Skidoh sa ove FB stranice
In Memoriam Želimir Vidović Keli
Bordo porodica
E sad, kada analiziramo saopštenje NS/FS BiH i vratimo se nekoliko godina unazad, teško je prihvatiti priču da je kompletan problem na stadionu Asim Ferhatović Hase nastao zbog koncerata Dine Merlina.
Ne sporimo da su koncerti mogli oštetiti površinski sloj terena na pojedinim dijelovima. To je moguće i to treba utvrditi stručnim nalazom. Ali tvrdnja da je kompletno stanje terena posljedica tri koncerta zahtijeva mnogo više dokaza, posebno kada postoje javno dostupne informacije o problemima koji su postojali još tokom same izgradnje.
Zato krenimo redom.
RADOVI KOJI SU TREBALI TRAJATI 45 DANA TRAJALI SU GOTOVO DEVET MJESECI
Radovi na rekonstrukciji terena počeli su u augustu 2022. godine, a prema javno dostupnim informacijama završeni su tek krajem aprila 2023. godine.
Dakle, najavljenih 45 dana pretvorilo se u višemjesečno kašnjenje.
PROBLEM SA PROŠIVANJEM HIBRIDA
U martu 2023. godine, dok je rekonstrukcija još trajala, javno je objavljeno da mašina za prošivanje hibridnog sistema nije mogla normalno raditi jer je teren bio pretvrd.
Prema tadašnjim navodima, pucale su igle na mašini, a mašina se prilikom pokušaja prošivanja podizala od tla.
Ako je teren već u fazi izgradnje bio toliko tvrd da se hibridni sistem nije mogao pravilno prošiti, onda je sasvim legitimno postaviti pitanje: šta je bilo urađeno sa slojevima ispod trave?
Tada su se u javnosti pojavile i tvrdnje struke da slojevi nisu izvedeni na odgovarajući način i da korišteni materijali nisu odgovarali projektu.
I tu dolazimo do još ozbiljnije stvari.
NALAZ FEDERALNOG ZAVODA ZA AGROPEDOLOGIJU
JU Centar za sport i rekreaciju je u novembru 2022. godine tražila analizu materijala koji je trebao biti korišten kao hranidbeni sloj ispod prirodne trave.
Federalni zavod za agropedologiju izvršio je analizu uzorka.
Prema javno objavljenom sadržaju nalaza, ispitivani materijal je imao vrlo alkalnu reakciju, vrlo nizak sadržaj humusa, vrlo niske vrijednosti fiziološki aktivnih oblika azota, fosfora i kalija, te problematične vrijednosti određenih teških metala.
Zaključak Zavoda, prema objavljenoj dokumentaciji, bio je da se ispitivani materijal ne može smatrati odgovarajućim hranidbenim slojem prirodnog travnjaka.
S druge strane, tadašnji nadzor NS/FS BiH, Nedim Ćehajić, tvrdio je da su njihove analize pokazale da je materijal prihvatljiv i da nije „neuslovan ili van standarda“.
Dakle, imali smo dva različita stručna stava o materijalu koji je trebao biti ugrađen u konstrukciju terena.
To nije nešto što se može jednostavno prebrisati pričom o koncertu tri i po godine kasnije.
DRENAŽA, NOSIVI SLOJ I PROŠIVANJE
Prema informacijama i navodima koji su se pojavljivali tokom same rekonstrukcije, problem nije bio samo u travi.
Spominjani su problemi sa drenažom, nosivim slojevima i pripremom podloge.
Čak je bilo potrebno izvoditi dodatne radove poput verti-draina kako bi se razbila i poboljšala struktura terena.
A kada se teren nije mogao normalno prošiti, prema tada objavljenim informacijama, uz saglasnost Saveza firma Tarkett je izvršila prošivanje samo dijela površine.
Ako je projektom bilo predviđeno određeno tehničko rješenje hibridnog sistema, onda je potpuno opravdano pitati:
Da li je na kraju ugrađen sistem u skladu sa projektom i tehničkim specifikacijama ili je teren prilagođavan problemima koji su se pojavili tokom izvođenja?
To je pitanje za dokumentaciju, a ne za političke ili medijske izjave.
A ONDA DOLAZIMO DO ODRŽAVANJA
Prema dostupnim informacijama, održavanje terena nije bilo prepušteno samo klubu, nego su postojale ugovorene obaveze održavanja i izvođači koji su teren trebali stručno održavati.
Ako je ugovorom bilo predviđeno da se teren periodično renovira, onda se mora pokazati:
kada je renovacija izvršena;
šta je tačno urađeno;
koliko je materijala uklonjeno;
koliko je novog materijala ugrađeno;
da li je kontrolisana debljina površinskog sloja;
da li su kontrolisana hibridna vlakna;
da li su vršena mjerenja tvrdoće, infiltracije i trakcije;
ko je potpisao da je održavanje izvršeno u skladu sa ugovorom.
Jer ako je tokom godina na teren samo dodavan kvarcni pijesak, a nije izvršena odgovarajuća renovacija i kontrola površinskog sloja, onda se mora postaviti pitanje u kakvom je stanju teren bio prije nego što su na njega postavljene zaštitne podloge za koncert.
I TU DOLAZIMO DO DINE MERLINA
Tri koncerta mogu napraviti štetu.
To niko razuman ne treba negirati.
Ali postoji ogromna razlika između:
„Koncert je oštetio površinski sloj terena“
i
„Koncert je napravio kompletan problem sa terenom koji je postojao prije koncerta.“
Prvo treba dokazati stručnim nalazom.
Drugo se ne može tvrditi bez poređenja stanja terena prije i poslije koncerata.
Zato pitamo:
Gdje je zapisnik o stanju terena neposredno prije koncerata?
Gdje su mjerenja prije koncerata?
Gdje je nalaz koji pokazuje da je teren tada bio tehnički ispravan?
Gdje je dokaz da je održavanje svih prethodnih godina izvršeno u skladu sa ugovorom i pravilima za hibridne terene?
I konačno:
Gdje je odgovornost onih koji su projektovali, izvodili, nadzirali i godinama održavali teren?
Ne može se odgovornost za višegodišnje probleme jednostavno prebaciti na događaj koji se desio u posljednjih nekoliko sedmica.
Ako je koncert napravio štetu — neka se ta šteta utvrdi i naplati od odgovorne strane.
Ali ako su problemi sa podlogom, drenažom, prošivanjem hibrida i održavanjem postojali godinama prije koncerta, onda odgovornost mora biti utvrđena za svaki segment posebno.
Koševo nije počelo postojati 31. jula 2026. godine.
A odgovornost za stanje terena ne počinje onog dana kada je na njega postavljena bina.
Nezvanicno saznajemo da savez nastoji da izbaci iz održavanja konzorcij koji je gradio terene na čelu sa Wickr Group a.s., Hellasod SA i Tarkett sports B.V. I malim kompanijama koje su radile za konzorcij jer su se iste pobunile da ne dobijaju onoliko novaca od saveza koliko klubovi plaćaju savezu (odnosno savez odbija klubovima od TV prava) Ozbiljno se pregovara sa nekim kompanijama iz Spanije, Srbije i Republike Srpske da preuzmu održavanje na način kako je traženo od firmi koje trenutno imaju ugovor.
Također saznajemo da će sutra biti održan sastanak predstavnika Zrinjskog, Posušja, širokog brijega i Veleža sa nekom kompanijom koja može održavati terene kako bi se savez izbacio zbog većeg naplaćivanja od onoga što posao vrijedi. A da su gladna usta iz saveza spremna to da urade dokazali su kad su počeli određivati koje kompanije samo mogu ispitati nivo osvjetljenja na stadionima, ispitati grijače na stadionima i druge poslove kojima je uslovljena licenca za klubove. Dirnuli ste u Osinje gnijezdo, raspakovat ćemo vas do kraja. Dokaze sve imamo. Kao što smo danas pročitali da je firma Propitch naredila renovaciju terena, a ne njegovu zamjenu, a vi ste sakrili nalaz i poslali dopis da je teren trajno uništen. A gospodo iz saveza ako ste se zauzeli da održavate terene, znamo da je iz koristi, vaša je obaveza bila da uradite renovaciju nakon 24 mjeseca. Na slikama nosivi sloj Koševa i nosivi sloj Banja Luke.
