Akademski radnici – ublehe u stvarnom životu?

[alphonse kauders]

Prije svega, moram da se ogradim da ću ovu priču svesti na sferu ekonomije (jer se tu, recimo, najbolje snalazim) i akademskih radnika sa Ekonomskog fakulteta, ali vjerujem da je tako i u drugim naučnim granama (pogotovo npr. Pravo).

U svakom slučaju, kroz dosadašnje radno iskustvo sam zaista imao priliku da upoznam i uvidim način poslovanja različitih organizacija (finansijskih i nefinansijskih) prilikom čega sam se specijalizovao za određenu oblast finansija. Prilikom svega sam dobro shvatio koliko je krucijalno biti praktično involviran u poslovanje, tj. koliko je (po mogućnosti raznovrsno) radno iskustvo bitno da bi se mogli razumjeti potencijalni problemi u poslovanju, propisi i njihovo značenje, finansijski tokovi, da bi se mogle povezati situacije i vidjeti „šira slika“.

Tako nakon nekoliko godina rada čovjek lako uoči nekoga ko zaista razumije i „zvijer“ je u svome poslu (nebitno je li službenik ili rukovodioc/direktor), a ko je tu, blago rečeno, zalutao.

Ono što me najviše frapiralo je da uglavnom najveća količina manjkavog znanja/neznanja ili šuplje priče dolazi od ljudi koji se (nažalost) u velikom broju firmi i dalje smatraju ekspertima, tj. akademskim radnicima sa Ekonomskog fakulteta.

Ti ljudi i dalje drže predavanja na stručnim seminarima, angažuju se da pišu „mišljenja“ u nekim kopleksnim poslovnim situacijama, ugrađeni su u nadzorne odbore velikih kompanija/banaka/instituta, gostuju u emisijama kao „eksperti iz oblasti ekonomije“, bave se politikom, itd...
Hajde da damo i nekoliko primjera:

- dr. Dzenan Djonlagic - 1 godina neakademskog radnog iskustva, kao „Rukovodilac Izvoza“ u preduzeću „Fering d.o.o. Gračanica“.
DF ga je isturio kao ekonomskog stratega, iako čovjek nije nikada realno osjetio duh privrede, ali pravi strategiju za istu na osnovu cifara na papiru. Jedino u čemu se može smatrati ekspertom je, po mom mišljenju, da mnogo toga izgovori, a ništa ne kaže.
- dr. Jasmina Selimović – 36. godina, 0 godina neakademskog radnog iskustva – ipak nekako je uspjela da bude imenovana kao Predsjednik Upravnog odbora Zavoda zdravstvenog osiguranja (doduše sada je smijenjena).
- dr. Aziz Šunje – iako ga cijenim kao profesora, cijela karijera je akademska i vrti se oko teorija menadžmenta, ali Aziz je ujedno i Predsjednik Nadzornog odbora Bor Banke, samo ne znam po kom osnovu??
- dr. Meliha Bašić, Ševala Isaković-Kaplan; Azra Zaimović, Džafer Alibegović (i ostali, znaju oni ko)– kada želite da postanete računovođa ili ovlašteni revizor, ispitna pitanja vam prave ljudi koji se nikada nisu time konkretno bavili. Ko je pokušao steći ili stekao navedene certifikate/licence, zna koliko su ti ispiti jadno i bezveze koncipirani (ono što se tamo polaže, nema veze sa životom), tako da licence i certifikati (a samim tim i određena ovlaštenja) možete steći sa skromnim ili nikakvim znanjem iz oblasti računovodstva/revizije. A, da ne pričamo o tome da završeni studenti ekonomije pri tome bukvalno polažu iste ispite koje su imali na fakultetu (fin. Menadžment, upravljačko računovodstvo, revizija), pa čak je i literatura 90% ista.

Da se razumijemo, ima tu časnih izuzetaka koji su uključeni u privredu i barem daju dojam da znaju šta rade (npr. pada mi na pamet dr. Željko Šain u oblasti osiguranja), ali uglavnom sam stekao dojam da su naši profesori/asistenti obični teoretičari koji znaju prezentovati hrpu podataka koje su dobili na papiru, ali riješiti konkretne probleme iz „stvarnog života“ gotovo ne umiju.

E, sad – ono što sam zaključio je da je razlog da svi ti naši akademski radnici i dalje u dobrom dijelu privrede slove kao „eksperti“ taj da ih angažuju/postavljaju ljudi koji još manje znaju nego oni i koji ne mogu prepoznati svu raskoš njihovog (ne)znanja.
Ne znam, možda ja zaista imam pogrešnu sliku, bilo bi dobro kada bi neko naveo neko pozitivno iskustvo s njima, pa da se „pospem pepelom“

Kako je u ostalim oblastima, bilo bi super da i drugi podijele iskustva (npr. baš me interesuje kako ljudi koji su položili pravosudni ili rade kao advokati, sada gledaju na svoje nekadašnje profesore?).

[Drinski]

Najveci dio prepricava znanje iz udzbenika ili zakona. Operisani od realnosti.

[dječak sa šibicama]

Makroekonomski strucnjak Privredne komore BiH Duljko Hasic, plagirao valjda i malu maturu, sjebao Sipad, sjebao TP Robne kuce, na tv stanicama redovno predstavljen kao vrhunski strucnjak... licno ima ambiciju postati ministar ili premijer, bar kantona.

[Drinski]

Taj Duljko je san svih novinara.

[PM72]

Duljko kakva su to imena - Tito dragi.Meko,Deko,Zeko,Zaptija,Kumrija,Zenun...

[julisiz es grant]

Duljko kakva su to imena - Tito dragi.Meko,Deko,Zeko,Zaptija,Kumrija,Zenun...

Sandžačka

[Dozer]

@Alphonse
Nista ti, drug moj, nisi fulio. Ista su mi zapazanja, i u istoj sferi kao i kod tebe. Ali, eto, igrom slucaja imam dodira i sa mnogim drugim sferama, ne samo ekonomskom, i mogu ti pouzdano reci da je stvar identicna.

Vecina danasnjih "strucnjaka" su upravo to - strucnjaci pod navodnicima.
Sve sto znaju je ono nauceno iz knjiga, dakle teoretsko znanje, dok stvarnog, prakticnog znanja u upravljanju bilo cime, a samim tim i rjesavanju stvarnih i realnih problema - jednostavno nemaju.

Istovremeno, to je i vrlo jasan odgovor zasto je drzava u stanju u kojem jeste.
Jer, kako nemamo stvarno mocnih i jakih eksperata u ekonomiji (sto je osnova svake drzave), tako isto ih nemamo ni u pravu (hint: Suada Palavric), a ni u politici (hint: pogledati samo ko je sve politicar).
Samim tim je jasno u kakvom smo mi stanju kao drustvo.

Ali, bitno je napomenuti jos jednu stvar - nije da mi nemamo sposobnih ljudi. Imamo, i to ne malo. Medjutim, vecina njih je zaposlena na mjestima na kojima nemaju nikakvu mogucnost da dodju do izrazaja jer - nemaju politicko-stranacku podrsku.
I to je vise nego jasno zato je tako - sposobni nisu pozeljni u ovom i ovakvom sistemu jer bi vrlo brzo doveli do drasticnih promjena. A to, jednostavno, nije cilj vladajucih i to se ni po koju cijenu ne smije dozvoliti.

[uglavnomja]

alfons i dozer

plus sto se neznanje nadomjestava arogancijom, bezobrazlukom, drskoscu ... i to sto je manje znanja to je vise ovog drugog. Uglavnom zasticene vrste, tipa djeca nedodirljivih i ostala stranacka potrckala su tu najprva na listi.

[Dozer]

Naravno. To je odavno poznati recept polupismenih i nepismenih krkana koji se dokopaju bilo kakve funkcije - neznanje pokrij kabadahijskim ponasanjem.

Nazalost, i to svih nas, ti i takvi su vec odgojili svoje nasljednike. Samo treba pogledati ponasanje i kontove danasnje omladine, i sve je jasno. Vecina ima za cilj da se "udomi" na drzavne jasle. Oni koji su svjesni da to ne mogu, planiraju da idu odavde. Pri tome, svi se ponasaju identicno - tersluk, nervoza, sila, komunikacija na nivou neandertalske zajednice, izgubljeni i tupi pogledi, a sve propraceno maltene opipljivom zeljom za sticanjem brzih miliona. Po mogucnosti izmedju 1 i 3 h ujutro.

[Tomahawk11]

Sto bi oni mijenjali sistem u kojem im je dobro? Ko fol sad Bologna sistem, a nacin rada isti kao i prije (izuzmemo li IT tehnologiju koja je uvedena u rad i nacin parcijalnog polaganja ispita). U principu, kad zavrsis ekonomiju (bilo koji smjer) ti si teoreticar tog smjera, gdje god da pocnes raditi, moraces nauciti kako da radis.
Sve je isto, samo njega nema....i asistenti koji dolaze poslije profesora nastavljaju po istom, po pravilu ''ne talasaj'' i sto rekoste, malo se kabadahijski pokazes, kao da bi dokazao da si nekakav strucnjak.
Kad se promijeni sistem predavanja i ocjenjivanja, onda cemo moci pricati o necemu drugom.
Pricao sam s covjekom koji je zavrsio u Becu, kaze statistika nebo i zemlja. Puno je opsirnije, ali je pristupacnije i lakse za razumjeti. Dajem samo primjer.

[alphonse kauders]

Meni je samo fascinantno kako se svi oni tako lako prihvate svakog posla, kao „znam ja to, pa ja ovo predajem, ja sam ovo čitao“.

Mislim, znam i ja npr.da u bankama postoje rezervisanja, kreditni odbor, znam šta je „abeceda“ Agencije, šta je Basel II / Basel III; kako funkcionišu odjeli Risk-a, Corporate-a, kako se plaćaju naknade Agenciji i dr. ali da mi neko ponudi sada grdne pare, ne bih se usudio da budem ni rukovodilac, a kamoli direktor – jer realno, pojma nemam o banci u odnosu na ljude koji su tamo dugo godina i koji su sve prošli i bio bih provaljen nakon mjesec dana.

Ali ne, naši akademski delegati se prihvataju svega sa velikom nadmenošću i još su ubijeđeni da su Bogom dani za ta mjesta. Pišu, savjetuju, daju ekspertize, dižu ruke na sjednicama, uzimaju lopatom, mrljaju na televiziji o „makroekonomskim faktorima koji su prema podacima iz 2012. godine, uticali da stopa nezaposlenosti...“ (tu već umrem od dosade i prebacim kanal).

Ali šta je- tu je, princip „dok je ovaca.....“ važi i kod njih, jednostavno može im se.

[Dozer]

Isti sam ti takav. Vec par puta sam imao razne ponude, cak i lova ne dobra nego odlicna, ali - neka, hvala. Jednostavno ne zelim da se upustam u nesto rukovodece ukoliko nisam siguran da to imam u malom prstu i da cu sigurno to moci unaprijediti.

Ali, kod ovih nasih uhljupa to nije slucaj, i to upravo iz razloga koje navedoh - politicko-stranacka ledja osiguravaju da nema sankcija za neuspjeh. I tu je kraj svake daljnje price.

Svi, jednostavno, mogu raditi sta, kako i dokle hoce jer ne postoje sankcije za bilo kakav promasaj, gubitak, neuspjeh.

[HAVANA]

Svima bi ja njima registrovao firmu,okacio pdv broj iznad glave, pa nek onda mudruju.Naka opstanu par godina,neka im bilans stanja i uspjeha bude dobar,neka nauceno pretoce u djelo...Onda cu ih pozorno saslusati.Tu promasaj i fuseraj skupo kosta.

[Truba]

u svom "sektoru" znam samo da dosta profa na novinarstvu zapravo nije ni radilo u novinama niti su bili urednici a neki imaju iskustva iz vremena samoupravnog socijalizma

ima ona ko ne zna nešto za šta je školovan on obično to podučava djecu

[alphonse kauders]

Svima bi ja njima registrovao firmu,okacio pdv broj iznad glave, pa nek onda mudruju.Naka opstanu par godina,neka im bilans stanja i uspjeha bude dobar,neka nauceno pretoce u djelo...Onda cu ih pozorno saslusati.Tu promasaj i fuseraj skupo kosta.

[brad90]

polozi racunovodstvo i strateski i ef er pa serendaj po forumu. ti bi firmu neku nesta anisi nsita polozijo nego pljujes po strucnjacima krivo ti

[alphonse kauders]

polozi racunovodstvo i strateski i ef er pa serendaj po forumu. ti bi firmu neku nesta anisi nsita polozijo nego pljujes po strucnjacima krivo ti

Ja sam to položio davno, a pošto si već dajemo savjete, imam i ja za tebe dva:

- malo se opismeni (čitanje knjiga tu pomaže);

i drugi

[The 51st State]

Svima bi ja njima registrovao firmu,okacio pdv broj iznad glave, pa nek onda mudruju.Naka opstanu par godina,neka im bilans stanja i uspjeha bude dobar,neka nauceno pretoce u djelo...Onda cu ih pozorno saslusati.Tu promasaj i fuseraj skupo kosta.

i jos jednom

[uglavnomja]

Svima bi ja njima registrovao firmu,okacio pdv broj iznad glave, pa nek onda mudruju.Naka opstanu par godina,neka im bilans stanja i uspjeha bude dobar,neka nauceno pretoce u djelo...Onda cu ih pozorno saslusati.Tu promasaj i fuseraj skupo kosta.

i jos jednom

kakvih par godina

prnuli bi u sisu za max 6 mjeseci

[dembele]

Zaboravili smo Dzevada Galijasevica "eksperta" za terorizam.

[hAZNADAR]

Tipicno za nas mentalitet. Jednostavno ne priznajemo nikome od nas bilo kakav uspjeh, stucnost, znanje, postenje, profesionalnost,...

Hebemo mater politiciarima i svi znamo bolje od njih,..
Hebemo mater selektorima, trenerima,.. i svi smo bolji sportski strucnjaci od njih,..
Omalovazavamo sve uspjesne ljude u oblasti ekonomije, kulture,.. jer sve tumacimo kao rezultat veza, lizanja dupeta, guranja, srece, nepotizma,.. itd.
I naravno nema te skole, titule, akademskog zvanja kojeg nekome priznajemo sto govori i ova tema.

Samo su dva razloga za to:
Jedan je ljubomora i zavist jer neko od nas ima malo vise uspjeha u zivotu
A drugi je sto jos nismo narod, kolektiv,.. samo gomila pojedinaca gdje nikome ne skidamo kapu ni za sta.

[nedims]

Meni je samo fascinantno kako se svi oni tako lako prihvate svakog posla, kao „znam ja to, pa ja ovo predajem, ja sam ovo čitao“.

Mislim, znam i ja npr.da u bankama postoje rezervisanja, kreditni odbor, znam šta je „abeceda“ Agencije, šta je Basel II / Basel III; kako funkcionišu odjeli Risk-a, Corporate-a, kako se plaćaju naknade Agenciji i dr. ali da mi neko ponudi sada grdne pare, ne bih se usudio da budem ni rukovodilac, a kamoli direktor – jer realno, pojma nemam o banci u odnosu na ljude koji su tamo dugo godina i koji su sve prošli i bio bih provaljen nakon mjesec dana.

Ali ne, naši akademski delegati se prihvataju svega sa velikom nadmenošću i još su ubijeđeni da su Bogom dani za ta mjesta. Pišu, savjetuju, daju ekspertize, dižu ruke na sjednicama, uzimaju lopatom, mrljaju na televiziji o „makroekonomskim faktorima koji su prema podacima iz 2012. godine, uticali da stopa nezaposlenosti...“ (tu već umrem od dosade i prebacim kanal).

Ali šta je- tu je, princip „dok je ovaca.....“ važi i kod njih, jednostavno može im se.

Ako zelis kompetentno pisati o akademskim radnicima ...najmanje je potrebno da si aktivan dio akademske zajednice. Ovako...to je najobicnije mahalanje... i po meni ...jako ruzno zvuci.

[uglavnomja]

Tipicno za nas mentalitet. Jednostavno ne priznajemo nikome od nas bilo kakav uspjeh, stucnost, znanje, postenje, profesionalnost,...

Hebemo mater politiciarima i svi znamo bolje od njih,..
Hebemo mater selektorima, trenerima,.. i svi smo bolji sportski strucnjaci od njih,..
Omalovazavamo sve uspjesne ljude u oblasti ekonomije, kulture,.. jer sve tumacimo kao rezultat veza, lizanja dupeta, guranja, srece, nepotizma,.. itd.
I naravno nema te skole, titule, akademskog zvanja kojeg nekome priznajemo sto govori i ova tema.

Samo su dva razloga za to:
Jedan je ljubomora i zavist jer neko od nas ima malo vise uspjeha u zivotu
A drugi je sto jos nismo narod, kolektiv,.. samo gomila pojedinaca gdje nikome ne skidamo kapu ni za sta.

nije tacno, postoje ljudi koji su strucni, sposobni, imaju znanje ... ali kao i u svakom drugom sektoru, oni su manjina, i to tiha. oni sto nista ne znaju su najglasniji i najagresivniji. i oni bivaju posttvaljeni na vodece funkcije, oni pisu (prepisuju) knjige, drze seminare ...

politicari su uglavnom ljudi koji su zalutali tamo, tacnije, narod glasa po pgresnim osnovama, bitno je da je "nas" po bilo kojem osnovu, zemljackom, vjerskom, lokalnom, navijackom, ... ili da je simpa ili da je zahebant ili da je pun k'o brod =sposoban (zna se ko je tu dobio glasove) ...

u ekonomiji nema uspjeha, par firmi radi ok, ostalo , da ne pricamo o predratnim divovima koji su imali mogucnost da nastave gdje su stali, ali su ih shebali i vodstvo i ratovi i politika.

u kulturi se bar zna, plivamo koliko toliko, jasmila, danis itd ...
nazalost, imamo uspjeha i u "kulturi" pinkova, grandova, primitizzma ...

sport

kad bi ti samo znao ko sve radi u skolama i uci djecu. ako nepismena osoba ima diplomu pedagoske akademije, ko je tu kriv?

je li uspjeh ako lik dobiije posao zato jer mu je tetka komsinca kokvog stranackog glavonje? a ne zna 3 pametne sastaviti.

[MJAU - da]

Azra Zaimović je žena koja razumije ekonomiju i ono što radi. Rasturala je na berzi kad je iole tržište bilo stabilno i vodila je projeke studentima koji su kao radili na berzi (imali neku donaciju, pa ulagali). Izvini, ali žena zna, bolje ona nego neki tatin ubleha koji je završio geografiju, a doašao da predaje na ekonomiju.

Šunje nije uvijek bio fokusiran na menadžment, on je nekad predavao čini mi se mikroekonomiju, isto tako ima iskustva u praksi.

Ostale ne znam, nisam čula. Poenta je da se kod nas takve pozicije biraju po polituičkom ulizivanju.
Da dodam, Selimović Jasmina sav svoj "akademski" uspjeh duguje svom mentoru, prof. Šainu, mislim da i ona sama zna da su joj kapaciteti debelo ograničeni.

[Bodkin]

Smijesni ste sa tom pricom. Cuj predaju samo kno sto pise u knjigama