A šta da je prošlo...

Bosanski Zmaj · Post by **Bosanski Zmaj** » 28/04/2006 18:50

Kao što vidite u izglasavanju ustavnih promjena, Bosna i Hercegovina,njen Ustav i njena zakonodavna vlas, pokazale su o kojem se stupnju neravnopravnosti radi u tzv. multietnickoj i ravnopravnoj drzavi.

Nije uopće postojala potreba da ijedan Hrvat glasa za Ustavne promjene, a one bi bi bile izglasane...

Upravo je glasanje o Ustavnim promjenama,pokazalo kako zapravo ne mjenjaju ništa, jer i dalje postoji ta rupa u tzv. sustavu jednakopravnih naroda BiH...

Za ocuvanje etnickih (neki uporno pogrešno ponavljaju nacionalnih) interesa tu postoji Dom naroda, dok bi Zastupnički dom trebao biti Dom građana... Ne vidim zašto bi Srbi u dva doma imali posebne odbrambene blokove, dakle oni bi sami mogli zablokirati druga dva naroda... to im dozvoljava entitetsko glasanje...

Iako Dom građana znači dominaciju Bošnjaka, drugi narodi će ostati neoštećeni tako što će svoje interese štiti kroz Dom naroda...a ovako, Hrvati ostaju oštećeni,jer oni su najugroženiji prije svega zbog nepostojanja jasnog definiranja šta je to etnički interes...

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 28/04/2006 18:58

Bosanski Zmaj wrote:Kao što vidite u izglasavanju ustavnih promjena, Bosna i Hercegovina,njen Ustav i njena zakonodavna vlas, pokazale su o kojem se stupnju neravnopravnosti radi u tzv. multietnickoj i ravnopravnoj drzavi.

Nije uopće postojala potreba da ijedan Hrvat glasa za Ustavne promjene, a one bi bi bile izglasane...

Upravo je glasanje o Ustavnim promjenama,pokazalo kako zapravo ne mjenjaju ništa, jer i dalje postoji ta rupa u tzv. sustavu jednakopravnih naroda BiH...

Za ocuvanje etnickih (neki uporno pogrešno ponavljaju nacionalnih) interesa tu postoji Dom naroda, dok bi Zastupnički dom trebao biti Dom građana... Ne vidim zašto bi Srbi u dva doma imali posebne odbrambene blokove, dakle oni bi sami mogli zablokirati druga dva naroda... to im dozvoljava entitetsko glasanje...

Iako Dom građana znači dominaciju Bošnjaka, drugi narodi će ostati neoštećeni tako što će svoje interese štiti kroz Dom naroda...a ovako, Hrvati ostaju oštećeni,jer oni su najugroženiji prije svega zbog nepostojanja jasnog definiranja šta je to etnički interes...

U pravu si za Hrvate, kad bolje razmislim ni ne cudi me sto su glasali protiv. Za mene cak ni njihove zelje za trecim entitetom nisu neobjektivne, ako vec postoji srpski, zasto ne bi postojali i hrvatski i bosnjacki?
A sto se tice srpskog blokiranja, ima jedna stvar, a to je da 'entitetsko' ne znaci istovremeno 'srpsko'. Kakav je zakon sada, potrebno je da trecina (mislim 4) poslanika iz entiteta glasa za neki zakon ili odluku u parlamentu. Doduse, mislim da nema toliko nesrpskih poslanika iz RS.
Ovo je po starom zakonu, koji jel, i dalje ostaje na snazi. Koliko sam shvatio taj broj bi bio smanjen po novim UP. Sto se tice entitetskog glasanja za predsjednika, sama insitucija istog je ionako nebitna.
Dakle postoji 'entitetsko', a ne etnicko glasanje. Po meni je sasvim razumljivo i logicno da po 'pitanjima vitalnog nacionalnog interesa' barem jedan dio poslanika iz sva tri naroda treba da se slozi.
Ne vidim zasto ne bi srpski poslanici imali mogucnost blokirati odredjeni zakon? Isto vrijedi za hrvatske ili bosnjacke.

davis.ba · Post by **davis.ba** » 28/04/2006 19:02

Bosanski Zmaj wrote:Nije uopće postojala potreba da ijedan Hrvat glasa za Ustavne promjene, a one bi bi bile izglasane...

Pa ja mislim da ima hrvata i u drugim strankama da nisu samo pravi hrvati oni koji su ispred hdz-a.

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 28/04/2006 19:10

davis.ba wrote:
Bosanski Zmaj wrote:Nije uopće postojala potreba da ijedan Hrvat glasa za Ustavne promjene, a one bi bi bile izglasane...

Pa ja mislim da ima hrvata i u drugim strankama da nisu samo pravi hrvati oni koji su ispred hdz-a.

Nije covjek na to mislio. Nije bitno kakvi su Hrvati vec da se njihov glas ne pika. Pod jedan nemaju entitet iza sebe, pod 2 nema ih dovoljno da bi brojnoscu postigli rezultat. I u jednom i u drugom Domu ako se Srbi i Bosnjaci sloze oko necega Hrvati mogu biti preglasani. To se ne moze desiti u slucaju Bosnjaci+Hrvati ili Srbi+Hrvati.
A jebiga, to je tako kada imas politicare koji te podsticu na dobrovoljno iseljavanje u susjednu zemlju. Zato i ne cudi sto ih najvise glasa za svoju nacionalnu stranku, jer rasipanjem glasova samo gube ionako malo ucesca sto imaju u zakonodavstvu BiH.

Opet, postoje mehanizmi zastite jednog naroda preko Ustavnog Suda itd...

muha_sa · Post by **muha_sa** » 28/04/2006 19:15

Objasnite neupučenom čikici nešto oko ovih ustavnih amandmana--dajte nemojte se sramit--kad mene nije sram upitat-zašto bi bilo vas meni pojasnit--gdje smo mi tu --što reko naš čovo--mi-obični gradjani.

davis.ba · Post by **davis.ba** » 28/04/2006 19:17

U svemu tome, najkraće rečeno.

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 28/04/2006 19:18

muha_sa wrote:gdje smo mi tu --što reko naš čovo--mi-obični gradjani.

Veze nemam.

Ovo ti je.......znas.....visa politika.

....

muha_sa · Post by **muha_sa** » 28/04/2006 19:27

Dragi moji--ja rintam više nego ikad--ne žalim se-naprotiv-naučio sam a ako će ovi amandmani donijet zakon o porijeklu imovine i istu nelegalno stečenu oduzet--ja sam odmah za amandmane.
Ako će četnici vratit moju firmu koju su opljačkali i odvukli u Bijeljinu a nas oko 500 ostalo na ulici--odmah sam za amandmane-
ako će .................................ima toga more al ko će sve pobrojat--

Bosanski Zmaj · Post by **Bosanski Zmaj** » 29/04/2006 15:22

Hm...

Za prolazak zakona treba 2/3 većina, s tim da od te 2/3, treba biti 2/3 iz Federacije, 1/3 iz RS....

Dakle potrebno je 28 predstavnika da budu za zakon, a barem 10 predstavnika u Predstavničkom domu, da budu iz RS, a da podržavaju zakon...

Danas SDA ima 2 poslanika iz RS, dakle još "samo" osam... i entitetsko glasanje će izgubiti smisao...

Po računici,da danas živi bar 2/3 prijeratnog nesrpskog stanovništva (450 000 prije OOR-a) bošnjačke stranke bi imale oko 7 predstavnika iz RS-a....

Bosanski Zmaj · Post by **Bosanski Zmaj** » 29/04/2006 15:26

Nadrealna strategija

BiH dobija ratnu odstetu od SiCG.
Koristi je potpuno u razvoj tzv "Stare Hercegovine"... Nevesinje, Bileća, Ljubinje...
300 000 Bošnjaka (autohtoni po području Balkana,ne misli se na izbjegle) živi po zemljama Balkana.... to bi bilo dovoljno uz malo jači povratak u RS bilo dovoljno za zeljenih 10 Bosnjaka iz RS u Predstavnickom domu...

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 29/04/2006 17:07

Snage koje rade na unistenju i podjeli BIH..idu logikom da pretvore drzavu BIH u "BIH distrikt u BIH"..u prevodu da entiteti budu drzave a BIH samo jedna institucija u zraku.

zzzzz · Post by **zzzzz** » 29/04/2006 17:45

jeza u ledja wrote:
davis.ba wrote:
Bosanski Zmaj wrote:Nije uopće postojala potreba da ijedan Hrvat glasa za Ustavne promjene, a one bi bi bile izglasane...

Pa ja mislim da ima hrvata i u drugim strankama da nisu samo pravi hrvati oni koji su ispred hdz-a.
Nije covjek na to mislio. Nije bitno kakvi su Hrvati vec da se njihov glas ne pika. Pod jedan nemaju entitet iza sebe, pod 2 nema ih dovoljno da bi brojnoscu postigli rezultat. I u jednom i u drugom Domu ako se Srbi i Bosnjaci sloze oko necega Hrvati mogu biti preglasani. To se ne moze desiti u slucaju Bosnjaci+Hrvati ili Srbi+Hrvati.
A jebiga, to je tako kada imas politicare koji te podsticu na dobrovoljno iseljavanje u susjednu zemlju. Zato i ne cudi sto ih najvise glasa za svoju nacionalnu stranku, jer rasipanjem glasova samo gube ionako malo ucesca sto imaju u zakonodavstvu BiH.

Opet, postoje mehanizmi zastite jednog naroda preko Ustavnog Suda itd...

A zasto bi trebali imati jedan entitet za sebe??? Ti ili si vrlo mlad ili nam se javljas iz Posusja.

Njihova politika (izmedju ostalog) je dovela do postojanja entiteta i sad bi Bosnjaci trebali platiti ceh a Hrvate (Z. Hercegovine) jos nagraditi za takvu politiku.

Htjeli su podjele, nisu imali snage za ono sto su Srbi ostvarili, tacnije receno trgovalo se sa njima od strane onog u koga su imali najvise povjerenja i koga su sami stvorili (Njofra), trgovalo se sa njima da bi im "matica" bila slobodna a sad bi i jare i pare.

E nece moci, ima da jedu govna zajedno sa nama, svako svoj ceh placa.

everybody hurts · Post by **everybody hurts** » 29/04/2006 18:06

A zasto bi trebali imati jedan entitet za sebe??? Ti ili si vrlo mlad ili nam se javljas iz Posusja.

Njihova politika (izmedju ostalog) je dovela do postojanja entiteta i sad bi Bosnjaci trebali platiti ceh a Hrvate (Z. Hercegovine) jos nagraditi za takvu politiku.

Htjeli su podjele, nisu imali snage za ono sto su Srbi ostvarili, tacnije receno trgovalo se sa njima od strane onog u koga su imali najvise povjerenja i koga su sami stvorili (Njofra), trgovalo se sa njima da bi im "matica" bila slobodna a sad bi i jare i pare.

E nece moci, ima da jedu govna zajedno sa nama, svako svoj ceh placa.[/quote]

Vjerovao ili ne, ima ljudi u posusju koji zele jedinstvenu bih, uglavnom onu koji vi volite furati...

A šta da je prošlo...

#1 A šta da je prošlo...

#2 Re: A šta da je prošlo...

#3 Re: A šta da je prošlo...

#4 Re: A šta da je prošlo...

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12 Re: A šta da je prošlo...

#13 Re: A šta da je prošlo...