´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-DA!?

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 07/10/2004 17:23

1992 odbijen je plan podjele Bosne i Hercegovine na kantone. Iste te godine svi su bili u svojim kucama a uz to su Bosnjaci od oruzja imali malo potupe kuhinjske nozeve ali i uvjeravanja da "mirno mogu spavati jer rata nece biti".
1995 godine imali smo rasturenu i krvlju natopljenu zemlju, sva tri naroda do zuba naoruzana a isti ti Bosnjaci i oni koji su Bosnu voljeli i zeljeli svijest i nemjerljivu zelju (i MOGUCNOST) da se oslobode agresora. Tada je prihvacen plan o podjeli BiH ne samo na kantone vec na dvije (citaj: tri!) DRZAVE koje su toliko bile etnicki ciste da je pitanje hoce li se ikad moci ponovo popuniti svojim predratnim stanovnicima! Moto za to je bio da se rat zaustavi!
Sta mislite, zasto je neko (necemo ga imenovati) ko je ovo gore uradio onaj ko nas je spasio zla i ocuvao narod i drzavu?
I da li je po vama to STVARNO i uradio?
Da li je razlog za takvu pogodbu lezao STVARNO u zaustavljanju rata?
Da li je STVARNO prijetila opasnost od floskule da ce nas NATO bombardovati ako to ne prihvatimo?

p.s. Opet ce biti najinteresantnije cuti objasnjenja glasnogovornika stada! Zato - navalite, slusamo vas!

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 17:28

Da li je STVARNO prijetila opasnost od floskule da ce nas NATO bombardovati ako to ne prihvatimo?

ne nego da ćemo nastaviti sukob do istrebljenja - po onoj shemi od TLN-a prije agresije = kada izlazi jedini preživjeli zbog kojeg su poslije posmatrači postali aktivni učesnici podmetnute iskre ( s tim da svi imaju mnogo više od tupih nožića) .
Kojeg stada ?

Ja sam čoban.

solaris · Post by **solaris** » 07/10/2004 17:30

zanimljiva opservacija,

1992 oslobodjenje, list koji sam kupovao svako jutro, kao i kutiju malbora, a ponekad i winstona u danima nestasice

se izrugivao ideju o kantonizaciji, poredeci kantune sa katunima, i na taj nacin se ostro suprostavljao toj ideji,
koja je u stvari bila jako dobra i dalekovida

sada se ti isti novinari zalazu za kantonizaciju

sto ce reci da je njihova politicka mudrost bila ravna nistici

sekiracija1 · Post by **sekiracija1** » 07/10/2004 17:30

U medjuvremenu je nesto i ugruntjeno

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 17:31

Novinari nisu imali tenkove.

sekiracija1 · Post by **sekiracija1** » 07/10/2004 17:33

x faut

sekiracija1 · Post by **sekiracija1** » 07/10/2004 17:37

manijak1 wrote:Novinari nisu imali tenkove.

Nisu u svojoj avliji tacno

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 17:42

Ma ja

kalifa je jedini dežurni krivac.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 07/10/2004 17:43

solaris wrote:zanimljiva opservacija,

1992 oslobodjenje, list koji sam kupovao svako jutro, kao i kutiju malbora, a ponekad i winstona u danima nestasice
se izrugivao ideju o kantonizaciji, poredeci kantune sa katunima, i na taj nacin se ostro suprostavljao toj ideji,
koja je u stvari bila jako dobra i dalekovida

sada se ti isti novinari zalazu za kantonizaciju

sto ce reci da je njihova politicka mudrost bila ravna nistici

Ali, k vragu, pa nisu novinari odlucivali o sudbini zemlje valjda? Posebno ne oni iz "crvenog" Oslobodjenja! Nemojmo sad kafanske price i bajalice!

Govorimo o onima na kojima je lezala odgovornost! Postenije je i jedino ispravno!

winetou · Post by **winetou** » 07/10/2004 17:44

Ja bi ukinuo i većinu opština, a o kantonima da ne pričam.

A šta je falilo Bosni s početka 92. Jel nekome stvarno nešto falilo?

solaris · Post by **solaris** » 07/10/2004 17:46

muhamede ti bas nama medju rogove

to trebaju nasi sunarodnjaci da sami zakljuce,
uz odredjenu pomoc, mic po mic, nagonis ih na pravi zakljucak

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 17:47

muhamede ti bas nama medju rogove

Otud sljepilo.

solaris · Post by **solaris** » 07/10/2004 17:50

zar tako jako udara

zzzzz · Post by **zzzzz** » 07/10/2004 17:50

Vodenjak wrote:1992 odbijen je plan podjele Bosne i Hercegovine na kantone. Iste te godine svi su bili u svojim kucama a uz to su Bosnjaci od oruzja imali malo potupe kuhinjske nozeve ali i uvjeravanja da "mirno mogu spavati jer rata nece biti".
1995 godine imali smo rasturenu i krvlju natopljenu zemlju, sva tri naroda do zuba naoruzana a isti ti Bosnjaci i oni koji su Bosnu voljeli i zeljeli svijest i nemjerljivu zelju (i MOGUCNOST) da se oslobode agresora. Tada je prihvacen plan o podjeli BiH ne samo na kantone vec na dvije (citaj: tri!) DRZAVE koje su toliko bile etnicki ciste da je pitanje hoce li se ikad moci ponovo popuniti svojim predratnim stanovnicima! Moto za to je bio da se rat zaustavi!
Sta mislite, zasto je neko (necemo ga imenovati) ko je ovo gore uradio onaj ko nas je spasio zla i ocuvao narod i drzavu?
I da li je po vama to STVARNO i uradio?
Da li je razlog za takvu pogodbu lezao STVARNO u zaustavljanju rata?

Da li je STVARNO prijetila opasnost od floskule da ce nas NATO bombardovati ako to ne prihvatimo?

Samo naivni mogu misliti da bi to promijenilo nesto, kakvi kantoni pa Slobo nije htio pristati na prijedlog Izedbegovica i Gligorova da se Sloveniji i Hrvatskoj dozvoli konfederalni status dok bi ostale cetiri republike ostale u federaciji.

Rat je bio neizbjezan jer je odluku donosio SDS

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 18:01

Jadan Rašo jest se prevarijo.

zzzzz · Post by **zzzzz** » 07/10/2004 18:02

ima li ovaj forum moderatore da ukinu ove provokativne nickove.

i onda se pitaju je li se rat mogao izbjeci, pa to je zadojeno mrznjom jos s majcinim mlijekom

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 07/10/2004 18:02

zzzzz wrote: Samo naivni mogu misliti da bi to promijenilo nesto, kakvi kantoni pa Slobo nije htio pristati na prijedlog Izedbegovica i Gligorova da se Sloveniji i Hrvatskoj dozvoli konfederalni status dok bi ostale cetiri republike ostale u federaciji.

Rat je bio neizbjezan jer je odluku donosio SDS

Izvini "zzzzz" ali izgleda da si, kao sto ti nick kaze, stvarno prespavao 91. i 92. godinu. To sa IzeDbegovicem i Gligorovim je bila samo jedna mala takticka varka obojice i nikad nijedan o tome nije mislio kao o ozbiljnoj opciji.
A sto se tice SDS-a i planova im, znamo za to, ne brini! Ali ne bi moglo biti kako ti kazes jer... Uhhh ne mogu ti sad objasnjavati! Nisi trebao spavati, jegi ba!

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 18:05

Nego kao o šarenoj laži kao što je Rašo ozbiljno mislijo da će lisabonskim sporazumom dobiti ljepilo za pripajanje Srbiji ?

solaris · Post by **solaris** » 07/10/2004 18:12

glavni razlog za sve probleme je neiskrenost i pokusaji da se protivnicka strana zajebe,
umjesto da se nadje prihvatljivo rjesenje,
jako prosto, ali na zalost za manijaka previse komplikovano

sekiracija1 · Post by **sekiracija1** » 07/10/2004 18:14

solaris wrote:glavni razlog za sve probleme je neiskrenost i pokusaji da se protivnicka strana zajebe,
umjesto da se nadje prihvatljivo rjesenje,
jako prosto, ali na zalost za manijaka previse komplikovano

BALTAZARE nas pa gdje si bio svo ovo vrijeme

zzzzz · Post by **zzzzz** » 07/10/2004 18:14

Vodenjak wrote:
zzzzz wrote: Samo naivni mogu misliti da bi to promijenilo nesto, kakvi kantoni pa Slobo nije htio pristati na prijedlog Izedbegovica i Gligorova da se Sloveniji i Hrvatskoj dozvoli konfederalni status dok bi ostale cetiri republike ostale u federaciji.

Rat je bio neizbjezan jer je odluku donosio SDS
Izvini "zzzzz" ali izgleda da si, kao sto ti nick kaze, stvarno prespavao 91. i 92. godinu. To sa IzeDbegovicem i Gligorovim je bila samo jedna mala takticka varka obojice i nikad nijedan o tome nije mislio kao o ozbiljnoj opciji.
A sto se tice SDS-a i planova im, znamo za to, ne brini! Ali ne bi moglo biti kako ti kazes jer... Uhhh ne mogu ti sad objasnjavati! Nisi trebao spavati, jegi ba!

A ko da gledam ti si bio jedan od levata sto je pljesk'o pred Skupstinom za mir, i pjevusio pjesmice tipa "neka cuje Srbija i cijela Hrvatska"

manijak1 · Post by **manijak1** » 07/10/2004 18:17

glavni razlog za sve probleme je neiskrenost i pokusaji da se protivnicka strana zajebe,
umjesto da se nadje prihvatljivo rjesenje,

Ko je prvo potražio rješenje silom ?
Stvarno komplikovano za mene da kao zajeban u startu budem i ostanem takav i na kraju.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 07/10/2004 18:17

zzzzz wrote: A ko da gledam ti si bio jedan od levata sto je pljesk'o pred Skupstinom za mir, i pjevusio pjesmice tipa "neka cuje Srbija i cijela Hrvatska"

Samo ti gledaj. Mozda jednom nesto i vidis. I necu rasprave ovdje.

Tema je mnogo zanimljivija i bitnija i od tebe i od mene!

cipelici · Post by **cipelici** » 07/10/2004 18:23

Vodenjak wrote:1992 odbijen je plan podjele Bosne i Hercegovine na kantone. Iste te godine svi su bili u svojim kucama a uz to su Bosnjaci od oruzja imali malo potupe kuhinjske nozeve ali i uvjeravanja da "mirno mogu spavati jer rata nece biti".
1995 godine imali smo rasturenu i krvlju natopljenu zemlju, sva tri naroda do zuba naoruzana a isti ti Bosnjaci i oni koji su Bosnu voljeli i zeljeli svijest i nemjerljivu zelju (i MOGUCNOST) da se oslobode agresora. Tada je prihvacen plan o podjeli BiH ne samo na kantone vec na dvije (citaj: tri!) DRZAVE koje su toliko bile etnicki ciste da je pitanje hoce li se ikad moci ponovo popuniti svojim predratnim stanovnicima! Moto za to je bio da se rat zaustavi!
Sta mislite, zasto je neko (necemo ga imenovati) ko je ovo gore uradio onaj ko nas je spasio zla i ocuvao narod i drzavu?
I da li je po vama to STVARNO i uradio?
Da li je razlog za takvu pogodbu lezao STVARNO u zaustavljanju rata?
Da li je STVARNO prijetila opasnost od floskule da ce nas NATO bombardovati ako to ne prihvatimo?

p.s. Opet ce biti najinteresantnije cuti objasnjenja glasnogovornika stada! Zato - navalite, slusamo vas!

Zdravo 'Vodenjače'
Na svako 'da li' moj odgovor je NE.
PS.osoba sa kojom si imala identične stavove napravila je dvije greške u koracima. Prva je : SDP je hiperdeficitarna stranka umjesto hiperprebukirana. Druga greška je na drugoj temi jer je unijela hipersenzibilne emocije u odnosu na jedan problem na koji je reagirala suviše nježno sa prevelikom dozom emocija. Treća greška je potpuno otvoren pristup svakom problemu koji bi inace trebao biti tabu tema. Odnosi se na ruralnu populaciju i time je dotaknuta suština svih problema.
Nadam se da si shvatio o čemu i o kome govorim. Istoj osobi je tehnički nedostupan pristup forumu. Osoba tačno zna ko je opstruirao njeno učešče na forumu. Ako pažljivo pogledaš ilustrativna začatavanja dvoje učesnika na politici shvatit ćeš ko je to učinio. Samim tim što se začatavanjem krši osnovno pravilo učešća na forumu a iste osobe to nekažnjeno čine kontinuirano, govori da ovdje nemaju svi isti tretman. Pročitaj zadnju učesnicu sa tvoje prve teme i uočit ćeš grešku
koja mijenja čitav koncept sadržaja. Činjenica je da je banovana osoba sa najkorektnijim stavovima ali to izgleda ovdje nije popularno.Međutim evo te molim da si razmjenimo adrese putem Emajla, ako ga stigneš pročitati, ako ne javit ću ti se sa dr. IP adrese.

POZDRAV

winetou · Post by **winetou** » 07/10/2004 18:24

Da li bi bilo sa kantonima isto kao npr sa Drvarom koji želi da se pripoji USK ili Istočnim (Srpskim) Moostarom koji želi da se pripoji onom pravom Mostaru?
Pametni Bosanci su iz nekog meni nepoznatog razloga došli do ideje zvana kanton na osnovu švicarskog primjera jer je tobože Švica slična Bosni, nemaju more a imaju planine

Nisu ni kantoni ni loši u zemlji koja se može ustrojiti na taj način gdje neki narodi žive na ograđenoj teritoriji, ali kako to izvesti u Bosni. U Bosni bi imali tri kantona a to bi bili drvarsko-grahovski, posuško-grudski, bihaćko-kladuški sa svim svojim ministrima za kulturu, ekologiju itd

Eto vam kantoni

Opštine su Bosni više nego dovoljne još kad većinu njih jednog dana pretvorimo u mjesne zajednice.

´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-DA!?

#1 ´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-DA!?

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14 Re: ´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-

#15

#16

#17 Re: ´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-

#18

#19

#20

#21 Re: ´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-

#22

#23 Re: ´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-

#24 Re: ´92. podjela na kantone-NE! ´95. podjela na 2(3) drzave-

#25