1400x1050

mrak · Post by **mrak** » 23/09/2005 17:11

Pozdrav,

Jel ima neko ko ima ovu rezoluciju, i to na 14.1" tft-u?

Interesuje me kako vam ide, posto ja ne mogu nikako da se naviknem. Windowsova podrska za sve preko 96 dpi je smijesna...

Esad

Prolaznik · Post by **Prolaznik** » 23/09/2005 17:35

mrak · Post by **mrak** » 23/09/2005 17:40

Hm, 1.600 na 20" nije bas isto kao 1.400 na 14"

Mozda je stvarno stvar navike, ali ja imam skoro pa -2 dioptriju...I primjetio sam da me boli glava kada duze radim. I pola web stranica se renda u prvoj trecini ekrana

)

The_Flyer2002 · Post by **The_Flyer2002** » 23/09/2005 21:03

mrak wrote:Hm, 1.600 na 20" nije bas isto kao 1.400 na 14" Mozda je stvarno stvar navike, ali ja imam skoro pa -2 dioptriju...I primjetio sam da me boli glava kada duze radim. I pola web stranica se renda u prvoj trecini ekrana )

pa sta cekas???? smanji to!!!!

desni klik>properties>setting>1024 by 768

mrak · Post by **mrak** » 23/09/2005 23:14

Flyer, ne znam jel ova poruka trebala biti ironicna, ali TFT-ovi ne rade bas tako da mozes smanjiti rezoluciju - imaju samo jednu optimalnu

The_Flyer2002 · Post by **The_Flyer2002** » 24/09/2005 00:04

mrak wrote:Flyer, ne znam jel ova poruka trebala biti ironicna, ali TFT-ovi ne rade bas tako da mozes smanjiti rezoluciju - imaju samo jednu optimalnu

sta bola?? nije istina. u skoli ih imamo. rezolucija se moze podesavati. kad nebi mogla ko bi onda to kupovo.

u nas su ovaki

mrak · Post by **mrak** » 24/09/2005 00:54

naravno da se moze podesavati, rekao sam da postoji samo jedna optimalna rezolucija

javi se kad budes imao TFT ili radio duze od 2 sata na istom

The_Flyer2002 · Post by **The_Flyer2002** » 24/09/2005 18:07

javljam se

evo radio sa 2 sata na njemu.

pa sta?
sta hoces da kezes? da slika nije najcisija? meni jeste.
da neradi na najboljim performansama? pih, ko da se primjeti razlika?

uglavnom nemoj se zaliti vec to malo smanji (rezoluciju) i mirna bosna.

mrak · Post by **mrak** » 24/09/2005 20:55

Ima ljudi koji ne primjete razliku izmedju zvuka na CD-u i na 64 kbps MP3....tako vjerovatno ima ljudi kojima ove "sitne" nijanse ne smetaju.

Ako se dobro zagledas u svoj LCD, vidjet ces da je ekran podijeljen u pixele, male tackice. Broj tih tacaka je fiksan, npr. 1400 u mom slucaju.

Kada smanjis rezoluciju na 1024, onda je broj tacaka koji mora da se prikaze (horizontalno) 1024, ali broj tacaka na ekranu je ostao isti

Sada ti meni reci, kako 1024 tacaka (nova rezolcuiaj) prikazati na ekranu koji ima 1400?

The_Flyer2002 · Post by **The_Flyer2002** » 24/09/2005 22:18

pa svaka 1.36 -ta tacka radi i na taj nacin pokazuje tu rezoluciju.

mrak · Post by **mrak** » 24/09/2005 22:26

Ako imas dvije sijalice, prvu i drugu, kako ces upaliti 1.36tu?

kirk13 · Post by **kirk13** » 24/09/2005 22:28

Mene bi konkretno smetalo. Zamijeni monitor...

Na 15 inčnom monitoru je optimalno 1024*768 a sve ostalo je previše sitno za normalan rad.

Truba · Post by **Truba** » 29/09/2005 10:21

u mene je na 17" 800 puta 600 na 100 HZ

prije su mi suzile oči i peckale me i nakon 3 sata gledanja u ekran... sada mogu danima gledati u ekran i ništa

ikone veličine šake

:D:D

Qler · Post by **Qler** » 29/09/2005 10:30

meni kuci 17'' CRT1024x768@85Hz i nemam probema, iako u zadnje vrijeme i ne sjedim za kompom

a na poslu, po 6.5 sati dnevno sjedim za 17'' TFT 1280x1024 mislim da je na 70Hz, al koga briga

:D:D:D:D

i ikone mi nigdje nisu male

taman su mi

shin · Post by **shin** » 29/09/2005 12:00

Kuci Dell CRT 1024*768@32bit 100hz mores buljiti dok se boje ne rastope.

mrak · Post by **mrak** » 29/09/2005 15:46

Problem je sto je ovo laptop i nema zamjene monitora. Na kraju sam ga vratio, gledam da uzmem drugi.

Do tada radim na SyncMaster 910T (TFT 19") @1280x1024, i sto bi reko rambo - ma super nesto!

Jeste da me kostao citavo bogatstvo (skoro hiljadu maraka) ali je stvarno dobar

MRAVOJED · Post by **MRAVOJED** » 29/09/2005 15:48

1470000

Truba · Post by **Truba** » 29/09/2005 15:59

kad se premjestim sa kompa sa monitorom od 100Hz na komp sa monitorom od 85 Hz ili nedajbože 75 Hz odmah me zabole oči... a o 60Hz ne smijem pomisliti

Arminovski · Post by **Arminovski** » 04/10/2005 19:02

Koristim IBM ThinkPad T43 sa tom rezolucijom. Na svu srecu vecina problema se moze odstraniti kad podesim dpi za fonte na "large" itd. Ali nista automatski vec moras sam da cackas i testiras. Velicina ikona se moze promijeniti isto tako da nema problema. Frekvencija je 60Hz i sasvim dovoljna (posto je tft monitor onda to nije ista stvar kao sa crt tehnikom a ja sam jedan od onih koji nazalost mogu da ocijene kojom frekvencijom jedan monitor "blica" tako da znam o cemu pricam). Barem na ovome laptopu nije preporucljivo smanjivati rezoluciju jer razlike su primjetne. Slika gubi u ostrini.

Qler · Post by **Qler** » 04/10/2005 20:28

meni 85Hz ne smeta, 75Hz vec zahebava, a 65Hz ne mogu ni da gledam!

neko iz mase · Post by **neko iz mase** » 05/10/2005 00:17

Sjedim 5 sati ispred svog 42'' RP-LCD ekrana (Gledam tv) i ne bole me oci. samo imam problem da su mi oci vel'ke ko krofne kad prestanem gledati. Imal ko kakvo rijesenje

Truba · Post by **Truba** » 05/10/2005 00:27

počni lizati žabu

1400x1050

#1 1400x1050

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22