100%-tna hava našeg Ljepotana Epizoda 7

[jeza u ledja]

Da ne otvaram novi topic, danas citam clanak Safeta Halilovica u Nezavisnim:

U pogledu - u Republici Srpskoj uvriježenog - mišljenja da Stranka za BiH traži ukidanje Republike Srpske, mogu reći da Republika Srpska ima svoje mjesto u državnoj strukturi definisanoj takozvanim Dejtonskim ustavom, to jest, Aneksom 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma, i ona ne može biti ukinuta nikakvim potezom "izvana", nikakvim potezom "odozgo", tj. administrativnim putem.

Floskula o "ukidanju RS" lišena je bilo kakve pravne osnove, i sama je bez ikakvog stvarnog i konkretnog sadržaja, i njome se služe lokalni politički demagozi koji ključ očuvanja sopstvene vlasti vide u neprekidnoj homogenizaciji građana pred nekim fiktivnim "spoljnim prijetnjama". Ove "prijetnje" građane treba da drže u strahu od drugog i drugačijeg i stoga moraju da se neprekidno "nadvijaju" nad njihove živote, držeći ih u stanju "ugroženosti". "Ukidanja RS" tako je postalo omiljeno zanimanje svih onih koji se sistematski bore za vlastiti politički opstanak na čelnim pozicijama u Republici Srpskoj pomoću sistematske proizvodnje "spoljnih prijetnji".

Što se političkih ciljeva tiče, Stranka za BiH se zalaže za cjelovitu, funkcionalnu i prosperitetnu Bosnu i Hercegovinu. Do takve Bosne i Hercegovine moguće je doći jedino korjenitom ustavnom reformom u kojoj će učestvovati svi kojih se to neposredno tiče - dakle, prije svega, građani Bosne i Hercegovine. A bilo kakve promjene ustavne strukture koje treba da sve nas dovedu do države koja će moći da adekvatno odgovori potrebama svih svojih građana - moraju prije svega da budu izvršene u skladu sa voljom samim tih građana.

Što se, pak, Ustava BiH tiče, ustav koji će građani Bosne i Hercegovine usvojiti treba da bude njihov vlastiti proizvod, a ne rezultat bilo čijeg "posredovanja". Postojeći, takozvani Dejtonski ustav jeste proizvod takvog "posredovanja", pa smo svi zajedno imali priliku da vidimo rezultate koje nam je donio. Sada bismo trebali da mijenjamo taj "ustav", stvoren u međunarodno "posredovanje" i da pri tome opet koristimo isto takvo "posredovanje" - a onda još da očekujemo da će isto to "posredovanje" dovesti do nekog boljeg rezultata!? A u tome je od presudne važnosti da mi konačno prepoznamo svoj temeljni zajednički interes - da svoje poslove uređujemo i vodimo bez bilo čijeg "posredovanja" i da svi zajedno stvaramo okruženje u kojem se lični i kolektivni prosperitet neće stvarati, kao do sada, putem neprekidnog međusobnog sukobljavanja i otimanja od "onog drugog". Nema potrebe da otimamo jedni od drugih, ova zemlja je uvijek bila i još uvijek jeste dovoljno izdašna da svi ovdje možemo prosperitetno živjeti "otimajući" od nje.

Postoje raširene floskule da Stranka za BiH uporno odbija predloženi paket ustavnih amandmana, a da ne nudi svoja rješenja i prijedloge. Stranka za BiH je svoj prijedlog za novi ustav Bosne i Hercegovine predala u parlamentarnu proceduru još 28. februara, pod brojem 01-01-12/06, pa svima koje to interesuje predlažem da ovaj prijedlog pogledaju vlastitim očima. Vjerujem da nakon toga neće više moći da ponavljaju tvrdnju da Stranka za BiH ništa nije ponudila. Ovom prilikom, o samom prijedlogu reći ću samo to da je rađen po principima nekoliko evropskih ustava, prije svega španskog i italijanskog, i da je u njemu Bosna i Hercegovina definisana kao država svih svojih građana, koji su svi jednako suvereni na svakom dijelu njene teritorije, bez obzira na njihovu etničku i drugu pripadnost.

"Unitarna država", kakvom plaše ljude u Republici Srpskoj, vjerovatno ne postoji nigdje u Evropi, te zato ni Bosna i Hercegovina - ako već želi da bude dio Evrope - ne može da bude "unitarna". "Unitarna" bi bila država bez lokalne samouprave, bez regionalnih autonomija, država u kojoj bi sva moć bila koncentrisana na jednom mjestu. Takve države vjerovatno zaista nigdje nema, osim u glavama onih pojedinaca čiji ključ opstanka na vlasti se nalazi u proizvodnji straha kod ljudi koje od takve nazovi-države navodno treba da "brane". Podsjetimo se da je Republika Srpska i formirana zbog straha od "unitarne države" i da pojedinci veoma uspješno opstaju u vrhovima njene vlasti sijući strah od "unitarne države", iako Bosna i Hercegovina nikada nije bila "unitarna", niti takva može biti, niti bi iko želio da takva bude. Stranka za BiH se zalaže za pažljivo izbalansiranu strukturu države, u kojoj će regije sa najvišim stepenom autonomije, zajedno sa jedinicama lokalne samouprave, predstavljati realnu protivtežu centralnim organima. U našem prijedlogu za novi ustav definisana su jedino ovlaštenja autonomnih regija u odnosu na centralne organe, a da nisu definisane nikakve granice niti broj autonomnih regija koje bi trebalo da budu formirane u budućoj Bosni i Hercegovini. Stepen autonomije bio bi još dodatno učvršćen u Gornjem domu parlamenta, koji bi praktično funkcionisao kao dom regija, u kojem bi se - kao u Belgiji - moglo odlučivati konsenzusom. Istovremeno, predlažem da unutar nove državne strukture svi građani Bosne i Hercegovine dobiju jednak stepen suverenosti i jednak stepen građanskih i ljudskih prava na svakom dijelu njene teritorije, bez obzira na njihovu etničku, vjersku i drugu pripadnost, koje bi ostale u sferi privatnosti svakog pojedinca, kao što je to slučaj i u svim drugim evropskim državama. Ukoliko politički lideri u Republici Srpskoj zaista vode računa o interesima građana koje bi trebalo da zastupaju, vjerujem da će teško moći da se odupru utisku da bi takav model najpotpunije zaštitio i pojedinačne i kolektivne interese upravo građana u Republici Srpskoj, ali i svih drugih građana, u svim dijelovima Bosne i Hercegovine.

-----------------------------------------------------------------

Da li sam dobro shvatio ili Halilovic tvrdi kako njegova stranka SBiH nije za ukidanje RS?

[pisko]

Nisi

[jeza u ledja]

Nisi

Pa ako su nam prije izbora govorili da hoce da je ukinu zasto i sada to ne kazu?

[_BosanaC]

Nisi

Pa ako su nam prije izbora govorili da hoce da je ukinu zasto i sada to ne kazu?

Oni nisu nesigurni a mozda i jesu.

[arman1]

Nisi

Pa ako su nam prije izbora govorili da hoce da je ukinu zasto i sada to ne kazu?

Oni nisu nesigurni a mozda i jesu.

Nisu se još otrijeznili od izbornog slavlja.

[zooropa]

Edinko:Ja zaista ne znam,pojma nemam da li su ovdje svi koji se PREDSTAVLJAJU Bosnjacima uistinu Bosnjaci..

Koji se predstavljaju "velikim Bosancima i Hercegovcima"uistinu BOSANCI I HERCEGOVCI?!

Ili im je uistinu BiH "trn u oku"?!

Ne bih rekao...po svemu procitanom(poceo sam citati prvo ove SLOBODNO mogu reci BLJUVOTINE najgore vrste)od ovoga sto je otvorio temu...

Dakle, ko god je protiv Silajdžića on ustvari nije Bosanac i Hercegovac, on/ona je izdajica? Ne znam kako dokazati, ali mislim da je svejedno bitno da kažem: ponosan sam što sam Bosanac i Hercegovac, to mi je zaista jedina domovina.

Sta bii od zemlje BiH??

Dobila je svoje"entitete"(s kojima dr Silajdzic NEMA NISTA zajednicko vec ih je rahm.Alija Izetbegovic "amenovao"u jednom Istambulskom hotelu ..(kao DOKAZ svima koji ne znaju OPET preporucujem knjigu R.Holbruka"Kako je nastao Dejton"...

Niko ne kaže da je Silajdžić direktni i jedini krivac za Dejton i RS. Zaustavio se rat da ljudi više ne ginu (ali interesantno da je to bilo u trenutku kada je Armija BiH počela silovito napredovati), je li se moglo bolje ili ne je drugo pitanje, teške su odluke bile u pitanju u teškim okolnostima. Međutim, Silajdžić ga najviše kritikuje a njegov je potpisnik. Da se potpis nije mogao izbjeći nije tačno: Krešimir Zubak ga je odbio potpisati.

Također, zagovara ukidanje RS (mada je potrčko Halilović iznio novu verziju njihove politike u Nezavisnim Novinama), ali ne govori o drugoj stvari: kako će ga ukinuti?! Ja bih mu odmah dao mandat od 10 godina kada bi to uspio (pod uslovom da svi građani BiH budu zadovoljni, a to je nažalost nemoguće), ali kako će to postići kada se na državnom nivou odlučuje o uređenju BiH, a na državnom nivou su i predstavnici iz RS-a koji kažu da nema teorije o njenom ukidanju. Nema drugog zaključka: radilo se o retorici za dobijanje izbora.

Jer NEMA OBJASNJENJA tolikoj NEVJEROVATNOJ MRZNJI koju pojedinci ovdje na forumu iznose na racun VECINOM Bosnjackih politicara(kojima NITI JA NISAM zadovljan ali neke granice su predjene odavno!),pa tako i DR Silajdzica!

Uopšte nije riječ o napadanju samo bošnjačkih političara. Uopšte nemam takvih kriterija, da kritikujem po osnovu nacionalnosti. Šta ja mogu reći o Dodiku? Jasno je svima kao dan da je postao nacionalističko prase, i to ne zato što je nacionalista nego zato što zna da to donosi izbore. I šta sam ja novoga rekao? Ništa. SBiH sam između ostalog kritikovao zato što su iz Federacije, jer ja ne mogu uticati na izbore u RS-u, a rezultati na državnom nivou su vrlo često precrtani sa entiteskih (male su razlike). Šta mogu reći o Ivi Miri Joviću ili Ljubiću? Ove ljude prvi put pominjem jer ih ne smatram ozbiljnim političarima. (Da ne bude zabune, ima političara i iz druga dva naroda koje, dok ne smatram odličnim, vjerujem da su značajni: Ivo Komšić, Miro Lazović, Željko Komšić, Gavrilo Grahovac - po meni, jedini pozitivac iz SBiH - Nebojša Radmanović...)
Smeta me Silajdžić i zbog toga što on kao novi predsjednik i njegova stranka imaju puno više moći nego prije, a nemam u njih povjerenja. Prije četiri godine mi je bilo krivo što je izgubio od Tihića, ali sada je obrnuto jer mislim da se Tihić dosta promjenio (nekome nabolje, nekome nagore).

Da se razumijemo, ja molim Boga da Silajdžić i SBiH donesu dobroga BiH i sve što zaista budu činili u interesu naše zemlje i svih naroda (a ne jednoga) nadam se da će uspjeti. Sretno im bilo, ali na osnovu svega što sam pročitao i gledao ni mrve povjerenja nemam u njih.

[Better Man]

kvalifikacije koje neko iznosi da svi oni koji nisu za Hareta nisu Bosanci i Hercegovci su glupe i dokaz da je ta osoba plitka razmišljanja! Ja prvi nisam za običnog demagoga i lickatora Hareta, već za istinskog gospodina Željka Komšića, koji je svoje kvalitete pokazao djelima, a ne šupljom pričom i nacionalističkom retorikom!

[Pravi Bosanceros]

Ja mislim da je ipak za sve kriv Zlatko Lagumdzija