Eh Belminator kada prica o knjizevnosti haman niko nece ni da cita ni da razglaba, pa sam vec odavno pomislio da ja ustvari kvarim te teme, jer su obicno zavrsavale mojim javljanjem. No kad treba onda eto ti potrage za Belminatorom... Tako ako ti nekad zatreba i Ime ruze, Uliks, Terra Nostra, Gargantua i Pantagruel... za lektiru potrazi na starim temama podforuma Kultura samo kreni od zadnje strane starih tema jer mislim da je tamo negdje dospjelo.
Sto god. samoce sam procitao davno tako da se vise i ne sjecam slijeda događaja i da bi se raspravljalo o strukturi, tacki gledista, fokalizaciji i sl ipak bi trebalo to djelo biti frisko u mojoj glavi ali eto pokusacu mada iskreno ti kazem da se ovim pomalo i igram sa tvojom sudbinom. No moze me Kikapu ispraviti ako gdje grijesim i jos stagod dodati na ovo ukoliko je i sve tacno... Dakle toga se dobro sjecam da djelo pocinje sa pukovnikom Aurelijanom ispred streljackog voda. Dakle odmah na pocetku imamo neku usranu situaciju, nesto nije uredu cim je covjek na nisanu. Nesto se desava dakle! E sad Marquez se jel tako vraca daleko u proslost jos kada je pukovnik bio klinac i kada su Makondo posjecivali cigani, dakle u neko lijepse doba. No mi opet ne saznajemo odmah sta se je to desilo u Macondu i ko je taj pukovnik te sta je on ucinio da dospije pred taj vod. Kada bi nam pisac odmah to predocio npr. Lik je pred vodom, a on je to i to, uradio nesto ovako onako i zato ce ga sad streljeti to bi bila neposredna ekspozicija. Kada nas pisac na pocetku upozna sa nekim događajem pa sad sve to objasnjava postepeno, tako da citajuci djelo mi polako nadolazimo o cemu se zapravo radi e to je zadrzana ekspozicija. Pa koliko me sjecanje sluzi takav je slucaj i kod 100 god samoce. Imas i treci pomjerene ekspozicije ili pak slucaj kada tek na kraju djela se rasvjetljava neki događaj to je ustvari regresivni rasplet, eto mozda ti nekad i taj podatak bude trebao, jer vam ocito profesori nisu normalni. Hajde da vidim dalje, jer sad vise ovako nasumice listam knjigu u pokusaju da ti pomognem, nadam se da na kraju nece biti i da sam ti odmogao, uostalom ti si procitao valjda tu knjigu, ukljuci malo mozak pa na osnovu ovoga sto ti objasnjavam, pokusaj sta razumjeti mozda ako se desi kakva moja greska usljed oskudnog sjecanja na sam red događaja, ispravi je...Evo sad nesto gledam dakle poceo je sa vodom za streljanje nesto sto ce doci na svoje i postati jasno tek tamo polovinom romana, pa je otisao u proslost kada je Makondo bilo utopija, pa na 21 str. Dotakao se Ursuline Cukunbabe i nekih događaja vezanih za to vrijeme, pa putuje opet u jos dalju buducnost; mnogo godina kasnije, tokom drugog građanskog rata pukovnik Aurelijano Buendia pokusao je da pređe isti taj put kako bi zauzeo Rioachu... bla, bla ... pa opet citamo kako je pukovnik kao dijete sa bratom i ocem pravio kojekakve izume da skratim moglo bi se zakljuciti da događaji se redaju retrospektivno. O kompoziciji hajde evo razmisli malo i sam ako je paralelna moras imati makar dvije price koje se ispreplicu, kao u Majstoru i Margariti npr, nije tesko primjetiti da ovde toga nema. Zatim prstenasta, to ti je recimo kao u 1001 noci ili Sahrijarovom prstenu gdje vise prica obuhvata jedna okvirna novela, poput prstena. Ovde imamo uspone i padove te na kraju propadanje sela Makondo, a stepenasta struktura ti je kada zbivanje slijedi ka jednom cilju ali na putu do tog cilja su brojne prepreke koje zbivanje retardiraju pa svaka od tih stepenica cini jednu prepreku u razvijanju fabule. Obicno je ta stepenasta struktura i karakteristicna za romane. Od samog pocetka romana sta prati porodicu Buendia? Incest i strah da ce zbog toga dobiti potomke sa svinjskim repom. I jel se to upravo na kraju i desava? A Cehov je jednom za lajt motive dao i najbolje objasnjenje a ono glasi; opisuje li pisac na pocetku svoga djela klin zabijen u zid, na kraju tog djela glavni junak se mora objesiti o taj klin. Dakle eto ti lajt motiva ( motivi koji se ponavljaju ) incest i taj strah od toga koji prati sve generacije porodice kao sto im je i zajednicko da svi umiru u samoci... Ovde ti dolazi do izrazaja i vrijeme koje je u romanu nenormalno vazno, a u 100 god samoce je tako vidljiv protok vremena. Pa vidi sto se tice tog najavljivanja buducih događaja tu se postavlja pitanje o kakvom je pripovijedacu rijec. Posto se ne sjecam opet ti kazem knjige do u detalje da mogu to sigurno odrediti evo ja cu ti pomoci da to sam pokusas zakljuciti. Dakle moze biti da je pripovjedac pouzdan; on u tom slucaju prica pricu na takav nacin da povremeno izricito kaze ili barem daje naslutiti, kako mu je poznat njezin zavrsetak, dakle radi se o pripovjedacu u cije se iskaze na neki nacin pouzdajemo. Opet takav pripovjedac nastupa nekad i kao da događaj poznaje i do najsitnijih detalja, pa cak i ono sto uvjetuje pricanje i zbivanje u tom slucaju rijec je o sveznajucem pripovjedacu. Mada mislim da neces fuliti i ako napravis samo podjelu između pouzdanog i nepouzdanog ba nek jede ona govna nisi na faksu, vec u srednjoj. Pa hajde u slucaju da biras između pouzdanog i nepouzdanoga, Marquez ti je pouzdan pripovjedac ( zaista se ne sjecam detalja da bi se smio odluciti između pouzdanog i sveznajuceg ) Nepouzdani dakle pripovijeda na nacin koji se ne razlikuje od nacina na koji bi mogao ispricati i neki od sudionika u zbivanju. I jos nesto sto ces morati sam da rijesis ali je jako jednostavno ukoliko si djelo tek procitao i svega se sjecas a to je fokalizacija. Ukoliko imas uvid ne samo u dijalog vec i u unutarnje misli junaka onda je fokalizacija unutarnja, ukoliko nemas fokalizacija je vanjska. Pripovijedanje je u trecem licu, dakle pripovjedac nam prica pricu, ne junak pa da bude u prvom, niti imas ( koliko se ja sjecam ) ubacivanje citaoca u djelo da se javlja i drugo lice... Karakteristiku likova, vjerovatno svakog lika naosob, ako ti je to uopste potrebno moraces isto sam rijesiti jer se ja ne sjecam a haman bi morao i procitati cijelu knjigu da bi ti to pomogao. A tu je rijec o tome dal je karakterizacija neposredna il posredna, te dal je karakter promjenljiv ili se ne mijenja citavim tokom fabule no vjerujem da ti to ne treba da se bezveze ne zapetljavas sa tim...
Eto pa pokreni i kakvu peticiju za smjenu te profesorice i zaposljavanje Belminatora na to mjesto. Sa mnom ide lako, eto vec na pocetku mogu obecati da cure koje na nastavu obuku mini suknju i kakve seksi carape imaju za ocjenu i po vise, u startu...
Sretno !!!
Znam samo da sam je ja koristila kada sam obradjivala tu lektiru, davno, davno...
)...HVALA JOS JEDNOM!!!
