Zulfikarpasic i Memija-jesmo li mogli bolje?

Cleen
Posts: 49
Joined: 04/05/2006 11:41

#26

Post by Cleen »

Majjah wrote:Ma da smo glupi bili, jesmo vala! Alija je jednom rekao da je ocekivao sukob, ali da nije ocekivao genocid! Pa imao je Hrvatsku kao primjer, sta je mislio da ce u BIH biti bolje?? Ni ja ne mislim da smo mogli izbjeci rat, ali moglo se u njega organizovanije unici. Pa nama je ,,nas'' Aljo jos u Martu 1992 govorio one suplje fraze da je za rat potrbno dvoje i slicne gluposti. Sta mislite, koliko je naivnog naroda po istocnoj Bosni sa tim parolama docekalo cetnicke kame?? Gradovi su po istocnoj Bosni padali bukvalno bez ispaljenog metka. U posavini nije nista bolja situacija bila. Tamo se nesto ko fol i ratovalo, ali vise zahvaljujuci oruzju HVO-a i Hrvata koji nisu bili bas toliko naivni. Koliko masovnih grobnica Hrvata ima u Posavini?? Ja jos ni za jednu nisam cuo. Nema ih jer Cetnike nisu docekali ko' kurbani Bajram kao sto se to nama desilo po Krajini i Istocnoj Bosni. Danas se gruhaju u prsa kako je SDA organizovala otpor i Bosnjacki narod. Jest malo sutra. Organizovali su onaj copor koji je bio sabijen na 20% teritorije bez oruzja, municije, hrane.

Oni su u tu cijelu pricu usli previse naivno i oslanjali se na podrsku svijeta, ne na sebe same. Za taj propust odgovornost snose tadasnji politicari od kojih su mnogi i danas na vlasti.
Pa mozeli mi neko reci sta je to Alija uradio tokom rata sto bilo kome drugom nebi poslo za rukom??
Pa njegov rejting i rejting Bosnjaka je bio toliko nizak, da su nam amerikanci cak 1995 prijetili bombardovanjem ako ne zaustavimo 5. korpus u napadima na krajinu. I tu ga je usro' momacki, a kako i ne bi kad je dopustio da se slika o Armiji BIH pretvori u predodzbu razvampirenih mudzahedina koji kolju sve pred sobom. Pa da je barem i sa tim mudzahedinima isao do kraja, da ih je doveo javno, pokazao u pravcu Banja Luke i rekao ,,oni tamo miniraju dzamije'' ali jok, da je kako dodvoriti se i istoku i zapadu! :(((( Ma muka mi je od svega toga, pogotovo kad vidim kako se Crna Gora razidje sa tom Srbijom bez ispaljenog metka....preveliku smo cijenu platili za slobodu koje ni na mapi nema, za drzavu koju jebe svako kako hoce, za himnu koja nema teksta, za reprezentaciju kojoj se zvizdi na 70% teritorije....
Kod nas postoji stara narodna poslovica koja kaze "posle rata je lako biti general". U modernom zapadu postoji rijec empatija, znaci mogucnost covijeka da se uzivi, odnosno da se nade u toj odredenoj situaciji i da shvati problem. E mi nazalost nemamo te empatije. To je u sustini problem svih podkomunistickih zemalja.
Potrebno je vratiti film unazad. U vrijeme kad je JNA postala srbo-cetnicka, kad su srbi dobijali oruzje od iste, kad je policija postala odjednom srpska policija, kad su barikade osvanjivale po Bosni, kad su u zgradama bili izmjesani svi narodi i svi se bojali da komsija ne pripuca, kad su arkanovci i seseljevci setali po Bosni, kad je srpska medijska propaganda bila ekstremno nadmocna....... E sad kad na to dodamo da je skoro 50% Bosnjaka zivjelo u zabludi o Jugoslaviji, o bratstvu-jedinstvu, titu, o nasoj JNA koja ce nas zastititi ..... onda je posve jasno kako je situacija bila teska i kako je ta situacija trazila teska i osjetljiva rjesenja. Pa koliko je samo Bosnjaka pred sami pocetak bilo u uniformi JNA, koliko je bilo oficira u JNA koji su joj sluzbovali dok je rat u Hrvatskoj buktao, koliko je bilo zbunjenih koji poput Ivice Osima koji je trenirao Partizan dok se u Bosni ratovalo.
Srbi su Bosnjacima jos odavno spremali masovne grobnice i to odmah dolaskom milosevica na vlast.
Sto se tice mudzahedina, alah da ih sacuva, to su jedini borci kojih su se srbi i hrvati plasili, a i dan danas, samo to glupi Bosnjo neshvata. To su jedini koji su izazivali respekt kod svih. Nasim borcima se toplina oko srca stvarala kad im se javi da mudzahedini dolaze.
A Crna Gora i Makedonija su se lijepo rastavili od srbije, zato sto su iste vjere kao i oni. To su pravoslavna braca kako se oni nazivaju.
A to da Alija nije imao rejting i da BiH nije imala rejting je opet nedostatak empatije. Pa, Bosna nije imala ni vojsku, ni policiju, ni valutu, ni oruzje, opkoljena sa svih strana .... E sad ti meni objasni, zasto bi Amerika nama pomagala u toj situaciji??? Zar nije bilo puno jednostavnije prikloniti se srbima, jer su oni jaki i prepustiti njima sve. Amerika im da blagoslov da uzmu Bosnu, a za uzvrat srbija da Americi nato baze u srbiji. I problem rijesen. Za Bosnjake ko pita, to su Muslimani, oni i nisu bitni.
Ali to se nije tako desilo jer je SDA imala jake politicare koji su lobirali po Americi i Evropi i uspjeli cijeli svijet da stave na nasu stranu i da nam pomognu da se oslobodimo gurbeta zvanog srbija. Zamisli ti kako su mocni bili Silajdzic, Ganic, ....pa oni su svjetsku sili Ameriku dobili za nase potrebe. Samo u Chicagu zivi oko 300 000 srba. Pored tako mocnog srpskog lobija se probiti i uvuci Ameriku u ralje Balkanskog problema je bio ogroman uspijeh. Valjalo je uvuci Ameriku da bombarduje srbe u Bosni. Pa zasto bi oni intervenisali u Bosni..... Sve ti je to prijatelju zasluga SDA na celu sa rahmetli Alijom Izetbegovicem, rahmet mu dusi i nek mu Alah podari lijepi dzenet.
kub lajkan
Posts: 3514
Joined: 03/12/2004 19:20

#27

Post by kub lajkan »

Fair Life wrote:U prvi mah mi se cinilo kao vic kad sam cuo pricu da su na sastanku aktivista SDA Ilidze, u ljeto 91. godine davane upute kako se pripremiti za odbranu:
____"Tri puta prouciti Ajetulkjursiju, tri puta puhnuti niza se, a zene neka pripreme luga da cetnicima bacaju u oci".
Autori uputa bili su Omer Behmen i aktuelni predsjednik SDA Ilidza.
Ovo su vjerovatno preuzeli iz najkonspirativnijih dijelova CIA/NATO strategije. Ne vidim od koga bi drugog... :roll:
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#28

Post by Prenj »

Cleen wrote: ...
Zamisli ti kako su mocni bili Silajdzic, Ganic, ....pa oni su svjetsku sili Ameriku dobili za nase potrebe. Samo u Chicagu zivi oko 300 000 srba. Pored tako mocnog srpskog lobija se probiti i uvuci Ameriku u ralje Balkanskog problema je bio ogroman uspijeh. Valjalo je uvuci Ameriku da bombarduje srbe u Bosni. Pa zasto bi oni intervenisali u Bosni..... Sve ti je to prijatelju zasluga SDA na celu sa rahmetli Alijom Izetbegovicem, rahmet mu dusi i nek mu Alah podari lijepi dzenet.
Tek je krv srebrenickih zrtava natjerala Ameriku da bombarduje Radovanove Srbe, inace bi vazdusna konjica stigla jos 1992. ...
O ucescu i uspjesima SDA u odbrani, ne vrijedi trositi ni truda, ni vremena, zrtve Podrinja i uspjesna odbrana Tuzle su dovoljne ...
Cleen
Posts: 49
Joined: 04/05/2006 11:41

#29

Post by Cleen »

Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da priznaju Bosnu 92-e??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da se bore u vijecu sigurnosti za raznorazne prijedloge u korist Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da propustaju oruzje iz Islamskih zemalja u Bosnu i mudzahedine iz bratskih drzava, iako je na snazi bio embargo???? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da lobiraju kod svojih kolega za potrebe Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da zamrznu svu imovinu Srbije, odnosno bivse Jugoslavije u Americi???
Srebrenica je bila namjenjena svim gradovima koji su pruzili imalo otpora.
A na kraju krajeva, zasto bi uopste Srebrenicka krv natjerala Ameriku da bombarduje Srbe, koliko je krvi prosuto u svijetu a oni nisu intervenisali. Njih je politika SDA uvukla na Balkan i onda su se stvari odigravale svojim tokom.
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#30

Post by Prenj »

Cleen wrote:Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da priznaju Bosnu 92-e??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da se bore u vijecu sigurnosti za raznorazne prijedloge u korist Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da propustaju oruzje iz Islamskih zemalja u Bosnu i mudzahedine iz bratskih drzava, iako je na snazi bio embargo???? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da lobiraju kod svojih kolega za potrebe Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da zamrznu svu imovinu Srbije, odnosno bivse Jugoslavije u Americi???
Srebrenica je bila namjenjena svim gradovima koji su pruzili imalo otpora.
A na kraju krajeva, zasto bi uopste Srebrenicka krv natjerala Ameriku da bombarduje Srbe, koliko je krvi prosuto u svijetu a oni nisu intervenisali. Njih je politika SDA uvukla na Balkan i onda su se stvari odigravale svojim tokom.
- BiH je stekla nezavisnost nakon referenduma odrzanog 1. marta 1992. koji je odrzan prema pravilima koje je definisala EU.
Kakve veze ima SDA s tim?
- Na nezavisnu drzavu BiH je 1992. izvrsena agresija. Povelja UN-a je u tom slucaju jasna i sve odluke Savjeta bezbjednosti su bile u skladu s tim. Otud i odluke o zamrzavanju imovine Jugoslavije, kao zemlje agresora.
Ipak, Amerika nije u roku od nekoliko mjeseci napravila koaliciju, kao sto je to bio slucaj sa Kuvajtom i Irakom, vec su trebale proteci citave tri godine da do toga dodje.
Zasto? Zbog neefikasne politike SDA ili ima neki drugi razlog?
- Eh, mudzahedini su nas zaista "spasili". Njih je bez problema propustala i Hrvatska, cak im i iskaznice davali. Upitas li se ikada zasto?
- Hrvatska, koja je takodje bila pod embargom, se uspjela naoruzati i prije rata u BiH, sto samo dokazuje da medjunarodni embargo na oruzje ima vrlo malu prakticnu primjenu i nista drugo. Novac rusi sve barijere.
domi
Posts: 544
Joined: 04/10/2003 00:00

#31

Post by domi »

Cleen wrote:Kao prvo bolje je i cetvrtina nego nista.
Jes', pod uslovom da zivis na podrucju tzv. federacije. Pitaj ljude koji su iz tzv. rs da li oni dijele tvoje misljenje.
domi
Posts: 544
Joined: 04/10/2003 00:00

#32

Post by domi »

Cleen wrote:Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da priznaju Bosnu 92-e??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da se bore u vijecu sigurnosti za raznorazne prijedloge u korist Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da propustaju oruzje iz Islamskih zemalja u Bosnu i mudzahedine iz bratskih drzava, iako je na snazi bio embargo???? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da lobiraju kod svojih kolega za potrebe Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da zamrznu svu imovinu Srbije, odnosno bivse Jugoslavije u Americi???
Srebrenica je bila namjenjena svim gradovima koji su pruzili imalo otpora.
A na kraju krajeva, zasto bi uopste Srebrenicka krv natjerala Ameriku da bombarduje Srbe, koliko je krvi prosuto u svijetu a oni nisu intervenisali. Njih je politika SDA uvukla na Balkan i onda su se stvari odigravale svojim tokom.

Prije svega, Bosna je dio problema koji se zvao SFRJ, koji i nije bio bas po volji NATO-a, tako da na stav Amerike i Zapada prema Bosni moras gledati kao stav prema citavom regionu. Pitao bih te kakav bi stav imali svi ovi zapadnjaci da je sama Bosna recimo htjela da se otcjepi. Cuj, SAD zauzela stav prema Srbiji, na osnovu lobiranja clanova SDA - to nema nikakvog smisla. Za Bosnu su lobirali stanovnici SAD-a, pogotovo mediji, koji su danonocno izvjestavali o genocidnoj politici velikosrba/hrvata u Bosni. Zalagali su se placeni senatori i kongresmeni koji su zarad par stotina hiljada dolara u kesu pristali da na njihovim zasjedanjima bar spomenu Bosnu.

Kad je taj lobi bio toliko jak, zasto se ne izborise oko najvaznijeg fakotra u proslom ratu? Zasto se ne izborise da nam skinu embargo? Mislim da je to bilo bitnije od zamrzavanja odnosa sa Srbijom i bojkotovanja Srbije od strane svijeta. Politika SDA je u najblazem smislu receno - KARINA.

Ne volim puno o njima pricati, samo mogu reci da su za mene totalno bili otpisani kad su pripremili bajramski rucak braci iz SDS-a. Mogu samo da zamislim kakve bi njihove reakcije bile da je tako nesto uradila neka druga stranka, poput SDP-a, Stranke za BiH ili nedo Bog DNZ.

Zbog politike SDA danas imamo Dane i " Slobodnu " Bosnu da nam blate ono malo dobra sto smo imali - ARBiH.
Cleen
Posts: 49
Joined: 04/05/2006 11:41

#33

Post by Cleen »

Prenj wrote:
Cleen wrote:Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da priznaju Bosnu 92-e??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da se bore u vijecu sigurnosti za raznorazne prijedloge u korist Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da propustaju oruzje iz Islamskih zemalja u Bosnu i mudzahedine iz bratskih drzava, iako je na snazi bio embargo???? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da lobiraju kod svojih kolega za potrebe Bosne??? Jeli ih krv Srebrenicka natjerala da zamrznu svu imovinu Srbije, odnosno bivse Jugoslavije u Americi???
Srebrenica je bila namjenjena svim gradovima koji su pruzili imalo otpora.
A na kraju krajeva, zasto bi uopste Srebrenicka krv natjerala Ameriku da bombarduje Srbe, koliko je krvi prosuto u svijetu a oni nisu intervenisali. Njih je politika SDA uvukla na Balkan i onda su se stvari odigravale svojim tokom.
- BiH je stekla nezavisnost nakon referenduma odrzanog 1. marta 1992. koji je odrzan prema pravilima koje je definisala EU.
Kakve veze ima SDA s tim?
- Na nezavisnu drzavu BiH je 1992. izvrsena agresija. Povelja UN-a je u tom slucaju jasna i sve odluke Savjeta bezbjednosti su bile u skladu s tim. Otud i odluke o zamrzavanju imovine Jugoslavije, kao zemlje agresora.
Ipak, Amerika nije u roku od nekoliko mjeseci napravila koaliciju, kao sto je to bio slucaj sa Kuvajtom i Irakom, vec su trebale proteci citave tri godine da do toga dodje.
Zasto? Zbog neefikasne politike SDA ili ima neki drugi razlog?
- Eh, mudzahedini su nas zaista "spasili". Njih je bez problema propustala i Hrvatska, cak im i iskaznice davali. Upitas li se ikada zasto?
- Hrvatska, koja je takodje bila pod embargom, se uspjela naoruzati i prije rata u BiH, sto samo dokazuje da medjunarodni embargo na oruzje ima vrlo malu prakticnu primjenu i nista drugo. Novac rusi sve barijere.
- Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.
forUMASH
Posts: 2180
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

#34

Post by forUMASH »

Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.
....ovo je toliko plitko, da uopste nema smisla replicirati ali ipak cu reci da se ne slazem sa poentom tvoga teksta....u Bosni se nije vodio gradjanski rat...
User avatar
A_I_
Posts: 1211
Joined: 27/01/2003 00:00
Location: Dovlići
Contact:

#35

Post by A_I_ »

Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.

ne budi djetinjast :lol:

boli kita Bijelu kuću za nekakve balkanske lobiste lol
ono što je u NJIHOVOM interesu biće njihov prioritet.
ignorisali su nas godinama sve dok PRITISAK JAVNOSTI zajedno s interesima tadašnje administracije se nisu promijenili u vidu aktivnog posvećivanja paznje rješavanju problema agresije na BiH...

šta su sve osude, inicijative, konvencije, odluke itd. značile Agresoru ??? jedno veliko ništa tj. samo malo više posla PR odjelu Miloševića u smirivanju diplomatskih tenzija... a za to vrijeme ljudi su i dalje ginuli...

& ne živi se od Bošnjaštva, Hrvatstva, Srpstva itd. već od suživota, društveno-ekonoskog razvoja... djeca će nas pitati šta smo učinili da oni normalno žive!
User avatar
Vodenjak
Posts: 7416
Joined: 03/10/2004 18:45

#36

Post by Vodenjak »

forUMASH wrote:
Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.
....ovo je toliko plitko, da uopste nema smisla replicirati ali ipak cu reci da se ne slazem sa poentom tvoga teksta....u Bosni se nije vodio gradjanski rat...
Aferim! :thumbup:
zavrzlama
Posts: 10463
Joined: 15/01/2006 18:35

#37

Post by zavrzlama »

Dali se moglo bolje....... rat je skovan u Karadordevu i nije se mogao izbjeci.....

Ko bi odustao od rata kad se 70% teritorije jedne zemlje okupira bez metka ,a onih ostalih 30% drzis u okruzenje sa artiljerijom i ubijas granatama i gladu..... zasto ne okupirat jednu medunarodno priznatu zemlju kad njen prijesednik govori nece biti rata a sa prozora gleda ukopavanje artiljerije oko njegove rezidencije.....dali je taj prijesednik mogao sta uraditi da se ublaze rezultati rata...po meni nije mogao puno...ali je mogao bar priznati da je kukavica i nedorasto datom trenutku i prepustiti sposobnijim od sebe .Mogao je broj srba i hrvata u ARBIH zadrzati da nije ih htjeo zamijeniti sa boljim borcima,onim bradonjama uvezenim iz islamskih zemalja koji su ganjali bosanske curei ratovali tamo gdje nije bilo potrebno.

U ovakvom odnosu sanga nije se nista bolje moglo uciniti...prica da je trebalo pristat na sve miloseviceve ideje i tako bi se spasio muslimanski narod su pomalo skakljive ....jer milosevic je htio BIH bez muslimana a ne sa muslimanima....da nije tako nebi kompletno podrinje bilo iseljeno i pobijeno a rata nije bilo....jer da je milosevic istinski htio BIH u savezu sa srbijom...na podrinjskim muslimanima je mogao zaradit povjerenje i svijeta i BIH muslimana....ali nije nego je pustio najvecu olos iz srbije podpomognutom olosi iz BIH da urade ono sto su uradili.
Cleen
Posts: 49
Joined: 04/05/2006 11:41

#38

Post by Cleen »

A_I_ wrote:
Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.

ne budi djetinjast :lol:

boli kita Bijelu kuću za nekakve balkanske lobiste lol
ono što je u NJIHOVOM interesu biće njihov prioritet.
ignorisali su nas godinama sve dok PRITISAK JAVNOSTI zajedno s interesima tadašnje administracije se nisu promijenili u vidu aktivnog posvećivanja paznje rješavanju problema agresije na BiH...

šta su sve osude, inicijative, konvencije, odluke itd. značile Agresoru ??? jedno veliko ništa tj. samo malo više posla PR odjelu Miloševića u smirivanju diplomatskih tenzija... a za to vrijeme ljudi su i dalje ginuli...

& ne živi se od Bošnjaštva, Hrvatstva, Srpstva itd. već od suživota, društveno-ekonoskog razvoja... djeca će nas pitati šta smo učinili da oni normalno žive!
Eh kad bi zivot bio tako cetvrtast kao sto ga ti vidis. Pa bijela kuca je puna lobista. Ako pratis politiku, mogao si se uvjeriti, sa otkrivanjem poslednjih lobistickih afera u bijeloj kuci. Najjaci lobisti su zidovi. Postoji jak albanski lobi, ruski, grcki, talijanski .... Pogledaj arapski lobi. 90% "terorista" od 11 septembra su bili iz Saudijske Arabije. Ali Arabija nije napadnuta, vec Afganistan i Irak. A Iracki lobij koji je sastavljen od izbjeglih Iracana je godinama lobirao da Amerikanci skinu Huseina. Cak je onaj prvi predsjednik sto je bio postavljen od strane Amerike bio predsjednik Irackog lobija u Americi.....
Pritisak javnosti??? Sta ti to znaci. Pa zapadno novinarstvo se zasniva takoder na lobiranju. Pogledaj sta su Njemci radili sa novinarima za vrijeme Sroderove vlasti. Tajna policija je vodila evidenciju o novinarima, pratila ih s kim se sastaju, sta jedu, gdje izlaze, s kim se druze, ubacivani su im novinari, kao fol prijatelji koji su ih ispipavali za koga rade ..... A sto su to radili??? Pa sve zbog lobiranja u novinarstvu. Ja ti platim, a ti pises o ovom ili onom i to sve sa nekim ciljem.
Diplomatija i diplomatske inicijative nisu nimalo jednostavne. Pogledaj koliko se Amerikanci bore za rezoluciju osude Irana i atomskog oruzja u vijecu sigurnosti.
Tacno je da se ne zivi od Bosnjastva, Srpstva ili Hrvatstva. Ali nemoj biti tako patetican, pa ti znas da su Bosnjaci uvijek bili za suzivot. Otidi u Banja Luku, Bijeljinu, Brcko, Siroki, Livno pa njima pricaj o ovoj tvojoj tezi. Bosnjak moze sam sebi pomoci, tako sto ce ojacati svoju nacionalnu svijest, svoje korijene, svoju vjeru ....samim tim ce ojacati sebe i svoju zemlju. Jaki Bosnjaci, jaka Bosna i Hercegovina i obratno.
User avatar
Vodenjak
Posts: 7416
Joined: 03/10/2004 18:45

#39

Post by Vodenjak »

Cleen wrote:
A_I_ wrote:
Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.

ne budi djetinjast :lol:

boli kita Bijelu kuću za nekakve balkanske lobiste lol
ono što je u NJIHOVOM interesu biće njihov prioritet.
ignorisali su nas godinama sve dok PRITISAK JAVNOSTI zajedno s interesima tadašnje administracije se nisu promijenili u vidu aktivnog posvećivanja paznje rješavanju problema agresije na BiH...

šta su sve osude, inicijative, konvencije, odluke itd. značile Agresoru ??? jedno veliko ništa tj. samo malo više posla PR odjelu Miloševića u smirivanju diplomatskih tenzija... a za to vrijeme ljudi su i dalje ginuli...

& ne živi se od Bošnjaštva, Hrvatstva, Srpstva itd. već od suživota, društveno-ekonoskog razvoja... djeca će nas pitati šta smo učinili da oni normalno žive!
Eh kad bi zivot bio tako cetvrtast kao sto ga ti vidis. Pa bijela kuca je puna lobista. Ako pratis politiku, mogao si se uvjeriti, sa otkrivanjem poslednjih lobistickih afera u bijeloj kuci. Najjaci lobisti su zidovi. Postoji jak albanski lobi, ruski, grcki, talijanski .... Pogledaj arapski lobi. 90% "terorista" od 11 septembra su bili iz Saudijske Arabije. Ali Arabija nije napadnuta, vec Afganistan i Irak. A Iracki lobij koji je sastavljen od izbjeglih Iracana je godinama lobirao da Amerikanci skinu Huseina. Cak je onaj prvi predsjednik sto je bio postavljen od strane Amerike bio predsjednik Irackog lobija u Americi.....
Pritisak javnosti??? Sta ti to znaci. Pa zapadno novinarstvo se zasniva takoder na lobiranju. Pogledaj sta su Njemci radili sa novinarima za vrijeme Sroderove vlasti. Tajna policija je vodila evidenciju o novinarima, pratila ih s kim se sastaju, sta jedu, gdje izlaze, s kim se druze, ubacivani su im novinari, kao fol prijatelji koji su ih ispipavali za koga rade ..... A sto su to radili??? Pa sve zbog lobiranja u novinarstvu. Ja ti platim, a ti pises o ovom ili onom i to sve sa nekim ciljem.
Diplomatija i diplomatske inicijative nisu nimalo jednostavne. Pogledaj koliko se Amerikanci bore za rezoluciju osude Irana i atomskog oruzja u vijecu sigurnosti.
Tacno je da se ne zivi od Bosnjastva, Srpstva ili Hrvatstva. Ali nemoj biti tako patetican, pa ti znas da su Bosnjaci uvijek bili za suzivot. Otidi u Banja Luku, Bijeljinu, Brcko, Siroki, Livno pa njima pricaj o ovoj tvojoj tezi. Bosnjak moze sam sebi pomoci, tako sto ce ojacati svoju nacionalnu svijest, svoje korijene, svoju vjeru ....samim tim ce ojacati sebe i svoju zemlju. Jaki Bosnjaci, jaka Bosna i Hercegovina i obratno.
I kao zakljucak je da je medju svim tim vukovima SDA uspjela da izlobira u State Departmentu vojnu intervenciju? :shock: :-)

Nemoj zasmijavati majke ti!
Oni nisu uspjeli da ubijede bilo koga od nas koji iole misle svojom glavom u bilo sta, a eto, uspjeli da ubijede Klintona da sruci bombe na cetnike! :-) :-)

:lol:
User avatar
A_I_
Posts: 1211
Joined: 27/01/2003 00:00
Location: Dovlići
Contact:

#40

Post by A_I_ »

Cleen wrote: Eh kad bi zivot bio tako cetvrtast kao sto ga ti vidis. Pa bijela kuca je puna lobista. Ako pratis politiku, mogao si se uvjeriti, sa otkrivanjem poslednjih lobistickih afera u bijeloj kuci. Najjaci lobisti su zidovi. Postoji jak albanski lobi, ruski, grcki, talijanski .... Pogledaj arapski lobi. 90% "terorista" od 11 septembra su bili iz Saudijske Arabije. Ali Arabija nije napadnuta, vec Afganistan i Irak. A Iracki lobij koji je sastavljen od izbjeglih Iracana je godinama lobirao da Amerikanci skinu Huseina. Cak je onaj prvi predsjednik sto je bio postavljen od strane Amerike bio predsjednik Irackog lobija u Americi.....
Pritisak javnosti??? Sta ti to znaci. Pa zapadno novinarstvo se zasniva takoder na lobiranju. Pogledaj sta su Njemci radili sa novinarima za vrijeme Sroderove vlasti. Tajna policija je vodila evidenciju o novinarima, pratila ih s kim se sastaju, sta jedu, gdje izlaze, s kim se druze, ubacivani su im novinari, kao fol prijatelji koji su ih ispipavali za koga rade ..... A sto su to radili??? Pa sve zbog lobiranja u novinarstvu. Ja ti platim, a ti pises o ovom ili onom i to sve sa nekim ciljem.
Diplomatija i diplomatske inicijative nisu nimalo jednostavne. Pogledaj koliko se Amerikanci bore za rezoluciju osude Irana i atomskog oruzja u vijecu sigurnosti.
Tacno je da se ne zivi od Bosnjastva, Srpstva ili Hrvatstva. Ali nemoj biti tako patetican, pa ti znas da su Bosnjaci uvijek bili za suzivot. Otidi u Banja Luku, Bijeljinu, Brcko, Siroki, Livno pa njima pricaj o ovoj tvojoj tezi. Bosnjak moze sam sebi pomoci, tako sto ce ojacati svoju nacionalnu svijest, svoje korijene, svoju vjeru ....samim tim ce ojacati sebe i svoju zemlju. Jaki Bosnjaci, jaka Bosna i Hercegovina i obratno.
1. glorificirao si uvodjenje Bošnjaštva i sda presudnu ulogu u tome - zbog tolikog glorificiranja dao sam onakav komentar

2. upoznat sam s različitim uticajima na odluke koje su donosile i donose SAD administracije u zadnjih 50ak god. ALI MI OVDJE PRIČAMO O TZV. BOSANSKIM LOBIJIMA !!! eh zato još jednom pročitaj taj dio mog komentara...

a imam pitanjce::

da li si za ukidanje svih nakaradnih nacionalnih podjela u BiH kako bi smo se (opet) počeli opredjeljivati samo s jedne strane kao Bosanci i Hercegovci i s druge strane po vjerskoj pripadnosti ? kao što je slučaj u većini zemalja u svijetu...
Cleen
Posts: 49
Joined: 04/05/2006 11:41

#41

Post by Cleen »

Pa naravno da sam za ukidanje podjela i da zelim da BiH bude normalna zemlja u kojoj ce zivjeti gradani koji ce pripadati svojim razlicitim konfesijama. Ali ja tebe pitam, kakvo je stanje u Banja Luci, Bijeljini, Brckom, Trebinju, Livnu, Sirokom ??? Da li oni to zele???
Ako vratis film u 89-u, 90-u, 91-u bit ce ti jasno da su muslimani bili kao ovce pred klanje. Nije li pojava SDA, vratila samopouzdanje muslimanima. Nije li sa SDA krenulo ponovno vracanje naziva Bosnjaci muslimani????
Sto se tice Bosnjackog odnosno SDA-ovskog lobija. Nije li Haris Silajdzic bio ministar vanjskih poslova. Nije li Haris visio na CNN-u i BBC-u. Cak je bio stalni gost arapskih kanala. Nisu li Omer Behmen (ambasador u Iranu), rahmetli Alija Izetbegovic, Hasan Cengic bili glavni lobisti u Islamskom svijetu, koji je onda opet lobirao na zapadu za Bosnu. Nije li postojala ekipa oko Hajrudina Somuna koja je intezivno lobirala u Turskoj. Nije li Sahbaz Dzihanovic bio glavni za podrucje Njemacke. Nije li Muhamed Sacirbegovic sa svojim ocem i ostalim uglednim Bosnjacima Amerike lobirao za potrebe Bosne. Nisu li sa ciljem postavili zidova Svena Alakaja za ambasadora Bosne u Americi, koji je uz pomoc zidova lobirao za Bosnu. Nije li Muhamed Sacirbegovic uhvatio Bona iz grupe U2 da radi za nasu stvar. Pa on ga je i doveo u Sarajevo na koncert 97-e..... Bila je to perfektna strategija SDA koja je dovela do pobjede u ratu. Ja zelim takvu SDA, sa svjetskim ljudima, sa ljudima punim vizija i sa ljudima koji su puni samopouzdanja i koji mogu ravnopravno da se nose sa politicarima zapada.
forUMASH
Posts: 2180
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

#42

Post by forUMASH »

....ja sam cuo da ljudi hodaju u snu al' jos nisam cuo da sjednu za kompjuter i postiraju po forumima.... :D :D :D
User avatar
A_I_
Posts: 1211
Joined: 27/01/2003 00:00
Location: Dovlići
Contact:

#43

Post by A_I_ »

forUMASH wrote:....ja sam cuo da ljudi hodaju u snu al' jos nisam cuo da sjednu za kompjuter i postiraju po forumima.... :D :D :D
:lol:
harisl
Posts: 702
Joined: 25/10/2002 00:00

#44

Post by harisl »

Scenario #1:
Bas me zanima kako bi se Zulfikarpasic&Co. ponasali kada bi Milosevic dao zapadnu Hercegovinu (koji ce mu djavo u Velikoj Srbiji) kako se dogovorio sa ahbabom Franjom, da je Bosna ostala u krnjoj Jugi.
Scenario #2:
Ako bi se Slobodan predomislio, a Hrvati (u potpunosti ih razumijem) u BiH pobunili, onda bi Slobo ocistio Hercegovinu (od Hrvata) i naselio protjerane Srbe iz Hrvatske (sto gusce) tako da bi sada u BiH zivjelo >50% Srba i gdje bi sreci bio kraj.

Mislim.... moglo je bolje, ali nije moglo puno bolje (kao CG i Makedonija). A moglo je i gore, puno gore. Normalno, broj zrtava je stravican i lako je meni praviti scenarije dok je glave na ramenima.....
domi
Posts: 544
Joined: 04/10/2003 00:00

#45

Post by domi »

SDA dovela do pobjede u ratu? :roll:

Ti brkas pojam lobi i moljakanje za pomoc. De molim te reci mi, cime su to SDA-ovci mogli da ucijene prvo Bushovu, pa zatim i Klintonovu administraciju i time usloviti nacin na koji ce se ove dvije Administracije odnositi prema bosanskom problemu. Nicim. Znaci, bila je njihova dobra volja hoce li intervenisati ili nece. Nasa je sreca sto njima nije odgovarala jaka Srbija ( koja bi u svom sastavu imala i Bosnu ), inace cisto sumnjam da bi oni nama i priznali nezavisnost.

Dobar primjer lobiranja ti je kad se npr. radi o izborima i kad se svaki glas racuna. Tako su Srbi ovdje u Ohiju ( ciji je broj pozamasan )pristali da glasaju za Republikance, ali tek kad su objasnili da oni vrlo lako mogu glasati i za Demokrate, objasnivsi da je njima uz to ko ce biti predsjednik, takodje jako bitno kakve ce veze Administracija imati sa njihovom pradjedovskom otadzbinom. Nakon izbora se proculo da su glasali za Republikance, kojima je Ohio bio itekako potreban do imaju veci broj Electoral glasova. Republikanci na kraju pobijedise u Ohiu, bas zahvaljujuci i glasovima Amera, porijeklom Srba.

SDA " lobisti " su po Americi manje vise samo prenosili informacije o tome sta se desavalo u nasoj zemlji. Mislim, kako i ocekivati da imaju kakav lobi kad su vecinom do pred sami rat bili ili uz Srbe ili uz Hrvate.

Opet kazem, hvala Allahu dragom za sve one novinare koji su pokusavali da prikazu pravu situaciju na terenu obicnom Ameru, koji pojma nije imao ni sta je Bosna, a kamoli gdje se nalazi i ko u njoj zivi.

Navodim primjer Amerike, jer ne znam sta se desavalo u drugim zemljama ( ne bih znao ni sta se desavalo ovdje da posredstvom SDA-ovskog lobija ne zavrsi tu, posto nisam pristao da zivim na teritoriju pod nazivo tzv. rs )
rulja_20
Posts: 115
Joined: 10/11/2005 01:22

#46

Post by rulja_20 »

Cleen wrote:
A_I_ wrote:
Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.

ne budi djetinjast :lol:

boli kita Bijelu kuću za nekakve balkanske lobiste lol
ono što je u NJIHOVOM interesu biće njihov prioritet.
ignorisali su nas godinama sve dok PRITISAK JAVNOSTI zajedno s interesima tadašnje administracije se nisu promijenili u vidu aktivnog posvećivanja paznje rješavanju problema agresije na BiH...

šta su sve osude, inicijative, konvencije, odluke itd. značile Agresoru ??? jedno veliko ništa tj. samo malo više posla PR odjelu Miloševića u smirivanju diplomatskih tenzija... a za to vrijeme ljudi su i dalje ginuli...

& ne živi se od Bošnjaštva, Hrvatstva, Srpstva itd. već od suživota, društveno-ekonoskog razvoja... djeca će nas pitati šta smo učinili da oni normalno žive!
Eh kad bi zivot bio tako cetvrtast kao sto ga ti vidis. Pa bijela kuca je puna lobista. Ako pratis politiku, mogao si se uvjeriti, sa otkrivanjem poslednjih lobistickih afera u bijeloj kuci. Najjaci lobisti su zidovi. Postoji jak albanski lobi, ruski, grcki, talijanski .... Pogledaj arapski lobi. 90% "terorista" od 11 septembra su bili iz Saudijske Arabije. Ali Arabija nije napadnuta, vec Afganistan i Irak. A Iracki lobij koji je sastavljen od izbjeglih Iracana je godinama lobirao da Amerikanci skinu Huseina. Cak je onaj prvi predsjednik sto je bio postavljen od strane Amerike bio predsjednik Irackog lobija u Americi.....
Pritisak javnosti??? Sta ti to znaci. Pa zapadno novinarstvo se zasniva takoder na lobiranju. Pogledaj sta su Njemci radili sa novinarima za vrijeme Sroderove vlasti. Tajna policija je vodila evidenciju o novinarima, pratila ih s kim se sastaju, sta jedu, gdje izlaze, s kim se druze, ubacivani su im novinari, kao fol prijatelji koji su ih ispipavali za koga rade ..... A sto su to radili??? Pa sve zbog lobiranja u novinarstvu. Ja ti platim, a ti pises o ovom ili onom i to sve sa nekim ciljem.
Diplomatija i diplomatske inicijative nisu nimalo jednostavne. Pogledaj koliko se Amerikanci bore za rezoluciju osude Irana i atomskog oruzja u vijecu sigurnosti.
Tacno je da se ne zivi od Bosnjastva, Srpstva ili Hrvatstva. Ali nemoj biti tako patetican, pa ti znas da su Bosnjaci uvijek bili za suzivot. Otidi u Banja Luku, Bijeljinu, Brcko, Siroki, Livno pa njima pricaj o ovoj tvojoj tezi. Bosnjak moze sam sebi pomoci, tako sto ce ojacati svoju nacionalnu svijest, svoje korijene, svoju vjeru ....samim tim ce ojacati sebe i svoju zemlju. Jaki Bosnjaci, jaka Bosna i Hercegovina i obratno.
ti matere mi bubaš gluposti. izvini što ću biti grub, al' ti nemaš pojma. navodiš kao primjer S. Arabiju...pa znaš li ti bolan da je dinastija Alsaud jedan od najjačih američkih saveznika.
kao što ti čovjek reče, da Ameri imaju interesa oni bi riješili balkansku krizu expresno. recimo...da ima nafte! ih, niko nam ništa ne bi smio jer bi nas čuvao uncle sam. k'o Kuvajt...
i čuj SDA lobiro...c c c lobiraš kad i ti imaš keca u rukavu. ustvari lobiranje samo blaži izraz za ucjenu. a čime smo ih mi mogli ucijeniti? kolektivnim samoubistvom? naš jedini as jesu bili novinari koji su ljudima u svojim zemljama prezentovali PRAVU ISTINU o ratu i nakon toga je uslijedila intervencija.
i kažeš nema pritiska javnosti, u stvari da novinari lobiraju. a šta su novinari nego glas javnosti u demokratskim (iako ne volim ovaj izraz jer je toliko licemjeran) zemljama? a koliko je bitan faktor pritisak javnosti dat ću ti primjer državnog uređenja Velike Britanije gdje se kaže da je javnost treći faktor u državnom odlučivanju (premijer(vlada), parlament) i ustvari jedina koja može smijeniti premijera koji ima ovlasti srednjovjekovnog monarha!
ukratko, sereš matere mi...
bosna forever
Posts: 96
Joined: 09/11/2004 04:38

#47

Post by bosna forever »

Cleen wrote: - Tacno je da je BiH stekla nezavisnost referendumom, ali zar nije SDA pripremila narod za to i objasnila mu lijepo sta bi bilo dobro Bosnjake. Nemoze prijatelju moj narod sam izaci i glasati bez neke organizacije koja ce ga uputiti sta da radi i kako.
- Pa, SDA je muslimanima vratila stoljetni naziv Bosnjaci. Zapamti to za sva vremena i da znas svojoj djeci objasniti kad te budu pitali kako to da su nas zvali muslimanima a onda odjednom Bosnjacima.
- U savjetu bezbjednosti se donose odluke, ali te odluke treba neko da predlozi. Savjet bezbjednosti je donio puno odluka koje su osudivale srbe zbog rata, genocida, urbicida, kulturcida .... Ali je te odluke morao neko predloziti, odnosno neko je morao za te odluke lobirati. A posto je SDA imala vlast medu Bosnjacima, sasvim je logicno da su njeni politicari bili organizatori lobiranja.
-Srbi i Hrvati su se jedino mudzahedina plasili, a to rade i dan danas. Zato su se i digli u hajku, pa svakog Bosnjaka koji ima imalo bradice smatraju mudzahedinom. Oni stalno lobiraju protiv Bosne na tu kartu, a glupi Bosnjo umjesto da bude ponosan na tu bracu koja je dosla da nam pomogne, on se pridruzuje din neprijatelju, te zajedno sa njima pljuje po mudzahedinima i njihovoj pravednoj bratskoj borbi.
- Hrvati su se naoruzali jer su imali jaku dijasporu i jer su krali oruzje namijenjeno Armiji BiH. Nasa prijateljska zemlja Iran je morala slati dva broda oruzja, jedan Hrvatima i jedan za nas. A od tog naseg broda bi onda hrvati ukrali pola. Tako je to funkcionisalo.

Ne mogu da vjerujem da ljudi mogu imati toliko ispran mozak. Cuj SDA je muslimanima vratila naziv Bosnjaci. Pa bolan kad je taj isti Zulfikarpasic predstavio izraz Bosnjacka/Bosnjaci (naziv njegove stranke osnovane 1991 godine je bio MBO Muslimanska Bosnjacka Organizacija) ljudi iz SDA su ga ismijavali masuci dzamijskim zastavama na predizbornim skupovima.

E sad sto se ovog drugog tice mozda i ja pretjerujem ali cini mi se da je Zulfikarpasic u to vrijeme, 92-ge, zelio igrati igru sa obje strane. Znaci Srbi i Hrvati su vec ratovali a on je kao nesto htio da bude dobar i sa jednima i sa drugima dok se oni medjusobno kolju. Koliko je to bilo izvodljivo ne znam ali ideja nije bila losa (nesto kao Tito u vrijeme hladnog rata).
Naravno daleko od toga da poredim Adila sa Titom, ali bjelosvjetski lopov kao sto je sam, je u svakom slucaju imao vece sanse da tako nesto ostvari prije nego rahmetli predsjednik A.I., koji od serdjade dalje nije vidio.
Cleen
Posts: 49
Joined: 04/05/2006 11:41

#48

Post by Cleen »

Zaista impzantno kako se ljudi trude i upiru iz sve snage da iskopaju neke kvazi argumente koji zaista nepiju vode sto bi nas narod rekao.
MBO jeste imala naziv Bosnjacka u svom imenu, ali je i Austrija u svojim istorijskim spisima imala naziv Bosnjaci, Bosnjacka .... Pa sta??? Jos jednom ponavljam, neko je morao narodu putem zakona, putem parlamenta vratiti ime Bosnjaci. A to je upravo SDA pokrenula, glasala i izvojevala da nam se vrati naziv Bosnjaci. To je fakat, a oni koji razmisljaju iracionalno, koji se mozda jod uvijek osjecaju Jugoslovenima, Titoistima, jugo- nostalgicarima ... ne zele to da prihvate.
Sto se tice lobiranja. Neko to moze zvati moljakanje, lizanje tabana ili kako vec hoce, fakat je da je to uspijelo i odbranilo Bosnu. Savremeni svijet takve pojave zove lobiranje, ali mi u zelji da negiramo sve sto je SDA postigla biramo te niske nazive u nadi da cemo omalovaziti njen uspjeh.
Neko kaze da je Saudijska Arabija glavni Americki saveznik. Kakav bolan crni saveznik??? Amerikanci su ih navukli da drze pare u Americi, zauzvrat im obecavsi sigurnost i zastitu. To je cista trgovina.
Moje pitanje za ove silne kriticare SDA bi bilo, sta je bila alternativa SDA??? Sta bi se desilo da se SDA uopste nije ni pojavila??? Gdje bi danas bili Bosnjaci ( ako bi se tako uopste zvali, mada sumnjam)??? Sta bi danas bilo sa Bosnom???? Kakva i kolika bi bila Srbija danas????
Hajde kriticari pokazite vasu pamet i vasu viziju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User avatar
Vodenjak
Posts: 7416
Joined: 03/10/2004 18:45

#49

Post by Vodenjak »

harisl wrote:
...
Ako bi se Slobodan predomislio, a Hrvati (u potpunosti ih razumijem) u BiH pobunili,
....
Pa kad potpuno razumijes Hrvate da nisu htjeli sa Slobom, razumijes li isto tako ili barem djelomicno Srbe sto nisu htjeli, prvo sa Tudjmanom pa onda ni sa Dobricinom? :? :shock:

:-) :-)
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#50

Post by Prenj »

Cleen wrote:Zaista impzantno kako se ljudi trude i upiru iz sve snage da iskopaju neke kvazi argumente koji zaista nepiju vode sto bi nas narod rekao.
MBO jeste imala naziv Bosnjacka u svom imenu, ali je i Austrija u svojim istorijskim spisima imala naziv Bosnjaci, Bosnjacka .... Pa sta??? Jos jednom ponavljam, neko je morao narodu putem zakona, putem parlamenta vratiti ime Bosnjaci. A to je upravo SDA pokrenula, glasala i izvojevala da nam se vrati naziv Bosnjaci.
...
Alija o Bosnjastvu ...
Alija Izetbegović wrote:
Iizlaganje sa prve vanredne (proširene) sjednice Glavnog odbora SDA održane 25.08.1995. u Zenici ...

Ne zbog Harisa Silajdžića, mi bez njega možemo, zapamtite, nema. nikoga bez koga ne možemo, nego ćemo to uraditi zbog naroda. Ne može se svakom čovjeku doći u kuću i objašnjavati o čemu se radi. Pošto narod to teško doživljava, mi ćemo ponuditi Harisu da se vrati, pod uvjetom da poštuje ovo tijelo ovdje. Ono što ima muslimanskog uha koje nešto znači, to je sada u ovoj sali. Nije gore u Tuzli, gdje je on otišao, nego je ovdje.
Post Reply