I hajd reci joj da neces
ZOBS
Moderators: anex, _BataZiv_0809
- dr_Evil
- Posts: 12436
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Ispod Koscele
#8926 Re: ZOBS
- vjeshalica
- Posts: 17267
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8927 Re: ZOBS
Pa sam si sebi dao odgovor na glupo pitanje koje si postavio. Soferka se ne dira tj ne zatamnjuje. ZBranjeno je. Jasno? Super.emotivac wrote: ↑22/05/2023 12:57Kako misliš ne dira se ?vjeshalica wrote: ↑22/05/2023 12:55
Ja kad sam zatamLJivala stakla, stvar je bila vrlo jednostavna. NE DOBIJA SE naljepnica ako nije u okviru zakonski dzovoljenog procenta. Ako jeste dobije se na svim staklima na koje je folija isla. Zadnja sajba,bocna stakla,soferka se ne dira. Druga je stvar ako je neki saban u garazi kod nekog brude dobio to, ali da bi se 100% uvjerili ima uredjaj koji se prisloni i vidi se. Bogapitaj da li ga imaju?
- emotivac
- Posts: 1612
- Joined: 01/03/2013 14:24
#8928 Re: ZOBS
Nisi se baš dobro izrazila pa sam mislio da se to troje ne diravjeshalica wrote: ↑22/05/2023 13:05Pa sam si sebi dao odgovor na glupo pitanje koje si postavio. Soferka se ne dira tj ne zatamnjuje. ZBranjeno je. Jasno? Super.
Ti si haman pravo nervozna, fali ti nešto očigledno
- vjeshalica
- Posts: 17267
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8929 Re: ZOBS
To sto navodno meni fali dadni kuci mozda ti je prece.emotivac wrote: ↑22/05/2023 13:41Nisi se baš dobro izrazila pa sam mislio da se to troje ne diravjeshalica wrote: ↑22/05/2023 13:05
Pa sam si sebi dao odgovor na glupo pitanje koje si postavio. Soferka se ne dira tj ne zatamnjuje. ZBranjeno je. Jasno? Super.
Ti si haman pravo nervozna, fali ti nešto očigledno
- emotivac
- Posts: 1612
- Joined: 01/03/2013 14:24
#8930 Re: ZOBS
Naravno, nisam ni mislio svoje da ti dam
- vjeshalica
- Posts: 17267
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8931 Re: ZOBS
- emotivac
- Posts: 1612
- Joined: 01/03/2013 14:24
#8932 Re: ZOBS
Ako si takva k'o na slici ne bih te ni štapom dirnuo
Off-topic end.
-
- Posts: 64
- Joined: 09/12/2011 15:37
#8933 Re: ZOBS
Pozz svima.
Hajde da se probamo usaglasiti oko ovih zatamnjivanja stakala. Većini će to sada biti problem, pa da na taj način pomognemo svima. Naravno oni koji su to na svoju ruku radili, trebaju i riješiti to. Međutim, da se ne razbacujem procentima, većina vozila iz uvoza imaju ta ''zatamnjena'' stakla, a nemaju papire koji se sada traže. Ono kako sam ja shvatio je da se mora imati ta naljepnica i certifikat firme koja je ugradila to. Šta za fabrički zatamnjena stakla?
Na mom vozilu, na zadnjem su tamnija stakla, i imaju oznaku V. Našao sam da je to oznaka za fabrički zatamnjena stakla. Još uvijek se vidi kroz njih, znači nisu ono da se ne vidi ništa. Recimo da je to nekih 70%.
Dok su naprijed stakla apsolutno providna ali imaju neku zelenkastu nijansu, pa mi se u RS-u dešavalo da pitaju jesu li folije, kad sam rekao da nisu, nije bilo problema. Ali sada može biti. I nema nikakve oznake o zatamnjenu, što realno i nije, ali dok se objasnis...
Ima li negdje da se uradi atest, mogu li to tehnički pregledi ili slično, da ne bi svaki put morali prolaziti proceduru sa policijom? Ko bi se ''nagonio'' sa njima
Hajde da se probamo usaglasiti oko ovih zatamnjivanja stakala. Većini će to sada biti problem, pa da na taj način pomognemo svima. Naravno oni koji su to na svoju ruku radili, trebaju i riješiti to. Međutim, da se ne razbacujem procentima, većina vozila iz uvoza imaju ta ''zatamnjena'' stakla, a nemaju papire koji se sada traže. Ono kako sam ja shvatio je da se mora imati ta naljepnica i certifikat firme koja je ugradila to. Šta za fabrički zatamnjena stakla?
Na mom vozilu, na zadnjem su tamnija stakla, i imaju oznaku V. Našao sam da je to oznaka za fabrički zatamnjena stakla. Još uvijek se vidi kroz njih, znači nisu ono da se ne vidi ništa. Recimo da je to nekih 70%.
Dok su naprijed stakla apsolutno providna ali imaju neku zelenkastu nijansu, pa mi se u RS-u dešavalo da pitaju jesu li folije, kad sam rekao da nisu, nije bilo problema. Ali sada može biti. I nema nikakve oznake o zatamnjenu, što realno i nije, ali dok se objasnis...
Ima li negdje da se uradi atest, mogu li to tehnički pregledi ili slično, da ne bi svaki put morali prolaziti proceduru sa policijom? Ko bi se ''nagonio'' sa njima
- ZoomZoomKiwi
- Posts: 10607
- Joined: 10/03/2022 22:16
#8934 Re: ZOBS
Mondeo tvornički zatamnjen, naprijed propusnost 85%, nazad 15%.
Prva registracija u BiH. Odnosno uvezen kao nov auto od strane ovlaštenog uvoznika/prodavatelja Ford automobila u BiH.
Nikakvog papira niti podatka o tome nema ni u saobraćajnoj.
Ako treba, svaki put na sud, pa nek izađe vještak ili forenzičar i nek proba skinuti “folije”.
Jebo ih nakaradni zakon, ništa nisu u stanju u kompletu da naprave. Vazda nešto nedorečeno.
Prva registracija u BiH. Odnosno uvezen kao nov auto od strane ovlaštenog uvoznika/prodavatelja Ford automobila u BiH.
Nikakvog papira niti podatka o tome nema ni u saobraćajnoj.
Ako treba, svaki put na sud, pa nek izađe vještak ili forenzičar i nek proba skinuti “folije”.
Jebo ih nakaradni zakon, ništa nisu u stanju u kompletu da naprave. Vazda nešto nedorečeno.
-
- Posts: 64
- Joined: 09/12/2011 15:37
#8935 Re: ZOBS
Upravo sam prošao pored nekoliko stotina vozila u Sarajevu, samo DVA vozila sam vidio da nemaju apsolutno nikakvo "zatamnjenje", i to neki stariji Clio i golf 4. Nisam ranije ni obraćao pažnju na to, valjda to dođe normalno stanje. Vecina je u ovom omjeru kao kod forumaša EFD22 i mene. Ne konkretno omjeri zatamnjenja (ne razumijem se u to), nego naprijed neka zelenkasta nijansa i nazad tamnije.
Pa razumnoj logici i stanju na terenu ovaj zakon "ne pije vode" za ova fabrička stakla, ali opet ostaje ono dok se ti objasniš sa policijom. Biće da je ostavljena "rupa u zakonu" radi lova u mutnom i hvatanja na prepad.
Pa razumnoj logici i stanju na terenu ovaj zakon "ne pije vode" za ova fabrička stakla, ali opet ostaje ono dok se ti objasniš sa policijom. Biće da je ostavljena "rupa u zakonu" radi lova u mutnom i hvatanja na prepad.
- laserShow
- Posts: 4071
- Joined: 30/04/2022 22:10
- Grijem se na: nacionalizam
- laserShow
- Posts: 4071
- Joined: 30/04/2022 22:10
- Grijem se na: nacionalizam
- ZoomZoomKiwi
- Posts: 10607
- Joined: 10/03/2022 22:16
#8939 Re: ZOBS
Onda je u problemu institucija koja je homologirala automobil s takvim staklima i dopustila uvoz, opetovano.
- drug_profi
- Posts: 50612
- Joined: 16/07/2012 16:00
#8940 Re: ZOBS
zatrazi se spisak opreme po VIN broju, ili se trazi da se posalje na tehnicki.
Ljudi na tehnickom uglavnom znaju oznake na staklima.
Na toniranim staklima je proizvodjac stavio oznaku providnosti.
Na zatamnjenim ide oznaka V ili VI iznad slova E u kruznici.
Vise u tekstu:
https://www.mojvolan.com/sta-znace-ozna ... -staklima/
Ljudi na tehnickom uglavnom znaju oznake na staklima.
Na toniranim staklima je proizvodjac stavio oznaku providnosti.
Na zatamnjenim ide oznaka V ili VI iznad slova E u kruznici.
Vise u tekstu:
https://www.mojvolan.com/sta-znace-ozna ... -staklima/
-
- Forum administrator
- Posts: 32183
- Joined: 30/10/2002 00:00
- Location: http://www.klix.ba
- Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
- Vozim: TDI sve crveno
- Contact:
#8941 Re: ZOBS
Ko ima prednost?
-
- Posts: 499
- Joined: 28/01/2019 23:34
- ZoomZoomKiwi
- Posts: 10607
- Joined: 10/03/2022 22:16
- emotivac
- Posts: 1612
- Joined: 01/03/2013 14:24
-
- Posts: 5670
- Joined: 22/09/2018 13:21
#8947 Re: ZOBS
https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097
Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.
ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."
Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.
Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."
-
- Posts: 499
- Joined: 28/01/2019 23:34
#8948 Re: ZOBS
HelaS wrote: ↑28/05/2023 01:09https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097
Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.
ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."
Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.
Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."
-
- Posts: 2858
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8949 Re: ZOBS
U ranijim diskusijama je ostalo neriješeno šta tačno znači "pravilima saobraćaja". Kada se čita Zakon, pravilo je i poštivanje saobraćajnih znakova, međutim neki tvrde da su pravila samo ono "ide pravo", "skreće lijevo" i slično. Interesantno je da je u Srbiji napisano ovako:HelaS wrote: ↑28/05/2023 01:09https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097
Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.
ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."
Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.
Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."
Znači, kod njih u situaciji na skici znak ne vrijedi. Šta su kod nas mislili kad su pisali Zakon, za sada nema forumskog konsenzusa.Na raskrsnici na kojoj je saobraćaj regulisan saobraćajnim znakovima, odnosno oznakama na kolovozu i trotoaru, međusobno prvenstvo prolaza vozila na putu sa prvenstvom prolaza, kao i međusobno prvenstvo prolaza vozila na putu koji se ukršta sa putem sa prvenstvom prolaza, reguliše se pravilom "desne strane" i pravilom "levog skretanja".
- kabal1337
- Posts: 8112
- Joined: 11/02/2012 21:08
- Location: DIY
- Vozim: Destroy it yourself
#8950 Re: ZOBS
Ako je tako kako ti tvrdis, zasto na teoretskom dijelu vozackog ispita ucis drugacije? Da ako radi semafor, ne vrijede znakovi?HelaS wrote: ↑28/05/2023 01:09https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097
Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.
ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."
Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.
Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."