ZOBS

[dr_Evil]

MoRe li ovo:

https://fb.watch/kH0OHsHYwu/

I hajd reci joj da neces

[vjeshalica]

Ja kad sam zatamLJivala stakla, stvar je bila vrlo jednostavna. NE DOBIJA SE naljepnica ako nije u okviru zakonski dzovoljenog procenta. Ako jeste dobije se na svim staklima na koje je folija isla. Zadnja sajba,bocna stakla,soferka se ne dira. Druga je stvar ako je neki saban u garazi kod nekog brude dobio to, ali da bi se 100% uvjerili ima uredjaj koji se prisloni i vidi se. Bogapitaj da li ga imaju?

Kako misliš ne dira se ?

Pa sam si sebi dao odgovor na glupo pitanje koje si postavio. Soferka se ne dira tj ne zatamnjuje. ZBranjeno je. Jasno? Super.

[emotivac]

Kako misliš ne dira se ?

Pa sam si sebi dao odgovor na glupo pitanje koje si postavio. Soferka se ne dira tj ne zatamnjuje. ZBranjeno je. Jasno? Super.

Nisi se baš dobro izrazila pa sam mislio da se to troje ne dira
Ti si haman pravo nervozna, fali ti nešto očigledno

[vjeshalica]

Pa sam si sebi dao odgovor na glupo pitanje koje si postavio. Soferka se ne dira tj ne zatamnjuje. ZBranjeno je. Jasno? Super.

Nisi se baš dobro izrazila pa sam mislio da se to troje ne dira
Ti si haman pravo nervozna, fali ti nešto očigledno

To sto navodno meni fali dadni kuci mozda ti je prece.

[emotivac]

Nisi se baš dobro izrazila pa sam mislio da se to troje ne dira
Ti si haman pravo nervozna, fali ti nešto očigledno

To sto navodno meni fali dadni kuci mozda ti je prece.

Naravno, nisam ni mislio svoje da ti dam

[vjeshalica]

To sto navodno meni fali dadni kuci mozda ti je prece.

Naravno, nisam ni mislio svoje da ti dam

Hhhh ko bi tvoje ista šalteblu jedan

[emotivac]

Naravno, nisam ni mislio svoje da ti dam

Hhhh ko bi tvoje ista šalteblu jedan

Ako si takva k'o na slici ne bih te ni štapom dirnuo

Off-topic end.

[cmf]

Pozz svima.
Hajde da se probamo usaglasiti oko ovih zatamnjivanja stakala. Većini će to sada biti problem, pa da na taj način pomognemo svima. Naravno oni koji su to na svoju ruku radili, trebaju i riješiti to. Međutim, da se ne razbacujem procentima, većina vozila iz uvoza imaju ta ''zatamnjena'' stakla, a nemaju papire koji se sada traže. Ono kako sam ja shvatio je da se mora imati ta naljepnica i certifikat firme koja je ugradila to. Šta za fabrički zatamnjena stakla?

Na mom vozilu, na zadnjem su tamnija stakla, i imaju oznaku V. Našao sam da je to oznaka za fabrički zatamnjena stakla. Još uvijek se vidi kroz njih, znači nisu ono da se ne vidi ništa. Recimo da je to nekih 70%.
Dok su naprijed stakla apsolutno providna ali imaju neku zelenkastu nijansu, pa mi se u RS-u dešavalo da pitaju jesu li folije, kad sam rekao da nisu, nije bilo problema. Ali sada može biti. I nema nikakve oznake o zatamnjenu, što realno i nije, ali dok se objasnis...

Ima li negdje da se uradi atest, mogu li to tehnički pregledi ili slično, da ne bi svaki put morali prolaziti proceduru sa policijom? Ko bi se ''nagonio'' sa njima

[ZoomZoomKiwi]

Mondeo tvornički zatamnjen, naprijed propusnost 85%, nazad 15%.

Prva registracija u BiH. Odnosno uvezen kao nov auto od strane ovlaštenog uvoznika/prodavatelja Ford automobila u BiH.

Nikakvog papira niti podatka o tome nema ni u saobraćajnoj.

Ako treba, svaki put na sud, pa nek izađe vještak ili forenzičar i nek proba skinuti “folije”.

Jebo ih nakaradni zakon, ništa nisu u stanju u kompletu da naprave. Vazda nešto nedorečeno.

[cmf]

Upravo sam prošao pored nekoliko stotina vozila u Sarajevu, samo DVA vozila sam vidio da nemaju apsolutno nikakvo "zatamnjenje", i to neki stariji Clio i golf 4. Nisam ranije ni obraćao pažnju na to, valjda to dođe normalno stanje. Vecina je u ovom omjeru kao kod forumaša EFD22 i mene. Ne konkretno omjeri zatamnjenja (ne razumijem se u to), nego naprijed neka zelenkasta nijansa i nazad tamnije.
Pa razumnoj logici i stanju na terenu ovaj zakon "ne pije vode" za ova fabrička stakla, ali opet ostaje ono dok se ti objasniš sa policijom. Biće da je ostavljena "rupa u zakonu" radi lova u mutnom i hvatanja na prepad.

[laserShow]

Ako treba, svaki put na sud, pa nek izađe vještak ili forenzičar i nek proba skinuti “folije”.

Je li zakon kaze folija, ili zatamnjeno? Koliko znam, na sudu si ti duzan angazovati vjestaka.

Koliko puta si do sada bio na sudu zbog neke "nepravde"?

[ZoomZoomKiwi]

Jednom.

[laserShow]

Jbga, vecina nas nece niti jednom. Kako ce biti, ostaje nam svima da vidimo u praksi.

ovaj zakon "ne pije vode" za ova fabrička stakla

Ne bih rekao da "fabricki" moze biti jace od zakona. Ako nemas povrdu, nisi legalan. Fino za namicanje kesa folijasima

[ZoomZoomKiwi]

Onda je u problemu institucija koja je homologirala automobil s takvim staklima i dopustila uvoz, opetovano.

[drug_profi]

zatrazi se spisak opreme po VIN broju, ili se trazi da se posalje na tehnicki.
Ljudi na tehnickom uglavnom znaju oznake na staklima.
Na toniranim staklima je proizvodjac stavio oznaku providnosti.
Na zatamnjenim ide oznaka V ili VI iznad slova E u kruznici.

Vise u tekstu:

https://www.mojvolan.com/sta-znace-ozna ... -staklima/

[Bobi]

Ko ima prednost?

[scarr]

Ko ima prednost?

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

[ZoomZoomKiwi]

Ko ima prednost?

Trolleru stari

[NediM17]

[Dzontra_Volta]

O neeee

[emotivac]

Ko ima prednost?

[HelaS]

Ko ima prednost?

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

[scarr]

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

[nemezis]

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

U ranijim diskusijama je ostalo neriješeno šta tačno znači "pravilima saobraćaja". Kada se čita Zakon, pravilo je i poštivanje saobraćajnih znakova, međutim neki tvrde da su pravila samo ono "ide pravo", "skreće lijevo" i slično. Interesantno je da je u Srbiji napisano ovako:

Na raskrsnici na kojoj je saobraćaj regulisan saobraćajnim znakovima, odnosno oznakama na kolovozu i trotoaru, međusobno prvenstvo prolaza vozila na putu sa prvenstvom prolaza, kao i međusobno prvenstvo prolaza vozila na putu koji se ukršta sa putem sa prvenstvom prolaza, reguliše se pravilom "desne strane" i pravilom "levog skretanja".

Znači, kod njih u situaciji na skici znak ne vrijedi. Šta su kod nas mislili kad su pisali Zakon, za sada nema forumskog konsenzusa.

[kabal1337]

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

Ako je tako kako ti tvrdis, zasto na teoretskom dijelu vozackog ispita ucis drugacije? Da ako radi semafor, ne vrijede znakovi?