Ne, nije. Zamisli da je crveni čekao i odlučio da krene, u tom momentu dolazi bijeli. Znaci, crveni je odradio svoje obavezno cekanje i treba krenuti, već je ubacio u prvu, pusta kvacilo. Sta tada? Primijeni svoje argumente na tu situaciju i vidjećeš da nema smisla gledati tako kako ti gledaš.
ZOBS
Moderators: anex, _BataZiv_0809
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8026 Re: ZOBS
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8027 Re: ZOBS
Primijeni taj argument na dva trokuta. Bijeli bi samo trebao da bude brzi i da se nadje na "cesti koja ima prednost" i crveni ga mora pustiti? Ne ide to tako. Gleda se trenutna situacija, oba su tamo gdje jesu i oba čitaju Zakon. Zakon kaže bijeli mora propustiti crvenog. Zakon nigdje ne kaze da crveni mora propustiti bijelog.Dzontra_Volta wrote: ↑27/06/2022 14:12U ovoj situaciji se on nalazi na ulici sa prvnstvom prolaza. Odakle je došao, nije bitno.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8028 Re: ZOBS
Ne ide zadnji onaj na stopu. Odakle ti to?
- Dozer
- Posts: 28379
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#8029 Re: ZOBS
Drugim rijecima, taj znak STOP u primjeru postoji 'nako.... Svrha mu je besmislena.nivla wrote: ↑27/06/2022 15:01 u testovima koji se polazu unazad vise od 10g stoji da crveni ima prednost
na slici obojica STOJE, nije bijeli usao u raskrsnicu, i on je duzan da se zaustavi ako ima vozila na putu kojim se on krece(bijeli), trokut znaci da stanes ako ima vozila
crveni gleda svoj znak i gleda ima li koga sa njegove desne i lijeve strane
bijeli gleda svoj znak i posmatra ima li mu koga sa njegove desne i lijeve strane, skrece ulijevo pa mu s njegove desne strane dolazi crveno vozilo koje je duzan propustiti
znam da sam pitao predavaca u autoskoli jer su i tad bili ovi isti testovi, zasto crveni ima prednost i obrazlozeno je da je ima, i da to znaci samo da je duzan da se zaustavi, a onda ako nema prepreke tj nema vozila na putu s kojim se ukrsta moze proci, njegov se put ne ukrsta sa putom odakle mu dolazi bijeli
eh sad mozda su me pogresno ucili, ali ja se drzim tog pravila, ipak 3 raskrsnice na testovima objasnjavaju potpuno identicnu stvar, ako je jedna bila pogresna nisu sve tri evo i link na zvanicnu listu pitanja za raskrsnice https://mo.ks.gov.ba/sites/mo.ks.gov.ba ... vljeno.pdf
i da u autoskoli te ne uci instruktor raskrsnice, nego ovlasteni inzenjer saobracaja, i nije jedan nego ih je desetine samo u KS, potpuno isti testovi su na podrucju cijele bih
- Dozer
- Posts: 28379
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#8030 Re: ZOBS
Koliko se sjecam, u testovima koje sam ja polagao, a to je bilo prije 31 godinu, znak STOP je znacio obavezno zaustavljanje i propustanje svih vozila u raskrsnici.Ateista wrote: ↑27/06/2022 14:55Ne ide zadnji onaj kojem je stop, jer trokut i stop imaju istu tezinu i odnose se iskljucivo na ulicu koju presijecaju. Za vozila koja su na istom pravcu i jedno skrece vazi pravilo nemijenjanja pravca, a u datom zadatku onaj sto mu je stop ne mijenja pravac i samim tim ima prednost u odnosu na onoga koji skrece.
Doduse, u to vrijeme su se za zaustavljanje u traci koristila 4 zmigavca, danas cujem da djecu uce da je dovoljno dati samo desni, i austaviti se u traci...
Takodjer, danas uopste kandidate ne uce da krenu pod rucnom na uzbrddici, nema bocnog parkiranja, itd. (sve ovo znam iz licnog primjera vlastite djece).
- vjeshalica
- Posts: 17158
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8031 Re: ZOBS
Stop je uvijek bio kako tumace zaustavljanje 5 sekundi pa onda kretanje nakon sto propustis sve oko sebe sa prvenstvom prolaza.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8032 Re: ZOBS
Nema 5 sekundi nigdje. Zaustaviti se znači da auto stane i to je to.vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 16:50 Stop je uvijek bio kako tumace zaustavljanje 5 sekundi pa onda kretanje nakon sto propustis sve oko sebe sa prvenstvom prolaza.
- vjeshalica
- Posts: 17158
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8033 Re: ZOBS
Rekla sam kako tumace ,otidji u bilo koju autoskolu nek istumace postupanje po stopu.nemezis wrote: ↑27/06/2022 17:12Nema 5 sekundi nigdje. Zaustaviti se znači da auto stane i to je to.vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 16:50 Stop je uvijek bio kako tumace zaustavljanje 5 sekundi pa onda kretanje nakon sto propustis sve oko sebe sa prvenstvom prolaza.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8034 Re: ZOBS
Ne sjećaš se dobro. Imam ZOBS iz Jugoslavije i isto je kao i sada. Propuštanje svoh vozila "na putu na koji.nailazi". Pa zamisli samo da dva vozača imaju stop, ne bi nikada prošli kada bi morali propustiti "sva vozila u raskrsnici".Dozer wrote: ↑27/06/2022 16:46Koliko se sjecam, u testovima koje sam ja polagao, a to je bilo prije 31 godinu, znak STOP je znacio obavezno zaustavljanje i propustanje svih vozila u raskrsnici.Ateista wrote: ↑27/06/2022 14:55
Ne ide zadnji onaj kojem je stop, jer trokut i stop imaju istu tezinu i odnose se iskljucivo na ulicu koju presijecaju. Za vozila koja su na istom pravcu i jedno skrece vazi pravilo nemijenjanja pravca, a u datom zadatku onaj sto mu je stop ne mijenja pravac i samim tim ima prednost u odnosu na onoga koji skrece.
Doduse, u to vrijeme su se za zaustavljanje u traci koristila 4 zmigavca, danas cujem da djecu uce da je dovoljno dati samo desni, i austaviti se u traci...
Takodjer, danas uopste kandidate ne uce da krenu pod rucnom na uzbrddici, nema bocnog parkiranja, itd. (sve ovo znam iz licnog primjera vlastite djece).
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8035 Re: ZOBS
Nemaju oni sta tumačiti nesto sto pise jasno u Zakonu. Onog momenta kada se auto prestane kretati, ti si se zaustavio i ispunio zakonsku obavezu. Ako nema vozila na putu, krećeš odmah. Pa pokušaj negdje stati i mjeriti 5 sekundi.vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 17:14Rekla sam kako tumace ,otidji u bilo koju autoskolu nek istumace postupanje po stopu.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8036 Re: ZOBS
Pa svrha mu je da se vozilo zaustavi. Čim se zaustavi, može nastaviti dalje u skladu sa propisima. Stop je jednostavno "trokut sa obaveznim zaustavljanjem".Dozer wrote: ↑27/06/2022 16:44Drugim rijecima, taj znak STOP u primjeru postoji 'nako.... Svrha mu je besmislena.nivla wrote: ↑27/06/2022 15:01 u testovima koji se polazu unazad vise od 10g stoji da crveni ima prednost
na slici obojica STOJE, nije bijeli usao u raskrsnicu, i on je duzan da se zaustavi ako ima vozila na putu kojim se on krece(bijeli), trokut znaci da stanes ako ima vozila
crveni gleda svoj znak i gleda ima li koga sa njegove desne i lijeve strane
bijeli gleda svoj znak i posmatra ima li mu koga sa njegove desne i lijeve strane, skrece ulijevo pa mu s njegove desne strane dolazi crveno vozilo koje je duzan propustiti
znam da sam pitao predavaca u autoskoli jer su i tad bili ovi isti testovi, zasto crveni ima prednost i obrazlozeno je da je ima, i da to znaci samo da je duzan da se zaustavi, a onda ako nema prepreke tj nema vozila na putu s kojim se ukrsta moze proci, njegov se put ne ukrsta sa putom odakle mu dolazi bijeli
eh sad mozda su me pogresno ucili, ali ja se drzim tog pravila, ipak 3 raskrsnice na testovima objasnjavaju potpuno identicnu stvar, ako je jedna bila pogresna nisu sve tri evo i link na zvanicnu listu pitanja za raskrsnice https://mo.ks.gov.ba/sites/mo.ks.gov.ba ... vljeno.pdf
i da u autoskoli te ne uci instruktor raskrsnice, nego ovlasteni inzenjer saobracaja, i nije jedan nego ih je desetine samo u KS, potpuno isti testovi su na podrucju cijele bih
- vjeshalica
- Posts: 17158
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8037 Re: ZOBS
To probaj uraditi na polaganju vozackog pa ces ispusiti. Iako mi svi to radimo, a ja kad izlazim sa svog parkinga imam znak Stop ako nema nista, prolazim, ne stojim. Da koga sasijem na ulici bila bi kriva.nemezis wrote: ↑27/06/2022 17:20Nemaju oni sta tumačiti nesto sto pise jasno u Zakonu. Onog momenta kada se auto prestane kretati, ti si se zaustavio i ispunio zakonsku obavezu. Ako nema vozila na putu, krećeš odmah. Pa pokušaj negdje stati i mjeriti 5 sekundi.vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 17:14
Rekla sam kako tumace ,otidji u bilo koju autoskolu nek istumace postupanje po stopu.
- Ateista
- Posts: 46515
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#8038 Re: ZOBS
Za to nisam siguran da nije bilo izmjena, prema sadasnjem se odnosi samo na ulicu sa kojom se ukrsta tvoja ulica.Dozer wrote: ↑27/06/2022 16:46Koliko se sjecam, u testovima koje sam ja polagao, a to je bilo prije 31 godinu, znak STOP je znacio obavezno zaustavljanje i propustanje svih vozila u raskrsnici.Ateista wrote: ↑27/06/2022 14:55
Ne ide zadnji onaj kojem je stop, jer trokut i stop imaju istu tezinu i odnose se iskljucivo na ulicu koju presijecaju. Za vozila koja su na istom pravcu i jedno skrece vazi pravilo nemijenjanja pravca, a u datom zadatku onaj sto mu je stop ne mijenja pravac i samim tim ima prednost u odnosu na onoga koji skrece.
Doduse, u to vrijeme su se za zaustavljanje u traci koristila 4 zmigavca, danas cujem da djecu uce da je dovoljno dati samo desni, i austaviti se u traci...
Takodjer, danas uopste kandidate ne uce da krenu pod rucnom na uzbrddici, nema bocnog parkiranja, itd. (sve ovo znam iz licnog primjera vlastite djece).
Da, cuo sam da tako neke stvari izbacuju iz obuke...
- Ateista
- Posts: 46515
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#8039 Re: ZOBS
Tako je, u stvarnosti se ulgavnom stop stavlja na nepregledne raskrsnice.
U konkretnom zadatku sluzi vjerovatno zato da se nauci da su trokut i stop istog ranga.
- nivla
- Posts: 4282
- Joined: 12/01/2008 23:44
#8040 Re: ZOBS
nije 5 sekundi nego jasno i glasno samo zaustavljanje, ne usporavanje kako to rade danas vec zaustavljanje, i mozes ako se uvjeris da je situacija cista odmah krenutivjeshalica wrote: ↑27/06/2022 16:50 Stop je uvijek bio kako tumace zaustavljanje 5 sekundi pa onda kretanje nakon sto propustis sve oko sebe sa prvenstvom prolaza.
ja sam komisiji na polaganju po zaustavljanju naglasio da nema nikog i da mogu odmah krenuti, auto je bilo u stanju mirovanja na kocnici
nisi upravu kako god, mozda ti zvuci logicno da bijeli ima prednost, ali prednost ima crveni, pogresno mislis treba znati prihvatiti i da nisi upravu
neko napisa kad bi isao kamionom, tad ne jebem pravila nego pustim budalu jer tu u praksi vrijedi zakon jaceg, sta mrtav mogu dokazati i sta mi znaci sto sam imao prednost
-
- Posts: 7681
- Joined: 14/06/2012 22:59
#8041 Re: ZOBS
Upravo tako.
U stvari je i kod nas tako nekada i izgledao:
U nekim državama (npr. u Španjolskoj) je i danas u tom obliku.
-
- Posts: 7681
- Joined: 14/06/2012 22:59
#8042 Re: ZOBS
Pa stvarna svrha vještaka i jeste da uzmu pare kako bi pridonijeli donošenju obavezujućih odluka koje su u suprotnosti sa propisima.nivla wrote: ↑27/06/2022 15:22 vjestak iz hrvatske nije dobro objasnio i zbog toga dolazi do cijele zabune, nazalost i oni su ljudi i oni grijese, kako su dosli do toga da budu vjestaci ne znamo
zato i imamo situacije da presude da je obostrana krivica kad te onaj sto te poceo preticati u trenutku kad si dao znak da skreces lijevo udari, ne zato sto je ovaj sto je skretao nesto pogrijesio nego zato sto su vjestaci nestrucni
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8043 Re: ZOBS
Šta da probam uraditi, zaustaviti na stop? Zaustavio, nije bilo vozila, ubacio u prvu i krenuo.vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 17:24To probaj uraditi na polaganju vozackog pa ces ispusiti. Iako mi svi to radimo, a ja kad izlazim sa svog parkinga imam znak Stop ako nema nista, prolazim, ne stojim. Da koga sasijem na ulici bila bi kriva.
Ti sada pises o "ne stojim" a ja sam jasno napisao "zaustaviti".
- ZoomZoomKiwi
- Posts: 10381
- Joined: 10/03/2022 22:16
#8044 Re: ZOBS
Mene su naučili da se treba zaustaviti na znak STOP i to do znaka, ne ispred, ukoliko nema zaustavne linije.
Trajanje uopće nije određeno, nego kad se zaustaviš, ako stvarno nema nikoga, možeš odmah krenuti. Ali nema puzanja, nego se baš moraš zaustaviti skroz.
Trajanje uopće nije određeno, nego kad se zaustaviš, ako stvarno nema nikoga, možeš odmah krenuti. Ali nema puzanja, nego se baš moraš zaustaviti skroz.
- vjeshalica
- Posts: 17158
- Joined: 31/03/2019 14:56
#8045 Re: ZOBS
kad polazes vozacki probaj tako da prodjes iako nikoga nema, pa ces vidjeti ishod situacijenemezis wrote: ↑27/06/2022 18:19Šta da probam uraditi, zaustaviti na stop? Zaustavio, nije bilo vozila, ubacio u prvu i krenuo.vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 17:24
To probaj uraditi na polaganju vozackog pa ces ispusiti. Iako mi svi to radimo, a ja kad izlazim sa svog parkinga imam znak Stop ako nema nista, prolazim, ne stojim. Da koga sasijem na ulici bila bi kriva.
Ti sada pises o "ne stojim" a ja sam jasno napisao "zaustaviti".
jedno je skolska voznja i voznja kandidata u odnosu na nekoga ko vec upravlja vozilom duze vrijeme
i koja je razlika izmedju ne stojim i ne zaustavljam se, ne stojim u mjestu ako nema nikoga sta se pravis vazan i kome? bgt popusti vise
- Ateista
- Posts: 46515
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#8046 Re: ZOBS
Ja se sjecam isto da sam morao stati ali nije bilo definisano koliko dugo.
Sjecam se i da me instruktor napao sto nisam stao ispred znaka, ja mu kazem da odatle ne vidim nista i da bih stao na samoj raskrsnici ali kaze da moram prco stati prije znaka stop pa jos jednom na raskrsnici odakle imam pregled, neka pravila su stvarno idiotska.
-
- Forum administrator
- Posts: 32134
- Joined: 30/10/2002 00:00
- Location: http://www.klix.ba
- Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
- Vozim: TDI sve crveno
- Contact:
- Dozer
- Posts: 28379
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#8048 Re: ZOBS
Nije meni problem priznati da nisam u pravu, kad to nisam (upravu ili u pravu...?). Samo sam rekao "koliko se sjecam".nivla wrote: ↑27/06/2022 17:41nije 5 sekundi nego jasno i glasno samo zaustavljanje, ne usporavanje kako to rade danas vec zaustavljanje, i mozes ako se uvjeris da je situacija cista odmah krenutivjeshalica wrote: ↑27/06/2022 16:50 Stop je uvijek bio kako tumace zaustavljanje 5 sekundi pa onda kretanje nakon sto propustis sve oko sebe sa prvenstvom prolaza.
ja sam komisiji na polaganju po zaustavljanju naglasio da nema nikog i da mogu odmah krenuti, auto je bilo u stanju mirovanja na kocnicinisi upravu kako god, mozda ti zvuci logicno da bijeli ima prednost, ali prednost ima crveni, pogresno mislis treba znati prihvatiti i da nisi upravu
neko napisa kad bi isao kamionom, tad ne jebem pravila nego pustim budalu jer tu u praksi vrijedi zakon jaceg, sta mrtav mogu dokazati i sta mi znaci sto sam imao prednost
-
- Forum administrator
- Posts: 32134
- Joined: 30/10/2002 00:00
- Location: http://www.klix.ba
- Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
- Vozim: TDI sve crveno
- Contact:
#8049 Re: ZOBS
A da malo se prebacimo na žuto svjetlo na semaforu ?
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#8050 Re: ZOBS
Ja ne razumijem o čemu pričaš, kakvo prolazenje? Sta tebi nije jasno u "Zaustavio, nije bilo vozila, ubacio u prvu i krenuo."?vjeshalica wrote: ↑27/06/2022 18:39kad polazes vozacki probaj tako da prodjes iako nikoga nema, pa ces vidjeti ishod situacije
jedno je skolska voznja i voznja kandidata u odnosu na nekoga ko vec upravlja vozilom duze vrijeme
i koja je razlika izmedju ne stojim i ne zaustavljam se, ne stojim u mjestu ako nema nikoga sta se pravis vazan i kome? bgt popusti vise