Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
-
zonbirile
- Posts: 11870
- Joined: 09/10/2008 12:06
#76 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
sada postoji nova opcija,govorim po Grazeru,šifra G11,(inače svaka kuća ima svoj šifrarnik,kod Raifaizena je prvo R)znači uplatiš npr. 10.000KM odmah,a rok je 10g.Očekivana dobit cca 75%.Svi ostali uvjeti za doživljaj su isti.
-
super_woofer
- Posts: 173
- Joined: 06/11/2011 12:52
#77 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Ne znam da li je ovo prava tema ali svejedno cu postaviti.. Zivotno sam osiguran u triglavu i operisao sam krizni ligament i lat meniskus, da li neko zna koliki je procenat za ove dvije povrede? i da li ej imao neko slicnu povredu i koliko je dobio?
-
Gojko Rodić
- Posts: 26
- Joined: 08/03/2012 00:09
#78 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Kako nam iskustvo govori, sve os.kuće rade, rade manje više po istom principu.super_woofer wrote:Ne znam da li je ovo prava tema ali svejedno cu postaviti.. Zivotno sam osiguran u triglavu i operisao sam krizni ligament i lat meniskus, da li neko zna koliki je procenat za ove dvije povrede? i da li ej imao neko slicnu povredu i koliko je dobio?
Ovde možete videti http://gojko-prevareniodvinaera.blogspo ... vredu.html kako se naplaćuje obeštećenje za povredu kod Wiener štetiše, verovcatno je slićno i sa Vašom kućom!
-
Gojko Rodić
- Posts: 26
- Joined: 08/03/2012 00:09
#79 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
WVP je čuvena firma za prodaju belih umesto običnih bubrega.zonbirile wrote:opće je poznato da su naše izbjeglice,dobijali neumanjene iznose od kuća.Samo napomena prije rata je postojao i Grazer u ex-Yu,odnosno vršio osiguranja kao i Weinishe i to preko WVP agencije.WVP je registrovana agencija za posredništvo sa klijentima na bazi agenata osiguranja.Čak je izričito zabranjeno reklamiranje, a tek đinglovi na radiju o osiguranju.Zašto?Pa upravo praksa pokazuje zašto tako rade "ludi" Austrijanci.Kao prvo moraš proći obuku,kao drugo razgovor se obavlja kući,ili na nekom intimnijem mjestu/kafani u više navrata,a to šalter ne omogućuje.Pored toga agent vodi cijeli posao zaključenja ugovora i ostaje mentor osiguraniku,tj. mora na svaki poziv odgovoriti ,pružiti pomoć,završiti posao iz svog domena,uputiti stranku,u slućaju doživljenja smrti osiguranika,učiniti sve da se ispoštuje i završi želja nasljednika.Kod nas čovjek čuje đingl na radiju,pročita reklamu i spuca na šalter,uplati prvu ratu i padne na prvom problemu-nema se kome obratiti,ništa ne zna,nema mentora,a "šalter" hladno konstatira da je tako po ugovoru koji ste potpisali.
Crnogorci to drukćije zovu Prodaja mačke u džaku http://gojko-prevareniodvinaera.blogspot.com/
-
Gojko Rodić
- Posts: 26
- Joined: 08/03/2012 00:09
#80 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
A ovde je priručnik za šišanje ovaca,http://gojko-prevareniodvinaera.blogspo ... zivot.htmltj prodaju životnog osiguranja od strane WVP agenta. Dajem vam za DŽ da ne morate ići u Tuzlu ili Sarajevo i tamo da platite seminar 400 evrića.
- Revolucionar ★
- Posts: 2347
- Joined: 27/10/2011 17:39
- Location: Adventure seeker on an empty street
#81 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
- hadzinicasa
- Posts: 13620
- Joined: 08/11/2005 16:08
- Location: u tranziciji
#82 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
meni moja istekla, WS istekla, prebacili mi novac, digla, kupila Auto, zakljucila novu policu.Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
i prva i druga u Grazu napravljene. Prva nije bila indeksirana, druga jeste.
- Revolucionar ★
- Posts: 2347
- Joined: 27/10/2011 17:39
- Location: Adventure seeker on an empty street
#83 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Ovdje se radi o Merkur osiguranju, ali pretpostavljam da se mora jedan od ponudjenih formulara ispunit i traziti isplatu , ali vidim da nude kapitalizaciju ili otkup. Otkupom prestaju sva prava, pretpostavljam, isplata zakljucene sume i prestanak svih obaevzahadzinicasa wrote:meni moja istekla, WS istekla, prebacili mi novac, digla, kupila Auto, zakljucila novu policu.Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
i prva i druga u Grazu napravljene. Prva nije bila indeksirana, druga jeste.
- hadzinicasa
- Posts: 13620
- Joined: 08/11/2005 16:08
- Location: u tranziciji
#84 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
da. kapitalizacijom mozes, cini mi se ici na dva nacina - da ostavis pa kad napunis neke godine da ti se isplacuje u vidu rente ili da taj iznos dodas novoj polici cime uvecavas novu policu, ali ja zaista nisam strucnjak za osiguranje, samo korisnik.Revolucionar ★ wrote:Ovdje se radi o Merkur osiguranju, ali pretpostavljam da se mora jedan od ponudjenih formulara ispunit i traziti isplatu , ali vidim da nude kapitalizaciju ili otkup. Otkupom prestaju sva prava, pretpostavljam, isplata zakljucene sume i prestanak svih obaevzahadzinicasa wrote:meni moja istekla, WS istekla, prebacili mi novac, digla, kupila Auto, zakljucila novu policu.Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
i prva i druga u Grazu napravljene. Prva nije bila indeksirana, druga jeste.
-
moonca
- Posts: 88063
- Joined: 20/12/2016 20:16
#85 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
- hadzinicasa
- Posts: 13620
- Joined: 08/11/2005 16:08
- Location: u tranziciji
#86 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
mozes kontaktirati WS u Grazu i tamo zakljuciti policu. poslaju ti mailom da potpises, ti skeniras Dokumente i vratis i et...moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
samo mislim da moras tamo uplacivati.
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#87 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Sta te tacno interesuje ? Imao si polisu, pa je bila kapitalizirana, a istekao je upravo potpisani period osiguranja, ako dobro kontam ? U tom slucaju, trebali bi da isplate kapitaliziranu sumu u momentu kada je to uradjeno, plus neku prosjecnu kamatu u banci "po vidjenju" za preostalo vrijeme ? Ili ne kontam dobro sta pitas ? Posto pitas i za otkup i za kapitalizaciju, a te stvari idu ili/ili...Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
Vecina ih je takvih, vecina sa firmama kcerima u BiH... Naravno da je moguce... Vole tvoje pare...moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
- hadzinicasa
- Posts: 13620
- Joined: 08/11/2005 16:08
- Location: u tranziciji
#88 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
mislim da mu istice pa pita ne zna sta bi...drndalo wrote:Sta te tacno interesuje ? Imao si polisu, pa je bila kapitalizirana, a istekao je upravo potpisani period osiguranja, ako dobro kontam ? U tom slucaju, trebali bi da isplate kapitaliziranu sumu u momentu kada je to uradjeno, plus neku prosjecnu kamatu u banci "po vidjenju" za preostalo vrijeme ? Ili ne kontam dobro sta pitas ? Posto pitas i za otkup i za kapitalizaciju, a te stvari idu ili/ili...Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
Vecina ih je takvih, vecina sa firmama kcerima u BiH... Naravno da je moguce... Vole tvoje pare...moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
a pitanje je zapravo za sta ti sluzi osiguranje i sta hoces s njim... od tog odgovora zavisi sta kad ti istekne polica.
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#89 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Hm, ako mu istice, onda su i otkup i kapitalizacija visak u pitanju... Posto su oba pojma namijenjena prijevremenom prekidu osiguranja...
Ako je isplata osigurane sume, plus dobit ostvarena, cestitam !
Ne znam koliko godina ima covjek, komunista, drug (sudeci po slici), i koji su mu zivotni prioriteti... Ali ako je isplata, onda obicno ima 3 mogucnosti, kamaru para na racun, i 2 vrste rente, matematicku i dozivotnu... Koju bi sumu mogao primati od njih mjesecno... Ali to mu oni moraju izracunati i ponuditi da odabere...
Ako je isplata osigurane sume, plus dobit ostvarena, cestitam !
Ne znam koliko godina ima covjek, komunista, drug (sudeci po slici), i koji su mu zivotni prioriteti... Ali ako je isplata, onda obicno ima 3 mogucnosti, kamaru para na racun, i 2 vrste rente, matematicku i dozivotnu... Koju bi sumu mogao primati od njih mjesecno... Ali to mu oni moraju izracunati i ponuditi da odabere...
-
moonca
- Posts: 88063
- Joined: 20/12/2016 20:16
#90 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Hvala puno.hadzinicasa wrote:mozes kontaktirati WS u Grazu i tamo zakljuciti policu. poslaju ti mailom da potpises, ti skeniras Dokumente i vratis i et...moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
samo mislim da moras tamo uplacivati.
- Revolucionar ★
- Posts: 2347
- Joined: 27/10/2011 17:39
- Location: Adventure seeker on an empty street
#91 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
drndalo wrote:Hm, ako mu istice, onda su i otkup i kapitalizacija visak u pitanju... Posto su oba pojma namijenjena prijevremenom prekidu osiguranja...
Ako je isplata osigurane sume, plus dobit ostvarena, cestitam !![]()
Ne znam koliko godina ima covjek, komunista, drug (sudeci po slici), i koji su mu zivotni prioriteti... Ali ako je isplata, onda obicno ima 3 mogucnosti, kamaru para na racun, i 2 vrste rente, matematicku i dozivotnu... Koju bi sumu mogao primati od njih mjesecno... Ali to mu oni moraju izracunati i ponuditi da odabere...
10 godina je uplacivano, dok je ugovor validan do 2027, u ugovoru postoji tabela sa vrijednostima u slucaju otkupa ili kapitalizacije, pa pitam koja je opcija isplatnija. U slucaju otkupa, prestaju sva prava i obaveze, dok mi ovo oko kapitalizacije jos nije jasno dok ih ne nazovem.
A ovo sto je isteklo, ugovoreno je u samoj firmi da se 10 godina uplacuje prilikom obracuna plate , i sada je tih 10 godina isteklo, pa zbog toga se gleda koja je opcija isplatnija, podici sve sto nas sljeduje, ili ?
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#92 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Aha, firma uplacivala do sad, a dalje bi trebao ili ti nastaviti, ili dici pare (otkup), ili ne dizati pare do 2027, ali ni ne uplacivati (kapitalizacija)...?
Najvise to se isplati nastaviti placati, ako imas odakle, tj. ako ti pare nisu prijeko potrebne. Ako ti je do sad godusnje uplacivano npr. 1000, mislim da se svake pune godine to moze podici/spustiti, min. mislim na cca. 500 KM godisnje. Tada, nastavkom uplacivanja ne gubis nista uplaceno na nekim penalima. U tom slucaju za ne daj boze tvoja familija i dalje dobija punu osig.sumu do 2027, iako je do tad jos dosta.
Podizanje para se najmanje isplati gledajuci osig.sumu i uplate. Placaju se penali za raniji raskid, i tu bi dobio onoliko koliko pise u tabeli sa zadnje strane u koloni "otkupna suma", plus neka dobit ostvarena do tada... S druge strane, ako ti je to placala firma, to ti dodje kao bonus koji nisi imao, pa ako za te pare imas namjenu, onda to ima svoje pluseve.
Kapitalizacija, iliti prekid daljeg placanja polise, ali nepodizanje para do 2027 se po brojevima iz tabele vise isplati, jer je u koloni "kapitalizacija" suma veca barem 1000-2000 KM u odnosu na otkupnu vrijednost. Mana je sto tu vecu sumu cekas do 2027, kao i prvi slucaj, tj. "dozivljenje"...
Nadam se da nisam previse zakomplikovao...? U svakom slucaju ovo ti je osnovni princip, manje varijacije su moguce u zavisnosti od konkretne polise i firme, kao i tvoje situacije... Ali sad otprilike znas sta mozes ocekivati kad odes do njih...
Najvise to se isplati nastaviti placati, ako imas odakle, tj. ako ti pare nisu prijeko potrebne. Ako ti je do sad godusnje uplacivano npr. 1000, mislim da se svake pune godine to moze podici/spustiti, min. mislim na cca. 500 KM godisnje. Tada, nastavkom uplacivanja ne gubis nista uplaceno na nekim penalima. U tom slucaju za ne daj boze tvoja familija i dalje dobija punu osig.sumu do 2027, iako je do tad jos dosta.
Podizanje para se najmanje isplati gledajuci osig.sumu i uplate. Placaju se penali za raniji raskid, i tu bi dobio onoliko koliko pise u tabeli sa zadnje strane u koloni "otkupna suma", plus neka dobit ostvarena do tada... S druge strane, ako ti je to placala firma, to ti dodje kao bonus koji nisi imao, pa ako za te pare imas namjenu, onda to ima svoje pluseve.
Kapitalizacija, iliti prekid daljeg placanja polise, ali nepodizanje para do 2027 se po brojevima iz tabele vise isplati, jer je u koloni "kapitalizacija" suma veca barem 1000-2000 KM u odnosu na otkupnu vrijednost. Mana je sto tu vecu sumu cekas do 2027, kao i prvi slucaj, tj. "dozivljenje"...
Nadam se da nisam previse zakomplikovao...? U svakom slucaju ovo ti je osnovni princip, manje varijacije su moguce u zavisnosti od konkretne polise i firme, kao i tvoje situacije... Ali sad otprilike znas sta mozes ocekivati kad odes do njih...
- Revolucionar ★
- Posts: 2347
- Joined: 27/10/2011 17:39
- Location: Adventure seeker on an empty street
#93 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Hvala ti , to me upravo zanimalo, taj dio o kapitalizaciji, tako da ce izbor pasti na otkup, ipak. Hvala na pomoci!drndalo wrote:Aha, firma uplacivala do sad, a dalje bi trebao ili ti nastaviti, ili dici pare (otkup), ili ne dizati pare do 2027, ali ni ne uplacivati (kapitalizacija)...?
Najvise to se isplati nastaviti placati, ako imas odakle, tj. ako ti pare nisu prijeko potrebne. Ako ti je do sad godusnje uplacivano npr. 1000, mislim da se svake pune godine to moze podici/spustiti, min. mislim na cca. 500 KM godisnje. Tada, nastavkom uplacivanja ne gubis nista uplaceno na nekim penalima. U tom slucaju za ne daj boze tvoja familija i dalje dobija punu osig.sumu do 2027, iako je do tad jos dosta.
Podizanje para se najmanje isplati gledajuci osig.sumu i uplate. Placaju se penali za raniji raskid, i tu bi dobio onoliko koliko pise u tabeli sa zadnje strane u koloni "otkupna suma", plus neka dobit ostvarena do tada... S druge strane, ako ti je to placala firma, to ti dodje kao bonus koji nisi imao, pa ako za te pare imas namjenu, onda to ima svoje pluseve.
Kapitalizacija, iliti prekid daljeg placanja polise, ali nepodizanje para do 2027 se po brojevima iz tabele vise isplati, jer je u koloni "kapitalizacija" suma veca barem 1000-2000 KM u odnosu na otkupnu vrijednost. Mana je sto tu vecu sumu cekas do 2027, kao i prvi slucaj, tj. "dozivljenje"...
Nadam se da nisam previse zakomplikovao...? U svakom slucaju ovo ti je osnovni princip, manje varijacije su moguce u zavisnosti od konkretne polise i firme, kao i tvoje situacije... Ali sad otprilike znas sta mozes ocekivati kad odes do njih...
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#94 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Nema na cemu, drago mi je da sam pomogao.
- Revolucionar ★
- Posts: 2347
- Joined: 27/10/2011 17:39
- Location: Adventure seeker on an empty street
#95 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Druze, morat cu te samo jos ovo pitati, isprintao sam zahtjev za otkup, medjutim ima ova izjava:drndalo wrote:Nema na cemu, drago mi je da sam pomogao.
Pod punom materijalnom i krivičnom odgovornošću izjavljujem da u periodu od 2009. - 2012. godine jesam/nisam koristio/la poresku olakšicu po osnovu uplaćene premije životnog i/ili dobrovoljnog penzionog osiguranja u skladu sa Zakonom o porezu na dohodak.
Šta ovo taacno znaci?
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#96 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Nisam 100% siguran, ali jesam 99%, ako se uplata zivotnog osiguranja koristila kao poreska olaksica, na porez na dohodak, onda pri naplati Drzava trazi da se plati porez na isplatu. Ako nije koristeno kao osnova za oslobadjanji dijela poreza, onda je ne mogu oporezovati kod isplate.
Sad kad si to spomenuo, mislim da se to odnosi samo na fiz.lica, kao npr. sto se kamata iz stambenog kredita moze koristiti kao poreska olaksica, pa ako je to firma uplacivala od sebe/za tebe, sumnjam da je ona to mogla koristiti kao olaksicu, jer su pravno lice... Ali provjeri to prvo u firmi... Ili u osiguranju, pitaj sta to tacno znaci za tvoj slucaj, moraju ti to objasniti detaljno, da ne bude iznenadjenja od Poreske...
Sad kad si to spomenuo, mislim da se to odnosi samo na fiz.lica, kao npr. sto se kamata iz stambenog kredita moze koristiti kao poreska olaksica, pa ako je to firma uplacivala od sebe/za tebe, sumnjam da je ona to mogla koristiti kao olaksicu, jer su pravno lice... Ali provjeri to prvo u firmi... Ili u osiguranju, pitaj sta to tacno znaci za tvoj slucaj, moraju ti to objasniti detaljno, da ne bude iznenadjenja od Poreske...
- graue_maus
- Posts: 3576
- Joined: 13/11/2011 15:01
#97 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Slažem se ....momentalno u njemačkoj ne preporučuju sklapanje životnih osiguranja jer su kamate niske ....ja sam pričala sa dosta ljudi koji su u sedamdestim sklopili ugovore, to su bila neka zlatna vremena za ovo osiguranje.Priorat wrote:problem kod tih osiguranja :
-kazu ti, uplacivaj (bubam cifru) 100 km mjesecno i za dvadeset-trideset godina ces imati recimo (opet bubam cifru) 30 000 maraka. ok, sve je to lijepo, lijepa suma! ali problem je da za tih 20-30 godina tih usparanih (koje mozes tad da podignes) 30000 km nema istu vrijednost kao sto ima danas . 30000 maraka je danas vrijednije nego 100000 za 30 godina. u tom je patka!!!
- hadzinicasa
- Posts: 13620
- Joined: 08/11/2005 16:08
- Location: u tranziciji
#98 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
zato se uzme indeksirana polica koja premijom (i uplatama) prati inflaciju odnosno pad vrijednosti novca.graue_maus wrote:Slažem se ....momentalno u njemačkoj ne preporučuju sklapanje životnih osiguranja jer su kamate niske ....ja sam pričala sa dosta ljudi koji su u sedamdestim sklopili ugovore, to su bila neka zlatna vremena za ovo osiguranje.Priorat wrote:problem kod tih osiguranja :
-kazu ti, uplacivaj (bubam cifru) 100 km mjesecno i za dvadeset-trideset godina ces imati recimo (opet bubam cifru) 30 000 maraka. ok, sve je to lijepo, lijepa suma! ali problem je da za tih 20-30 godina tih usparanih (koje mozes tad da podignes) 30000 km nema istu vrijednost kao sto ima danas . 30000 maraka je danas vrijednije nego 100000 za 30 godina. u tom je patka!!!
- Krizzia
- Posts: 574
- Joined: 13/03/2013 00:35
- Location: Kalifornija
- Contact:
#99 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
Meni je neshvatljivo da postoji osoba koja smatra da ne treba uplacivati zivotno oaiguranje. Stvarno postojite?
- Revolucionar ★
- Posts: 2347
- Joined: 27/10/2011 17:39
- Location: Adventure seeker on an empty street
#100 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV
drndalo wrote:Nisam 100% siguran, ali jesam 99%, ako se uplata zivotnog osiguranja koristila kao poreska olaksica, na porez na dohodak, onda pri naplati Drzava trazi da se plati porez na isplatu. Ako nije koristeno kao osnova za oslobadjanji dijela poreza, onda je ne mogu oporezovati kod isplate.
Sad kad si to spomenuo, mislim da se to odnosi samo na fiz.lica, kao npr. sto se kamata iz stambenog kredita moze koristiti kao poreska olaksica, pa ako je to firma uplacivala od sebe/za tebe, sumnjam da je ona to mogla koristiti kao olaksicu, jer su pravno lice... Ali provjeri to prvo u firmi... Ili u osiguranju, pitaj sta to tacno znaci za tvoj slucaj, moraju ti to objasniti detaljno, da ne bude iznenadjenja od Poreske...
hvala, provjerit cu, zivio
