Kikibombona wrote: ↑25/10/2021 00:00
TE Kakanj bi mogla početi sa procesom gasenja 2023., a najdalje 2025. kada je najavljeno uvodjenje karbonske takse. Crnogorci su vec najavili gasenje TE Pljevlja pod pritiskom EU. Od Bloka 7 u TZ nema nista opet pod pritiskom EU...
Link:
https://visoko.co.ba/prvi-blokovi-termo ... 23-godine/
...
Pruzanje cjevovoda iz TE Kakanj bi bilo kratkorocno rjesenje koja bi dosta kostalo. Svima je jasno da je samo pitanje trenutka kada ce TE Kakanj morati biti ugasena. Moj dobar drug rad u TE i kaze da vec postoje govorkanja o skorom gasenju.
...
Zenica nije u poziciji da odredjuje Mittalu cijenu koksnog plina. Imali smo ponudu, uzmi ili ostavi. Da nismo prihvatili ne bi imali grijanje nikako.
...
Projekat je fenomenalan iz najmanje cetiri razloga:
1. Nece se spaljivati 500 tona uglja dnevno sto je bio slucaj sa starom toplanom
2. U rijeku se nece ispustati kontaminirana voda koristena u staroj toplani (talozni bazeni kod otpada)
3. Cijene ce ostati iste
4. Grad se nije zaduzio a dobio je novu toplanu na duzi period
Projekat je u najboljem slucaju dobar. Nazivati ga fenomenalnim je malo natezanje sa cinjenicama, ali sigurno ce biti kada u potpunosti zazivi prvo, do sada jedino i pri tome najvece ispunjeno obecanje Kasumovica prema gradjanima Zenice. S toga mu to treba upisati u rubriku uspjeha. Da li je zazivilo i kada ce to ce najbolje znati oni koji su na gradskom grijanju.
Kiki ti si meni ponekad fenomen, kao da prespavas nekoliko godina komentarisanja i eglenisanja na neku temu, pa uhvatis nekog u carsiji ko koliko toliko nesto nabada o temi i onda dodjes ovdje sa necim sto tako nadahnuto predstavljas revolucionarnim da ti nekada iskreno pozavidim na toj vrsti elana
.
Sigurno da je projekt pozitivan zbog nekoliko tih razloga ukljucujuci i taj koji se tice spaljivanja uglja. Problem za koji je javnost znala i o kom se pricalo i na sjednicama gradskog vijeca nije nikako bio vezan za neka softverska rijesenja kako ti pises vec za tehnolosko rijesavanje problema korisenja koksnih (mislim da se tako zovu) plinova koji nastaju kao nusproizvod tokom proizvodnje celika a koje Mittal zeli da iskoristi za pravljenje dodatne energije (elektricne i toplotne).
Zasto je projekat u najboljem slucaju dobar (onako da napravim protutezu tvojim tvrdnjama) jeste i slijedece:
1. Ne znamo kakav uticaj na okolis i ljudske zivote ce imati ono sto bude izlazilo iz dimnjaka sagorijevanjem koksnih plinova (pojedina udruzenja i pojedinci vec sada dizu alarm)
2. Cijene ce nakon testnog, ugovorom definisanog perioda gotovo sigurno rasti. Procjene ponovo nevladinog sektora jesu da ce rasti brze nego da se koristi prirodni plin.
3. Toplana je limitirana na trenutni sistem, sto nije optimalno ukoliko zelimo istinski napraviti korak naprijed prema eliminaciji kucnih lozista i daljnjeg zagadjenja vazduha.
4. Zbog relativno malog udjela u preduzecu grad nema efektivne kontrole nad grijanjem tako da nije neovisan o volji, zelji i ucijenama koje mogu doci od strane drugih ugovornih subjekata.
Ima toga jos ali eto ovo je samo onako ukratko. U svakom slucaju mislim da ovaj projekt ima potencijal da bude pozitivan ukoliko se pronadju odgovarajuca rijesenja za neke od problema koji su se vec sada uocili.