Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

PRO testant · Post by **PRO testant** » 24/02/2011 22:22

bez_ideje wrote:
PRO testant wrote: PRO
A sta je sa stvaranjem "Novog krscanstva"?

O čemu govoriš?

Mošeš li biti malo jasnija?
Hvala[/quote]

O tome da je Hitler krenuo od praga umjerenog krscanstva ....pa poceo da petlja po misticizmu sa jedne strane i stvaranju "novog krscanstva" sa druge.....
Tako kaze dokumentarac na TVSA

[/quote]

Pa onda ta sama ideja i govori protiv njega kao kršćanina.
Jer to nije ono o što mi poznajemo kao kršćanstvo, nego nešto novo, drugačije, i koliko znamo sigurno ne bolje, nego gore. Tako da to samo govori suprotno od prvobitne misli.

bez_ideje · Post by **bez_ideje** » 24/02/2011 22:27

Ni ostale frakcije u krscanstvu nisu bile ono sto se poznavalo kao prvobitna misao

PRO testant · Post by **PRO testant** » 24/02/2011 22:29

bez_ideje wrote:Ni ostale frakcije u krscanstvu nisu bile ono sto se poznavalo kao prvobitna misao

Generalizovanje je opasna stvar.

bez_ideje · Post by **bez_ideje** » 24/02/2011 22:34

Mishab · Post by **Mishab** » 25/02/2011 02:39

Mis mekinjas wrote: ponašanje nije motiv, ponašanje je reakcija na motiv, podražaj....
aj malo prouči sociologiju, filozofiju, i da LOGIKU, pa onda se javi...

Ono što može biti izazvano spolja to su osećanja. Osećanje straha, tuge, gneva, radosti. Motive nosiš u sebi i oni ne zavise od okolnosti. Oni u okolnostima samo nalaze povod za svoje izražavanje. Motiv kukavičluka te navodi da se plašiš i kada spoljni razlozi za kđstrah ne postoje. Motiv mržnje te navodi da mrziš i kada ne postoje spojni razlozi za gnev. Sebični motiv te navodi da tražiš sreću i kada spolja nemaš izvor sreće. Itd. Osećanja zavise od okolnosti, a motivi zavise od izbora, htenja tvoje volje, od tebe.

U suštini svi motivi se mogu podeliti na ljubav i na grešne motive:

Mis mekinjas · Post by **Mis mekinjas** » 25/02/2011 08:41

mishab gubiš se, ovi grafikoni iz slikovnica, koji su plod nečije polupismenosti, više nemaju veze sa onim što si počeo pisati.
sad si došao do straha i mržnje...

U suštini svi motivi se mogu podeliti na ljubav i na grešne motive
kad budeš zlato moje potkrijepio ovu rečenicu, konkretnim, jer ga nema, jer je beskonačno.... i jer po tvome, grijeh možemo nazvati motivom, ali ne postoje grešni motivi, postoji samo grijeh, a grijeh je subjektivna stvar. Perverzija isto, a to je vezano, nije li? Meni je perverzija, polupismenost u 21. vijeku, ne slušanje sugovornika, neshvatanje jasno rečenog, tumačenje, onoga što nije izrečeno.... Ako ja sex, ne smatram grijehom, ti piši za sebe, jer za mene to ne vrijedi, ja ga ne osuđujem, nikada i nikako, ma kakav bio razlog, koji vodi ka sexu.....

madner · Post by **madner** » 25/02/2011 10:23

PRO testant wrote:
madner wrote:Da da, samo jos da ne citiras izvor koji je dokazani plagijat nastao poslje rata
Mislim da bi bilo u redu da povučeš svoju izjavu o Hitleru kao kršćaninu.
I zbog samih imlikacija koje nisu tačne ("svi su kršćani poput ...."), a i stvarnog stanja koje je daleko od onoga što ti pokušavaš da pokažeš.
Zna se da je koristio kompilaciju raznih vjerovanja (npr. satanizma i Zoroastrianizma +++),
a između ostalog i djelove (dakle ne sva) učenja krščanstva.
Da ne nabrajam, i da skratim, ponovo i sa poštovanjem molim da povučeš izjavu.

Hvala unaprijed.
PRO

How yes no.

Pustimo slike da same govore:
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm

Omiljena mi je kako se moli.

A ovdje je kratka ilustracija odakle dolaze lazni citati koji ovog velikog vjernika pokusavaju udaljiti od svoje matice
http://ffrf.org/legacy/fttoday/2002/nov02/carrier.php

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 10:40

madner wrote:
PRO testant wrote:
madner wrote:Da da, samo jos da ne citiras izvor koji je dokazani plagijat nastao poslje rata
Mislim da bi bilo u redu da povučeš svoju izjavu o Hitleru kao kršćaninu.
I zbog samih imlikacija koje nisu tačne ("svi su kršćani poput ...."), a i stvarnog stanja koje je daleko od onoga što ti pokušavaš da pokažeš.
Zna se da je koristio kompilaciju raznih vjerovanja (npr. satanizma i Zoroastrianizma +++),
a između ostalog i djelove (dakle ne sva) učenja krščanstva.
Da ne nabrajam, i da skratim, ponovo i sa poštovanjem molim da povučeš izjavu.

Hvala unaprijed.
PRO
How yes no.

Pustimo slike da same govore:
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm

Omiljena mi je kako se moli.

A ovdje je kratka ilustracija odakle dolaze lazni citati koji ovog velikog vjernika pokusavaju udaljiti od svoje matice
http://ffrf.org/legacy/fttoday/2002/nov02/carrier.php

Slike su tačne. to nije sporno za njih sam znao i prije. čak sam nekei koristio za određene stvari.
Međutim, da li je to praksa kršćanina? Odnosno da li je tačna implikacija o ostalim kršćanima? A mislim da znaš o kojoj govorim.

To je problem u tvojoj izjavi.

madner · Post by **madner** » 25/02/2011 10:45

Ja nisam nista implicirao o drugim krscanima. Samo ne mogu pogresnog rezona da se sve dobro pripise religiji, a sve lose iskljuci *jer kao on je zalutao, nesto pogresno shvatio kad je bio mali*.

Vise samokriticnosti ne bi nikome skodilo.

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 10:59

madner wrote:Ja nisam nista implicirao o drugim krscanima. Samo ne mogu pogresnog rezona da se sve dobro pripise religiji, a sve lose iskljuci *jer kao on je zalutao, nesto pogresno shvatio kad je bio mali*.

Vise samokriticnosti ne bi nikome skodilo.

Implikacija je veoma jasna.

A samokritičnost postoji, i može se vidjeti, samo ako se bolje pogleda.
I pored toga, ne karakterisati SVU religuju na osnovu jedne osobe.
To nije u redu. Zar ne?

madner · Post by **madner** » 25/02/2011 11:07

Ne zelim diskutovati o virtualnim tezama. Uloga katolicke crkve u WW2 svakako nije nimalo pozitivna, te se zaista moze koristiti za kritiku cijele religije. Ali to nije bila teza.

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 11:09

madner wrote:Ne zelim diskutovati o virtualnim tezama. Uloga katolicke crkve u WW2 svakako nije nimalo pozitivna, te se zaista moze koristiti za kritiku cijele religije. Ali to nije bila teza.

Možemo li onda i HItlerov nihilizam koristiti za kritiku cjelog ateizma?

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 11:10

MIslim da to ne bi bilo u redu zar ne?

madner · Post by **madner** » 25/02/2011 11:11

PRO testant wrote:
madner wrote:Ne zelim diskutovati o virtualnim tezama. Uloga katolicke crkve u WW2 svakako nije nimalo pozitivna, te se zaista moze koristiti za kritiku cijele religije. Ali to nije bila teza.
Možemo li onda i HItlerov nihilizam koristiti za kritiku cjelog ateizma?

Sve se moze, pitanje je koliko je to utemeljeno u stvarnosti.

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 11:15

madner wrote:
PRO testant wrote:
madner wrote:Ne zelim diskutovati o virtualnim tezama. Uloga katolicke crkve u WW2 svakako nije nimalo pozitivna, te se zaista moze koristiti za kritiku cijele religije. Ali to nije bila teza.
Možemo li onda i HItlerov nihilizam koristiti za kritiku cjelog ateizma?
Sve se moze, pitanje je koliko je to utemeljeno u stvarnosti.

Sada si ti na položaju gdje sam ja bio malo prije.
NIje li ti to čudno?

madner · Post by **madner** » 25/02/2011 11:17

Ne razlika je sto sam ja potpuno siguran u snagu svojih argumenata i svoje stavove. Dok ti lovis u mutnom jer znas da nemas kontra argumente.

Imas li nesto konkretno reci osim sto ti nikako ne odgovara to sto cujes?

old_drummer · Post by **old_drummer** » 25/02/2011 11:17

Zasto su vjernici gori od onih koji ne vjeruju? Po meni je to zato sto i nisu vjernici. Nije dovoljno da se neko zove, ne znam, Ahmed pa da se odmah kaze kako je on vjernik te ili te vjere. Vecina ljudi kod nas ne bira vjeru, jednostavno se "rode u njoj", da tako kazem. Mozda je to razlog sto je ne dozive sami od sebe i sto se ne ponasaju u potpunosti u skladu s tom vjerom.

Ljudi ne cine vjeru, nego vjera cini ljude. Mozda nisam bila dovoljno jasna u ovome, ali poenta je da Ahmed nije vjernik ako se ne ponasa u skladu s pravilima Islama. Pa sta god da njegovo ime znaci i u koju god ga se grupu svrstava. Koliko samo ljudi znam koji se smatraju Muslimanima, a svake subote na pijanku, ili nesto slicno. Dakle, nije bitno ono sto ti kazes, nego ono sto radis. I naravno, kako to radis.

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 11:24

madner wrote:Ne razlika je sto sam ja potpuno siguran u snagu svojih argumenata i svoje stavove. Dok ti lovis u mutnom jer znas da nemas kontra argumente.

Imas li nesto konkretno reci osim sto ti nikako ne odgovara to sto cujes?

Uvjerenoszt u samog sebe je dobra stvar, samo dok je u normalnim okvirima.
A to da ja čujem ono što mi ne odgovara je sasvim pogrešno.
Upravo si u zadanja dva tri posta rekao sve što je bilo potrebno da se kaže.

I meni ne trebaju jači argumenti od toga.

Poozzz
PRO

madner · Post by **madner** » 25/02/2011 11:26

A jednostrano proglasavanje pobjede i casno povlacenje. Haj sa srecom

Serenity · Post by **Serenity** » 25/02/2011 11:30

Dobra tema! Nadam se sa dobrom namjerom.

Na pitanje zašto je to tako, rekao bih:

1. Ego ne bira vjeru.
2. Konačni obračun nije u nekakvim statistikama, iako i one mnogo govore, nego na Sudnjem danu.

(3.) Šejtan nema interesa da zavodi ateiste, nego vjernike, jer ateisti su svakako po njegovom aršinu već propali. A ako se malo studiozno pozabaviš šejtanom sa islamskog gledišta, njegova tri glavna cilja su:
a) da razvali džemat - da se ljudi posvađaju, neki odu ili podjeli džemat na dva
b) da razvali džemat u kući - dakle braćnu zajednicu
c) da razvali prijateljstvo - dva bliska prijatelja da posvađa

Sve mu se vrti oko toga. Tako da je statistika samo potvrda da je to tako i da nažalost uspjeva u tome.
A glavni uzrok je neovisan od religije - EGO!

Serenity · Post by **Serenity** » 25/02/2011 11:32

Static-X wrote:
Mishab wrote:

statistika ti je boli glava

Tek sad primjećujem da nema muslimana u ovoj statistici. Može li izvor (URL) od ove "statistike"?

Mis mekinjas · Post by **Mis mekinjas** » 25/02/2011 11:34

Serenity wrote:
Static-X wrote:
Mishab wrote:

statistika ti je boli glava
Tek sad primjećujem da nema muslimana u ovoj statistici. Može li izvor (URL) od ove "statistike"?

Što, hoćeš je ti mijenjati?

Sit svega · Post by **Sit svega** » 25/02/2011 11:38

Zato što vjernici za svoje postupke traže opravdanje kod boga, a ateisti nemaju cime prati savjest i trazit opravdanje u bilo kome, pa su samim tim pazljiviji kod postupaka...

Zox · Post by **Zox** » 25/02/2011 11:39

Decerto wrote:Vjerujete u cudoviste loch nessa ? Vjerujete u zmajeve ? Vjerujete u gobline,trolove,letece svinje ? U boga ? Nema razlike,niko ih nikad nije vidjeo,niti cuo.

Jednom je jedan francuz rekao: "niste nikad vidjeli ni moje dupe, ali vas uvjeravam da postoji".

PRO testant · Post by **PRO testant** » 25/02/2011 11:41

madner wrote:A jednostrano proglasavanje pobjede i casno povlacenje. Haj sa srecom

Izbjegavanje prihvatanja udjela nihilizma u ideologiji nacista naspram prenaglašavanja udjela jedne kršćanske organizacije ili njenih djelova u istom je upravo ono što ti maloprije reče, izbjegavanje da se čuje ono što boli.

Tako, da ako ti radiš ono za što mene kritikuješ, a da pri tome to sam i ne znaš, ili ne vidiš, a da si u to sve tako jako (samo)uvjeren, o čemu da dalje razgovaramo?

- o nihilizmu, i njegovoj primjeni kroz nacizam.
- o nacizmu kao jasnom prikazu zla za koje je sposaban čovjek. (i zašto)
- o religiji, koja se suprotstavila nacizmu a time i nihilizmu, (od budista i hindusa do protestanata i katolika)
Uporedi te neke stvari sa svojim shvatanjem Hitlera kao "kršćanina" pa onda formiraj mišljenje i prenesi ga nama.

Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#201 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#202 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#203 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#204 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#205 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#206 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#207 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#208 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#209 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#210 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#211 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#212 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#213 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#214 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#215 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#216 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#217 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#218 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#219 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#220 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#221 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#222 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#223 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#224 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?

#225 Re: Zašto su vernici u proseku gori od onih koji ne veruju?