Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

iz zadnje klupe · Post by **iz zadnje klupe** » 30/11/2023 11:14

Tvoju patnju bog može nadoknatiti srećom nekoga drugog i tako održati ravnotežu u većoj slici.

Porazno je ako je to istinito, a velika mogućnost je da jeste, da je sreća nekog čovjeka plaćena nesrećom drugog, a da onaj srećan nije ni svjestan da drugi pati da bi on bio sretan, njemu je njegova sreća prirodno pravo, datom životom

Hakiz · Post by **Hakiz** » 30/11/2023 13:05

iz zadnje klupe wrote: ↑30/11/2023 11:14
Tvoju patnju bog može nadoknatiti srećom nekoga drugog i tako održati ravnotežu u većoj slici.
Porazno je ako je to istinito, a velika mogućnost je da jeste, da je sreća nekog čovjeka plaćena nesrećom drugog, a da onaj srećan nije ni svjestan da drugi pati da bi on bio sretan, njemu je njegova sreća prirodno pravo, datom životom

Kao što rekoh, nauka kaže da je svemir u ravnoteži. To znači da pojedinačno neki djelić svemira, a individualni čovjek je djelić, može proći katastrofu, ako drugi djelić prođe bolje nego što "zaslužuje", to je uredu jer je tada svemir u ravnoteži.

Svi mi volimo misliti da smo kao individue jedinstveni i važni, ali nismo. Barem za Svemir.

Nije to niko odredio, naprosto je tako. Svemiru je jednako vrijedan, ili bolje bezvrijedan, mrav, čovjek, neka galaksija. Stvari se događaju zato što se događaju, ne zbog toga što je neko dao naredbu. Nije patnju niko napravio, kao ni sreću. Patnja i sreća i ne postoje, postoji naša iluzija da smo paćenici ili sretnici. Patnju i sreću možeš spoznati samo u poređenju, bez jednog nema drugog. Da svi ljudi ikada koji su postojali, postoje i postojat će imaju užasne bolove od 1. dana života do kraja, niko nikada bez bolova, ne bismo znali da patimo od bolova. To bi nam bilo prirodno stanje. I potrebno bi bilo biti makar malo bez bola, ili vidjeti nekog drugog koji je bez bola, da bismo spoznali da patimo zbog bola.

Tako da vjerovati u boga nema smisla. Čak i da boga ima, sve šta se dešava, desilo bi se i bez njega, pa je nepotreban.

Ali, ljudi imaju pravo da vjeruju u boga.

Dozer · Post by **Dozer** » 30/11/2023 15:24

toska wrote: ↑29/11/2023 21:34 Dakle, svako naše vjerovanje (tu spada i ateizam) stvara drugačiju osobu jer mijenja, formira svaku našu misao.
Nije to samo iznošenje stava (kao o politici, ekonomiji, fudbalu...) i hajmo dalje.

Zasto ne bi bilo isto? U cemu je konkretna razlika?
Misao je misao, a tema te misli je nebitna.

Ateista · Post by **Ateista** » 30/11/2023 15:36

Dozer wrote: ↑30/11/2023 15:24
toska wrote: ↑29/11/2023 21:34 Dakle, svako naše vjerovanje (tu spada i ateizam) stvara drugačiju osobu jer mijenja, formira svaku našu misao.
Nije to samo iznošenje stava (kao o politici, ekonomiji, fudbalu...) i hajmo dalje.
Zasto ne bi bilo isto? U cemu je konkretna razlika?
Misao je misao, a tema te misli je nebitna.

Po meni zavisi koliko se neko ozbiljno pozabavi nekom temom i misljenjem. Neki o temi postojanja boga,bbilo da su vjernici ili ateisti, imaju onako usput stav bez nekog razmisljanja o tome, po navici ili kako su nauceni, neko i o politickim temama ili necem drugom moze imati povrsan stav, ono misli nesto ali se ne bavi tim i to minimalno ili nikako utice na tu osobu. Za svaku od tih tema opet neko ima jasan stav zbog dosta razmisljanja o tome i tada to puno vise definise tu osobu.

Dozer · Post by **Dozer** » 30/11/2023 23:07

Tu se mozemo sloziti, donekle.
Jer, osobu ne definise samo dubina razmisljanja o necemu, nego i nivo obrazovanja, zivotna iskustva, edukacije, okruzenje u kojem je odrastala, ekonomski status, porodicno okruzenje, posao kojim se bavi, kolicina i raznovrsnost drustvenih interakcija, itd..

Drugim rijecima, neko ko je npr. odrastao u religijskom okruzenju, i ako je u njemu ostao do nekih zrelijih godina, rijetko ce prestati biti religiozan. Identicno je i u obrnutom slucaju.

Ali, u svemu tome i dalje veliku ulogu ima.okruzenje i nivo samosvjesnosti svake osobe, kao i spremnost na razmisljanje izvan zadatih okvira i normi na koje se naucilo od malih nogu. Sto bi se reklo - thinking out of the box.

Onog momenta kada neko spozna da se moze razmisljati o stvarima i izvan tih naucenih okvira, tada cesto dolazi do raznih zaokreta u definiciji licnosti, pa ce neki npr. potpuno izaci iz religije jer shvate da je besmisleno. Drugi ce se okrenuti njoj jer ce u tome vidjeti neki smisao, sto je najcesci slucaj kod ljud koji imaju neki veci zivotni problem (narkomanija, alkoholizam, teze bolesti, nesrece i sl.).
Isto tako ce se neko okrenuti iz normale u kriminal, ili obratno, jer je kroz nesto nadosao da ce mu tako biti bolje.

Ali, u svemu ovome uvijek ulogu igraju svi ili pojedini faktori koje nabrojah na pocetku.

toska · Post by **toska** » 01/12/2023 01:33

Dozer, ciljao sam na spoznaje, eureka ili aha momenat, koji nikad nisu došli tek tako već kroz period dužeg promišljanja.
Spoznaje stečene na taj način, a ne puko učenje nečega, koje od tog trenutka postaju dio naše ličnosti definitivno nas mijenjaju.
To prethodno promišljanje služi da se spoznaja sagleda iz svih mogućih uglova, provjeri njena valjanost i tek tada usvaja (pušta) stvarajući navedene promjene, tu ima i jedna fora, te promjene su nepovratne, ireverzibilne (došlo je do novog umrežavanja) i zato taj proces zahtjeva pažnju i oprez. Zato vjerujem i da pogrešnim spoznajama dolazi i do mentalnih poremećaja.

Ako bi sudio po sebi onda se sve to dešava samo izvan zone komfora, u emocionalno nabijenim periodima, izloženošću teškim ali izazovnim situacijama i sl. obično poslovne, ljubavne ili socijalne zavrzlame, ustvari sam život gdje otkrivamo te niti.

Naravno da ništa od ovog se ne odnosi samo na religiju ili vjerovanja već na svaki svjetonazor s tim da su religije sa svojim tajnama možda najzahvalnije (a nekada, pogrešno shvaćene i opasne po mentalno zdravlje).

broj dva · Post by **broj dva** » 01/12/2023 09:00

Religije nemaju svoje tajne. Imaju svoju metafiziku, koja je naravno samo otmjen način za slagati ili reći nešto glupo.

skupljac_zeljeza · Post by **skupljac_zeljeza** » 01/12/2023 09:05

Zašto ljudi vjeruju u Boga? Pa 1000 ajeta/znakova oko nas.

viewtopic.php?f=2&t=16015&start=3025

Dozer · Post by **Dozer** » 01/12/2023 10:40

toska wrote: ↑01/12/2023 01:33 Dozer, ciljao sam na spoznaje, eureka ili aha momenat, koji nikad nisu došli tek tako već kroz period dužeg promišljanja.
Spoznaje stečene na taj način, a ne puko učenje nečega, koje od tog trenutka postaju dio naše ličnosti definitivno nas mijenjaju.
To prethodno promišljanje služi da se spoznaja sagleda iz svih mogućih uglova, provjeri njena valjanost i tek tada usvaja (pušta) stvarajući navedene promjene, tu ima i jedna fora, te promjene su nepovratne, ireverzibilne (došlo je do novog umrežavanja) i zato taj proces zahtjeva pažnju i oprez. Zato vjerujem i da pogrešnim spoznajama dolazi i do mentalnih poremećaja.

Ako bi sudio po sebi onda se sve to dešava samo izvan zone komfora, u emocionalno nabijenim periodima, izloženošću teškim ali izazovnim situacijama i sl. obično poslovne, ljubavne ili socijalne zavrzlame, ustvari sam život gdje otkrivamo te niti.

Naravno da ništa od ovog se ne odnosi samo na religiju ili vjerovanja već na svaki svjetonazor s tim da su religije sa svojim tajnama možda najzahvalnije (a nekada, pogrešno shvaćene i opasne po mentalno zdravlje).

Zapravo, ovo je isto kao i ono sto ja rekoh iznad. Sve je stvar navedenih faktora, a to je sve = ucenje. Pri tome, zona komfora je takodjer vrlo individualna stvar. Nekome je zona komfora lezati na kaucu i gledati TV sapunice, a nekome je zona komfora putovati po svijetu iz ma kojeg razloga. Ali, upravo i ta zona komfora uveliko definise i licnost i kognitivne kapacitete i sposobnosti, zar ne?

Tesko da je neko cija je zona komfora lezanje i gledanje TV-a otvoreniji za razne stvari od nekoga ko je proputovao pola svijeta, bilo poslovno, bilo iz zabave, ili kombinovano. Tu dolazimo do onog faktora "okruzenje". Iz licnog iskustva znam da su ljudi koji cesto ili povremeno mijenjaju okruzenje (sto podrazumijeva multifaktorsku promjenu), daleko otvoreniji za sve i svasta od onih koji to ne rade i koji su ucahureni u svom mikro svijetu.
S tim "ucahurenim" ljudima je najcesce vrlo tesko komunicirati o bilo cemu izvan njihove zone komfora, takodjer bez obzira na temu, jer takve osobe najcesce imaju kapacitet za ucesce u diskusiji samo u onome na sta su navikli, dok se za sve ostalo postavljaju na nacin "sta ti meni pricas, znam ja bolje", iako zapravo nikad nisu licno bili u situaciji da to o cemu se prica licno vide, cuju i dozive.

A, da bi se doslo i do ovakvih spoznaja i znanja, tu uveliko utice jos jedan od navedenih faktora - zivotno iskustvo.

broj dva · Post by **broj dva** » 01/12/2023 10:52

iz zadnje klupe wrote: ↑30/11/2023 11:14
Tvoju patnju bog može nadoknatiti srećom nekoga drugog i tako održati ravnotežu u većoj slici.
Porazno je ako je to istinito, a velika mogućnost je da jeste, da je sreća nekog čovjeka plaćena nesrećom drugog, a da onaj srećan nije ni svjestan da drugi pati da bi on bio sretan, njemu je njegova sreća prirodno pravo, datom životom

Dodjes ko zirant, neko digne kredit (srecu), ti ga odplacujes.
Jer bog je milosrdan, pravedan i sveznajuci

skupljac_zeljeza · Post by **skupljac_zeljeza** » 01/12/2023 11:06

Dozer wrote: ↑01/12/2023 10:40 Iz licnog iskustva znam da su ljudi koji cesto ili povremeno mijenjaju okruzenje (sto podrazumijeva multifaktorsku promjenu), daleko otvoreniji za sve i svasta od onih koji to ne rade i koji su ucahureni u svom mikro svijetu.
S tim "ucahurenim" ljudima je najcesce vrlo tesko komunicirati o bilo cemu izvan njihove zone komfora, takodjer bez obzira na temu, jer takve osobe najcesce imaju kapacitet za ucesce u diskusiji samo u onome na sta su navikli, dok se za sve ostalo postavljaju na nacin "sta ti meni pricas, znam ja bolje", iako zapravo nikad nisu licno bili u situaciji da to o cemu se prica licno vide, cuju i dozive.

A, da bi se doslo i do ovakvih spoznaja i znanja, tu uveliko utice jos jedan od navedenih faktora - zivotno iskustvo.

Prepisuješ iz Kur'ana.

“Siru fil erdi! Elem tekun erdullahi vasiaten fetuhadžiru fiha. Ve men juhadžiru fi sebilillahi jedžidu fil erdi muragamen kesiren vasiaten.” (Kuran).

Putujte po zemlji. Zar nije Božija zemlja široka pa da se na njoj raseljavate. Ko bude odselio u svijet u ime Božije, naći će na zemlji mnogo sreće, zarade i ugodnosti.

Dozer · Post by **Dozer** » 01/12/2023 11:09

I onda oni odlucise da jasu kamile po pustahijama.... i sire islam, jer je to jedina svrha tog putovanja, i tako i pise. U prevodu - putuj, ali samo s jednim ciljem

Hendrix · Post by **Hendrix** » 01/12/2023 22:08

Ispod kopirano sa teme hadisi o djenetu. Koji perverznjak je ovo smislio i kako je moguce da zene prelaze preko ovakvih stvari i dalje vjeruju? Potrosna roba koja sluzi samo za jednu stvar.

Pitanje i dalje stoji, jesmo li odmakli od ovoga u 21 stoljecu?

Ako budeš pitao o njihovim nevjestama i ženama, to će biti stasite djevojke iste životne dobi, u čijim će venama teći mladalačka krv, sa obrazima poput ruže i jabuke, grudi bujnih kao dva nara, sa nečim poput divnog bisera na stidnom mjestu, nježne i dražesne oko struka. Iz lica im bije sunčev sjaj kad se pojave, a kad se nasmiju, od bjeline njihovih prednjih zuba zasja munja

Ljubavno sjedinjenje s njom najbolje je od svega što se od nje poželjeti može. Dugotrajan ljubavni odnos s njom samo joj povećava ljepotu i draž, a dugotrajan snošaj samo povećava čežnju za njom i želju za ponovnim ljubavnim sjedinjenjem. Ona neće biti noseća, neće rađati, neće imati ženskih neugodnosti sa mjesečnicom i post-porođajnim ciklusima, neće sliniti niti će imati potrebu da pljuje, niti osjećati bilo kakvu fiziološku potrebu, ili bilo kakvu drugu neprijatnost. Njena odjeća neće se pohabati, ali neće ni zasjeniti njenu ljepotu. Njenom mužu neće dojaditi ljubavni odnos s njom

BiBi911 · Post by **BiBi911** » 01/12/2023 22:17

Joj religijskih pornica

Ateista · Post by **Ateista** » 01/12/2023 22:20

Hendrix wrote: ↑01/12/2023 22:08 Ispod kopirano sa teme hadisi o djenetu. Koji perverznjak je ovo smislio i kako je moguce da zene prelaze preko ovakvih stvari i dalje vjeruju? Potrosna roba koja sluzi samo za jednu stvar.

Pitanje i dalje stoji, jesmo li odmakli od ovoga u 21 stoljecu?

Ako budeš pitao o njihovim nevjestama i ženama, to će biti stasite djevojke iste životne dobi, u čijim će venama teći mladalačka krv, sa obrazima poput ruže i jabuke, grudi bujnih kao dva nara, sa nečim poput divnog bisera na stidnom mjestu, nježne i dražesne oko struka. Iz lica im bije sunčev sjaj kad se pojave, a kad se nasmiju, od bjeline njihovih prednjih zuba zasja munja

Ljubavno sjedinjenje s njom najbolje je od svega što se od nje poželjeti može. Dugotrajan ljubavni odnos s njom samo joj povećava ljepotu i draž, a dugotrajan snošaj samo povećava čežnju za njom i želju za ponovnim ljubavnim sjedinjenjem. Ona neće biti noseća, neće rađati, neće imati ženskih neugodnosti sa mjesečnicom i post-porođajnim ciklusima, neće sliniti niti će imati potrebu da pljuje, niti osjećati bilo kakvu fiziološku potrebu, ili bilo kakvu drugu neprijatnost. Njena odjeća neće se pohabati, ali neće ni zasjeniti njenu ljepotu. Njenom mužu neće dojaditi ljubavni odnos s njom

Vidio sam i ja neke citate sa te teme, malo je reci da su neki opisi degutantni. U svakom slucaju pokazuju da sve pisano iz ugla iskljucivo muskarca i kako bi ljudi mogli zamisliti raj. Sto je najveci fazon, uvijek se postavlja da je raj neki drugi nivo nevezan za tjelesne potrebe i uzitke, da nase duse tada nece biti u tijelu, a opis raja se odnosi na tjelesne uzitke,muske naravno.

Hendrix · Post by **Hendrix** » 01/12/2023 22:45

Ateista wrote: ↑01/12/2023 22:20
Hendrix wrote: ↑01/12/2023 22:08 Ispod kopirano sa teme hadisi o djenetu. Koji perverznjak je ovo smislio i kako je moguce da zene prelaze preko ovakvih stvari i dalje vjeruju? Potrosna roba koja sluzi samo za jednu stvar.

Pitanje i dalje stoji, jesmo li odmakli od ovoga u 21 stoljecu?

Ako budeš pitao o njihovim nevjestama i ženama, to će biti stasite djevojke iste životne dobi, u čijim će venama teći mladalačka krv, sa obrazima poput ruže i jabuke, grudi bujnih kao dva nara, sa nečim poput divnog bisera na stidnom mjestu, nježne i dražesne oko struka. Iz lica im bije sunčev sjaj kad se pojave, a kad se nasmiju, od bjeline njihovih prednjih zuba zasja munja

Ljubavno sjedinjenje s njom najbolje je od svega što se od nje poželjeti može. Dugotrajan ljubavni odnos s njom samo joj povećava ljepotu i draž, a dugotrajan snošaj samo povećava čežnju za njom i želju za ponovnim ljubavnim sjedinjenjem. Ona neće biti noseća, neće rađati, neće imati ženskih neugodnosti sa mjesečnicom i post-porođajnim ciklusima, neće sliniti niti će imati potrebu da pljuje, niti osjećati bilo kakvu fiziološku potrebu, ili bilo kakvu drugu neprijatnost. Njena odjeća neće se pohabati, ali neće ni zasjeniti njenu ljepotu. Njenom mužu neće dojaditi ljubavni odnos s njom

Vidio sam i ja neke citate sa te teme, malo je reci da su neki opisi degutantni. U svakom slucaju pokazuju da sve pisano iz ugla iskljucivo muskarca i kako bi ljudi mogli zamisliti raj. Sto je najveci fazon, uvijek se postavlja da je raj neki drugi nivo nevezan za tjelesne potrebe i uzitke, da nase duse tada nece biti u tijelu, a opis raja se odnosi na tjelesne uzitke,muske naravno.

I sad ce neko da kaze ma ne kontate vi to, to je visa filozofija i znacenje, bog je to smislio bla bla...

Ovo je jasno kao dan, erotika pisana od strane sredovjecnih ozenjenih likova. Poznajem ih bruku, perverznjaci koji smekaju cure iz srednje skole u kaficima dok im zene kuci cuvaju djecu. Tipovi koji salju degutantne golotinje na Viber jedni drugima kao da imaju 15 godina a ne 45. To je ciljna publika ovog pisanja, interesantno da je smisao perverzije bio isti i u ta doba.

Ateista · Post by **Ateista** » 02/12/2023 08:11

Hendrix wrote: ↑01/12/2023 22:45
Ateista wrote: ↑01/12/2023 22:20
Hendrix wrote: ↑01/12/2023 22:08 Ispod kopirano sa teme hadisi o djenetu. Koji perverznjak je ovo smislio i kako je moguce da zene prelaze preko ovakvih stvari i dalje vjeruju? Potrosna roba koja sluzi samo za jednu stvar.

Pitanje i dalje stoji, jesmo li odmakli od ovoga u 21 stoljecu?

Vidio sam i ja neke citate sa te teme, malo je reci da su neki opisi degutantni. U svakom slucaju pokazuju da sve pisano iz ugla iskljucivo muskarca i kako bi ljudi mogli zamisliti raj. Sto je najveci fazon, uvijek se postavlja da je raj neki drugi nivo nevezan za tjelesne potrebe i uzitke, da nase duse tada nece biti u tijelu, a opis raja se odnosi na tjelesne uzitke,muske naravno.
I sad ce neko da kaze ma ne kontate vi to, to je visa filozofija i znacenje, bog je to smislio bla bla...

Ovo je jasno kao dan, erotika pisana od strane sredovjecnih ozenjenih likova. Poznajem ih bruku, perverznjaci koji smekaju cure iz srednje skole u kaficima dok im zene kuci cuvaju djecu. Tipovi koji salju degutantne golotinje na Viber jedni drugima kao da imaju 15 godina a ne 45. To je ciljna publika ovog pisanja, interesantno da je smisao perverzije bio isti i u ta doba.

Reci ce kako su to metafore da ljudi lakse shvate...

Ali sto kazes jasno je potpuno ko je ciljna publika, a jasno je i da je to bila vizija raja tadasnjeg prosjecnog covjeka u skladu sa njegovim potrebama iz tog vremena. Od nekog duhovnog i svemoguceg bica bi se ocekivalo nesto drugacije i duhovnije.
Da ne govorimo o tome sta je sa zenama u raju, hoce li i one dobiti mlade i zgodne muskarce? Sta je sa parovima koji su se voljeli za zivota i bili srodne duse, to se sve zanemari i svako dobije nove savrsene sexualne robove umjesto njih?

skupljac_zeljeza · Post by **skupljac_zeljeza** » 02/12/2023 09:17

Zato što 'idete pred rudu'. Kako objasniti djetetu u stomaku da će trčati, voziti biciklo, jesti banane, čokoladu.... Da će vidjeti majku. Durakovića čudi Handžićevo tumačenje nepojavnog.

Ogled o Metafori Džennet

Hendrix · Post by **Hendrix** » 02/12/2023 14:33

skupljac_zeljeza wrote: ↑02/12/2023 09:17 Zato što 'idete pred rudu'. Kako objasniti djetetu u stomaku da će trčati, voziti biciklo, jesti banane, čokoladu.... Da će vidjeti majku. Durakovića čudi Handžićevo tumačenje nepojavnog.

Ogled o Metafori Džennet

Opis svega onako kako zamisljam tipicnog arapa da ugadja sebi...sve zivo od zlata i srebra, biseri ovo ono i naravno poslusna zena koja ni menstruaciju nece imati! Kakva milina brate!

Ateista · Post by **Ateista** » 02/12/2023 15:41

Na zlato i srebro sam zaboravio, koji ce nekome u raju zlato i srebro...

skupljac_zeljeza · Post by **skupljac_zeljeza** » 02/12/2023 16:21

Hendrix wrote: ↑02/12/2023 14:33
skupljac_zeljeza wrote: ↑02/12/2023 09:17 Zato što 'idete pred rudu'. Kako objasniti djetetu u stomaku da će trčati, voziti biciklo, jesti banane, čokoladu.... Da će vidjeti majku. Durakovića čudi Handžićevo tumačenje nepojavnog.

Ogled o Metafori Džennet
Opis svega onako kako zamisljam tipicnog arapa da ugadja sebi...sve zivo od zlata i srebra, biseri ovo ono i naravno poslusna zena koja ni menstruaciju nece imati! Kakva milina brate!

Zadržao si se na poređenju na nižem nivou i insistiraš na njemu.

...u metafori Džennet imamo dva poredbena korelata: ono što se poredi (Raj) i ono s čim se poredi (vrt), odnosno ono što pozajmljuje ime i ono čije ime se pozajmljuje. Drugim riječima, neko buduće iskustvo, nama potpuno nepoznato u svojoj onostranosti, a koje se želi predstaviti kao najveći mogući užitak, predstavlja se izuzetno gustim vrtom i spasonosnom njegovom hladovinom (džennet). To poređenje realizira se uvjerljivošću i snagom metafore koja počiva na imaginativnom i razvija imaginaciju optimalno. To je poređenje realizirano na način metafore: ne kaže se da je Raj kao vrt. Ako bi to bila figura poređenja (sa dva eksplicirana poredbena korelata i poredbenom partikulom kao), onda bi to bilo poređenje "na nižem nivou", pa bi i oni čitaoci koji površno čitaju Kur"an shvatili da je Raj samo kao vrt, ali - zahvaljujući strukturi metafore - oni misle da je to ipak i upravo vrt. Naime, osnovno svojstvo metafore je to što iščezavaju jedan poredbeni korelat i poredbena čestica (kao), te što se jedan poredbeni korelat (Raj) predstavlja imenom drugoga korelata (vrt), ali tako što uzima ono što je najbitnije, što je sama bit korelata čije ime se pozajmljuje da bi se istaklo svojstvo(a) onoga za koga se pozajmljuje (Raj). Kada za igrača kažem: Napada naš soko, to znači da igrač, koji se ne vidi u iskazu kao morfem, ima najvažnija svojstva sokola (srčanost, strjelovitost, opasnost, istrajnost itd.), ali on, naravno, nije soko...

Bio je u Sarajevu jedan poznati Šejh Numanagić kome su odlazili i jedne prilike insistirali da im da više Allahovih atributa pa bi pitali da li je ovako ili onako i na kraju im je rekao: "Kako god pomisliš o Allahu - nije tako!" Tako da se isto odnosi na sav nepojavni svijet pa bilo da je melek, šejtan, džehennem, džennet.... nije kako si ti zamislio ili bilo ko drugi iz ovog nama pojavnog svijeta.

Hendrix · Post by **Hendrix** » 03/12/2023 02:20

skupljac_zeljeza wrote: ↑02/12/2023 16:21
Hendrix wrote: ↑02/12/2023 14:33
skupljac_zeljeza wrote: ↑02/12/2023 09:17 Zato što 'idete pred rudu'. Kako objasniti djetetu u stomaku da će trčati, voziti biciklo, jesti banane, čokoladu.... Da će vidjeti majku. Durakovića čudi Handžićevo tumačenje nepojavnog.

Ogled o Metafori Džennet
Opis svega onako kako zamisljam tipicnog arapa da ugadja sebi...sve zivo od zlata i srebra, biseri ovo ono i naravno poslusna zena koja ni menstruaciju nece imati! Kakva milina brate!
Zadržao si se na poređenju na nižem nivou i insistiraš na njemu.

...u metafori Džennet imamo dva poredbena korelata: ono što se poredi (Raj) i ono s čim se poredi (vrt), odnosno ono što pozajmljuje ime i ono čije ime se pozajmljuje. Drugim riječima, neko buduće iskustvo, nama potpuno nepoznato u svojoj onostranosti, a koje se želi predstaviti kao najveći mogući užitak, predstavlja se izuzetno gustim vrtom i spasonosnom njegovom hladovinom (džennet). To poređenje realizira se uvjerljivošću i snagom metafore koja počiva na imaginativnom i razvija imaginaciju optimalno. To je poređenje realizirano na način metafore: ne kaže se da je Raj kao vrt. Ako bi to bila figura poređenja (sa dva eksplicirana poredbena korelata i poredbenom partikulom kao), onda bi to bilo poređenje "na nižem nivou", pa bi i oni čitaoci koji površno čitaju Kur"an shvatili da je Raj samo kao vrt, ali - zahvaljujući strukturi metafore - oni misle da je to ipak i upravo vrt. Naime, osnovno svojstvo metafore je to što iščezavaju jedan poredbeni korelat i poredbena čestica (kao), te što se jedan poredbeni korelat (Raj) predstavlja imenom drugoga korelata (vrt), ali tako što uzima ono što je najbitnije, što je sama bit korelata čije ime se pozajmljuje da bi se istaklo svojstvo(a) onoga za koga se pozajmljuje (Raj). Kada za igrača kažem: Napada naš soko, to znači da igrač, koji se ne vidi u iskazu kao morfem, ima najvažnija svojstva sokola (srčanost, strjelovitost, opasnost, istrajnost itd.), ali on, naravno, nije soko...
Bio je u Sarajevu jedan poznati Šejh Numanagić kome su odlazili i jedne prilike insistirali da im da više Allahovih atributa pa bi pitali da li je ovako ili onako i na kraju im je rekao: "Kako god pomisliš o Allahu - nije tako!" Tako da se isto odnosi na sav nepojavni svijet pa bilo da je melek, šejtan, džehennem, džennet.... nije kako si ti zamislio ili bilo ko drugi iz ovog nama pojavnog svijeta.

Genijalna izvlaka od svega napisanog u Kuranu. Sve sto je pogodio e vidis kako bog sve zna... degutantne i nebulozne stvari, ma ne kontas ti to je metafora.

Jarane, detaljan opis zena i genitalija, seksualnih zadovoljenja i zena kao sluga muzevima... ali nije to tako jel? To je neka metafora jer glupi muskarci u ta doba su samo to shvatali kao zadovoljstvo pa et zato je tako napisano?

Pa samo kad skontas da je napisano da nece menstruaciju imati, jer to je kao pegla valjda... ne mogu momcine klamfat jednu sedmicu u mjesecu. Pa bog sredio i to, sad mogu drmat bez prekida. I vjerujem da su arapi sebi skontali da mogu imati vise zena upravo iz ovog razloga, nece sve imati menstruaciju u isto vrijeme.

John Cleese · Post by **John Cleese** » 03/12/2023 07:50

skupljac_zeljeza wrote: ↑02/12/2023 16:21 Bio je u Sarajevu jedan poznati Šejh Numanagić kome su odlazili i jedne prilike insistirali da im da više Allahovih atributa pa bi pitali da li je ovako ili onako i na kraju im je rekao: "Kako god pomisliš o Allahu - nije tako!" Tako da se isto odnosi na sav nepojavni svijet pa bilo da je melek, šejtan, džehennem, džennet.... nije kako si ti zamislio ili bilo ko drugi iz ovog nama pojavnog svijeta.

"Nije kako si ti zamislio ili bilo ko drugi iz ovog nama pojavnog svijeta..."

Ukljucujuci, jasno i sve "nadahnute" pripadnike skupa zvanog "bilo ko drugi iz ovog nama pojavnog svijeta" koji su se tom tematikom bavili u pisanoj ili usmenoj formi te svojim sakatim stilskim figurama ocito limitiranim oskudnim iskustvom kao izvoristem kojim ih je jedino i mogao obdariti zivot u tadasnjim (uglavnom azijskim) vukojebinama nadovezujuci se na skrabotine prethodnih skribomana i mitomana zasnovane na gotovo istovjetnom iskustvu kreirali opci antiklimaks od stiva uz povremene "uzlete" u iz vec pomenutih razloga sputanu i primitivnu fantastiku vjerojatno "potpomognutu" psihoaktivnim supstancama ili mozda i nelijecenim zdravstvenim izazovima, bez obzira koliko nenadahnutih i "nadahnutih" sljedbenika imali tada ili cak i mnogo, mnogo kasnije.

Aferim Numanagiću, šejhu, kralju, nezire, bešire, pejgamberu

Dozer · Post by **Dozer** » 03/12/2023 10:03

Oplakah

skupljac_zeljeza · Post by **skupljac_zeljeza** » 03/12/2023 11:13

Nedovršen put kao što već napisah da je to poređenje "na nižem nivou" i na tom nivou zaglavljen u circulus vitiosusu. Ono što Viktor Frankl kaže nedostatak hrabrosti da se zakorači u maglu nepoznatog nego se od nekoga čeka da mu donese Boga u epruveti i onda bi to bio dokaz. A ne može ni to tako jednostavno kako kaže Werner Heisenberg:" Prvi gutljaj iz čaše zvane prirodna nauka napravi te ateistom, ali na dnu čaše čekaće te Bog."

Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1026 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1027 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1028 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1029 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1030 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1031 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1032 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1033 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1034 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1035 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1036 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1037 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1038 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1039 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1040 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1041 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1042 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1043 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1044 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1045 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1046 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1047 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1048 Zašto ljudi vjeruju u stupidarije u XXI stoljeću?

#1049 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

#1050 Re: Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?