Zasto je ovdje pravo pojedinca jace od prava drzave?

[Cherry-Cherry]

Odlično ja znam o čemu pišem.
Ova kuća ne može nikako biti uknjižena, jer da bi to bila mora imati upotrebnu dozvolu. A upotrebna ne može bez fasade. Tako je po zakonu.

[Danguba]

Odlično ja znam o čemu pišem.
Ova kuća ne može nikako biti uknjižena, jer da bi to bila mora imati upotrebnu dozvolu. A upotrebna ne može bez fasade. Tako je po zakonu.

Od kada se trazi upotrebna dozvola za porodicnu kucu(objekat)?
Koliko je stara ova kuca?

[Cherry-Cherry]

Odlično ja znam o čemu pišem.
Ova kuća ne može nikako biti uknjižena, jer da bi to bila mora imati upotrebnu dozvolu. A upotrebna ne može bez fasade. Tako je po zakonu.

Od kada se trazi upotrebna dozvola za porodicnu kucu(objekat)?
Koliko je stara ova kuca?

Svaki objekat mora imati upotrebnu dozvolu. Nema veze da li je individualni stambeni, poslovni... Druga je stvar što većina objekata nema dozvolu, ali po zakonu mora. A za upotrebnu mora biti završena skroz, dakle mora imati fasadu. I tek ona se knjiži.

[Danguba]

Odlično ja znam o čemu pišem.
Ova kuća ne može nikako biti uknjižena, jer da bi to bila mora imati upotrebnu dozvolu. A upotrebna ne može bez fasade. Tako je po zakonu.

Od kada se trazi upotrebna dozvola za porodicnu kucu(objekat)?
Koliko je stara ova kuca?

Svaki objekat mora imati upotrebnu dozvolu. Nema veze da li je individualni stambeni, poslovni... Druga je stvar što većina objekata nema dozvolu, ali po zakonu mora. A za upotrebnu mora biti završena skroz, dakle mora imati fasadu. I tek ona se knjiži.

Opet ne odgovori na postavljena pitanja.

Znam da se u posljednje vrijeme trazi i tehnicki prijem objekta a nakon otklonjenjih nedostataka(eventualnih) izdaje se upotrebna dozvola.

Ranije toga nije bilo za individualne stambene objekte.

[Treebeard]

Odlično ja znam o čemu pišem.
Ova kuća ne može nikako biti uknjižena, jer da bi to bila mora imati upotrebnu dozvolu. A upotrebna ne može bez fasade. Tako je po zakonu.

Da ponovim:

...prilikom tehničkog prijema može se izdati upotrebna dozvola samo za jedan dio objekta, recimo prizemlje, dok se za ostalo može naknadno tražiti.

Opet ti kažem, veze ti nemaš

Zakon o građenju

Član 57.

Upotrebna dozvola može se na zahtjev investitora izdati prije završetka cijele građevine i za dio građevine:
• kada je to potrebno radi nastavka i dovršenja građenja (most za pristup gradlištu, trafostanica, dalekovod i sl.),
• kada je u pitanju složena građevina iz člana 41. ovog zakona,
• kada se određeni dio može početi koristiti prije dovršenja cijele građevine.
Iznimka iz stava 1. ovog člana mora biti predviđena glavnim projektom.

Uostalom, možda čak ima i upotrebnu za čitav objekat jer je fasada vanjska strana objekta što ova kuća o kojoj pričamo nesporno posjeduje. Ona fasada kakvu ti zamišljaš (od čokolade i prozorima od marmelade ) nije neophodna za dobivanje upotrebne dozvole, po zakonu

P.S. Danguba, svaki objekat mora imati upotrebnu dozvolu da bi bio uknjižen, u tom dijelu je trešnja u pravu i ova kuća je napravljena prije rata

[Danguba]

P.S. Danguba, svaki objekat mora imati upotrebnu dozvolu da bi bio uknjižen, u tom dijelu je trešnja u pravu i ova kuća je napravljena prije rata

Pitao sam od kada se za individualne stambene objekte trazi tehnicki i upotrebna dozvola?
Prije rata sam radio neke poslove koji su bili vezani za tu materiju(poslovno stambeni, industrijski i dr. objekti) i znam koje su procedure bile od projektovanja, revizije, urabanisticke, gradjevinske, tehnickog prijema na osnovu kojega se izdaje upotrebna dozvola...ali nisam znao da se podnosi zahtjev za tehnicki za individualnu stambenu gradnju.
Vlasnik sam dvije nekretnine i ni jedna nije imala ni tehnicki niti sam podnosio zahtjev za upotrebnu dozvolu a obje su uknjizene.

Pisao sam sve ovo a vezano za ovu kucu. Ako je izgradjena prije 30 god. a tada nije bilo potrebna upotrebna nego samo urbanisticka i gradjevinska, postoji mogucnost da je legalno uknjizena.

p.s. 2005.g. jedan moj prijatelj se zakacio sa komsijom oko medje. prijavio ga inspekciji a onda i ovaj njega. kod mog prijatelja nadju neke izmjene na fasadi koje nisu bile predvidjene projektnom dokumentacijom i vrate ga na sami pocetak(projekat postojeceg stanja, urbanisticka, gradjevinska, teh. pregled i upotrebna dozvola. kostalo ga bruka para. tada sam saznao da ''po novom'' treba tehnicki i upotrebna za individualne stambene objekte iako je ta kuca bila uknjizena 80-tih godina bez tehnickog i upotrebne.

[Cherry-Cherry]

Odlično ja znam o čemu pišem.
Ova kuća ne može nikako biti uknjižena, jer da bi to bila mora imati upotrebnu dozvolu. A upotrebna ne može bez fasade. Tako je po zakonu.

Da ponovim:

...prilikom tehničkog prijema može se izdati upotrebna dozvola samo za jedan dio objekta, recimo prizemlje, dok se za ostalo može naknadno tražiti.

Opet ti kažem, veze ti nemaš

Zakon o građenju

Član 57.

Upotrebna dozvola može se na zahtjev investitora izdati prije završetka cijele građevine i za dio građevine:
• kada je to potrebno radi nastavka i dovršenja građenja (most za pristup gradlištu, trafostanica, dalekovod i sl.),
• kada je u pitanju složena građevina iz člana 41. ovog zakona,
• kada se određeni dio može početi koristiti prije dovršenja cijele građevine.
Iznimka iz stava 1. ovog člana mora biti predviđena glavnim projektom.

Uostalom, možda čak ima i upotrebnu za čitav objekat jer je fasada vanjska strana objekta što ova kuća o kojoj pričamo nesporno posjeduje. Ona fasada kakvu ti zamišljaš (od čokolade i prozorima od marmelade ) nije neophodna za dobivanje upotrebne dozvole, po zakonu

P.S. Danguba, svaki objekat mora imati upotrebnu dozvolu da bi bio uknjižen, u tom dijelu je trešnja u pravu i ova kuća je napravljena prije rata

čuj fasada je vanjski dio objekta, pa nije potrebna za upotrebnu hahaha e ništa gore nego sa neznalicom ulaziti u diskusiju.

[Cherry-Cherry]

Uzmite malo sl.novine kantona 7/05 pa čitajte, to je zakon o prostornom uređenju, koji je sada na snazi.

[Cherry-Cherry]

Danguba, tehnički prijem i upotrebna su isto. Prvo se dobije urbanistička pa građevinska pa upotrebna. Ako nešto nije urađeno po glavnom projektu, koji je sastavni dio građevinske, onda se objekat ne može tehnički primiti.

[Matzan]

Tehnički prijem i upotrebna dozvola NISU isto.

[JThomas]

upotrebnu dozvolu dobiješ ako prođeš tehnički prijem. a možeš ga i "pasti".

[Treebeard]

Uzmite malo sl.novine kantona 7/05 pa čitajte, to je zakon o prostornom uređenju, koji je sada na snazi.

Jel' na ovo misliš stručnjak:

Član 139.
Upotrebna dozvola može se na zahtjev investitora donijeti i na dio građevine prije dovršetka cijele građevine:
•kad je to potrebno radi nastavka i dovršenja građenja (npr. trafo stanice, dalekovodi za snabdijevanje električnom energijom i dr.)
•kada se određeni dio građevine može privesti svojoj namjeni prije dovršenja cijele građevine.

Objasni nama neznalicama šta ovo gore znači

...fasada vanjska strana objekta što ova kuća o kojoj pričamo nesporno posjeduje. Ona fasada kakvu ti zamišljaš (od čokolade i prozorima od marmelade ) nije neophodna za dobivanje upotrebne dozvole, po zakonu

P.S. Danguba, svaki objekat mora imati upotrebnu dozvolu da bi bio uknjižen, u tom dijelu je trešnja u pravu i ova kuća je napravljena prije rata

Možda sam te precijenio pa ti nisam dovoljno dobro objasnio u vezi fasade. Nigdje ja ne rekoh da fasada nije potrebna za upotrebnu zato što je ista vanjski dio objekta. Možda ti ovako bude lakše da skontaš:



Oba objekta imaju fasadu. Nigdje nije određeno da svaka kuća mora izgledati kao ona prva (kako ih ti zamišljaš ). Možda se razočaraš ali i ovakve kuće, sa ovakom fasadom mogu dobiti upotrebnu dozvolu, po zakonu

P.S. I Deda Mraz ne postoji

[Treebeard]

Pitao sam od kada se za individualne stambene objekte trazi tehnicki i upotrebna dozvola?

Imao sam u rukama upotrebnu dozvolu za individualni stambeni objekat izdatu 1930 i neke. Kolega je bio član komisija za tehnički prijem i prije rata i imao je individualne stambene objekte na Ilidži gdje su vršili tehnički prijem za izdavanje upotrebne dozvole.

Ne znam šta je kod tebe slučaj ali dosta ljudi griješi pa poistovjećuje gruntovnicu i katastar. Ovdje imaš objašnjeno u vezi toga http://www.pravosudje.ba/vstv/faces/vij ... p?id=10695

[pemanapemani]

Halo ba ta je kuca bila tu i prije rata, tu je neko imao kucu i zemlju u svom vlasnistvu prije rata i sta se desilo rat je sasvim sigurno sjebo tu kucu i covjek popravljo koliko je mogao jer nije Bakir pa da moze od plate napraviti i kucu i fasadu. Kakve nebuloze vi valjate to je cudo jedno. Medjutiom ovdje se radi o necemu drugom sto se zove "dosli divlji da istjeraju pitome". Na Stupu su uglavnom zivjeli Hrvati prije rata i sve te kuce i zemlja su bili njihovi...a onda dodje odjedno strasni Mujic i ostali kurcici koji bi sve da istejraju da grade kule i gradove ali da zemlju placaju dunum za 500 km. E pa nije svako budala da mu da.

Ispravka netačnog navoda, na Stupu Hvati nisu bili većina, nego ih je bilo oko 35 -40%.
Hrvati koji su prodali kuće i zemljišta su to uradili dobrovoljno i za jako veliki iznos novaca.
Hrvati su i prije agresije na BiH prodavali svoju zemlju na Ilidži ljudima iz Kalinovika, Sokoca, romanijskih sela...


Znači, niko ih nije natjerao, niti im je neko oteo zemlju i kuće.

Drugi par opanaka je taj što su se pare potrošile, pa su sad krivi Sandžaklije, ljudi iz istočne Bosne...

Iskreno, takve ekspresno šaljem u tri pi.ke materine zato što sam desetljeće gledao i slušao njihova kurčenja sa lovom i priče kako su oderali balije. Danas isti takvi kmeče kako je prije 50 godina pola Ilidže bilo katoličko i hrvatsko.

[mali_balon]

[hrasno38]

Halo ba ta je kuca bila tu i prije rata, tu je neko imao kucu i zemlju u svom vlasnistvu prije rata i sta se desilo rat je sasvim sigurno sjebo tu kucu i covjek popravljo koliko je mogao jer nije Bakir pa da moze od plate napraviti i kucu i fasadu. Kakve nebuloze vi valjate to je cudo jedno. Medjutiom ovdje se radi o necemu drugom sto se zove "dosli divlji da istjeraju pitome". Na Stupu su uglavnom zivjeli Hrvati prije rata i sve te kuce i zemlja su bili njihovi...a onda dodje odjedno strasni Mujic i ostali kurcici koji bi sve da istejraju da grade kule i gradove ali da zemlju placaju dunum za 500 km. E pa nije svako budala da mu da.

Ispravka netačnog navoda, na Stupu Hvati nisu bili većina, nego ih je bilo oko 35 -40%.
Hrvati koji su prodali kuće i zemljišta su to uradili dobrovoljno i za jako veliki iznos novaca.
Hrvati su i prije agresije na BiH prodavali svoju zemlju na Ilidži ljudima iz Kalinovika, Sokoca, romanijskih sela...


Znači, niko ih nije natjerao, niti im je neko oteo zemlju i kuće.

Drugi par opanaka je taj što su se pare potrošile, pa su sad krivi Sandžaklije, ljudi iz istočne Bosne...

Iskreno, takve ekspresno šaljem u tri pi.ke materine zato što sam desetljeće gledao i slušao njihova kurčenja sa lovom i priče kako su oderali balije. Danas isti takvi kmeče kako je prije 50 godina pola Ilidže bilo katoličko i hrvatsko.

Jok nego su Bosnjaci i Sandzaklije bili vecina.....ti ces mi pricati ko je bio vecina na Stupu. I ko ovdje prica o prodaji kuca i o krivicama Sandzaklija i sta ti ja znam....ovdje pricamo o kuci koja je vlasnistvo. I kakve veze ima ko je kome prodavao kuce i zemlju prije rata??? Poenta je da konkretno evo ove kuce uz cestu su vecinom bile hrvatske a sandza nije bilo ni na mapi do Sokolovic kolonije. Kompletan Stup je radio u Energoinvestu. Bare su bile 90% hrvatsko naselje, Brijesce, Osijek otprilke Stup je bio 70% Hrvata, 20 % Srba i 10% Bosnjaka...

http://www.slobodnaevropa.org/content/a ... 12467.html

[pemanapemani]

Halo ba ta je kuca bila tu i prije rata, tu je neko imao kucu i zemlju u svom vlasnistvu prije rata i sta se desilo rat je sasvim sigurno sjebo tu kucu i covjek popravljo koliko je mogao jer nije Bakir pa da moze od plate napraviti i kucu i fasadu. Kakve nebuloze vi valjate to je cudo jedno. Medjutiom ovdje se radi o necemu drugom sto se zove "dosli divlji da istjeraju pitome". Na Stupu su uglavnom zivjeli Hrvati prije rata i sve te kuce i zemlja su bili njihovi...a onda dodje odjedno strasni Mujic i ostali kurcici koji bi sve da istejraju da grade kule i gradove ali da zemlju placaju dunum za 500 km. E pa nije svako budala da mu da.

Ispravka netačnog navoda, na Stupu Hvati nisu bili većina, nego ih je bilo oko 35 -40%.
Hrvati koji su prodali kuće i zemljišta su to uradili dobrovoljno i za jako veliki iznos novaca.
Hrvati su i prije agresije na BiH prodavali svoju zemlju na Ilidži ljudima iz Kalinovika, Sokoca, romanijskih sela...


Znači, niko ih nije natjerao, niti im je neko oteo zemlju i kuće.

Drugi par opanaka je taj što su se pare potrošile, pa su sad krivi Sandžaklije, ljudi iz istočne Bosne...

Iskreno, takve ekspresno šaljem u tri pi.ke materine zato što sam desetljeće gledao i slušao njihova kurčenja sa lovom i priče kako su oderali balije. Danas isti takvi kmeče kako je prije 50 godina pola Ilidže bilo katoličko i hrvatsko.

Jok nego su Bosnjaci i Sandzaklije bili vecina.....ti ces mi pricati ko je bio vecina na Stupu. I ko ovdje prica o prodaji kuca i o krivicama Sandzaklija i sta ti ja znam....ovdje pricamo o kuci koja je vlasnistvo. I kakve veze ima ko je kome prodavao kuce i zemlju prije rata??? Poenta je da konkretno evo ove kuce uz cestu su vecinom bile hrvatske a sandza nije bilo ni na mapi do Sokolovic kolonije. Kompletan Stup je radio u Energoinvestu. Bare su bile 90% hrvatsko naselje, Brijesce, Osijek otprilke Stup je bio 70% Hrvata, 20 % Srba i 10% Bosnjaka...

http://www.slobodnaevropa.org/content/a ... 12467.html

MZ Stup 1
ukupno - 4045
Srbi - 998
Bošnjaci - 548
Ostali - 534
Hrvati - 1965

MZ Stup 2
ukupno - 5447
Srbi - 2019
Bošnjaci - 1918
Ostali - 516
Hrvati - 984

MZ Stupsko Brdo
ukupno - 1590
Srbi - 260
Bošnjaci - 940
Ostali - 142
Hrvati - 248

Ukupna populacija tri stupske mjesne zajednice - 11082
Ukupno Hrvata - 3197 (cca. 28%)

Zajebao si se za 42 %.

Priče o malom Rimu i 12 hiljada Hrvata prije agresije je ubleha tuđmanovskih medija.
Mislim da sam relevantan pričati o Stupu, jer čitav život živim u jednoj od navedenih MZ.

Čuo sam priče ljudi koji su 1998. uzeli milione prodavši djedovinu, a sada baljezgaju o zločestim muslimanima koji se planski naseljavaju.

Slične priče sam slušao 1990., 90% zemlje katoličko u gruntu, a država naselila četnike sa Romanije.

[hrasno38]

Jok nego su Bosnjaci i Sandzaklije bili vecina.....ti ces mi pricati ko je bio vecina na Stupu. I ko ovdje prica o prodaji kuca i o krivicama Sandzaklija i sta ti ja znam....ovdje pricamo o kuci koja je vlasnistvo. I kakve veze ima ko je kome prodavao kuce i zemlju prije rata??? Poenta je da konkretno evo ove kuce uz cestu su vecinom bile hrvatske a sandza nije bilo ni na mapi do Sokolovic kolonije. Kompletan Stup je radio u Energoinvestu. Bare su bile 90% hrvatsko naselje, Brijesce, Osijek otprilke Stup je bio 70% Hrvata, 20 % Srba i 10% Bosnjaka...

http://www.slobodnaevropa.org/content/a ... 12467.html

MZ Stup 1
ukupno - 4045
Srbi - 998
Bošnjaci - 548
Ostali - 534
Hrvati - 1965

MZ Stup 2
ukupno - 5447
Srbi - 2019
Bošnjaci - 1918
Ostali - 516
Hrvati - 984

MZ Stupsko Brdo
ukupno - 1590
Srbi - 260
Bošnjaci - 940
Ostali - 142
Hrvati - 248

Ukupna populacija tri stupske mjesne zajednice - 11082
Ukupno Hrvata - 3197 (cca. 28%)

Zajebao si se za 42 %.

Priče o malom Rimu i 12 hiljada Hrvata prije agresije je ubleha tuđmanovskih medija.
Mislim da sam relevantan pričati o Stupu, jer čitav život živim u jednoj od navedenih MZ.

Čuo sam priče ljudi koji su 1998. uzeli milione prodavši djedovinu, a sada baljezgaju o zločestim muslimanima koji se planski naseljavaju.

Slične priče sam slušao 1990., 90% zemlje katoličko u gruntu, a država naselila četnike sa Romanije.

Citas li ti sta ja pisem i o cemu ovdje pricamo. Dakle ovaj dio Stupa gdje je ova kuca, pa onaj dio iza gdje bila klaonica, Bare i kompletan ovaj dio od petlje do energoinvesta su vecinom bili Hrvati i tu prije rata niti je ikada bilo pravoslavne crkve niti dzamije...Okici, Prlici, Balte, Bosnjak, Baric, Barnjak, Dzolan itd itd..i boli me kurac ko je sta i kada i za koliko prodavao....ovdje pricamo o kuci koja je tu za razliku od Mujica stajala i prije rata i koja je privatno vlasnistvo i koja nema fasadu i koju po prici forumasa koji je otvorio temu covjek cijeni sa zemljom na 3 miliona i to je njegovo pravo sve da trazi 100 miliona.

[pemanapemani]

Jok nego su Bosnjaci i Sandzaklije bili vecina.....ti ces mi pricati ko je bio vecina na Stupu. I ko ovdje prica o prodaji kuca i o krivicama Sandzaklija i sta ti ja znam....ovdje pricamo o kuci koja je vlasnistvo. I kakve veze ima ko je kome prodavao kuce i zemlju prije rata??? Poenta je da konkretno evo ove kuce uz cestu su vecinom bile hrvatske a sandza nije bilo ni na mapi do Sokolovic kolonije. Kompletan Stup je radio u Energoinvestu. Bare su bile 90% hrvatsko naselje, Brijesce, Osijek otprilke Stup je bio 70% Hrvata, 20 % Srba i 10% Bosnjaka...

http://www.slobodnaevropa.org/content/a ... 12467.html

MZ Stup 1
ukupno - 4045
Srbi - 998
Bošnjaci - 548
Ostali - 534
Hrvati - 1965

MZ Stup 2
ukupno - 5447
Srbi - 2019
Bošnjaci - 1918
Ostali - 516
Hrvati - 984

MZ Stupsko Brdo
ukupno - 1590
Srbi - 260
Bošnjaci - 940
Ostali - 142
Hrvati - 248

Ukupna populacija tri stupske mjesne zajednice - 11082
Ukupno Hrvata - 3197 (cca. 28%)

Zajebao si se za 42 %.

Priče o malom Rimu i 12 hiljada Hrvata prije agresije je ubleha tuđmanovskih medija.
Mislim da sam relevantan pričati o Stupu, jer čitav život živim u jednoj od navedenih MZ.

Čuo sam priče ljudi koji su 1998. uzeli milione prodavši djedovinu, a sada baljezgaju o zločestim muslimanima koji se planski naseljavaju.

Slične priče sam slušao 1990., 90% zemlje katoličko u gruntu, a država naselila četnike sa Romanije.

Citas li ti sta ja pisem i o cemu ovdje pricamo. Dakle ovaj dio Stupa gdje je ova kuca, pa onaj dio iza gdje bila klaonica, Bare i kompletan ovaj dio od petlje do energoinvesta su vecinom bili Hrvati i tu prije rata niti je ikada bilo pravoslavne crkve niti dzamije...Okici, Prlici, Balte, Bosnjak, Baric, Barnjak, Dzolan itd itd..i boli me kurac ko je sta i kada i za koliko prodavao....ovdje pricamo o kuci koja je tu za razliku od Mujica stajala i prije rata i koja je privatno vlasnistvo i koja nema fasadu i koju po prici forumasa koji je otvorio temu covjek cijeni sa zemljom na 3 miliona i to je njegovo pravo sve da trazi 100 miliona.

Najbolje bi bilo da frcamo postotke po ulicama.

Znam o čemu je tema, ali ti si prvi uveo Hrvate u nju, kao i u nekoliko drugih tema zadnjih mjeseci.

Za ostalo se se slažem. Ako je vlasnik, može prodavati i šupu za 300 miliona.

[hrasno38]

Jok nego su Bosnjaci i Sandzaklije bili vecina.....ti ces mi pricati ko je bio vecina na Stupu. I ko ovdje prica o prodaji kuca i o krivicama Sandzaklija i sta ti ja znam....ovdje pricamo o kuci koja je vlasnistvo. I kakve veze ima ko je kome prodavao kuce i zemlju prije rata??? Poenta je da konkretno evo ove kuce uz cestu su vecinom bile hrvatske a sandza nije bilo ni na mapi do Sokolovic kolonije. Kompletan Stup je radio u Energoinvestu. Bare su bile 90% hrvatsko naselje, Brijesce, Osijek otprilke Stup je bio 70% Hrvata, 20 % Srba i 10% Bosnjaka...

http://www.slobodnaevropa.org/content/a ... 12467.html

MZ Stup 1
ukupno - 4045
Srbi - 998
Bošnjaci - 548
Ostali - 534
Hrvati - 1965

MZ Stup 2
ukupno - 5447
Srbi - 2019
Bošnjaci - 1918
Ostali - 516
Hrvati - 984

MZ Stupsko Brdo
ukupno - 1590
Srbi - 260
Bošnjaci - 940
Ostali - 142
Hrvati - 248

Ukupna populacija tri stupske mjesne zajednice - 11082
Ukupno Hrvata - 3197 (cca. 28%)

Zajebao si se za 42 %.

Priče o malom Rimu i 12 hiljada Hrvata prije agresije je ubleha tuđmanovskih medija.
Mislim da sam relevantan pričati o Stupu, jer čitav život živim u jednoj od navedenih MZ.

Čuo sam priče ljudi koji su 1998. uzeli milione prodavši djedovinu, a sada baljezgaju o zločestim muslimanima koji se planski naseljavaju.

Slične priče sam slušao 1990., 90% zemlje katoličko u gruntu, a država naselila četnike sa Romanije.

Citas li ti sta ja pisem i o cemu ovdje pricamo. Dakle ovaj dio Stupa gdje je ova kuca, pa onaj dio iza gdje bila klaonica, Bare i kompletan ovaj dio od petlje do energoinvesta su vecinom bili Hrvati i tu prije rata niti je ikada bilo pravoslavne crkve niti dzamije...Okici, Prlici, Balte, Bosnjak, Baric, Barnjak, Dzolan itd itd..i boli me kurac ko je sta i kada i za koliko prodavao....ovdje pricamo o kuci koja je tu za razliku od Mujica stajala i prije rata i koja je privatno vlasnistvo i koja nema fasadu i koju po prici forumasa koji je otvorio temu covjek cijeni sa zemljom na 3 miliona i to je njegovo pravo sve da trazi 100 miliona.

Najbolje bi bilo da frcamo postotke po ulicama.

Znam o čemu je tema, ali ti si prvi uveo Hrvate u nju, kao i u nekoliko drugih tema zadnjih mjeseci.

Za ostalo se se slažem. Ako je vlasnik, može prodavati i šupu za 300 miliona.

A sta bi ti volio da ih nema....da ih izbacis totalno iz svake price??!! Dakle ne pricamo o ulicama nego o jednom vecem dijelu Stupa gdje se nalazi ova kuca i ja nista nisam apsolutno nista slagao jer dok sam radio nekada davno prije rata u Energoinvestu masa mojih kolega je upravo zivjelu tu i bili su Hrvati ili katolici kako god hoces. Dakle oko crkve na Stupu, prema Barama ukljucujuci i Bare su zivjeli malte ne sve Hrvati i ne znam sta ti je tu sporno ili si jedan koji bi tumacio istoriju od 96 godine!!! Dao sam ti i prezimena ljudi sto te je vjerovatno razalostilo jer Mujica tu nije bilo ni na mapi. Pa sta mislis sto je je INA bas tu napravila pumpu i sto je jedan od Pocrnja bio sef??? Ti ces meni pricati o Sarajevu i Stupu....

[pemanapemani]

A sta bi ti volio da ih nema....da ih izbacis totalno iz svake price??!! Dakle ne pricamo o ulicama nego o jednom vecem dijelu Stupa gdje se nalazi ova kuca i ja nista nisam apsolutno nista slagao jer dok sam radio nekada davno prije rata u Energoinvestu masa mojih kolega je upravo zivjelu tu i bili su Hrvati ili katolici kako god hoces. Dakle oko crkve na Stupu, prema Barama ukljucujuci i Bare su zivjeli malte ne sve Hrvati i ne znam sta ti je tu sporno ili si jedan koji bi tumacio istoriju od 96 godine!!! Dao sam ti i prezimena ljudi sto te je vjerovatno razalostilo jer Mujica tu nije bilo ni na mapi. Pa sta mislis sto je je INA bas tu napravila pumpu i sto je jedan od Pocrnja bio sef??? Ti ces meni pricati o Sarajevu i Stupu....

Stvarno te ne kontam. Po tvojoj logici, ja se zalažem za desetkovanje vlastite familije, jer ih je 90% Hrvata sa Stupa.

Boli me neka stvar za Mujiće, za INU i općenito za naftne derivate.

Jedan od Pocrnja je bio i kantonalni ministar unutrašnjih poslova, zaposlio pola Stupa u MUP-u i Sudskoj policiji, pa koga briga. Ne znam zašto se uopće spominju prezimena?

U Barama je živjelo cca. 50 % Hrvata. Skoro sve su ih protjerali četnički vojvoda Berjan i njegova ekipa. Od tih Hrvata je 50% prodalo svoju imovinu. Ako ko treba biti žalostan, onda su to oni, jer su rasprodali djedovinu.
Poenta je da su ti koji su sve rasprodali danas najglasniji kada se priča o majorizaciji i ugroženosti.

I stvarno više ne bih zatrpavao temu podacima koji su nebitni za istu.

[hrasno38]

A sta bi ti volio da ih nema....da ih izbacis totalno iz svake price??!! Dakle ne pricamo o ulicama nego o jednom vecem dijelu Stupa gdje se nalazi ova kuca i ja nista nisam apsolutno nista slagao jer dok sam radio nekada davno prije rata u Energoinvestu masa mojih kolega je upravo zivjelu tu i bili su Hrvati ili katolici kako god hoces. Dakle oko crkve na Stupu, prema Barama ukljucujuci i Bare su zivjeli malte ne sve Hrvati i ne znam sta ti je tu sporno ili si jedan koji bi tumacio istoriju od 96 godine!!! Dao sam ti i prezimena ljudi sto te je vjerovatno razalostilo jer Mujica tu nije bilo ni na mapi. Pa sta mislis sto je je INA bas tu napravila pumpu i sto je jedan od Pocrnja bio sef??? Ti ces meni pricati o Sarajevu i Stupu....

Stvarno te ne kontam. Po tvojoj logici, ja se zalažem za desetkovanje vlastite familije, jer ih je 90% Hrvata sa Stupa.

Boli me neka stvar za Mujiće, za INU i općenito za naftne derivate.

Jedan od Pocrnja je bio i kantonalni ministar unutrašnjih poslova, zaposlio pola Stupa u MUP-u i Sudskoj policiji, pa koga briga. Ne znam zašto se uopće spominju prezimena?

U Barama je živjelo cca. 50 % Hrvata. Skoro sve su ih protjerali četnički vojvoda Berjan i njegova ekipa. Od tih Hrvata je 50% prodalo svoju imovinu. Ako ko treba biti žalostan, onda su to oni, jer su rasprodali djedovinu.
Poenta je da su ti koji su sve rasprodali danas najglasniji kada se priča o majorizaciji i ugroženosti.

I stvarno više ne bih zatrpavao temu podacima koji su nebitni za istu.

Stjepan je bio kandidat ali nije prosao. Poslije je radio u minstarstvu odbrane. Opet ponavljam ova kuca je tu bila i prije rata i ona je necije privatno vlasnistvo i baja za nju trazi 3 miliona i neka trazi!!!! Smeta Mujicu jer mu je malo i ono sto ima a malo mu jebe i okolis sto je nsporno ali nema svako sredstava da napuca kucu ko u bajci. Zakone koje ovdje neki spominju o fasadama mogu spominjati Nailovoj majci jer ne mozes traziti od nekoga da napravi fasadu na kuci koja je tu bila i prije rata i sasvim sigurno stradala u ratu a ne obezbjediti posao ljudima.O Stupu i njegovom stanovnistvu mozemo pricati negdje drugo a ja sam pricao iskljucivo o stanovnistu prije rata i o dijelu Stupa od petlje do Energoinvesta.
O rasprodavanju djedovine isto je bolje da ne potezemo pitanja jer neki su prodali sto im je cejf a neki sto su morali.....i ja bi je prodao da mi u komsiluk sljegnu Sandze i raznorazni indijanci.

[Innovation]

Opet ponavljam ova kuca je tu bila i prije rata i ona je necije privatno vlasnistvo i baja za nju trazi 3 miliona i neka trazi!!!!

Tacno, osim da trazi 3 miliona. Covjek ne trazi ni marke. Jednostavno nece da proda.

[hrasno38]

Opet ponavljam ova kuca je tu bila i prije rata i ona je necije privatno vlasnistvo i baja za nju trazi 3 miliona i neka trazi!!!!

Tacno, osim da trazi 3 miliona. Covjek ne trazi ni marke. Jednostavno nece da proda.

Ma OK nebitno tako je napisao pokretac teme.....moja svojina i necu da je prodam...dovidjenja i prijatno:) I sad kome to nije jasno nek se malo zabavi sa pojmom "privatna svojina".

[bvcx]

Znači i na ovoj temi se porebrojavaju krva zrnca ojbte....