Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Moderators: _BataZiv_0809, anex
- fatamorgana
- Posts: 26894
- Joined: 16/02/2010 22:35
- Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće
#126 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
- Hrulj
- Posts: 1867
- Joined: 08/06/2013 11:53
- Location: Zaclhumia
#127 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Troluj dalje, nisi zanimljivfatamorgana wrote:Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
- scooby_dooby_doo
- Posts: 649
- Joined: 18/01/2013 14:23
- Location: Babin potok.
#128 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
šta ti je lave,đeš na alpe. 
- fatamorgana
- Posts: 26894
- Joined: 16/02/2010 22:35
- Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće
#129 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
A jel' to ti misliš da si nekom zanimljiv, smori sa bedastoćama,Hrulj wrote:Troluj dalje, nisi zanimljivfatamorgana wrote:Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
- Hrulj
- Posts: 1867
- Joined: 08/06/2013 11:53
- Location: Zaclhumia
#130 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
A jel' to ti misliš da si nekom zanimljiv, smori sa bedastoćama,fatamorgana wrote:Troluj dalje, nisi zanimljivHrulj wrote:Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...fatamorgana wrote:[]Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ne znam ja ko koga prati po forumu
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#131 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
- fatamorgana
- Posts: 26894
- Joined: 16/02/2010 22:35
- Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće
#132 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Pa ja tebe jer postaješ moj idol,="Hrulj"]
Ne znam ja ko koga prati po forumu![]()
![]()
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#133 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Nije, to je postala tokom rata.Great Cornholio wrote:Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
Razlog zasto nije zauzeta je sto je bilo nisko na listi prioriteta.
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#134 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
A ovo za Buševog djeda, je l' to istina?madner wrote:Nije, to je postala tokom rata.Great Cornholio wrote:Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
Razlog zasto nije zauzeta je sto je bilo nisko na listi prioriteta.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#135 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? 
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#136 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri?
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#137 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste.
Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti
Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#138 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Imali su oni i saveznike, i među našim svijetom, a k'o što kažu " S kim si, takav si". Islamu ja mnogo toga zamjeram, al' vala kad ne bi bilo kamata mnogo manje bi zla na ovom dunjaluku bilo, jer onda bi pohlepa bankara i onih koji bi da se brzo i bezobrazno obogate na tuđoj muci, prestala biti jedan od glavnih uzroka zašto političati, koje isti ti pohlepnici postavljaju, započinju ratove.madner wrote:Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste.![]()
Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti
- fatamorgana
- Posts: 26894
- Joined: 16/02/2010 22:35
- Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće
#139 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Pa ti su bankari malo reć' Prezobrazni,Great Cornholio wrote:Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri?
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#140 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Čuj, kapitalizam je normalan zato što su ljudi po prirodi pohlepni, jest' tako, al' u panjevima...fatamorgana wrote:Pa ti su bankari malo reć' Prezobrazni,Great Cornholio wrote:Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri?
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#141 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.Great Cornholio wrote:Imali su oni i saveznike, i među našim svijetom, a k'o što kažu " S kim si, takav si". Islamu ja mnogo toga zamjeram, al' vala kad ne bi bilo kamata mnogo manje bi zla na ovom dunjaluku bilo, jer onda bi pohlepa bankara i onih koji bi da se brzo i bezobrazno obogate na tuđoj muci, prestala biti jedan od glavnih uzroka zašto političati, koje isti ti pohlepnici postavljaju, započinju ratove.madner wrote:Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste.![]()
Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#142 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
- fatamorgana
- Posts: 26894
- Joined: 16/02/2010 22:35
- Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće
#143 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Slažem se, pohlepa, ta nevidljiva sila u čovjeku je pokretač ...Great Cornholio wrote:Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
-
Great Cornholio
- Posts: 11713
- Joined: 17/06/2010 23:40
#144 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Bez obzira što se ideološki angažovani naučnici trude da nas ubijede da je pohlepa urođena ljudska osobina, da bi se ako bi nekog spriječili da se neograničeno bogati taj neko razboli, istina je da pohlepa nije urođena, ona se formira tokom života, i pohlepa je glavni uzrok zašto se ljudi međusobno mrze i ratuju, pohlepa i mir se međusobno isključuju.fatamorgana wrote:Slažem se, pohlepa, ta nevidljiva sila u čovjeku je pokretač ...Great Cornholio wrote:Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#145 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Zanimljiva tema
ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog....
Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.
Čekam dalje odgovore...
Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.
Čekam dalje odgovore...
- Hrulj
- Posts: 1867
- Joined: 08/06/2013 11:53
- Location: Zaclhumia
#146 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj pricetvsabina wrote:Zanimljiva temaali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog....
![]()
Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.
Čekam dalje odgovore...
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#147 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Ma da ali ipak sve su to naše pretpostavkeHrulj wrote:Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj pricetvsabina wrote:Zanimljiva temaali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog....
![]()
Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.
Čekam dalje odgovore...
Nema pozivanja na dokumenta , planove
- Hrulj
- Posts: 1867
- Joined: 08/06/2013 11:53
- Location: Zaclhumia
#148 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Njemacki plan Tanenbaum. Izradjen i otkazan jer se osim nizina odmah uz jezero ne bi moglo dalje napredovati bez ogromnih gubitaka. Svicarska je bila vojna sila u podrucju utvrdjenja, i ovaj put ne bi se mogla zaobici kao maginot linija.tvsabina wrote:Ma da ali ipak sve su to naše pretpostavkeHrulj wrote:Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj pricetvsabina wrote:Zanimljiva temaali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog....
![]()
Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.
Čekam dalje odgovore...![]()
Nema pozivanja na dokumenta , planove
Na kraju, premalo za dobiti cijena prevelika - plan otkazan
- casper_
- Posts: 1096
- Joined: 24/06/2010 12:26
#149 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
kako bolan neosvojiva?Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
napao sssr a da se boji jedne svicarske.
- Hrulj
- Posts: 1867
- Joined: 08/06/2013 11:53
- Location: Zaclhumia
#150 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Nije isto jurisati tenkom po ravnicama i pjesadijom na utvrdjenu planinu visoku 4000 metaracasper_ wrote:kako bolan neosvojiva?Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
napao sssr a da se boji jedne svicarske.
