zasto Hitler nije napao Svicarsku?

(H)istorija/povijest Bosne i Hercegovine, regiona, itd...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#126 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by fatamorgana »

Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
User avatar
Hrulj
Posts: 1867
Joined: 08/06/2013 11:53
Location: Zaclhumia

#127 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Hrulj »

fatamorgana wrote:
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
Troluj dalje, nisi zanimljiv :D
User avatar
scooby_dooby_doo
Posts: 649
Joined: 18/01/2013 14:23
Location: Babin potok.

#128 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by scooby_dooby_doo »

šta ti je lave,đeš na alpe. :run:
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#129 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by fatamorgana »

Hrulj wrote:
fatamorgana wrote:
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
Troluj dalje, nisi zanimljiv :D
A jel' to ti misliš da si nekom zanimljiv, smori sa bedastoćama, :wink:
User avatar
Hrulj
Posts: 1867
Joined: 08/06/2013 11:53
Location: Zaclhumia

#130 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Hrulj »

fatamorgana wrote:
Hrulj wrote:
fatamorgana wrote:[]Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
Troluj dalje, nisi zanimljiv :D
A jel' to ti misliš da si nekom zanimljiv, smori sa bedastoćama, :wink:[/quote]

Ne znam ja ko koga prati po forumu ;) :lol: :lol:
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#131 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#132 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by fatamorgana »

="Hrulj"]

Ne znam ja ko koga prati po forumu ;) :lol: :lol:
Pa ja tebe jer postaješ moj idol, :mrgreen:
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#133 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by madner »

Great Cornholio wrote:Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
Nije, to je postala tokom rata.

Razlog zasto nije zauzeta je sto je bilo nisko na listi prioriteta.
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#134 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

madner wrote:
Great Cornholio wrote:Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
Nije, to je postala tokom rata.

Razlog zasto nije zauzeta je sto je bilo nisko na listi prioriteta.
A ovo za Buševog djeda, je l' to istina?
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#135 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by madner »

Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#136 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#137 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by madner »

Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste. :D

Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti :D
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#138 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

madner wrote:Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste. :D

Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti :D
Imali su oni i saveznike, i među našim svijetom, a k'o što kažu " S kim si, takav si". Islamu ja mnogo toga zamjeram, al' vala kad ne bi bilo kamata mnogo manje bi zla na ovom dunjaluku bilo, jer onda bi pohlepa bankara i onih koji bi da se brzo i bezobrazno obogate na tuđoj muci, prestala biti jedan od glavnih uzroka zašto političati, koje isti ti pohlepnici postavljaju, započinju ratove.
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#139 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by fatamorgana »

Great Cornholio wrote:
madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.
Pa ti su bankari malo reć' Prezobrazni, :mrgreen:
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#140 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

fatamorgana wrote:
Great Cornholio wrote:
madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.
Pa ti su bankari malo reć' Prezobrazni, :mrgreen:
Čuj, kapitalizam je normalan zato što su ljudi po prirodi pohlepni, jest' tako, al' u panjevima...
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#141 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by madner »

Great Cornholio wrote:
madner wrote:Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste. :D

Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti :D
Imali su oni i saveznike, i među našim svijetom, a k'o što kažu " S kim si, takav si". Islamu ja mnogo toga zamjeram, al' vala kad ne bi bilo kamata mnogo manje bi zla na ovom dunjaluku bilo, jer onda bi pohlepa bankara i onih koji bi da se brzo i bezobrazno obogate na tuđoj muci, prestala biti jedan od glavnih uzroka zašto političati, koje isti ti pohlepnici postavljaju, započinju ratove.
Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#142 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#143 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by fatamorgana »

Great Cornholio wrote:
madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.
Slažem se, pohlepa, ta nevidljiva sila u čovjeku je pokretač ...
Great Cornholio
Posts: 11713
Joined: 17/06/2010 23:40

#144 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Great Cornholio »

fatamorgana wrote:
Great Cornholio wrote:
madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.
Slažem se, pohlepa, ta nevidljiva sila u čovjeku je pokretač ...
Bez obzira što se ideološki angažovani naučnici trude da nas ubijede da je pohlepa urođena ljudska osobina, da bi se ako bi nekog spriječili da se neograničeno bogati taj neko razboli, istina je da pohlepa nije urođena, ona se formira tokom života, i pohlepa je glavni uzrok zašto se ljudi međusobno mrze i ratuju, pohlepa i mir se međusobno isključuju.
User avatar
sabina1
Posts: 8203
Joined: 24/11/2010 20:44
Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
Contact:

#145 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sabina1 »

Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
User avatar
Hrulj
Posts: 1867
Joined: 08/06/2013 11:53
Location: Zaclhumia

#146 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Hrulj »

tvsabina wrote:Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj price :D
User avatar
sabina1
Posts: 8203
Joined: 24/11/2010 20:44
Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
Contact:

#147 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sabina1 »

Hrulj wrote:
tvsabina wrote:Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj price :D
Ma da ali ipak sve su to naše pretpostavke :thumbup:
Nema pozivanja na dokumenta , planove :razz:
User avatar
Hrulj
Posts: 1867
Joined: 08/06/2013 11:53
Location: Zaclhumia

#148 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Hrulj »

tvsabina wrote:
Hrulj wrote:
tvsabina wrote:Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj price :D
Ma da ali ipak sve su to naše pretpostavke :thumbup:
Nema pozivanja na dokumenta , planove :razz:
Njemacki plan Tanenbaum. Izradjen i otkazan jer se osim nizina odmah uz jezero ne bi moglo dalje napredovati bez ogromnih gubitaka. Svicarska je bila vojna sila u podrucju utvrdjenja, i ovaj put ne bi se mogla zaobici kao maginot linija.
Na kraju, premalo za dobiti cijena prevelika - plan otkazan
User avatar
casper_
Posts: 1096
Joined: 24/06/2010 12:26

#149 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by casper_ »

Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
kako bolan neosvojiva?
napao sssr a da se boji jedne svicarske.
User avatar
Hrulj
Posts: 1867
Joined: 08/06/2013 11:53
Location: Zaclhumia

#150 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Hrulj »

casper_ wrote:
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
kako bolan neosvojiva?
napao sssr a da se boji jedne svicarske.
Nije isto jurisati tenkom po ravnicama i pjesadijom na utvrdjenu planinu visoku 4000 metara
Post Reply