Zasto BHRT ne tuzi Telemach i ostale?

[nervoza]

Dok traje SP u fudbalu, ovo pitanje mi je par puta padalo na pamet. Zapravo u cemu je problem?
BHRT se dugo mucio oko otkupa prava za SP, na kraju su uspjeli na jedvite jade. Dakle, BHRT je uzela prava za cijelu teritoriju BiH i masno ih platila.
Javna je tajna da Telemach ne gasi signal HRT-a u jednom dijelu Mostara i slicnim mjestima, dok traju ovakve manifestacije. Siguran sam da je identicna situacija u manjem entitetu.
Time naravno BHRT gubi mjesto za reklamu, pare itd... S druge strane samo od jednog dijela stanovnista traze/zahtjevaju da se placa pretplata - ko je lud pored ovakve situacije na "trzistu" da im placa istu?
Dakle, jednom jednostavnom tuzbom BHRT moze izvuci hrpu para na odstetu, plus sto bi dobili teritorij za reklamiranje koji im i pripada, a to znaci opet vise love. Sta radi RAK? Postoji li mogucnost tuzbe protiv HRT-a?
Mislim da je ovo dosta krupna prica o kojoj se nikako ne prica. Koji su tacni razlozi pa BHRT ne smije mrdnuti prstom?
Pretpostavljam da sam temu dobro smjestio, a to je, pretpostavicu, ujedno i jedan dio odgovora na zadnje pitanje.

[dječak sa šibicama]

Tema u startu promasaj, Telemach gasi signal HRT a ljudi gledaju tamo gdje je dostupan zemaljski signal.

Alkar BH Telekom u nista.

[studiorum_tuzlaensis]

Alkar BH Telekom u nista.

kakve veze ima BH Telekom sa ovim?

[dječak sa šibicama]

Ponukan iskustvom, cijenim da bar pola "anti Telemach" postova dolazi sa te strane

[nervoza]

Tema u startu promasaj, Telemach gasi signal HRT a ljudi gledaju tamo gdje je dostupan zemaljski signal.

Alkar BH Telekom u nista.

Ovo nije istina, Telemach gasi signal samo jednom dijelu Mostara, primjera radi

[Haris.ba]

Zato što bi odmah Petreus došao da nas naruži.

Ne možemo se sa rogatim bosti.

[Roccohljup]

iskreno pojma nema sta ko pali ili gasi, ali ako ima tih zezancija onda je razlog isti ko i za sve ostalo u ovoj državi: politika i talovi