Vlaisavljevići - ALL ABOUT

[Hakiz]

Uvijek se mogu donjeti zakoni koji kažu da nekome ko je osuđen za neko djelo poslije odležane kazne bude zabranjeno obavljanje nekih djelatnosti, javni nastupi, da ih izabrani i postavljeni funkcioneri pozitivno spominju itd.

Mimo toga, ko je odležao kaznu vratio je dug društvu i tu je priča završena.

Ako takvi zakoni ne postoje, ako osuđeni ratni zločinac nema zakonskih prepreka da dobije neki posao, bude slavljen u društvu, bude javna ličnost, ne može se kriviti niko osim zakona koji to ne sprečavaju i onih koji bi te zakone trebali provesti.

Zato je Sanja u suštini u pravu, ko je vratio dug društvu, odležao kaznu koju mu zakon propisuje i sud odredi, vraća se da nastavi živjeti kao i kao svi mi.

Mijenjajmo zakone, nemojmo lamentirati i pozivati se na "ljudskost", na "nije normalno tako razmišljati" itd.

Zaboravimo osjećaje, previše su individualni, pozabavimo se zakonima.

Zašto nemamo zakon koji ne dozvoljava i Bradari i Vlaisavljević da izjave to šta su izjavile i koji ih kanjava za izjavljeno? To je problem.

A ako nemamo takve zakone, ne možemo ni Lidiju ni Sanju osuditi. Nisu uradile ništa nezakonito. Imaju pravo na sve šta ne krši zakone.

Skačemo na pogrešno drvo.

[Škobo Habu]

Uvijek se mogu donjeti zakoni koji kažu da nekome ko je osuđen za neko djelo poslije odležane kazne bude zabranjeno obavljanje nekih djelatnosti, javni nastupi, da ih izabrani i postavljeni funkcioneri pozitivno spominju itd.

Mimo toga, ko je odležao kaznu vratio je dug društvu i tu je priča završena.

Ako takvi zakoni ne postoje, ako osuđeni ratni zločinac nema zakonskih prepreka da dobije neki posao, bude slavljen u društvu, bude javna ličnost, ne može se kriviti niko osim zakona koji to ne sprečavaju i onih koji bi te zakone trebali provesti.

Zato je Sanja u suštini u pravu, ko je vratio dug društvu, odležao kaznu koju mu zakon propisuje i sud odredi, vraća se da nastavi živjeti kao i kao svi mi.

Mijenjajmo zakone, nemojmo lamentirati i pozivati se na "ljudskost", na "nije normalno tako razmišljati" itd.

Zaboravimo osjećaje, previše su individualni, pozabavimo se zakonima.

Zašto nemamo zakon koji ne dozvoljava i Bradari i Vlaisavljević da izjave to šta su izjavile i koji ih kanjava za izjavljeno? To je problem.

A ako nemamo takve zakone, ne možemo ni Lidiju ni Sanju osuditi. Nisu uradile ništa nezakonito. Imaju pravo na sve šta ne krši zakone.

Skačemo na pogrešno drvo.

Ma, 'ajde? To što mi nemamo zakone to omogućuje da jedan Šljivančanin svako malo osvane na javnim i privatnim srbijanskim televizijama kao releventan sugovornik, a Dario Kordić u Hrvatskoj prosvjećuje pastvu kao da mu nikada nije suđeno pred međunarodnim Sudom Pravde?

[Hakiz]

Uvijek se mogu donjeti zakoni koji kažu da nekome ko je osuđen za neko djelo poslije odležane kazne bude zabranjeno obavljanje nekih djelatnosti, javni nastupi, da ih izabrani i postavljeni funkcioneri pozitivno spominju itd.

Mimo toga, ko je odležao kaznu vratio je dug društvu i tu je priča završena.

Ako takvi zakoni ne postoje, ako osuđeni ratni zločinac nema zakonskih prepreka da dobije neki posao, bude slavljen u društvu, bude javna ličnost, ne može se kriviti niko osim zakona koji to ne sprečavaju i onih koji bi te zakone trebali provesti.

Zato je Sanja u suštini u pravu, ko je vratio dug društvu, odležao kaznu koju mu zakon propisuje i sud odredi, vraća se da nastavi živjeti kao i kao svi mi.

Mijenjajmo zakone, nemojmo lamentirati i pozivati se na "ljudskost", na "nije normalno tako razmišljati" itd.

Zaboravimo osjećaje, previše su individualni, pozabavimo se zakonima.

Zašto nemamo zakon koji ne dozvoljava i Bradari i Vlaisavljević da izjave to šta su izjavile i koji ih kanjava za izjavljeno? To je problem.

A ako nemamo takve zakone, ne možemo ni Lidiju ni Sanju osuditi. Nisu uradile ništa nezakonito. Imaju pravo na sve šta ne krši zakone.

Skačemo na pogrešno drvo.

Ma, 'ajde? To što mi nemamo zakone to omogućuje da jedan Šljivančanin svako malo osvane na javnim i privatnim srbijanskim televizijama kao releventan sugovornik, a Dario Kordić u Hrvatskoj prosvjećuje pastvu kao da mu nikada nije suđeno pred međunarodnim Sudom Pravde?

Omogućavaju im njihovi zakoni.

U Engleskoj i SAD se o nacizmu smije pričati ono za šta bi u Njemačkoj ili Francuskoj slijedila robija.

I šta sad?

[kakavdanakneiskustvu]

Svako može odležati primjerice 10-30 godian u zatvoru, a da se jednostavno nikada iskreno ne pokaje za učinjeno, sud ne može izravno utvrditi, izmjeriti, niti adekvatno procijeniti spolja, ono što nazivamo "apstraktnim", nosimo duboko u sebi, a to je da li smo se mi istinski pokajali, javno i bez straha od osude odrekli onoga zbog čijih smo ideala izvršili takva dijela, i pozvali da se takva dijela nikada više ne počine, osudili jedan one zbog kojeg je jedna čitava skupina ljudi zavedena. Ako to izostaje pokajnik se može smatrati "povratnikom" i uvijek u svoju odbranu pozivati na "našu stvar" što ga dobrim dijelom u određenim ideološkim, političkim i kulturološkim sferama pere od svake društvene odgovornosti za isvršene zločine. Čime društvu, kojem prije svega ideološki pripada, stavlja doznanja da je takva dijela za ostvarivanje određenih ciljeva dozvoljeno izvršiti.

[Hakiz]

Mi možemo djela i njihove izvršioce gledati ovako ili onako.

Ono u čemu se ja sa Sanjom slažem je to da ako postoji kazna i ako ju je neko izržao, tada je kraj. Nema više kažnjavanja, dodatnog, opetovanog, drugim sredstvima itd.

Ako su kazne premale, povećajmo ih, umjesto 40 godina uvedimo doživotni zatvor itd, ali kada jednim neko izvrši kaznu, slobodan je da bude kao svi drugi.

Koje god djelo da je u pitanju, koliko god monstruozno itd, kada platiš kaznu, slobodan si.

Zato sam protiv raznih regstara kažnjenih za neka djela i sličnih neformalnih kažnjavanja nakon što osuđeni plate formalnu kaznu koju im je sud odredio. To je dvostruko kažnjavanje za jedan zločin, a zakoni ne dozvoljavaju da se ista osoba dva puta kažnjava za jedan zločin.

Ako može dva puta, može i deset, hajdemo onda osobu koju smo osudili da plati kaznu za nepravilno parkiranje još deset puta kazniti za to isto parkiranje. Besmisleno, zar ne.

Šta bih ja lično uradio nekome ko je kažnjen za ratni zločin ili neke drugo oblike zločina da ga sretnem je druga priča, to je moja intimna stvar i nema veze sa civilizovanim društvom i organizovanim pravnim sistemom kojima bi trebali težiti.

Ovako javno ću uvijek zagovarati organizovan pravni sistem. U svom privatnom životu ću se predavati emocijama. I platiti cijenu za njih ako treba.

[sehohari]

Mi možemo djela i njihove izvršioce gledati ovako ili onako.

Ono u čemu se ja sa Sanjom slažem je to da ako postoji kazna i ako ju je neko izržao, tada je kraj. Nema više kažnjavanja, dodatnog, opetovanog, drugim sredstvima itd.

Ako su kazne premale, povećajmo ih, umjesto 40 godina uvedimo doživotni zatvor itd, ali kada jednim neko izvrši kaznu, slobodan je da bude kao svi drugi.

Koje god djelo da je u pitanju, koliko god monstruozno itd, kada platiš kaznu, slobodan si.

Zato sam protiv raznih regstara kažnjenih za neka djela i sličnih neformalnih kažnjavanja nakon što osuđeni plate formalnu kaznu koju im je sud odredio. To je dvostruko kažnjavanje za jedan zločin, a zakoni ne dozvoljavaju da se ista osoba dva puta kažnjava za jedan zločin.

Ako može dva puta, može i deset, hajdemo onda osobu koju smo osudili da plati kaznu za nepravilno parkiranje još deset puta kazniti za to isto parkiranje. Besmisleno, zar ne.

To nije istina.

Takvi ljudi predstavljaju opasnost za društvo. Čak i ako se iskreno kaju, činjenica jeste da su bili u psihičkom stanju da rukovode ubitstvom 20, 50, 100 osoba. Rizik da ponovo postanu nasilni i počine zločine je veoma velika.

U SAD-u osuđenik gubi pravo na glasanje, a u drugim mu se ukida na određeni period POSLIJE održavanja kazne. Tek onda je makar formalno rehabilitovan.

Isto tako, ako poslodavac ima pravo da ne uposli osobu sa debelim kriminalnim dosijeom za rad u zlatari, tako i država ima pravo, ali i dužnost prema svojim građanima da ne izabere svakakve ljude.

[Hakiz]

Mi možemo djela i njihove izvršioce gledati ovako ili onako.

Ono u čemu se ja sa Sanjom slažem je to da ako postoji kazna i ako ju je neko izržao, tada je kraj. Nema više kažnjavanja, dodatnog, opetovanog, drugim sredstvima itd.

Ako su kazne premale, povećajmo ih, umjesto 40 godina uvedimo doživotni zatvor itd, ali kada jednim neko izvrši kaznu, slobodan je da bude kao svi drugi.

Koje god djelo da je u pitanju, koliko god monstruozno itd, kada platiš kaznu, slobodan si.

Zato sam protiv raznih regstara kažnjenih za neka djela i sličnih neformalnih kažnjavanja nakon što osuđeni plate formalnu kaznu koju im je sud odredio. To je dvostruko kažnjavanje za jedan zločin, a zakoni ne dozvoljavaju da se ista osoba dva puta kažnjava za jedan zločin.

Ako može dva puta, može i deset, hajdemo onda osobu koju smo osudili da plati kaznu za nepravilno parkiranje još deset puta kazniti za to isto parkiranje. Besmisleno, zar ne.

To nije istina.

Takvi ljudi predstavljaju opasnost za društvo. Čak i ako se iskreno kaju, činjenica jeste da su bili u psihičkom stanju da rukovode ubitstvom 20, 50, 100 osoba. Rizik da ponovo postanu nasilni i počine zločine je veoma velika.

U SAD-u osuđenik gubi pravo na glasanje, a u drugim mu se ukida na određeni period POSLIJE održavanja kazne. Tek onda je makar formalno rehabilitovan.

Isto tako, ako poslodavac ima pravo da ne uposli osobu sa debelim kriminalnim dosijeom za rad u zlatari, tako i država ima pravo, ali i dužnost prema svojim građanima da ne izabere svakakve ljude.

Ali, te odluke moraju biti dio pravnog sistema, zakoni, ne da se "javnost buni".

Sa druge strane, ako ih doneseš kao zakone, to znči da si odustao od kažnjavanja kao forme opomene, popravljanja greške itd, sveo si kažnjavanje samo na osvetu. To će stvoriti drugu vrstu problema, kada ljudi koji će biti kažnjeni znaju da im poslije kazne više nema života, vjerovatno će biti i radikalniji. I ko zna kakve još probleme. Ako odustaneš od nade i mogućnosti da čovjeka popraviš, onda si odustao od budućnosti.

[sehohari]

To nije istina.

Takvi ljudi predstavljaju opasnost za društvo. Čak i ako se iskreno kaju, činjenica jeste da su bili u psihičkom stanju da rukovode ubitstvom 20, 50, 100 osoba. Rizik da ponovo postanu nasilni i počine zločine je veoma velika.

U SAD-u osuđenik gubi pravo na glasanje, a u drugim mu se ukida na određeni period POSLIJE održavanja kazne. Tek onda je makar formalno rehabilitovan.

Isto tako, ako poslodavac ima pravo da ne uposli osobu sa debelim kriminalnim dosijeom za rad u zlatari, tako i država ima pravo, ali i dužnost prema svojim građanima da ne izabere svakakve ljude.

Ali, te odluke moraju biti dio pravnog sistema, zakoni, ne da se "javnost buni".

SA druge strane,

Onda imaš ovo drugo.

Zločinac jeste pravno rehabilitovan, vraćena su mu građanska prava, ali on predstavlja i dalje rizik za društvo.
E sad, možeš ti napraviti zakon, ali po kojem osnovu država može odlučiti da li ja nekome smijem vjerovati ili ne?

Ako npr. imam zlataru, imam opravdano veće strahove od zapošljavanja bivših osuđenika nego neka fabrika.

[-Chesterfield-]

Mimo toga, ko je odležao kaznu vratio je dug društvu i tu je priča završena.


Zato je Sanja u suštini u pravu, ko je vratio dug društvu, odležao kaznu koju mu zakon propisuje i sud odredi, vraća se da nastavi živjeti kao i kao svi mi.

Znači, odužio se, odnosno vratio dug austrijskom društvu..?

[Hakiz]

Ali, te odluke moraju biti dio pravnog sistema, zakoni, ne da se "javnost buni".

SA druge strane,

Onda imaš ovo drugo.

Zločinac jeste pravno rehabilitovan, vraćena su mu građanska prava, ali on predstavlja i dalje rizik za društvo.
E sad, možeš ti napraviti zakon, ali po kojem osnovu država može odlučiti da li ja nekome smijem vjerovati ili ne?

Ako npr. imam zlataru, imam opravdano veće strahove od zapošljavanja bivših osuđenika nego neka fabrika.

Ja samo govori mda dijelim mišljenje sa Sanjom o tome da ko je platio dug, više nije dužan. Može se o njemu pričati kako je dugovao, ali više nije dužan.

Ali, možemo i drugačije. Da ti posudim 100 KM na 7 dana, pa kada ih vratiš poslije 6 mjeseci, da te svakih 7 dana tjeram da ih opet vratiš jer, jednom si mi dugovao. I platio si, sa zakašnjenjem, ali nema veze, dugovao si pa plaćaj stalno.

[Hakiz]

Mimo toga, ko je odležao kaznu vratio je dug društvu i tu je priča završena.


Zato je Sanja u suštini u pravu, ko je vratio dug društvu, odležao kaznu koju mu zakon propisuje i sud odredi, vraća se da nastavi živjeti kao i kao svi mi.

Znači, odužio se, odnosno vratio dug austrijskom društvu..?

Ako nam se ne dopada rad Haškog tribunala, što se pozivamo na njegove odluke i presude? Kao država smo pristali na to da osuđenici služe kaznu tamo gdje im sud odredi, ne u BiH. Šta sad se bunimo?

[kakavdanakneiskustvu]

je li treba rehabilitovati osobe osuđene zbog seksualnog zlostavlanja djece,tačnije jebavanja tuđe djece?

[Hajvan]

treba sve rehabilitirati

Mušana- spomenik mu dici na M Dvoru

freak je znao kako treba s neprijateljima

[kakavdanakneiskustvu]

i one koji su osuđeni zbog jebavanja djece?

[Hakiz]

Sve koji odsluže.

One koje ne treba rehabilitovati, osuditi ih na doživotnu robiju.

Ne možeš nekoga osuditi na 20, 40 godina, pa ako izdrži reći mu, opet ti neću dati da živiš.

Poštenije je osuditi ga na doživotni zatvor.

[kakavdanakneiskustvu]

Niko ne govori da nekome ne treba dati da živi,nego da ga se ne dočekuje kao heroja

[tranquil]

Meni nije toliko sporna "rehabilitacija", tu je pravo jasno, koliko mi smeta Sanjina glupa izjava da čovjek sa odsluženjem kazne prestaje biti ratnim zločincem, što već nema veze s pravom, koliko sa osnovnom logikom, i već sam na drugoj temi pisao o tome.

Kad smo kod Vlaisavljevićke, opće je poznato da je ona najbolji pokazatelj u kakvom društvu živimo kada je u pitanju kvocijent inteligencije tzv. javnih radnika. Žena je sklona laži, obmani, prokazivanju raznih vrsta...

Sam pojam rehabilitacije znači povratak na pređašnje stanje, u slučaju politike - to znači povratak u javni život.

Vlaisavljevićka, umjesto da dodatno objasni koje to kategorije ratnih zločinaca mogu potpadati pod takav vid rehabilitacije, na isti nivo svodi nekoga ko je učestovao u genocidu ili masovnom silovanju, sa, haj'mo reći, pripadnikom nekih od vojnih formacija za slučaj pojedinačnog ubistva?

To je potpuno suludo.

Ona je plaćenik, radi za cenera ili cvaju, i ima spiku u korist trenutnog gazde. Trenutno odgovara onima koji su je postavili za ministra.

Uz to je u potpunosti lišena morala, pa opravdava sve što joj trenutni gazda naredi, koliko god nakaradno bilo.

Uz to je totalni egoista, tako da je u ličnom ratu istovremeno i sa bošnjačkim patriotama, i sa građanskim snagama koje su joj zamjerile kada je počela da prima platu još nekada od Dodika, pa od Radončića, pa poslije od Čovića.

Uz to joj je retorika ona najpodlija moguća, nešto što rijetko vidim i na ovom forumu, i to samo kod onih najogavnijih, najbezobraznijih, i najočiglednijih trolova. Primjer je upravo ovaj: Kordić je odslužio kaznu za ratni zločin, on dakle više nije ratni zločinac i mora se integrisati u društvo.

Da Sanja, svaki osuđenik nakon odležane kazne se mora integrisati u društvo, što uključuje i osuđenike za ratne zločine, pa i na smiješno malu kaznu osuđenog Kordića, i to je jedina tačna stvar koju si rekla, a i to upakovano u onu odvratnu formu pričanja o sebi u trećem licu. Ta "integracija" znači da je slobodan da živi, i da aplicira za posao na mjesta gdje se ne traži papir o neosuđivanju. Čujem da je svršio na teologiji, što se mene tiče može raditi u kakvoj crkvenoj općini ili drugoj mantijaškoj instituciji, i neka ga tamo, ionako su mu tamo fanovi. Ali Sanja, Bradara nije u pravu kada kaže da on više "nije ratni zločinac". Kordić je ratni zločinac od momenta od kada je počinio ratni zločin, i nikakvo odsluženje kazne to ne mijenja. On je na početku bio neosuđeni ratni zločinac, pa osuđeni ratni zločinac, pa je sada ratni zločinac sa odsluženom kaznom, i kada otegne papke, nadam se nakon duge i teške bolesti, biće mrtvi ratni zločinac, ali dok god ga ljudi budu pamtili, on će uvijek ostati ratni zločinac.

Dakle, Sanji su i retorički kapaciteti minorni, a to je nažalost jedina njena kompetencija, jer ništa u životu drugo ni ne zna, osim da debatira.

Zbir svih tih njenih osobina daje rijetko viđenu kombinaciju nesposobnosti, malicioznosti, i podlosti.

Emir je druga priča. On bi hapsio ljude zbog mišljenja, što je takođe van pameti, jer čak i nakaradno i logike lišeno mišljenje poput Sanjinog nije protivzakonito. Ali Emir, za razliku od Sanje, ima nekih drugih kompetencija gdje je zapravo dobar, dakle nije samo političar i javni komentator, i samoproglašeni tužitelj i sudija, pa bi mu možda bilo bolje kada bi se posvetio tome u čemu je dobar, a prepusti politiku drugima.

[sehohari]

Šta se ima raspravljati o toj izjavi

Rekla je da Kordić zaslužuje da sutra opet postane neki ministar i to je to. Nema tu puno filozofiranja.

Pa žena se samo vodi ličnim primjerom.

[Edin H.]

Ovo je zakonsko pitanje, pojma nemam kako je riješeno u BiH, kod nas su sve emocije.

Na dekadentnom i trulom Zapadu postoje skale nakon odsluženja kazne u odnosu na počinjeno djelo i visinu kazne nakon kojeg perioda je presuda “spent”. Neka djela osobito zlostavljanja djece nikada ne postaju “spent”. Ukoliko je kazna “spent” ne moraš više da je upišeš u npr. zatjev za posao.

[sehohari]

Ovo je zakonsko pitanje, pojma nemam kako je riješeno u BiH, kod nas su sve emocije.

Na dekadentnom i trulom Zapadu postoje skale nakon odsluženja kazne u odnosu na počinjeno djelo i visinu kazne nakon kojeg perioda je presuda “spent”. Neka djela osobito zlostavljanja djece nikada ne postaju “spent”. Ukoliko je kazna “spent” ne moraš više da je upišeš u npr. zatjev za posao.

Ne moraš, ali si dužan dati poslodavcu iskaz svoj dosije.
U njemu su stvari, zavisno od težine kazne, minimalno 5 godina, a za stvari poput ratnih zločina sigurno 20.

[kakotakonikako]

Nakon što je ministrica kulture i sporta FBiH Sanja Vlaisavljević javno pokušala opravdati svoj stav o rehabilitaciji ratnih zločinaca, stigao je odgovor Udruženja žrtava i svjedoka genocida i Udruženja građana žrtava rata "92-95 16. April, Ahmići".

Iz udruženja navode da je HDZ-ova ministrica bez razmišljanja potvrdila i podržala stavove predsjednice FBiH koja je izjavila "kada odleže zatvorsku kaznu valjda prestaju biti ratni zločinci".

Poručili su da mogu kako ministrici, tako i njenim simpatizerima, navesti na desetine imena presuđenih ratnih zločinaca koji su imali identičan stav i ponašanje za vrijeme boravka u zatvoru, pa čak i njihovo prihvatanje odgovornosti prilikom obraćanja i podnošenja zahtjeva za prijevremeno puštanje na slobodu i sve su to bile lijepe i puste laži zasnovane samo na jednom cilju, a to je izlazak na slobodu.

"Nakon što su dobijali što traže i vrate se u sredinu, u kojoj su njihova djela hvaljena i slavljena, oni nastavljaju sa negiranjem svih zločina za koje su osuđeni kao i nastupima u javnosti. Upravo smo mi, žrtve, uspjeli da promijenimo takvu uspostavljenu praksu na sudu i danas su kriteriji za puštanje na slobodu promijenjeni i uspostavljeni su uslovi Suda kako bi se spriječile navedene prevare ratnih zločinaca kada se obraćaju Sudu sa zahtjevima za prijevremeno puštanje na slobodu. Nikada niko od presuđenih ratnih zločinaca nije, nakon što je izašao iz zatvora, pokazao ni djelić kajanja i odgovornosti za djela za koja je osuđen. Nikada niko nije izrazio istinsko žaljenje nama žrtvama za počinjene zločine. I na kraju, niko od presuđenih ratnih zločinaca od suda nije proglašen psihopatom, manijakom ili nekom vrstom duševnog bolesnika", poručuju.

O odgovoru navode da se ovdje radi o pojedincima koje je upravo Sud okarekterisao kao udruženo zlo koje je intelektualno i ideološki opredjeljeno, koje je svjesno svojih postupaka.

Udruženja su ponovo pozvali ministricu Sanju Vlaisavljević da neizostavno podnese ostavku.

[HelaS]

Šta se ima raspravljati o toj izjavi

Rekla je da Kordić zaslužuje da sutra opet postane neki ministar i to je to. Nema tu puno filozofiranja.

Pa žena se samo vodi ličnim primjerom.

Kad je ovako rekla, i gdje?

[rikta123]

Jeko Vlaisavljevic?

[HelaS]

Jeko Vlaisavljevic?

Po Haliloviću rahmetliji, trebao je biti Vlahisavljević

[Hajvan]

ocvala kurava pogana jezika i jos poganijih namjera

u uredjneom drustvu bi joj se desila mrakača u po tunela

No, prisjetimo se i njenih početaka. Sanja VlaHisavljević rodila se i odrasla u Sarajevu. Studirala je Pravni fakultet nekoliko godina, međutim neuspješno. Potom je pokušala upisati Akademiju scenskih umjetnosti, ali je odbijena. Nakon bezuspješnog studiranja prava, upisuje studij filozofije i sociogije na Filozofskom fakultetu u Sarajevu. Na
ovom studiju upoznaje svog budućeg supruga, tada asistenta Ugu VlaHisavljevića.

Nekada je bila i direktorica Centra za kulturu dijaloga. Tanka je linija od osobe koja je promovirala kulturu dijaloga, i uzimala velike svote novca do osobe koja širi mržnju, fašizam ili laž.

Godinama unazad međunarodne organizacije su ulagale u nju. Mnogi su je nazivali zvijezdom nevladinog sektora zbog svoje sveprisutnosti i ogromnog broja masnih grantova koje je dobivala. Promovirala je kulturu dijaloga uz obilate grantove stranih ambasada i stranih nevladinih organizacija. Nije im prvi promašaj.

Kada je međunarodna pipa presušila Sanja Vlaisavljević je promijenila ploču i očigledno počela izgovarati ono što misli, a ne ono što je ranije govorila očigledno za pare.

anja VlaHisavljević rođ.Bucalo od majke Džemile, napisala je novu šovinisticku kolumnu za jedan od hercegovačkih antibosanskih i antidržavnih portala.
Sa mržnje prema arapima, arapskim turistima, prešla je na mržnju prema gradonačelnici Sarajeva Benjamini Karić.
Iako rođena u ovom gradu, iako joj muž Ugo VlaHisevljević zarađuje hljeb na sarajevskom filozofskom fakultetu i studentima Bošnjacima, ona se obrušila na multikulturno Sarajevo.
Podsjećamo da je Sanja (DŽEMILE) VlaHisavljević u Programsko vijeće BHRT ugurana podrškom Fahrudina Radoncica, a zarađivala je škrabajuci kolumne i za njegov Avaz. Sada je u službi HDZ, po čijem nalogu širi netrpeljivost prema Bošnjacima i Arapima i svemu muslimanskom što se kreće. HDZ je nagradio savjetničkom pozicijom u Vijeću ministara BiH. Kako tamo mrzi vlastite muslimanske korijene, možemo samo da zamislimo. U svojoj novoj kolumni otkriva nam da su na Kazanima i u gradu ubijani i Hrvati, što je laž.
Očekujemo tužbu Gradske uprave prema ovoj izblajhanoj kratkoj konvertitskoj pameti što jede sarajevski hljeb a širi mržnju prema rodnom gradu. Hvala rektoru Škrijelju što joj je mužu pogurao katedru na filozofskom, a Fahri što joj je dao krila i prostor u Avazu i na BHRT. Obojica su saučesnici.