Vjerska slika Evrope!

[patriot_1]

Koje li znacenje ima rijec "autohton" kod postavljca teme da mi je znati?!!

"Četvrta religijsko-kulturna zajednica je Islamska vjerska zajednica, ona nije autohtona na europskom tlu već je donesena iz Azije posredstvom Turskoga carstva. Europske države u kojima su većinsko pučanstvo muslimani jesu Albanija te Bosna i Hercegovina i Europski dio države Turska. "

Budući da je ovo C/P , stavio sam to kao temu bitno zbog ostalog navedenog,sa ovim se ne slažem jer i Kršćanstvo je došlo iz Azije u Evropu samo prije Islama više od 1000 g.I još nešto pogrešno,nije BiH većinsko muslimanska ako računamo da Kršćana Pravoslavnih i Katolika zajedno ima više.Jel tako?

[KIseljak12]

"KIseljak12"

Dvije boldirane izjave su kontradiktorne (nemoguce da su istinite obje istovremeno), odluci se. Zasto u uvodnom postu naglasavas za Islam da nije autohtona, a za druge dvije ne pominjes to. Takodjer, ove koje sam naveo su autohtone, bar u poznatoj istoriji Evrope (ne govorim o prahistoriji, nego o prvim civilizacijama na ovim podrucjima). Isto kao sto su dharmicke religije autohtone u Indijskom podkontinentu.

Uvodni post je C/P , dakle,nije to moj stav.
Naravno da ništa nije autohtono,mislim,do koliko godina ,stoleća bi trebali ići unatrag da kažemo da nešto je autohtono?

Uostalom,ako i je autohtono,dali to automatski znači i da je dobro,pravo?Narodi odbacuje ono lošije kad čuju za nešto bolje!Loše je ako se vjera nameće silom,onda je to indoktrinacija.Kršćanstvo se uglavnom širilo evangelizacijom.Ne nasilnim putem.

Pogotovo onaj dio kad su evangelizirali nordijce i slavene, popalili sva svetista, svete sume i svete idole, pobili one koji se nisu htjeli pokrstiti. Zatim rekonkvista, da ne nabrajam dalje, prava evangelizacija, nema sta.

[patriot_1]

"KIseljak12"

Dvije boldirane izjave su kontradiktorne (nemoguce da su istinite obje istovremeno), odluci se. Zasto u uvodnom postu naglasavas za Islam da nije autohtona, a za druge dvije ne pominjes to. Takodjer, ove koje sam naveo su autohtone, bar u poznatoj istoriji Evrope (ne govorim o prahistoriji, nego o prvim civilizacijama na ovim podrucjima). Isto kao sto su dharmicke religije autohtone u Indijskom podkontinentu.

Uvodni post je C/P , dakle,nije to moj stav.
Naravno da ništa nije autohtono,mislim,do koliko godina ,stoleća bi trebali ići unatrag da kažemo da nešto je autohtono?

Uostalom,ako i je autohtono,dali to automatski znači i da je dobro,pravo?Narodi odbacuje ono lošije kad čuju za nešto bolje!Loše je ako se vjera nameće silom,onda je to indoktrinacija.Kršćanstvo se uglavnom širilo evangelizacijom.Ne nasilnim putem.

Pogotovo onaj dio kad su evangelizirali nordijce i slavene, popalili sva svetista, svete sume i svete idole, pobili one koji se nisu htjeli pokrstiti. Zatim rekonkvista, da ne nabrajam dalje, prava evangelizacija, nema sta.

Koje si ti vjere?
Ili si ateista!
Ako si musliman,zar islam nije radio isto?
Ako si ateista,zar oni nisu ubijali vjernike?
Mislim da su Slaveni dragovoljno prešli na kršćanstv!Valjda i Nordijci!A da bi se "očistili" od krivovjerja,zatiranje loših praksa je normalna pojava!Ako je Jahve Bog,kakvog smisla ima slaviti Peruna ili Ra?Ili ove;Aegir (vladar mora); Andrimnir (kuvar bogova); Baldr (Bog lepote, nevinosti i mira); Bor (Otac Odinov); Bragi (Bog pesništva); Buri (Prvi bog i otac Borov);
To je isto kao kad nekom kažeš :Perite ruke kad omažete ranjenicima jer ćete ih inficirati".
Dakle,makni staro,nije dobro,prihvati dobro! ti pajdo,štuj Peruna,nitko ti ne brani!malo logike i jasno je da je taj "bog" smješan!
Isus nije,on je pravi Bog i pravi čovjek!Pametni od ovo dvoje izaberu bolje"!

[KIseljak12]

Uvodni post je C/P , dakle,nije to moj stav.
Naravno da ništa nije autohtono,mislim,do koliko godina ,stoleća bi trebali ići unatrag da kažemo da nešto je autohtono?

Uostalom,ako i je autohtono,dali to automatski znači i da je dobro,pravo?Narodi odbacuje ono lošije kad čuju za nešto bolje!Loše je ako se vjera nameće silom,onda je to indoktrinacija.Kršćanstvo se uglavnom širilo evangelizacijom.Ne nasilnim putem.

Pogotovo onaj dio kad su evangelizirali nordijce i slavene, popalili sva svetista, svete sume i svete idole, pobili one koji se nisu htjeli pokrstiti. Zatim rekonkvista, da ne nabrajam dalje, prava evangelizacija, nema sta.

Koje si ti vjere?
Ili si ateista!
Ako si musliman,zar islam nije radio isto?
Ako si ateista,zar oni nisu ubijali vjernike?
Mislim da su Slaveni dragovoljno prešli na kršćanstv!Valjda i Nordijci!A da bi se "očistili" od krivovjerja,zatiranje loših praksa je normalna pojava!Ako je Jahve Bog,kakvog smisla ima slaviti Peruna ili Ra?Ili ove;Aegir (vladar mora); Andrimnir (kuvar bogova); Baldr (Bog lepote, nevinosti i mira); Bor (Otac Odinov); Bragi (Bog pesništva); Buri (Prvi bog i otac Borov);
To je isto kao kad nekom kažeš :Perite ruke kad omažete ranjenicima jer ćete ih inficirati".
Dakle,makni staro,nije dobro,prihvati dobro! ti pajdo,štuj Peruna,nitko ti ne brani!malo logike i jasno je da je taj "bog" smješan!
Isus nije,on je pravi Bog i pravi čovjek!Pametni od ovo dvoje izaberu bolje"!

Nisam ni musliman ni ateista, nego stujem Bogove koji su tebi smijesni, a nisu nista manje nego tvoj, sve ti je to relativno moj Ajnstajne. Evropski "pagani" nisu nikoga ubijali zbog vjere; ako izuzmemo dekadentne Rimljane koji su progonili rane Krscane, slicne pojave nisu zabiljezene. Naspram tome, istorija abrahamskih religija je istorija pokolja i nasilnog utjerivanja u vjeru. Takodjer, ni komunisti nisu nista bolji svojim progonima vjernika i sl.

Ljudi ne vide da je u oba slucaja doslo do instrumentalizacije vjere na drzavnom nivou.

Rano Krscanstvo je zagovaralo bratstvo ljudi, bez obzira na naciju odn. porijeklo, kao i odricanje od materijalnog, samilost, okretanje drugog obraza, itd. Kao takvo je predstavljalo prijetnju vladajucem drustvenom poretku rimskog carstva. Kada se nisu mogli vise boriti i odupirati sirenju krscanstva, rimska aristokracija ga je prihvatila kao novu vjeru, cime pocinje prisvajanje crkve u politicke interese.

Slicno tome su komunisticke diktature progonile vjernike, kao i druge ideoloske protivnike koji su svojim ubjedjenjima predstavljali prijetnju po rezim i sistem.

[patriot_1]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

[arzuhal]

!

[sadie_forever]

Religije i kulture Europe[uredi VE | uredi]
Najrasprostranjenija religijsko-kulturna zajednica Europe je Katolička crkva kojoj pripadaju sljedeće države: Hrvatska, Francuska, Italija, Španjolska, Poljska, Slovačka, Slovenija, Češka, Austrija, Belgija, Litva, Malta, Monako, San Marino, Lihtenštajn, Andora, Mađarska, Irska, Portugal te oko polovica odnosno dijelovi nekih država kao što su Njemačka, Nizozemska, Švicarska, Bosna i Hercegovina te rubni dijelovi pojedinih regija Europe kao što su Transilvanija, Galicija, Vojvodina, Sjeverna Albanija i Boka Kotorska.
Druga religijsko-kulturna zajednica po zastupljenosti je Pravoslavna crkva koja se sastoji od niza samostalnih (Autokefalnih) crkvi, njoj većinom pripadaju Europska Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, Rumunjska, Srbija, Bugarska, Crna Gora, Makedonija, Moldavija, Grčka, Gruzija, Armenija te oko polovica država Cipar, Bosna i Hercegovina.
Treća religijsko-kulturna zajednica su Protestanti, sastoje se od mnoštva protestantskih sljedbi koje su vrlo srodne Katoličkoj crkvi. Države koje pripadaju ovoj zajednici su Island, Norveška, Švedska, Finska, Latvija, Estonija, Danska, Velika Britanija te oko polovica teritorija država Nizozemska, Švicarska i Njemačka.
Četvrta religijsko-kulturna zajednica je Islamska vjerska zajednica, ona nije autohtona na europskom tlu već je donesena iz Azije posredstvom Turskoga carstva. Europske države u kojima su većinsko pučanstvo muslimani jesu Albanija te Bosna i Hercegovina i Europski dio države Turska. Osim u spomenutim državama muslimanska religijsko-kulturna zajednica kao manjinska nazočna je u nekim državama jugoistočne Europe kao što su Makedonija, Bugarska, Srbija, Cipar, Crna Gora.

A jel krscanstvo autohtono? kako to da se za islam naglasava a za ovu drugu vjeru ne

[sadie_forever]

Koje li znacenje ima rijec "autohton" kod postavljca teme da mi je znati?!!

"Četvrta religijsko-kulturna zajednica je Islamska vjerska zajednica, ona nije autohtona na europskom tlu već je donesena iz Azije posredstvom Turskoga carstva. Europske države u kojima su većinsko pučanstvo muslimani jesu Albanija te Bosna i Hercegovina i Europski dio države Turska. "

Budući da je ovo C/P , stavio sam to kao temu bitno zbog ostalog navedenog,sa ovim se ne slažem jer i Kršćanstvo je došlo iz Azije u Evropu samo prije Islama više od 1000 g.I još nešto pogrešno,nije BiH većinsko muslimanska ako računamo da Kršćana Pravoslavnih i Katolika zajedno ima više.Jel tako?

nije tacno,po popisu iz 2013 muslimana je 51% ,znaci vise ih je nego pravoslavaca i katoliika zajedno

[patriot_1]

Koje li znacenje ima rijec "autohton" kod postavljca teme da mi je znati?!!

"Četvrta religijsko-kulturna zajednica je Islamska vjerska zajednica, ona nije autohtona na europskom tlu već je donesena iz Azije posredstvom Turskoga carstva. Europske države u kojima su većinsko pučanstvo muslimani jesu Albanija te Bosna i Hercegovina i Europski dio države Turska. "

Budući da je ovo C/P , stavio sam to kao temu bitno zbog ostalog navedenog,sa ovim se ne slažem jer i Kršćanstvo je došlo iz Azije u Evropu samo prije Islama više od 1000 g.I još nešto pogrešno,nije BiH većinsko muslimanska ako računamo da Kršćana Pravoslavnih i Katolika zajedno ima više.Jel tako?

nije tacno,po popisu iz 2013 muslimana je 51% ,znaci vise ih je nego pravoslavaca i katoliika zajedno

Uz primjenu ove metodologije konstatiralo bi se kako u BiH živi 1,67 milijuna Bošnjaka ili 49,78 posto, Hrvata bi bilo nešto više od 507 tisuća odnosno 15,12 posto a Srba oko milijun i pedeset tisuća ili 31,39 posto, dok bi pripadnika drugih etničkih skupina ili neopredijeljenih bilo oko 124 tisuće ili 3,71 posto.

Statističari koji se protive primjeni ovakve metodologije drže kako bi ona značila pravu demografsku katastrofu za BiH, koja je zbog posljednjeg rata ionako pretrpjela značajne gubitke stanovništva.

Prema popisu provedenom 1991. godine BiH je imala 4,37 milijun stanovnika.

Najviše je bilo onih koji su se tada izjašnjavali Muslimanima i to 1,9 milijuna ili 43 posto.

Hrvata je tada u BiH bilo nešto više od 760 tisuća odnosno 17,4 posto a Srba 1,36 milijuna ili 31 posto.





Read more: http://--- no links ---/vijesti/regija/rez ... z4PQPo2oHl

[patriot_1]

Religije i kulture Europe[uredi VE | uredi]
Najrasprostranjenija religijsko-kulturna zajednica Europe je Katolička crkva kojoj pripadaju sljedeće države: Hrvatska, Francuska, Italija, Španjolska, Poljska, Slovačka, Slovenija, Češka, Austrija, Belgija, Litva, Malta, Monako, San Marino, Lihtenštajn, Andora, Mađarska, Irska, Portugal te oko polovica odnosno dijelovi nekih država kao što su Njemačka, Nizozemska, Švicarska, Bosna i Hercegovina te rubni dijelovi pojedinih regija Europe kao što su Transilvanija, Galicija, Vojvodina, Sjeverna Albanija i Boka Kotorska.
Druga religijsko-kulturna zajednica po zastupljenosti je Pravoslavna crkva koja se sastoji od niza samostalnih (Autokefalnih) crkvi, njoj većinom pripadaju Europska Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, Rumunjska, Srbija, Bugarska, Crna Gora, Makedonija, Moldavija, Grčka, Gruzija, Armenija te oko polovica država Cipar, Bosna i Hercegovina.
Treća religijsko-kulturna zajednica su Protestanti, sastoje se od mnoštva protestantskih sljedbi koje su vrlo srodne Katoličkoj crkvi. Države koje pripadaju ovoj zajednici su Island, Norveška, Švedska, Finska, Latvija, Estonija, Danska, Velika Britanija te oko polovica teritorija država Nizozemska, Švicarska i Njemačka.
Četvrta religijsko-kulturna zajednica je Islamska vjerska zajednica, ona nije autohtona na europskom tlu već je donesena iz Azije posredstvom Turskoga carstva. Europske države u kojima su većinsko pučanstvo muslimani jesu Albanija te Bosna i Hercegovina i Europski dio države Turska. Osim u spomenutim državama muslimanska religijsko-kulturna zajednica kao manjinska nazočna je u nekim državama jugoistočne Europe kao što su Makedonija, Bugarska, Srbija, Cipar, Crna Gora.

A jel krscanstvo autohtono? kako to da se za islam naglasava a za ovu drugu vjeru ne

Kršćanstvo je nastalo C/P Wikipeda= Pokrštavanje Slovena je bio viševekovni proces prelaska Slovena u hrišćanstvo i napuštanja stare slovenske vere, što je trajalo od velike seobe Slovena do kraja srednjeg veka. Prihvatanje hrišćanstva je u početku uglavnom teklo dobrovoljno ali je kasnije sprovođeno zakonskom prisilom, pa i nasiljem.[1]

Različiti slovenski narodi primili su hrišćanstvo u različito vreme: Slovenci u VII veku, Česi, Hrvati, Bugari i Srbi u 9. veku, Poljaci i Istočni Sloveni u 10. veku, a Pomorani tek oko 1168. godine.[2] Prihvatanje hrišćanstva među Južnim Slovenima je započelo doseljavanjem na Balkansko poluostrvo, da bi se kasnije nastavilo organizovanom misionarskom delatnošću Vizantije.
Islam dolazi skoro 1000 g kasnije!

[Connaisseur Karlin]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

ne postoje pisani zapisi,ni prkasa,ne postoji nista privh 300 plus godina od perioda ranog hriscanstva

[fatamorgana]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

Ti slijediš katehetsko kršćanstvo na koje bi i sami Isus napravio duboki face palm ....

[Connaisseur Karlin]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

Ti slijediš katehetsko kršćanstvo na koje bi i sami Isus napravio duboki face palm ....

[fatamorgana]

http://southerncrossreview.org/29/pagels.htm

http://gnosis.org/naghamm/Pagels-Gnostic-Gospels.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Irenaeus

Da se vidi da su stvari dosta kompleksnije vezano za sama Evanđelja i njihov nastanak te uvrštavanje u Novi zavjet tako da je jasno zašto ovim forumskim misionarnima takvi uvidi u kompleksnu istorijsku stvarnost smetaju jer lako obaraju nestabilne prozelitske čunjeve.

[patriot_1]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

ne postoje pisani zapisi,ni prkasa,ne postoji nista privh 300 plus godina od perioda ranog hriscanstva

Viđaj znalca,,,a sav N.Zavjet je napisan u prvih 100 g.

[Connaisseur Karlin]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

ne postoje pisani zapisi,ni prkasa,ne postoji nista privh 300 plus godina od perioda ranog hriscanstva

Viđaj znalca,,,a sav N.Zavjet je napisan u prvih 100 g.

jest' malo sutra , jer se NT poceo pistai tek u drugoj polovini 1og toljeca,plus, Hriscanstvu je trebalo 300 godina da se formira i skonta kako dalje opstati

[fatamorgana]

Ja slijedim rano kršćanstvo!
Kristovo!
Biblijsko!

ne postoje pisani zapisi,ni prkasa,ne postoji nista privh 300 plus godina od perioda ranog hriscanstva

Viđaj znalca,,,a sav N.Zavjet je napisan u prvih 100 g.

Uključujući i izbačena tj. anatemisana evanđelja, Tomino, Judino, Filipovo etc ....
.

[patriot_1]

Connaisseur Karlin"]

jest' malo sutra , jer se NT poceo pistai tek u drugoj polovini 1og toljeca,plus, Hriscanstvu je trebalo 300 godina da se formira i skonta kako dalje opstati

Ne pričaj gluposti,sve knjige su napisane u prvih 100 g. kasnije je odlučeno koje su Božjim Duhom nadahnute a koje ne zato su neke otpale!

[patriot_1]

="fatamorgana"

Uključujući i izbačena tj. anatemisana evanđelja, Tomino, Judino, Filipovo etc ....

A ti bi i to stavio u Novi Zavjet?Zanimljivo,vi nevjernici učite nas vjernike što je ispravno po pitanju vjerskih istina a što ne!
Da su i te ušle i sve gnostičke poslanice i evanđelja,ti bi garant bio vjernik! :-DKoji je to bezobrazluk,nemožeš vjerovati!
Što se vi imate petljat u stvari koje vas se ne tiču i za koje niste mjerodavni da ih prosuđujete!
Ja bih sva gnostička evanđelja i apokrife skupio i dao vana ateistima da budu vaš "Novi Zavjet",,,ha ha

[fatamorgana]

="fatamorgana"

Uključujući i izbačena tj. anatemisana evanđelja, Tomino, Judino, Filipovo etc ....

A ti bi i to stavio u Novi Zavjet?Zanimljivo,vi nevjernici učite nas vjernike što je ispravno po pitanju vjerskih istina a što ne!
Da su i te ušle i sve gnostičke poslanice i evanđelja,ti bi garant bio vjernik! :-DKoji je to bezobrazluk,nemožeš vjerovati!
Što se vi imate petljat u stvari koje vas se ne tiču i za koje niste mjerodavni da ih prosuđujete!
Ja bih sva gnostička evanđelja i apokrife skupio i dao vana ateistima da budu vaš "Novi Zavjet",,,ha ha

Srećom ovaj forum nije tvoja župa pa da ti ovdje svi s osmijehom klimaju glavom, mene zapravo nije briga ni za kanonska ni za gnostička evanđelja, gdje će biti i ko će ih i radi čega čitati.
Ti ovdje predstavljaš neispravnu verziju događaja vezanih za izbor i kanonizaciju evanđelja, istorijska stvanost je nešto drugačija pa je red da se to i kaže ....

Ja sam pročitao i kanonska i gnostička evanđelja, a ti?

[patriot_1]

"fatamorgana

Srećom ovaj forum nije tvoja župa pa da ti ovdje svi s osmijehom klimaju glavom, mene zapravo nije briga ni za kanonska ni za gnostička evanđelja, gdje će biti i ko će ih i radi čega čitati.

Pritom uredno pišeš da je crkva pogrešila jer nije u N.Zavjet uvrstila gnostička i apokrifna!

Ti ovdje predstavljaš neispravnu verziju događaja vezanih za izbor i kanonizaciju evanđelja, istorijska stvanost je nešto drugačija pa je red da se to i kaže ....

Ja sam pročitao i kanonska i gnostička evanđelja, a ti?

Pročitao?Evanđelja se proučavaju a ne "pročitaju", nije to roman!Ja proučavam ista već 20 i više godina koristeći pritom i razne komentare!
Gnostička za mene imaju istu vrijednost kao i neki roman .Dakle,ili jako malu ili nikakvu!Ipak sam neka čitao,ne pada mi na pamet sva!

[fatamorgana]

"fatamorgana

Srećom ovaj forum nije tvoja župa pa da ti ovdje svi s osmijehom klimaju glavom, mene zapravo nije briga ni za kanonska ni za gnostička evanđelja, gdje će biti i ko će ih i radi čega čitati.

Pritom uredno pišeš da je crkva pogrešila jer nije u N.Zavjet uvrstila gnostička i apokrifna!

Ti ovdje predstavljaš neispravnu verziju događaja vezanih za izbor i kanonizaciju evanđelja, istorijska stvanost je nešto drugačija pa je red da se to i kaže ....

Ja sam pročitao i kanonska i gnostička evanđelja, a ti?

Pročitao?Evanđelja se proučavaju a ne "pročitaju", nije to roman!Ja proučavam ista već 20 i više godina koristeći pritom i razne komentare!
Gnostička za mene imaju istu vrijednost kao i neki roman .Dakle,ili jako malu ili nikakvu!Ipak sam neka čitao,ne pada mi na pamet sva!

Zavisi od inteligencije onoga ko čita, tebi očito neće biti dovoljno još 20 godina čitanja.A na kraju se pokazuje da si smutljivac i loša vrsta vjernika ako si uopšte vjernik, jadan Isus i ko ga brani, lik koji negira postojanje klerofašizma ....

[patriot_1]

"fatamorgana"


Zavisi od inteligencije onoga ko čita, tebi očito neće biti dovoljno još 20 godina čitanja.A na kraju se pokazuje da si smutljivac i loša vrsta vjernika ako si uopšte vjernik, jadan Isus i ko ga brani, lik koji negira postojanje klerofašizma ..

.
Mi kršćani vjerujemo da kroz Bibliju Bog govori i danas nama a ne samo da je rekao nekad nešto!Smatramo je duhovnom hranom.Kao što tjelo treba hranu tako ju treba i duša.Zato ju čitamo cjeli život!
"Međutim, malo ljudi zna da je Katolička Crkva bila META nacista. 6. lipnja 1941. Martin Bormann, jedan od vođa Trećeg Reicha, izdao je tajni dekret koji se ticao odnosa nacista prema kršćanskim crkvama. Cilj je bio identičan kao i u komunista: „sve više i više ljudi treba odvojiti od crkava i svećenika…utjecaj crkve treba biti potpuno maknut ..tek tada će stanovnici Reicha biti sigurni. („Odnos nacionalsocijalizma i kršćanstva“).

Istina je slijedeća da je tisuće istinskih pravovjernih katolika muškaraca, žena i djece umrlo u koncentracijskim logorima, mučenjima Gestapa ili na poljima i selima diljem Europe suprotstavljajući se jednom od najgorih režima u povijesti svijeta."
http://narod.hr/kultura/nacizam-i-katol ... i-i-istine

Za mene kao vjernika i nacizam i komunizam su zlo,neznam koje je veće a taj izraz "klerofašizam" se koristio samo zato da bi se blatilo kršćanstvo i da bi se vjernike diskreditiralo.Tako,takvima kao ti je svaki vjernik fašist!Jadnaka gupost kao kad bi ja tvrdio da je svaki ateist = komunist!
Crkva je stradala jednako i pod Hitlerom i pod Staljinom!

[arzuhal]

"fatamorgana

Srećom ovaj forum nije tvoja župa pa da ti ovdje svi s osmijehom klimaju glavom, mene zapravo nije briga ni za kanonska ni za gnostička evanđelja, gdje će biti i ko će ih i radi čega čitati.

Pritom uredno pišeš da je crkva pogrešila jer nije u N.Zavjet uvrstila gnostička i apokrifna!

Ti ovdje predstavljaš neispravnu verziju događaja vezanih za izbor i kanonizaciju evanđelja, istorijska stvanost je nešto drugačija pa je red da se to i kaže ....

Ja sam pročitao i kanonska i gnostička evanđelja, a ti?

Pročitao?Evanđelja se proučavaju a ne "pročitaju", nije to roman!Ja proučavam ista već 20 i više godina koristeći pritom i razne komentare!
Gnostička za mene imaju istu vrijednost kao i neki roman .Dakle,ili jako malu ili nikakvu!Ipak sam neka čitao,ne pada mi na pamet sva!

Zavisi od inteligencije onoga ko čita, tebi očito neće biti dovoljno još 20 godina čitanja.A na kraju se pokazuje da si smutljivac i loša vrsta vjernika ako si uopšte vjernik, jadan Isus i ko ga brani, lik koji negira postojanje klerofašizma ....

Banned user for reason “vrijeđanje”
» fatamorgana

7 dana

[patriot_1]

"arzuh



Banned user for reason “vrijeđanje”
» fatamorgana

7 dana
Sad će mislit da sam ga ja prijavio,a nisam,čak sam smireno odgovorio,bez vređanja!