Page 1 of 1
#1 Haag ili oprost?
Posted: 15/01/2005 12:29
by krmelj
Dilema je jasna, zamolio bih vas da iznesete svoje misljenje, a zatim i argumente. Cilj nije da dokazemo da je nas stav ispravan, nego da razmijenimo misljenja.
#2
Posted: 15/01/2005 12:32
by manijak1
Ma isprazni sve zatvore

diljem planete

kao da je zločin nenormalan.
#3
Posted: 15/01/2005 12:43
by krmelj
manijak1 wrote:Ma isprazni sve zatvore

diljem planete

kao da je zločin nenormalan.
hajd sad ponovi ovo, ali bez ironije i sa argumentima.
#4
Posted: 15/01/2005 12:46
by manijak1
Zločin je zločin ili leševi strpani u bezimenu raku nisu nikakav argument

#5
Posted: 15/01/2005 12:59
by krmelj
manijak1 wrote:Zločin je zločin ili leševi strpani u bezimenu raku nisu nikakav argument

Naravno da su argument, no pitanje je vise sta se postize kaznjavanjem i osvetom, a sta amnestijom i oprostom po modelu Juznoafricke Republike.
#6
Posted: 15/01/2005 13:11
by manijak1
Osvetom se ne postiže ništa i nigdje ( osim iznimnih slučajeva koje još nisam imao nesreću upoznati ali vjerovatno da bih zanemario ovo izrečeno i postigao da se vratim iz KPD ustanove svjestan da se neko sa Bara ne može vratiti ) .
Taj model mi nije poznat , tiče se vjerovatno rasne segregacije i dugogodišnjeg terora "više rase" nad obojenom "nižom rasom" u ime eksploatacije dijamanata i profita.
Oprost je potreban narodima čiji su pojedinci ili grupe učinili da svi budu poistovjećeni sa zločincima.Ali.........amnestija tj. pomilovanja se dešavaju .......državnim ukazima .......po žalbama okrivljenih.
Amnestija kolektivna je već bila ...........za samovoljno udaljene pojedince tokom agresije.
#7
Posted: 15/01/2005 15:52
by Fair Life
krmelj wrote:manijak1 wrote:Zločin je zločin ili leševi strpani u bezimenu raku nisu nikakav argument

Naravno da su argument, no pitanje je vise sta se postize kaznjavanjem i osvetom, a sta amnestijom i oprostom po modelu Juznoafricke Republike.
Amnestija - ne, nikad !
Oprost ? Ko moze oprostiti u moje ime ?
Bozja pravda pocinje na zemlji !
Dakle, zlocincu treba oprostiti tek posto ga pravedno "objese" (htio sam rijet
osude).
#8
Posted: 15/01/2005 15:54
by St.Germain
zlocin kao takav mora biti propisno sankcionisan, to tvoje pitanje je isto kao i demokratija ili anarhija...
#9
Posted: 15/01/2005 17:21
by Toozla
ja bih ovu temu nazvao oprost nakon Haga....
#10
Posted: 15/01/2005 17:28
by botulin
Fair Life wrote:krmelj wrote:manijak1 wrote:Zločin je zločin ili leševi strpani u bezimenu raku nisu nikakav argument

Naravno da su argument, no pitanje je vise sta se postize kaznjavanjem i osvetom, a sta amnestijom i oprostom po modelu Juznoafricke Republike.
Amnestija - ne, nikad !
Oprost ? Ko moze oprostiti u moje ime ?
Bozja pravda pocinje na zemlji !
Dakle, zlocincu treba oprostiti tek posto ga pravedno "objese" (htio sam rijet
osude).
potpisujem