Forum Klix.ba

Interesuje me otkud nekim nasim 'strucnjacima' ideja da ga (samo) siromasne zemlje glabaju u procesu globalizacije?
Globalizacija je problem i prijetnja prvenstveno za radnicku klasu razvijenih zemalja. Zato njihovi sindikati i jesu protiv globalizacije, a nase zabe vidjele da se konji potkivaju, pa i one digle nogu. Nemaju pojma zasto, ali tako je kod nas uvijek bilo. I bice, izgleda. Zauvijek. Nije ovo prvo ni poslednje laicko tumacenje koje se odomacilo na nasim prostorima.

Momentalno, globalizacija znaci nova radna mjesta u siromasnim, a otkaze i nezaposlenost u razvijenim zemljama. Vrlo jednostavno, ali neki pajaci to ocigledno ne mogu skontati. Dolazi do rokade u kojoj ce profitirati samo oni koji vec i sada imaju previse - vlasnici svjetskih kompanija i multi milijarderi koji ce ubuduce radnu snagu placati trostruko, a u nekim slucajima i desetostruko manje. No, ipak, ne moze se poreci da oni nude ono sto vlade tih zemalja nisu bile u stanju -zaposlenje i platu. Makar, to bilo kratkorocno. Zlo globalizacije je sto, oni, koji su danas siromasni i nezaposleni, nece postati bogati na osnovu plate i radnog mjesta kojeg ce im globalizacija obezbijediti. Ne, ostace i dalje siromasni, ali ce dobiti posao, redovnu platu od koje ce moci (pre)zivjeti i socijalno osiguranje. S druge strane, na bogatom zapadu ce radnici ostati bez posla i stvorice se nova sirotinja.

Dakle, tacno je da globalizacija stvara siromastvo, ali u bogatim zemljama. Ne u siromasnim. U siromasnim zemljama mogu nakratko da se raduju, jer ce dobiti posao, ali ne i prosperitet. A kada se, zahvaljujuci globalizaciji, 99% svjetskog kapitala slije u dzepove 1 % (uglavnom bijelog) stanovnistva, onda cemo sve srusiti u revolucijama i socijalnim nemirima, pa cemo opet sve ispocetka.

Momentalno, globalizacija znaci nova radna mjesta u siromasnim, a otkaze i nezaposlenost u razvijenim zemljama. Vrlo jednostavno, ali neki pajaci to ocigledno ne mogu skontati. Dolazi do rokade u kojoj ce profitirati samo oni koji vec i sada imaju previse - vlasnici svjetskih kompanija i multi milijarderi koji ce ubuduce radnu snagu placati trostruko, a u nekim slucajima i desetostruko manje.

..Ovo citavo vrijeme govorim ali ne vidim da se sta tu moze konkretno uciniti. Kad vlasnik odluci da seli u Indiju, ko ga moze sprijeciti? Sindikati vise ni nisu mocni, uglavnom samo pricaju i dosta su clanova izgubili, ni partije vise nisu sto su bile, nema one jake snage "odozdo". Sve je suplje postalo, samo prica trla baba lan a niko ne prica kako sprijeciti pad radnih mjesta...sad pricam za Svedsku. Slusam jednu debatu neki dan na TV-u, i medzutim se i spominje o nekoj "feministickoj partiji", kao ima sanse da se jedna takva formira, ovo da bi se zenski intresi vise zastupali u drustvu, da se sto vise izjednaci izmedzu muskaraca i zena...nista konkretno u tome! Samo ce jos vise biti "oni i mi" (muskarci verses zene )...a niko o pravim problemima da prica!...

ne samo da globalizacija ne donosi (nema svrhe govoriti u futuru, jer to se već dešava) napredak siromašnim zemljama (the "turd" world) nego i njihovu radničku klasu stavlja u goru poziciju. Baš neki dan mi je u sličnoj diskusiji neko naveo argument: "Pa šta bi inače radili ti jadni kinezi/indonežani/tajvanci da ne prave Nike tenisice?"

Ti radnici (zapravo su češće radnice) nemaju nikakvo socijalno osiguranje, nemaju nikakvu zaštitu na radnom mjesu, niti bilo kakvu garanciju stalnog zaposlenja. Oni su apsolutno obespravljeni.

Problem sa multinacionalnim korporacijama je što su one najjače. Jače su i od država, tako da su u stanju jednoj državi nametnuti pravila (zakone!) koji koriste samo stvaranju njihovog profita. I dakle šta se dešava u trećem svijetu - državna policija ugnjetava vlastiti radni narod zato što joj tako nalažu vlasti pod pritiskom multinacionalnih korporacija koje će čim neka druga država ponudi jeftiniju radnu snagu svoj posao preseliti tamo.

Pa, pogledajte ovo što se sad dešava sa duhanskom industrijom. S jedne strane imate poskupljenje cigareta u BiH, a s druge je Phillip Moris (onaj što pravi Marlboro) kupio Fabriku duhana u Nišu. Sada će niški Marlboro da košta 2 KM, a sarajevska Aura 2,5 KM. Stvarno mislite da su se ovi porezi na duhanske proizvode sasvim slučajno desili?

krpelj wrote: Dakle, tacno je da globalizacija stvara siromastvo, ali u bogatim zemljama. Ne u siromasnim. U siromasnim zemljama mogu nakratko da se raduju, jer ce dobiti posao, ali ne i prosperitet.

khm, khm, ako mislis da nekome plata od 2$ znaci bilo sta no siromastvo onda si u pravu ... prema standardima EU (procitah negdje ranije, sorry pa ne mogu navesti link) neko se moze tretirati siromasnim ako trosi manje od 4 EUR dnevno.
da, kapitalisti ce prebaciti svu niskoprofitabilnu tehnologiju i industriju u siromasne zemlje da zarade na radnoj snazi uglavnom dok je visokoprofitabilna industrija ostala na zapadu jer je zahtjevnija.

glAbalizacijom slabije organizirana drustva gube mehanizme zastite svog kapitala dok razvijene zemlje dobijaju nepravednu raspodjelu istog.