Forum Klix.ba

Kritika Specijalne teorije relativnosti Alberta Ajnštajna traje od 1905. godine. Kritikuju je i upućeni (ljudi sa širokim znanjem i razumijevanjem) i neupućeni (površni poznavaoci temelja STR).
U ovoj temi više ćemo pričati o kritici (argumentovanoj i manje argumentovanoj) i kritičarima (kritičarima-„laicima“ i kritičarima-„stručnjacima“) nego o „braniocima“ Ajnštajnove relativnosti.

Za uvodni dio teme neka nam posluže tekstovi na ovoj stranici: http://wissenschaftliche-physik.com/ , i tekst Alberta Ajnštajna, napisan 1949. godine:
"Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno dijelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom djelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…” Albert Einstein u pismu svom drugu Solovine 1949.“

Kritike Ajnštajnove teorije relativnosti ( i STR i OTR) su sve brojnije i argumentovanije: http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Home .
Da li je kritika poželjna, dozvoljena, korisna?! Ko su najpoznatiji i najargumentovaniji kritičari, kritičari od znanja i ugleda u naučnom svijetu?!

@belfi

pitanje je: da li sa ovim dokazima i formulama ciljas i na njihovu primjenu u relativistickoj primjeni?

Sa formulama koje prezentiram sažeto iskazujem Istine u STR. Manje se bavim "dokazivanjem", a više pokazivanjem, pa ko ima oči i znanje može sve to provjeriti i sam se uvjeravati u Ajnštajnove istine i zablude u STR.
Ništa sa njima ne "ciljam". Ko se bavi praksom može ih koristiti.

Vidim da ćeš očigledno sam (ili s par vjernika) diskutovati. Pa da naglasimo:
General relativity has emerged as a highly successful model of gravitation and cosmology, which has so far passed many unambiguous observational and experimental tests. However, the theory is incomplete.

Što znači, još je komplikovanije i još zamršenije ustvarnosti. Ali može se i prihvatiti jednostavni model vjerskih knjiga.

Hvala moderatoru koji je temu presmjestio u "pravi" forum (ja sam samo pokušao izbjeći "averziju" moderatora ovog foruma).
@alibegoa, bez obzira što sam pomenuo kritike i STR i OTR, (na čijem popisu je trenutno 2 268 potpisnika, od toga i 11 iz Srbije i CG i samo trojica iz BiH), temu sam posvetio užem dijelu: Specijalnoj teoriji relativnosti, zasnovanoj na Ajnštajnovom članku iz 1905.god. Nadam se da u ovoj temi neće biti previše "iracionalnih" diskusija, a o sadržajima OTR neću ni pokušati razgovarati (osim u dijelu koji se dotiču pojmova prostor i vrijeme, relativnih mehaničkih kretanja "materijalne tačke").
Citat sa Bloga Seadina Jelovca:
G.O.MÜLLER - DRUSTVO NAUCNIKA OSNOVANO 2001 KOJE IMA ZA CILJ DA JAVNOST BUDE UPOZNATA SA STVARNIM STATUSOM TEORIJE RELATIVNOSTI

2006 – te godine to društvo naučnika upućuje opširno pismo sa jednim CD, lično na privatne adrese 220 novinara, koji su zaposleni u različitim časopisima (Stern, Fokus, Waz, Südduetsche Zeitung itd.), sa naslovom: “Sloboda nauke i sloboda štampe za teorijsku fiziku”. Osim toga oni i lično svim parlamentarcima u Bundestagu, takođe upućuju po jedno pismo, upoznajući ih sa problemima (ne)slobode štampe za teorijsku fiziku kao i nelogičnostima Teorije relativnosti. OVDJE CU NAVESTI NEKOLIKO CITATA, TJ. PITANJA KOJE TI NAUCNICI POSTAVLJAJU NOVINARIMA:
- Dali vam je poznato da od 1908 postoji jedna kontinuirana kritika Teorije relativnosti?”
- Da li znate da se ova kritika prešućuje i čak namjerno skriva od strane akademske fizike?
- Znate li da smo mi vašim redakcijama od 2001 godine, poslali našu dokumentaciju sa molbom da javnost upoznaju sa tom dokumentacijom kritike Teorije relativnosti?
- Da li ste mogli ustanoviti da je i jedna od 60 redakcija svoje čitaoce upoznala sa eksistencijom naše inicijative i dokumentom kritike Teorije relativnosti?
- Da li se slažete sa ovim neinformisanjem vaših citalaca, ili i vi podržavate gaženje i sakrivanje kritike protiv Teorije relativnosti?
- Kako obrazlažete to da ni jedna od 60 novina nisu objavili ni riječi o ovom dokumentu, iako se radi o fizičarima među njima mnogi profesori kao i filozofi?
- Šta držite opasnijim: Kritiku ili gaženje i skrivanje kritike?
- Zašto se svaka kritika Teorije relativnosti zabranjuje i sakriva, iako se ona drži za “najbolje dokazanom “ teorijom fizike?

SprecoM wrote:...tekst Alberta Ajnštajna, napisan 1949. godine:
"Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno dijelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom djelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…” Albert Einstein u pismu svom drugu Solovine 1949.“

u ovom tekstu koji si postavio se vidi da je, u svoj svojoj velicini, Ajnstajn krajnje skroman. i ne samo da je skroman nego i sam propituje svoj rad. dok spreco nastupa ovako:

SprecoM wrote: Sa formulama koje prezentiram sažeto iskazujem Istine u STR...
...ko ima oči i znanje može sve to provjeriti i sam se uvjeravati u Ajnštajnove istine i zablude u STR...

ono sto napises mora biti istina, a ko to ne vidi ili nema oci ili znanje. to sto ti tvrdis se valjda ne bi ni trebalo propitivati.

nadalje, tih 2268 kriticara su nista naspram dosta brojnijih kriticara evolucije i zastupanja inteligentnog dizajna, ali sumnjam da bi se ti sa njima slozio, iako ih je vise, jel tako?

spreco, ti u svojim pokusajima kritike relativnosti ukidas citav jedan referencijalni sistem (tacnije radis samo u jednom) i naravno da tu neces naci nista relativno. relativno ces naci kada desavanja gledas (i izracunavas) iz dva sistema. bas kao sto za tebe tvoj racunar stoji, a za astronauta se krece brzinom od 50 m/s. a koliko god ti gledao taj racunar izgleda da neces shvatiti da se on za nekoga krece.

belfy wrote: ono sto napises mora biti istina, a ko to ne vidi ili nema oci ili znanje.

Ako razmisliš, onda ćeš uočiti moju sugestiju svakome da sumnja i provjerava svojom (a ne tuđom) glavom, da se sam uvjeri, i da svatko izvodi svoje vlastite zaključke (o svemu napisanom, mom ili tuđem tekstu).
Uz ovu formulu (nisam je ja izmislio, imaš je navedenu u više udžbenika o STR) , sam napisao: "oči imaš - ne vidiš, glavu imaš - ne misliš"! Kritikujem svako misleće biće koje ne umije sam izvesti zaključak o značenju "gama faktora" u STR, ko ne umije vidjeti koju veličinu tim faktorom transformišemo u veličinu - c.

Onaj, tko iz množenja ove jednakosti " gama faktorom" ne umije vidjeti šta se i u šta "transformiše" je za mene "slijep kod vlastitih očiju".
Istina koju ovdje "reklamiram" je sljedeća: Ista dužina može se iskazati kao zakon puta različitim brzinama za različita vremena. Vremena su obrnuto proporcionalna brzinama na istoj dužini (puta): . To što A. Ajnštajn o ovoj jednakosti "priča bajke za malu djecu" može da zadivi koga god hoće (ali mene neće)! , ,
Ako može, da u ovoj temi ne pričamo o meni!?

Od priznatih i afirmisanih naučnika koji nisu prihvatili Ajnštajnovu STR, pored Michelsona, Poancare, Tesle, posebno bih istakao "tvorca atomskog sata" -Louis Essen, i također značajno ime u nauci: Paul Marmet!
Fridrih Gaus se nikada o istoj nije izjašnjavao (ni prihvatio ni odbio)!