Forum Klix.ba


https://forum.klix.ba/

IZRAEL TVRDI DA BI IRAN MOGAO ...

https://forum.klix.ba/viewtopic.php?t=9864

Page 1 of 5

#1 IZRAEL TVRDI DA BI IRAN MOGAO ...

Posted: 12/01/2005 12:23
by vidi_vidi_vidi
IZRAEL TVRDI DA BI IRAN ZA TRI GODINE MOGAO PROIZVESTI ATOMSKU BOMBU


Ravnatelj izraelske vojne obavještajne službe general Aharon Zeevi u srijedu je izjavio da će Iran do 2008. godine moći proizvesti svoju prvu atomsku bombu.

"Ako se ništa ne poduzme, Iran bi za šest mjeseci mogao proizvesti obogaćeni uran a potom, do 2008. i svoju prvu atomsku bombu", izjavio je Zeevi na sveučilištu u Haifi.

On smatra da bi atomska bomba u posjedu Irana imala "domino efekt u regiji", jer bi arapske zemlje također pokušale razviti nuklearno naoružanje.

Zeevi je podsjetio da Iran raspolaže raketnim projektilom Shihab-3 koji ima takav domet da bi mogao pogoditi Izrael.

(Hina)

http://www.index.hr/clanak.aspx?id=243729

#2

Posted: 12/01/2005 12:27
by HomeArt
Eh bas mi ih je nasto zao, goloruki izrelski narod :lol:

#3

Posted: 12/01/2005 12:28
by vidi_vidi_vidi
ODNOSI RUSIJE I IZRAELA MOGLI BI DOĆI U OZBILJNU KRIZU - MEDIJI


Odnosi između Rusije i Izraela mogli bi doći u ozbiljnu krizu zbog odluke Moskve da proda Siriji taktički raketni sustav Iskander, javili su u srijedu ruski i izraelski mediji. L

Izrael je jako zabrinut zbog toga jer u slučaju da taj sustav bude razmješten nedaleko od crte razgraničenja na području Golanske visoravni gotovo cijela zemlja bila bi u dometu raketa. One bi mogle pogoditi ciljeve u Izraelu s dometom preciznosti od 20 metara, piše dnevnik Kommersant.

Izraelski premijer Ariel Sharon izvjestio je u utorak SAD o krizi u rusko-izraelskim odnosima, ali nije zatražio politički pritisak na Moskvu, javila je agencija RIA Novosti.

Prema France presseu, više izraelskih medija javilo je u srijedu da se Izrael i Rusija približavaju ozbiljnoj krizi. Izraelski radio nije precizirao razlog te krize, ali je dao naznake da bi ona mogla biti povezana s vojnom suradnjom između Rusije i Sirije.

Izraelski dnevnik Haaretz piše u srijedu da su politički čelnici Izraela odlučili pokušati riješiti problem kroz izravne razgovore s Moskvom i za sada ne tražiti pomoć Sjedinjenih Država. SAD su u prošlosti intervenirale u sličnim slučajevima.

Moskovske novosti pišu, pozivajući se na političke izvore u Jeruzalemu, da rusko-izraelska kriza ima korijene u stajalištima Rusije u drugim pitanjima. Napetosti u Jeruzalemu porasle su samo nekoliko tjedana prije planiranog trodnevnog posjeta sirijskog predsjednika Bashara Assada Rusiji 24. siječnja.

Kako navodi RIA Novosti, prošlog je tjedna Sirija objavila da je zainteresirana za kupovinu Iskandera, a očekuje se da će to pitanje biti razmotreno tijekom Assadova posjeta. On će se sastati s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.

Putina pak u veljači očekuje sastanak s američkim kolegom Georgeom W. Bushom u Slovačkoj.

(Hina)


http://www.index.hr/clanak.aspx?id=243728

#4

Posted: 12/01/2005 12:42
by Engram::X
jedini narod koji je u bih uspio dopremiti dalehkometno oruzje sa malo price i bez imalo indoktrinacije kasnije

aferim i iskreno se nadam da ce uspjeti

#5

Posted: 12/01/2005 12:44
by Drvosjeca iz Dejcica
Nece biti mira dok se na Bliskom Istoku ne postigne balans u naoruzanju. Dokle ce Izrael biti jedina nuklearna sila u toj regiji !

#6

Posted: 12/01/2005 12:51
by mirovnjak
Znaci poslije Iraka Iran je na redu, sumnjam de ce mentori iz USA gledati mirno kako ga Izrael pusi jer realno ako Iran bude posjedovao atomsku bombu to znaci kraj ovakvom Izraelu.

#7

Posted: 12/01/2005 12:59
by Drvosjeca iz Dejcica
mirovnjak wrote:Znaci poslije Iraka Iran je na redu, sumnjam de ce mentori iz USA gledati mirno kako ga Izrael pusi jer realno ako Iran bude posjedovao atomsku bombu to znaci kraj ovakvom Izraelu.
Upravo tako, samo sto Iran nikada nece upotrijebiti A bombu, osim ako Izrael otvoreno ne napadne Iran. Kao sto sam rekao posjedovanje nuklearnog naoruzanja znaci balans snaga na Bliskom Istoku. Isto kao nekad SAD-SSSR.

#8

Posted: 12/01/2005 13:07
by nostalgicar
--------

mod.

#9

Posted: 12/01/2005 13:26
by Hendrix
Ja fakat ne kontam ovaj fol,svi mogu imati nuklearke osim "osovine zla" jer bi ih oni kao upotrijebili?!?!Pa nema niko luđi od rusa a imali su ih hiljade pa opet trebalo je stisnut i ispalit koju.I sad Iran pod sankcijama jer ima nuklearku,a ovamo Izrael lagano pumpa uranijum godinama čisto u naučne svrhe.Trebali bi i mi napraviti jednu.

#10

Posted: 12/01/2005 13:55
by mirovnjak
Svim forumasim bih preporucio knjigu "Stoljece rata" u njoj se na fin nacin opisuje kompletna pozadina i uzroci dogadjaja koji su obiljezili 20' vijek, a izmedju ostalog posebno tretira poziciju moci u svjetskim okvirima.

#11

Posted: 12/01/2005 14:15
by digger
Engram::X wrote:jedini narod koji je u bih uspio dopremiti dalehkometno oruzje sa malo price i bez imalo indoktrinacije kasnije

aferim i iskreno se nadam da ce uspjeti
Kao zahvalu za ovu potporu, iranci ce ti dati sansu da pritisnes dugme za lansiranje.

#12

Posted: 12/01/2005 14:21
by digger
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Nece biti mira dok se na Bliskom Istoku ne postigne balans u naoruzanju. Dokle ce Izrael biti jedina nuklearna sila u toj regiji !
Svako ima jednaku sansu da postane "sila" ali to nije lako.

Samo da podsjetim kako su izrealci zaustavili Sadama rusenjem njihovih atomskih postrojenja. (Detalji na http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... sirak.html)

Pitam se sta bi bilo sa Iranom da je Saddam napravio atomsku bombu?

#13

Posted: 12/01/2005 14:23
by digger
Hendrix wrote:Ja fakat ne kontam ovaj fol,svi mogu imati nuklearke osim "osovine zla" jer bi ih oni kao upotrijebili?!?!Pa nema niko lu?i od rusa a imali su ih hiljade pa opet trebalo je stisnut i ispalit koju.I sad Iran pod sankcijama jer ima nuklearku,a ovamo Izrael lagano pumpa uranijum godinama cˇisto u naucˇne svrhe.Trebali bi i mi napraviti jednu.
Ko smo "mi?"

#14

Posted: 12/01/2005 14:23
by Engram::X
nije nemoguce :)

kada se osvrnem unazad :-)

#15

Posted: 12/01/2005 14:27
by Alfons Kauders
digger wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Nece biti mira dok se na Bliskom Istoku ne postigne balans u naoruzanju. Dokle ce Izrael biti jedina nuklearna sila u toj regiji !
Svako ima jednaku sansu da postane "sila" ali to nije lako.

Samo da podsjetim kako su izrealci zaustavili Sadama rusenjem njihovih atomskih postrojenja. (Detalji na http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... sirak.html)

Pitam se sta bi bilo sa Iranom da je Saddam napravio atomsku bombu?
Izraelci (tacnije Aviem Sella) su majstorski odradili Iracane, al nesto kontam da li im je Iran predaleko, onda im valja zamolit bracu Amere da poguraju malo... :D

Trebamo i mi napravit nuklearku, ili jos bolje tri nuklearke, pa nema vise zajebancije i prica u ugrozenosti, kad svako ima svoje dugme. :lol:

#16

Posted: 12/01/2005 14:35
by H2SO4
Alfons Kauders wrote:
digger wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Nece biti mira dok se na Bliskom Istoku ne postigne balans u naoruzanju. Dokle ce Izrael biti jedina nuklearna sila u toj regiji !
Svako ima jednaku sansu da postane "sila" ali to nije lako.

Samo da podsjetim kako su izrealci zaustavili Sadama rusenjem njihovih atomskih postrojenja. (Detalji na http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... sirak.html)

Pitam se sta bi bilo sa Iranom da je Saddam napravio atomsku bombu?
Izraelci (tacnije Aviem Sella) su majstorski odradili Iracane, al nesto kontam da li im je Iran predaleko, onda im valja zamolit bracu Amere da poguraju malo... :D

Trebamo i mi napravit nuklearku, ili jos bolje tri nuklearke, pa nema vise zajebancije i prica u ugrozenosti, kad svako ima svoje dugme. :lol:
drug moj,Sadama je odradila USA i istjerala iz Kuvajta i to za 50 milijardi dolara kesha od Saudijske Arabije plus besplatan kerozin za 2000 letova dnevno.A kerozin je Saudijska Arabija uvozila :lol: za skupe pare...

#17

Posted: 12/01/2005 15:37
by violentjack
Mislim da ce do 2006 Iran imati nuklearku..Busher je gotov vec..uranijuma ima..skopcali su ostale cake 8-)

#18

Posted: 12/01/2005 17:31
by Danger
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
mirovnjak wrote:Znaci poslije Iraka Iran je na redu, sumnjam de ce mentori iz USA gledati mirno kako ga Izrael pusi jer realno ako Iran bude posjedovao atomsku bombu to znaci kraj ovakvom Izraelu.
Upravo tako, samo sto Iran nikada nece upotrijebiti A bombu, osim ako Izrael otvoreno ne napadne Iran. Kao sto sam rekao posjedovanje nuklearnog naoruzanja znaci balans snaga na Bliskom Istoku. Isto kao nekad SAD-SSSR.
Slazem se da ce neki 'balance of power' da se sporazumi, kao sto je 'cold war' situacija bila. Ali medjutim gdje ce stati? Gdje da se ta granica stavi? Dokle ce samo jedni druge napucavati sa nekom snagom, koja se nece izkoristiti.......

#19

Posted: 13/01/2005 00:14
by livadic
Engram::X wrote:jedini narod koji je u bih uspio dopremiti dalehkometno oruzje sa malo price i bez imalo indoktrinacije kasnije

aferim i iskreno se nadam da ce uspjeti
samo uz americku dozvolu ... :oops:

jekane moj dobri ... :)

... samo uz americku dozvolu ... ;)

:D

;)

#20

Posted: 13/01/2005 01:39
by Engram::X
i visocki aerodrom...i cjenjenog gosp. montgomerija :-x

i kooperaciju pulskog aerodroma

al sve to more u shishu stati :oops:

point je na onome sto je stiglo...u visoko 8-)

sto bi opet stiglo za par sahataka..a to sam siguran da i sam znas :oops:

#21

Posted: 13/01/2005 01:41
by livadic
... sto bi opet stiglo za par sahataka..a to sam siguran da i sam znas ...

------------------------------------------

samo uz americku dozvolu ... :oops:

jekane moj dobri ... :)

... samo uz americku dozvolu ... ;)

:D

;)

#22

Posted: 13/01/2005 02:29
by Engram::X
...ili zaobilazno... :oops:

uz americku nezainteresovanost...poslovicno :zzzz:

#23

Posted: 13/01/2005 02:57
by spiel4
Engram::X wrote:i visocki aerodrom...i cjenjenog gosp. montgomerija :-x

i kooperaciju pulskog aerodroma

al sve to more u shishu stati :oops:

point je na onome sto je stiglo...u visoko 8-)

sto bi opet stiglo za par sahataka..a to sam siguran da i sam znas :oops:
i gospodina Pitera Galbrajta americkog ambasadora u hrvatskoj

#24

Posted: 13/01/2005 03:26
by livadic
Engram::X wrote:...ili zaobilazno... :oops:

uz americku nezainteresovanost...poslovicno :zzzz:
vjerujes li stvarno da bi zli ameri i ovaj put bili poslovicno nezainteresovani ... :roll:

:D

ja cisto sumnjam ... :( ... vjeruj mi ... ;)

:D

;)

#25

Posted: 13/01/2005 11:30
by Engram::X
hoce to, hoce...

malo te prostorno-vremenski kontinuum tj. distanca h**e

:D

:o


no po povratku u hilafetic samo ce ti se reci :oops:
All times are UTC+02:00
Page 1 of 5

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited