Forum Klix.ba

Kao sto ste vec imali priliku procitati na nekim nasim stranicama u Turskoj je pronadeno evandelje pisano na aramejskom, u kojem Isa-Isus, najavljuje Muhameda.
Mediji tvrde da je turski ministar kulture izjavio da je sam vatikan trazio evandelje na uvid, medutim, gledajuci video na kojem pomenuti ministar daje intervju jasno je da kaze:"Za sad nismo primili nikakav zahtjev iz vatikana".
Cak stavise turski mediji su daleko odmjereniji u svojim izvjestajima o pomenutom evandelju, pa u izvjestajima navode izjave niza turskih naucnika koji su imali priliku pregledati evandelje i koji tvrde da je evandelje lazno, krivotvoreno, ili izrazavaju sumnju uz poziv da se sacekaju rezultati testova prije donosenja bilo kakvih zakljucaka...
http://www.haber7.com/haber/20120224/O- ... -bende.php
http://www.sabah.com.tr/kultur_sanat/se ... -incili-mi
mediji navode da je sljedeci korak karbonsko odredivanje starosti pomenute knjige. Neki navode da ce je poslati van zemlje na ispitivanje.
Zanimljivo je kako mediji ili neki muslimani konstruicu (novinari iz Emirata) i prenose ono sto nije izjavljeno, i stavljaju te rijeci u usta cak i ministru.

crnoplavo wrote: Zanimljivo je kako mediji ili neki muslimani konstruicu (novinari iz Emirata) i prenose ono sto nije izjavljeno, i stavljaju te rijeci u usta cak i ministru.

cekaj to si ti tek sada primjetio?

sve je dozvoljeno kada se kao radi o nekim navodnim senzacijama.. sve u svrhu prosirenja svoje ideologije.
po 1000ti put uvjek isto.
od rodjena kakvih sta ja znam cega pa do ajeta kurana na ruci.. jedan fake poslje drugo.. ali ako im se svidja.. neka uzivaju.. ovi koji pisu to.. i naravno ovi koji zele citati i u te price vjerovati.


peace

spominjao je Isus i mene,.... tu negdje između redova...

ha bilo tog evanđenja, ha ne bilo, ništa se neće promijeniti... tako da, meni ovakve vijesti uopšte nisu zanimljive niti senzacionalne.

isus zna znanje

musa_2004 wrote:

crnoplavo wrote: Zanimljivo je kako mediji ili neki muslimani konstruicu (novinari iz Emirata) i prenose ono sto nije izjavljeno, i stavljaju te rijeci u usta cak i ministru.

cekaj to si ti tek sada primjetio?

sve je dozvoljeno kada se kao radi o nekim navodnim senzacijama.. sve u svrhu prosirenja svoje ideologije.
po 1000ti put uvjek isto.
od rodjena kakvih sta ja znam cega pa do ajeta kurana na ruci.. jedan fake poslje drugo.. ali ako im se svidja.. neka uzivaju.. ovi koji pisu to.. i naravno ovi koji zele citati i u te price vjerovati.


peace

ne znam koliko je ideologija u pitanju. Vise se radi o senzacionalizmu. Samo sto vise da cita, gelda itd. Tu leze pare a ne u izjavi: "vjerovatno je lazno"

najvjerovatnije se radi o jednom od gnostičkih evanđelja kojih ima milion, a najpoznatije je evanđelje po judi

harač wrote:najvjerovatnije se radi o jednom od gnostičkih evanđelja kojih ima milion, a najpoznatije je evanđelje po judi

Ili sto je jos vjerovatnije o jednom falsifikatu iz srednjeg vjeka koje orjentalisti uspjesno razotrivaju na osnovu anakronizama u tekstu.

http://www.islamicity.com/Mosque/Muhammad_Bible.HTM

o Muhgamedu u Bibliji se pise dugo,ne od jucer

Edin Wien wrote:

harač wrote:najvjerovatnije se radi o jednom od gnostičkih evanđelja kojih ima milion, a najpoznatije je evanđelje po judi

Ili sto je jos vjerovatnije o jednom falsifikatu iz srednjeg vjeka koje orjentalisti uspjesno razotrivaju na osnovu anakronizama u tekstu.

evanđelja ima 4 priznata i još mnoštvo drugih nepriznatih kao što je Barabino, Judino, Tomino, Jakovo, Tatijanovo, od Nazarena ili Hebreja, evanđelje Egipčana, evanđelje Sirijaca i na desetke drugih koji su apokrifni...

crkva htijeli mi ili ne odbaciće i ovo evanđelje makar bilo starije i od ostalih...

BarNabino

ne vidim sta bi ovo moglo da promijeni u globalnim religijskim okvirima

da li ce krscani zbog ovoga, cak i ako je tacno preci na islam? cisto sumnjam

oridjidji wrote:

Edin Wien wrote:

harač wrote:najvjerovatnije se radi o jednom od gnostičkih evanđelja kojih ima milion, a najpoznatije je evanđelje po judi

Ili sto je jos vjerovatnije o jednom falsifikatu iz srednjeg vjeka koje orjentalisti uspjesno razotrivaju na osnovu anakronizama u tekstu.

evanđelja ima 4 priznata i još mnoštvo drugih nepriznatih kao što je Barabino, Judino, Tomino, Jakovo, Tatijanovo, od Nazarena ili Hebreja, evanđelje Egipčana, evanđelje Sirijaca i na desetke drugih koji su apokrifni...

crkva htijeli mi ili ne odbaciće i ovo evanđelje makar bilo starije i od ostalih...

barabino

kralju

arzuhal wrote:BarNabino

ajde merem slovo fuliti

znam da je lik uglavnom bio pozitiva, judeohriščan, da je bio u raskolu sa Pavlovim tumačenjem krčanstva i da je definitivno to potvrdio poslje jerusalemskog zbora ...

Ali elem nije to tema današnje emisije

evanđelja ima 4 priznata i još mnoštvo drugih nepriznatih kao što je Barabino, Judino, Tomino, Jakovo, Tatijanovo, od Nazarena ili Hebreja, evanđelje Egipčana, evanđelje Sirijaca i na desetke drugih koji su apokrifni...

crkva htijeli mi ili ne odbaciće i ovo evanđelje makar bilo starije i od ostalih...

Apokrifnih evandjelja ima oko 40, Barnabino je medjutim poznat falsifikat.

Ne mogu se sva "nekanonska" evanđelja svrstati u apokrifna ....

fatamorgana wrote:Ne mogu se sva "nekanonska" evanđelja svrstati u apokrifna ....

Istina...

Edin Wien wrote:

fatamorgana wrote:Ne mogu se sva "nekanonska" evanđelja svrstati u apokrifna ....

Istina...

nažalost večina njih je svrstana kao da su apokrifna, neka jer su u sudaru sa Pavlovim viđenjem krščanstva...

oridjidji wrote:

Edin Wien wrote:

fatamorgana wrote:Ne mogu se sva "nekanonska" evanđelja svrstati u apokrifna ....

Istina...

nažalost večina njih je svrstana kao da su apokrifna, neka jer su u sudaru sa Pavlovim viđenjem krščanstva...

Ovo "nažalost" nije tačno, apokrifna evanđelja su uglavnom ona evanđelja srednjovjekovnog porijekla ...

hjoj, ovdje neki ne znaju napisat ni ime religije, a pisali bi o njoj

vodoprovodčik wrote:hjoj, ovdje neki ne znaju napisat ni ime religije, a pisali bi o njoj

kršČanstva,

fatamorgana wrote:

vodoprovodčik wrote:hjoj, ovdje neki ne znaju napisat ni ime religije, a pisali bi o njoj

kršČanstva,

nisi trebao odavat

john fante wrote:ne vidim sta bi ovo moglo da promijeni u globalnim religijskim okvirima

da li ce krscani zbog ovoga, cak i ako je tacno preci na islam? cisto sumnjam

Ako je i tačno, onda kršćani neće preći na Islam, jer bi po ovome i Islam bio neispravna religija. Jer u ovom evanđelju stoji da Isus/ Isa nije Mesija ( Krist )/ Mesih, što bi impliciralo da je u Kuranu lažno napisano da Isa jest Mesih i da će doči na sudnjem danu. Što direktno podriva vjeru da je Kuran Božija Knjiga i bez greške.

melac wrote:

john fante wrote:ne vidim sta bi ovo moglo da promijeni u globalnim religijskim okvirima

da li ce krscani zbog ovoga, cak i ako je tacno preci na islam? cisto sumnjam

Ako je i tačno, onda kršćani neće preći na Islam, jer bi po ovome i Islam bio neispravna religija. Jer u ovom evanđelju stoji da Isus/ Isa nije Mesija ( Krist )/ Mesih, što bi impliciralo da je u Kuranu lažno napisano da Isa jest Mesih i da će doči na sudnjem danu. Što direktno podriva vjeru da je Kuran Božija Knjiga i bez greške.