Forum Klix.ba

BH Telecom je 2006. godine protiv korisnika usluge fiksne telefonije podnijeo tužbu radi isplate duga po osnovu potraživanja za telefonske usluge nastale u toj 2006. godini (dakle, tužba podnesena u roku).

Tužba je dostavljena tuženom na odgovor tek 2011. godine (više od 5 godina kasnije!). Postoje li neke procesne mogućnosti koje se mogu koristiti uzimajući u obzir navedeni protek vremena – s obzirom da prigovor zastare potraživanja ne bi 'pio vode'?

P.S. Potraživanje nije sporno, ali nije nastalo 'zaslugom' tuženog – problem je što je broj registrovan na njegovo ime.

Hvala na konstruktivnim komentarima!

mislim da nema veze kad je tebi kao tuženom dostavljeno, ako je u zakonski predviđenom roku podnešena i protokolisana na sudu....

tebi je valjda sud dostavio poziv nakon 5 godina, a ne onaj koji te tužio.

jedino što vidim kao rješenje, ako se radi o manjem dugu, da idete na medijaciju i da se jednostavno dogovorite nekako da se to plati u nekim ratama....

žulijan asanž wrote:mislim da nema veze kad je tebi kao tuženom dostavljeno, ako je u zakonski predviđenom roku podnešena i protokolisana na sudu....

tebi je valjda sud dostavio poziv nakon 5 godina, a ne onaj koji te tužio.

jedino što vidim kao rješenje, ako se radi o manjem dugu, da idete na medijaciju i da se jednostavno dogovorite nekako da se to plati u nekim ratama....

Ma, tužba nije dostavljena meni već nekim starijim ljudima koji su me zamolili 'da im nešta otkucam'.

Moja preporuka je isto tako bila da idu na opciju dogovora i plaćanja na rate (povlačenje tužbe je poželjno radi zateznih kamata koje svakako nisu male). U najboljem slučaju mogu pokušati da ovo dogovorim u njihovo ime kako bi ih poštedio obilaska pravnih službi.

daddy_cool wrote:BH Telecom je 2006. godine protiv korisnika usluge fiksne telefonije podnijeo tužbu radi isplate duga po osnovu potraživanja za telefonske usluge nastale u toj 2006. godini (dakle, tužba podnesena u roku).

Tužba je dostavljena tuženom na odgovor tek 2011. godine (više od 5 godina kasnije!). Postoje li neke procesne mogućnosti koje se mogu koristiti uzimajući u obzir navedeni protek vremena – s obzirom da prigovor zastare potraživanja ne bi 'pio vode'?

P.S. Potraživanje nije sporno, ali nije nastalo 'zaslugom' tuženog – problem je što je broj registrovan na njegovo ime.

Hvala na konstruktivnim komentarima!

Mislim da je zastara prekinuta u momentu podnošenja tužbe.

Premda pravi odgovor na pitanje znaju doktori prava JThomasu i miki123, mislim da je ovdje kriv sud koji nije dostavio na vrijeme poziv (zbog hiljadu puta spomenute zakrčenosti sudova predmetima poput ovog).
U pogledu zastare, ja ne vidim nikakvu mogućnost odgađanja, međutim ostaje prostora tokom sudskog spora dokazivati da dug nije Vaš, kao i definitivna mogućnost sporenja zatezne kamate zbog sporosti u radu suda.

moja preporuka.. nagodi se za glavnicu da ti oproste kamatu.. sve ostalo je šuplja priča... kamate je 12% godišnje i teče od docnje (dospjelosti) do plaćanja pa ti računaj.. nema ništa od priče sud je kriv što sporo radi..

ima itekako gaius. ako je čovjek tek sad saznao za postojanje tog duga (putem suda) na treću osobu, može se pravdati činjenicom da nije znao da dug postoji ranije.
da je sve tako jednostavno, ne bi postojale pravne službe i advokati

a ja sam pripadnik pravne profesije pa znam šta govorim..

Nisam pravnik ali zakon o parničnom postupku ima za ovo precizan odgovor. Rješavanje ovih stvari trebalo bi biti predmetom tog zakona.

pošto nisi pravnik ne znam koliko je mudro da daješ savjete koje bi trebao davati pravnik... ne sumnjam u tvoje dobre namjere..

Hvala na komentarima!

Kada se sve uzme u obzir ostaje kao najbolja opcija pokušaj direktnog dogovora da se isplati dug, a da se tužba povuče i 'oproste' zatezne kamate (koje definitivno ne bi bile male).

Dokazivati da je dug napravio neko drugi i da se od njega trebaju potraživati sredstva nema svrhe jer je za BHT važno ime koje se nalazi na računu (na kome se vodi broj). Zastare nema jer je tužba podnesena u roku.

U cijeloj priči je problematična i sporost suda (bez obzira na zatrpanost predmetima), ali to je već neka druga tema...

gaius wrote:pošto nisi pravnik ne znam koliko je mudro da daješ savjete koje bi trebao davati pravnik... ne sumnjam u tvoje dobre namjere..

Lapsus jesam napravio,mislio sam na parnični postupak, i izvinjavam se ako je stvorilo zabunu.

Ipak nemogu da ne primjetim da čitav slučaj postupanja suda u ovim situacijama je predviđen zakonskim propisima, na stranici http://www.pravobih.com , u odjeljku pravni savjeti, možeš naći vrlo precizan odgovor na slično pitanje. Niko od ljudi koji su davali mišljenje nije spominjao nikakve pijačarske metode cjenkanja, nagodbe ili davao slične paušalne ocjene.
Pravnik nisam, ali imam dovoljno opće kulture da mogu prepoznati razliku između lošeg i dobrog pravnog svajeta.
Ipak ne sumnjam u tvoje dobre namjere.

u drugim zemljama postoji zakon koji definise da nisi obavezan da platis nesto sto nisi konzumirao...
jasno mi je da imas ugovor sa BHT, jer je tvoje ime na racunu, ali prostudiraj malo zakon o potrosacima....
u Njemackoj recimo, ja sam selio prije mjesec, i bio mi je isklljucen net, oko 20 dana. taj period naravno ne moram platiti iako imam vazeci ugovor.

Moras dokazati da nisi koristio uslugu. Ti si ustvari opljackan....samo to moras jos da platis, sto je van pameti.

Mene je telecom isto tuzio jer nisam niti cu platiti ikada racun od 2500km mobitela. Dolazio je cak bio i onaj da mi plijeni stvari kuci.sto se tice suda i sudskih procesa nikada se nisam oglasio na iste i et i danas dan nema nista

A sta se desava u slucaju da tuzba dodje na ime osobe koja je u medjuvremenu umrla, odnosno na cije je ime bio racun za npr.fiksni telefon?

Kada sam rekao da je drug napravio drugi trebao sam odmah pojasniti da se radi o sinu/snahi osobe na kojoj je registrovan pretplatnički broj. Oni su sada van BiH i kako stvari stoje ne pada im na pamet da izmire dugove koje su prethodno napravili.

Uvijek ima neko drugi preko čijih se leđa sve prelomi...

Jbg valja im platiti!

Otprilike, probati dogovoriti sve mirnim putem, radi troskova postupka + odugovlačenja postupka (može još godinu dana trajati - ne znam koliki je glavni dug, jel veći od 3 milje?) jer kamate teku li teku!

Bez obzira što sud postupa neažurno, opet valja sve kamate uredno poplaćati.

Šteta što su snaha i sin, ko će se sa krvi zajebavati sa tužbama, inače bi se možda moglo njih za naknadu štete tužiti, ali jbg!

Evo odakle 150 milona zarade telekoma, vjerovatno su uspjesni i dosljedni u svojim potrazivanjima. Imao sam i ja jedan dug star 5 godina, i dogovorio sam se da platim glavnicu, digao s kartice i rijesio stvar. Mislim da se i ti mozes dogovoriti, jedino sto je gorak osjecaj da tudje racune placas; iskreno i ja sam ih se naplacao, ali sam neke stvari naucio, nadam se da ne moram vise kroz slicna iskustva ponovo prolaziti.

Ricken wrote:

gaius wrote:pošto nisi pravnik ne znam koliko je mudro da daješ savjete koje bi trebao davati pravnik... ne sumnjam u tvoje dobre namjere..

Lapsus jesam napravio,mislio sam na parnični postupak, i izvinjavam se ako je stvorilo zabunu.

Ipak nemogu da ne primjetim da čitav slučaj postupanja suda u ovim situacijama je predviđen zakonskim propisima, na stranici http://www.pravobih.com , u odjeljku pravni savjeti, možeš naći vrlo precizan odgovor na slično pitanje. Niko od ljudi koji su davali mišljenje nije spominjao nikakve pijačarske metode cjenkanja, nagodbe ili davao slične paušalne ocjene.
Pravnik nisam, ali imam dovoljno opće kulture da mogu prepoznati razliku između lošeg i dobrog pravnog svajeta.
Ipak ne sumnjam u tvoje dobre namjere.

meni nije potreban savjet jer jako dobro znam odnosnu materiju.. da ti ne govorim šta tačno radim i koji stepen obrazovanja imam.. ja ne znam ništa o principu rada otto motora, o prehrambenoj industriji, vrlo malo znam o ekonomiji, ali obligacije su moj teren..

dakle ako je nesporno da su ljudi imali priključak, neko od djece potrošio, ako do podnošenja tužbe nije nastupila zastarjelost, ne postoji nikakav način da izbjegnu plaćanje izuzev da sebi učine uslugu i primjene moj "pijačarski metod" cjenkanja koji je nešto što se inače u pravu zove vansudska (ZOO) ili sudska nagodba (ZPP)... priča tipa "potrošila snaha koja je kliznula u ameriku a priključak na moje" neće piti vode na sudu i ljudi će platiti crno i kukavno kamatu 12% godišnje + troškove...

ako je pak priključak na osobi koja je izvan bih roditelji se nemaju šta sekirati.. a ni ta osoba ako nema nikakve imovine ili prihoda u BiH..

ako je osoba na čije ime je bio priključak u međuvremenu umrla - za dug odgovaraju nasljednici do vrijednosti onog što su nasljedili od umrlog...

i da.. nažalost opća kultura nema nikakve veze sa sposobnošću da neko prepozna razliku između dobrog i lošeg pravnog savjeta.. malo si sujetan ali šta sada..

Bitan je datum kada je tuzba podnesena sudu, a pokretac teme je stavio da je to uradjeno u roku.Naime bez obzira sto je sud zatrpan predmetima male vrijednosti, uopste nije bitan toliki protok vremena izmedju podizanja tuzbe i dostave iste na odgovor tuzenom, tako da od datuma primitka imas 30 dana da dostavis odgovor na tuzbu, mada ti ja u ovom slucaju savjetujem da se dogovorite sa tuziteljem kako bi izbjegli sudske troskove i zakonske zatezne kamate.

Ljudi, ja sam mislio samo u ovoj situaciji:

Da li je pošteno da pod narednim preduvjetima osoba mora platiti zateznu kamatu za prethodni period?

a) ako nije znala da dug postoji, tj. da je utužena. Ne govorim o onom "joj mi nismo znali", nego zaista da se nešto nije znalo.
b) ako je sud dostavio poziv u vezi sa tužbom pet godina po predaji iste na sud.

Utokkha wrote:Ljudi, ja sam mislio samo u ovoj situaciji:

Da li je pošteno da pod narednim preduvjetima osoba naplatiti zateznu kamatu za prethodni period?

Ovo kao onaj vic:

- Da li je uredu da zena, troje djece i ja zivimo u baraki?

- Nije druze, ispravno je u baraci

Sta covjek moze uraditi u ovom slucaju? Tuziti sud (koji nonsens) zato sto ne radi svoj posao?

gaius wrote:

Ricken wrote:

gaius wrote:pošto nisi pravnik ne znam koliko je mudro da daješ savjete koje bi trebao davati pravnik... ne sumnjam u tvoje dobre namjere..

Lapsus jesam napravio,mislio sam na parnični postupak, i izvinjavam se ako je stvorilo zabunu.

Ipak nemogu da ne primjetim da čitav slučaj postupanja suda u ovim situacijama je predviđen zakonskim propisima, na stranici http://www.pravobih.com , u odjeljku pravni savjeti, možeš naći vrlo precizan odgovor na slično pitanje. Niko od ljudi koji su davali mišljenje nije spominjao nikakve pijačarske metode cjenkanja, nagodbe ili davao slične paušalne ocjene.
Pravnik nisam, ali imam dovoljno opće kulture da mogu prepoznati razliku između lošeg i dobrog pravnog svajeta.
Ipak ne sumnjam u tvoje dobre namjere.

meni nije potreban savjet jer jako dobro znam odnosnu materiju.. da ti ne govorim šta tačno radim i koji stepen obrazovanja imam.. ja ne znam ništa o principu rada otto motora, o prehrambenoj industriji, vrlo malo znam o ekonomiji, ali obligacije su moj teren..

dakle ako je nesporno da su ljudi imali priključak, neko od djece potrošio, ako do podnošenja tužbe nije nastupila zastarjelost, ne postoji nikakav način da izbjegnu plaćanje izuzev da sebi učine uslugu i primjene moj "pijačarski metod" cjenkanja koji je nešto što se inače u pravu zove vansudska (ZOO) ili sudska nagodba (ZPP)... priča tipa "potrošila snaha koja je kliznula u ameriku a priključak na moje" neće piti vode na sudu i ljudi će platiti crno i kukavno kamatu 12% godišnje + troškove...

ako je pak priključak na osobi koja je izvan bih roditelji se nemaju šta sekirati.. a ni ta osoba ako nema nikakve imovine ili prihoda u BiH..

ako je osoba na čije ime je bio priključak u međuvremenu umrla - za dug odgovaraju nasljednici do vrijednosti onog što su nasljedili od umrlog...

i da.. nažalost opća kultura nema nikakve veze sa sposobnošću da neko prepozna razliku između dobrog i lošeg pravnog savjeta.. malo si sujetan ali šta sada..

Ja uopšte ne govorim o tvom znanju, niti o onome što radiš, nego o površnosti. Savjet tebi nisam pokušao dati, nego općenito informaciju da za određene elemente konkretnog slučaja postoji zakonski okvir. I za pravnike vrijede principi tržišne utakmice, tako da ne bi podcjenjivao moć percepcije potencijalnih kupaca. Možda si i u pravu za sujetu, ali ništa me nemože iznervirati kao profesionalna površnost i arogancija.

sabanss wrote:

Utokkha wrote:Ljudi, ja sam mislio samo u ovoj situaciji:

Da li je pošteno da pod narednim preduvjetima osoba naplatiti zateznu kamatu za prethodni period?

Ovo kao onaj vic:

- Da li je uredu da zena, troje djece i ja zivimo u baraki?

- Nije druze, ispravno je u baraci

Sta covjek moze uraditi u ovom slucaju? Tuziti sud (koji nonsens) zato sto ne radi svoj posao?

Preformulišem riječ, ali ne i čitavu rečenicu. Frka-trka-frka-trka

Prijaviti VSTV?

Utokkha wrote:

sabanss wrote:

Utokkha wrote:Ljudi, ja sam mislio samo u ovoj situaciji:

Da li je pošteno da pod narednim preduvjetima osoba naplatiti zateznu kamatu za prethodni period?

Ovo kao onaj vic:

- Da li je uredu da zena, troje djece i ja zivimo u baraki?

- Nije druze, ispravno je u baraci

Sta covjek moze uraditi u ovom slucaju? Tuziti sud (koji nonsens) zato sto ne radi svoj posao?

Preformulišem riječ, ali ne i čitavu rečenicu. Frka-trka-frka-trka

Prijaviti VSTV?

Možda može okušati sa članom 6. ECHR, pravo na suđenje u razumnom roku. Jer ispada da treba da plate nekoliko godina zateznih kamata radi sporosti suda.