Forum Klix.ba

Ima li neko pametan da nam objasni zasto nacisticka Njemacka nije napadala ovu zemlju.

Lud i ponosan wrote:Nisam pametan, ali mislim da je odgovor u zlatu.

mislim da nije

casper_ wrote:Ima li neko pametan da nam objasni zasto nacisticka Njemacka nije napadala ovu zemlju.

Razmisljao je, ali je svicarska armija bila itekako dobro opremljena. Drugi razlog zasto nije je prilaz Svicarskoj - preko Alpa ili kroz tunel, ne znas koji je gori. Treci razlog - nije bilo strateskog cilja za napadanje Svicarske.

Mnogo razloga.
Strateški - nije bilo potrebe da otvara još jedan front, pored istoka i zapada, i da bezze troši resurse. A Švica je bila spremna za rat, naoružana do zuba, sa teškim terenima za sprovođenje Blitzkrieg-a.
Uvozio je preko Švice mnoge resurse.
Švica je sarađivala sa nacistima (i sa svima koji su imali keš).

p.s. Hitler je imao spreman plan za Švajcarsku, ali ga iz mnogih razloga nikada nije sproveo.


Tako kaže Google kada se ukuca pitanje "why hitler didn't invade switzerland" i malo protrkelja po odgovorima, ne bi mi mrsko....

kao nije mogao da osvoji malu svicarsku? ne valjajte gluposti. to su masonska posla.

Iz istog razloga iz kojeg nije napadnuta Austrija. Iako neutralna, Švicarska je itekako ovisila o Njemačkoj i bila joj naklonjena, te je korištena za finansiranje vojne mašinerije. A bilo je i drugih prioriteta.

convict wrote:Iz istog razloga iz kojeg nije napadnuta Austrija. Iako neutralna, Švicarska je itekako ovisila o Njemačkoj i bila joj naklonjena, te je korištena za finansiranje vojne mašinerije. A bilo je i drugih prioriteta.

Austrija je pripojena njemackoj i okupirana.
Austrija i Svica se ne mogu porediti.

casper_ wrote:kao nije mogao da osvoji malu svicarsku? ne valjajte gluposti. to su masonska posla.

e ja bih zbog ovakvih komentara postavljača teme odmah zamandalio temu.

Zato sto su "namazaniji"od zidova,..svi se jednom Bogu moIe,..Bog=SFr.1,..Da ih je tada i napao,..sta im je mog'o uzet',..im'o je krava i u Njemackoj

Vares City wrote:Zato sto su "namazaniji"od zidova,..svi se jednom Bogu moIe,..Bog=SFr.1,..Da ih je tada i napao,..sta im je mog'o uzet',..im'o je krava i u Njemackoj

Vidim da imas potrebna znanja da nam objasnis.

moze li jos jedno pitanje: kad je svicarska zadnji put bila u ratu?

casper_ wrote:

convict wrote:Iz istog razloga iz kojeg nije napadnuta Austrija. Iako neutralna, Švicarska je itekako ovisila o Njemačkoj i bila joj naklonjena, te je korištena za finansiranje vojne mašinerije. A bilo je i drugih prioriteta.

Austrija je pripojena njemackoj i okupirana.
Austrija i Svica se ne mogu porediti.

U pravu si za Austriju. U svakom slučaju, činjenica je da je Švica bila prijateljska zemlja i nije predstavljala prijetnju. Možda bi nastradala nekad kasnije

karanana wrote:moze li jos jedno pitanje: kad je svicarska zadnji put bila u ratu?

1847

1. Bilo je plan za njemački napad, ali Nijemci nisu znali šta bi se u tom slučaju dogdilo.
Švicarski ima zanimljiv vojni plan koji se zasniva na činjenici da svi zdravi ljudi su u aktivnoj vojnoj službi ili rezervi. To čine Švicarsku jednu od najsposobnijih i najopremljenijih zemalja u Europi. Njemci su također znali da postoje samo tri načina ulaska u zemlju, 2 su prolazi kroz Alpe i jedan je kroz tunel. Svi ovi putevi za vrijeme rata su bili minirani i sve zemlje su bile upozorene da će ukoliko pokušaju pristupiti teritoriji pretrpjeti velike gubitke. Švicarska vojska bi tako ostala ukopana u alpama i vodila svoj rat na taj način.
Čak i Amerikanci su 1945 su bili svjesni da njihova vojska nije smjela ući u švicarski teritorij, i jednom prilikom je isplaćna ošteta od strane američkog vazduhoplovstva zbog slučajnog bombardiranja.
Također se ne smije zaboraviti da švicarka zauzima neutralan od stav od 1815 godine prema svim ratnim zbinjavima koja direktno nju ne dotiču.

2. Švicarska je bila važna baza za špijunske aktivnosti i često mjesto za dogovore zaraćenih strana.

3. I naravno bankarsko/depozitna uloga.

Svi ovi razlozi su uticali da švicarska ostane netaknuta i izolirana od ratnih dešavanja, mada da su njemci htjeli da je zauzmu uradili bi to u svakom slučaju, ali bilo je bitnijih strateških ciljeva. Mislim da su htjeli da je ostave na za kraj:)

chuchumbamayumbe wrote:

karanana wrote:moze li jos jedno pitanje: kad je svicarska zadnji put bila u ratu?

1847

sa kim?

od kraja XV stoljeca vodi politiku neutralnosti, a medjunarodno joj takva pozicija priznata na beckom kongresu 1815.

casper_ wrote:

Vares City wrote:Zato sto su "namazaniji"od zidova,..svi se jednom Bogu moIe,..Bog=SFr.1,..Da ih je tada i napao,..sta im je mog'o uzet',..im'o je krava i u Njemackoj

Vidim da imas potrebna znanja da nam objasnis.

Drugom priIikom,..sad' s' posIa,..vazdan me handriIi ,..Bi'cu kratak,..
Svicarce mozes samo PARAMA osvojit',..To je hico skont'o i ostavio ih za KRAJ,..pustio da se pare i zidovi seIe iz D u CH,..
Zbog hicine Iose procjene procjene sad' je CH puna para,zidova i svaba

casper_ wrote:kao nije mogao da osvoji malu svicarsku? ne valjajte gluposti. to su masonska posla.

Evo ga jos jedan teoreticar... Sto odmah nisi rekao sta i kako misis nego nesto se kao pitas....

FYI, Blitzkrieg kao osnovna metoda ratovanja Wehrmachta po svicarskim Alpama jednostavno nije bio moguc. To je osnovni i mozda jedini razlog zasto Svica nije napadnuta. Da su se ostali frontovi smirili, da je pao Leninjgrad, Staljingrad te eventualno Moskva, dosla bi i Svica na red. Kako se to nije desilo, otvaranje fronta u Svici je bio prevelik zalogaj, cak i za Hitlera.

Imao sam svoju teoriju, koju je nadopunuio jedan Švicarac. Uglavno Hitler je htio da pripoji i Švicarsku, međutim Švicarci su rekli da će se boriti do zadnjeg, a pošto su bili naoružani i nepristupačan je teren. Njemački gubici bi bili preveliki pa je Hitler ipak odlučio da napravi poslovni dogovor s njima....
Švicarci i dan danas imaju oružje u kućama. Nakon vojne obuke dobiju ga i drže kući. Kad su već u godinama vraćaju ga ili imaju mogućnost da ga otkupe.
Uglavnom ljudi su neutralni, ali svi u kućama imaju oružje. Rata neće biti, ali ako ga bude...

vox-populi wrote:

casper_ wrote:kao nije mogao da osvoji malu svicarsku? ne valjajte gluposti. to su masonska posla.

Evo ga jos jedan teoreticar... Sto odmah nisi rekao sta i kako misis nego nesto se kao pitas....

FYI, Blitzkrieg kao osnovna metoda ratovanja Wehrmachta po svicarskim Alpama jednostavno nije bio moguc. To je osnovni i mozda jedini razlog zasto Svica nije napadnuta. Da su se ostali frontovi smirili, da je pao Leninjgrad, Staljingrad te eventualno Moskva, dosla bi i Svica na red. Kako se to nije desilo, otvaranje fronta u Svici je bio prevelik zalogaj, cak i za Hitlera.

ako cemo ici logikom sta je bilo moguce a sta ne, odnosno sta je mogao mimoici pa se na to kasnije vratiti, onda bi mogli pricati i o drugim regionima. na primjer, zasto je zauzimao jugoslaviju kada ju je mogao zaobici i uzeti rusiju pa se kasnije vratiti na jugoslaviju?

shvica je napravljena od shvaba, talijana i francuza. prva dva naroda su ionako podrzavala hichu, a treci je ionako bio slab i porazen u maticnoj zemlji.

chuchumbamayumbe wrote:

karanana wrote:moze li jos jedno pitanje: kad je svicarska zadnji put bila u ratu?

1847

A i to je nesto bilo kratko, imalo je karakter gradjanskog rata -- valjda su tada formirani kantoni, s ovakvim uredjenjem kakvo je sad..

Ma Svicarska je od nastanka formalno neutralna .. Neformalno su koristili Nacistima ..A sto bi Hitler trosio resurse na jednu Svicarsku -- svakako je bila okruzena nakon pada Francuske: sjeverno i istocno Hitler, juzno fasisticka Italija, zapadno Vishi ... Strateski mu nisu bile potrebne Alpe ..

blue033 wrote:Imao sam svoju teoriju, koju je nadopunuio jedan Švicarac. Uglavno Hitler je htio da pripoji i Švicarsku, međutim Švicarci su rekli da će se boriti do zadnjeg, a pošto su bili naoružani i nepristupačan je teren. Njemački gubici bi bili preveliki pa je Hitler ipak odlučio da napravi poslovni dogovor s njima....
Švicarci i dan danas imaju oružje u kućama. Nakon vojne obuke dobiju ga i drže kući. Kad su već u godinama vraćaju ga ili imaju mogućnost da ga otkupe.
Uglavnom ljudi su neutralni, ali svi u kućama imaju oružje. Rata neće biti, ali ako ga bude...

25 godina zivim kod "neutraInih",..skont' ih u bobu,..obis'o njihova vojna "uporista" na Andermat-u,Gotthardt-u,...svaki dan vidjam vojne obveznike kako nosaju one pusketine(bez municije)k'o neke sohe iI' toIjage,..
Da je hico im'o minimaIne voIje zgazio bi ih do poIa 8 ujutro

zato sto su svicarci hitleru prodavali municiju. bili su i sami naoruzani do zuba. imali su stabilne banke za sve sto je bilo potrebno nacistima... tako nekako.

karanana wrote: ako cemo ici logikom sta je bilo moguce a sta ne, odnosno sta je mogao mimoici pa se na to kasnije vratiti, onda bi mogli pricati i o drugim regionima. na primjer, zasto je zauzimao jugoslaviju kada ju je mogao zaobici i uzeti rusiju pa se kasnije vratiti na jugoslaviju?

shvica je napravljena od shvaba, talijana i francuza. prva dva naroda su ionako podrzavala hichu, a treci je ionako bio slab i porazen u maticnoj zemlji.

Vidi, Jugoslavija je, sama po sebi, bila nebitna. Ali Grcka i Albanija su, zbog geostrateskog polozaja bile itekako bitne. Obje zemlje je trebao da zauzme Mussolini. Medjutim, kako je ovaj usrao motku i kako je prijetilo da se vojske iz Albanije i Grcke uvezu, sto bi znacilo otvoren prostor za saveznike, Hitler je morao pod hitno rijesiti problem ove dvije zemlje. Zato je Jugoslavija i napadnuta u aprilu a Rusija odgodjena za juni. Sto se pokazalo kobnim jer se pred Lenjingrad i Staljingrad stiglo u zimu a ne dva mjeseca ranije.

Opet, da je Svica sama ostala i da je Hitler imao stabilne frontove, ne bi dugo potrajala. Ali u sitaciji u kojoj je bio do kraja 1941. napad na Svicarsku bi donio vise loseg nego dobrog. A od 1942. vise nije bilo ni bitno jer je poceo da se brani i povlaci.

Vares City wrote:

blue033 wrote:Imao sam svoju teoriju, koju je nadopunuio jedan Švicarac. Uglavno Hitler je htio da pripoji i Švicarsku, međutim Švicarci su rekli da će se boriti do zadnjeg, a pošto su bili naoružani i nepristupačan je teren. Njemački gubici bi bili preveliki pa je Hitler ipak odlučio da napravi poslovni dogovor s njima....
Švicarci i dan danas imaju oružje u kućama. Nakon vojne obuke dobiju ga i drže kući. Kad su već u godinama vraćaju ga ili imaju mogućnost da ga otkupe.
Uglavnom ljudi su neutralni, ali svi u kućama imaju oružje. Rata neće biti, ali ako ga bude...

25 godina zivim kod "neutraInih",..skont' ih u bobu,..obis'o njihova vojna "uporista" na Andermat-u,Gotthardt-u,...svaki dan vidjam vojne obveznike kako nosaju one pusketine(bez municije)k'o neke sohe iI' toIjage,..
Da je hico im'o minimaIne voIje zgazio bi ih do poIa 8 ujutro

Ne kažem ja da ih ne bi zgazio, ali bi to bilo daleko drugačije, nego sa npr. Poljskom, Francuskom i sl. Možda bi zaglavio pola godine na njima, ko zna da li bi došao do Afrike uopšte:) Možda da je imao nekog Kvislinga možda bi drugačije bilo. N
Joj blago tebi:) Ja sam bio poslovno tamo, da sam mogao ne bi se nikad ovdje više vratio:)

casper_ wrote:Ima li neko pametan da nam objasni zasto nacisticka Njemacka nije napadala ovu zemlju.

aj covjece pa bilo koja knjiga historije povijesti istorije ce ti odgovoriti...svicarska je tad a i inace neutralna u ratovima, ne uzima stranu, uzima pare....