Pomoc racunovodje!!!

[forumka]

Pozdrav,

Racunovodje, zanima me na koji nacin bi se moglo odraditi sljedece:
1.) Kako izvesti darovanje poklonima fizickim licima, a da ne bude prikazano u knjigovodstvu kao takvo... Postoji li uopce nacin?

[enx]

Zavisi od vrijednosti dara, ako je u dar u robi, kroz blagajnu - knjižiš kroz reprezentaciju (neoporezivi dio)ili neki potrošni materijal zavisi kakav račun nađeš. Ako je u novcu, isto kroz blagajnu ili isplate toplog obroka, ili dnevnica ili neki oblik koji je moguć i neoporezovan po Zakonu o porezu na dohodak, regres........... - postoje limiti. Moraš malo konkretnije napisati oblik dara i vrijednost dara, kako bi se moglo odgovoriti na pitanje konkretnije.

[future millionaire]

Mislim da je to nemoguce izvesti osobi koja nije zaposlena u firmi, ili barem ja nisam nasao nacin za to.

Ovo ostalo sto je nacedeno (prevoz, TO, regres se smije isplatiti samo zaposlenim osobama).

Ako i postoji neki upotrebljiv nacin niko ti ga nece otkriti na forumu.

[enx]

@forumka, imaš PP

[lala_sljive_krala]

pozdrav!" imam i ja jedno pitanje

kako knjiziti donaciju robe crkvi? tu smo robu uvezli i zaprimili je na skladiste bez razlike u cijeni jer smo je namijenili kao donaciju... sad sam napravil aizlaz robe sa skladista i knjizila ovako (a onda sam zastala)

D 5796 za cijenu sa PDV-om
P 4730 za PDV
P 1320 za prodajnu cijenu bez PDV-a


Da li je ovo ispravno? Ako jeste sta je sa troškom prodate robe (5011)?

Plizz help!

unaprijed hvala

[lala_sljive_krala]

anyone?

[Ricken]

anyone?

Imaš dvije varijante (pri čemu ću ja uzeti jednostavne cifre) i opisno konta jer nemam pojma kontni plan:

1. Nabavka robe (inicijalno u poslvne svrhe, a naknadno data za donaciju), recimo nabavna vrijednost robe 100 KM, pdv- 17 KM, a RUC 10 KM:

Obračun nabavke robe - D 100
Ulazni porez - D 17
Dobavljač - P 117

Roba - D 127
RUC - P 10
PDV - P 17
Obračun nabavke robe - P 100

Kako robu daješ za svrhe donacije imaš
Roba - (STORNO D 127)
RUC - D 10
PDV - D 17
Trošak donacija - D 117
Izlazni pdv - P 17

2. U trenutku nabavke znaš da ćeš izvršiti donaciju:
Zaliha Materijala - D 100
Ulazni porez- D 17
Dobavljač - P 117

U trenutku donacije:
Trošak donacija - D 117
Izlazni porez - P 17
Zaliha Materijala- P 100

Eh ako to tako odgovara tvojim ciframa onda OK, mada mi je puno obaveze za pdv u odnosu na osnovicu ili si napravila permutaciju. He he ili su ove cifre konta, a ako jesu onda je ok. Ograđujem se jer konta veze nemam.

[rebus]

pozdrav!" imam i ja jedno pitanje

kako knjiziti donaciju robe crkvi? tu smo robu uvezli i zaprimili je na skladiste bez razlike u cijeni jer smo je namijenili kao donaciju... sad sam napravil aizlaz robe sa skladista i knjizila ovako (a onda sam zastala)

D 5796 za cijenu sa PDV-om
P 4730 za PDV
P 1320 za prodajnu cijenu bez PDV-a


Da li je ovo ispravno? Ako jeste sta je sa troškom prodate robe (5011)?

Plizz help!

unaprijed hvala

Knjiženje je u suštini korektno.
Nema konta 5011, jer si upotrijebila 5796.
Ovdje bi trebala ići interna porezna faktura (i tu fakturu knjižiš) jer je očito da si robu dala s lagera bez fakture.

[JOSIPICA]

Zanima me način knjiženja kod slijedeće situacije: Zagrada srušena napravljena nova na njenom mjestu, a obe se vode kao osnovno sredstvo i na njih se razmjerno obračunava amortizacija već godinam. Došlo vrijeme da sa srede stalna sredstva a ja nisam sigurna koji je ispravan način da to odradim jer su velike cifre u pitanju. pomoć

[lala_sljive_krala]

anyone?

Imaš dvije varijante (pri čemu ću ja uzeti jednostavne cifre) i opisno konta jer nemam pojma kontni plan:

1. Nabavka robe (inicijalno u poslvne svrhe, a naknadno data za donaciju), recimo nabavna vrijednost robe 100 KM, pdv- 17 KM, a RUC 10 KM:

Obračun nabavke robe - D 100
Ulazni porez - D 17
Dobavljač - P 117

Roba - D 127
RUC - P 10
PDV - P 17
Obračun nabavke robe - P 100

Kako robu daješ za svrhe donacije imaš
Roba - (STORNO D 127)
RUC - D 10
PDV - D 17
Trošak donacija - D 117
Izlazni pdv - P 17

2. U trenutku nabavke znaš da ćeš izvršiti donaciju:
Zaliha Materijala - D 100
Ulazni porez- D 17
Dobavljač - P 117

U trenutku donacije:
Trošak donacija - D 117
Izlazni porez - P 17
Zaliha Materijala- P 100

Eh ako to tako odgovara tvojim ciframa onda OK, mada mi je puno obaveze za pdv u odnosu na osnovicu ili si napravila permutaciju. He he ili su ove cifre konta, a ako jesu onda je ok. Ograđujem se jer konta veze nemam.

hvala lijepa... u pitanju su konta a ne cifre

[lala_sljive_krala]

pozdrav!" imam i ja jedno pitanje

kako knjiziti donaciju robe crkvi? tu smo robu uvezli i zaprimili je na skladiste bez razlike u cijeni jer smo je namijenili kao donaciju... sad sam napravil aizlaz robe sa skladista i knjizila ovako (a onda sam zastala)

D 5796 za cijenu sa PDV-om
P 4730 za PDV
P 1320 za prodajnu cijenu bez PDV-a


Da li je ovo ispravno? Ako jeste sta je sa troškom prodate robe (5011)?

Plizz help!

unaprijed hvala

hvala i vama lijepa

napravila sam ja klasicnu fakturu sa PDV-om s tim da sam u napomeni stavila da su sredstva donirana te u skladu s tim faktura ne podlijeze plaćanju a onda sam izvrsila navedeno knjizenje...

znaci uredu je...

uf otkad pokusavam od nekog izvuci da li sam dobro knjizila

Knjiženje je u suštini korektno.
Nema konta 5011, jer si upotrijebila 5796.
Ovdje bi trebala ići interna porezna faktura (i tu fakturu knjižiš) jer je očito da si robu dala s lagera bez fakture.

[lala_sljive_krala]

Zanima me način knjiženja kod slijedeće situacije: Zagrada srušena napravljena nova na njenom mjestu, a obe se vode kao osnovno sredstvo i na njih se razmjerno obračunava amortizacija već godinam. Došlo vrijeme da sa srede stalna sredstva a ja nisam sigurna koji je ispravan način da to odradim jer su velike cifre u pitanju. pomoć

Ovako, ja sam jos mlada racunovodjica i jos uz to nediplomirana ali mislim da bi trebala rashodovati staru zgradu, popratiti to zapisnikom ili odlukom direktora o rashodovanju, priloziti kao neki dokaz da zgrada vise ne postoji..

Prilikom izgradnje nove zgrade nadam se da si sve troskove knjizila na konto: ulaganje u gradjevine, odnosno konto 0251 investicije u toku gradjevinski objekti, naravno uz odbitni ulazni pdv i odobrenje dobavljača...

ukoliko je zgrada zavrsena ukupne iznose sa tog konta ulaganja prenosis na odgovarajuce konto osnovnog sredstva sa sintetike 021, zatvaras konto ulaganja i unosi osnovno sredstvo u regostar i pocinjes sa obracunom amortizacije sa danom aktiviranja.

Nadam se da sam pomogla ,a ako neko misli da ne treba ovako, bilo bi mi drago da se naucim

[JOSIPICA]

Mislila sam pomoć oko načina isknjižavanja te stare zgrade, da li ide preko kapitala ili direktno na rashode. Tebi u svakom slučaju hvala... Valjda će se naći kakva dobra duša da mi da pojašnjenje

[Ricken]

Mislila sam pomoć oko načina isknjižavanja te stare zgrade, da li ide preko kapitala ili direktno na rashode. Tebi u svakom slučaju hvala... Valjda će se naći kakva dobra duša da mi da pojašnjenje

Samo mi objasni zašto preko kapitala?
To ima nekog smisla ako se radi o udruženju građana ili budžetskoj instituciji, je eventualno išlo preko izvora.
Kod privrednih društava može teretiti pozicije kapitala samo ukoliko je stara zgrada imala revalorizacijske rezerve.

[JOSIPICA]

Svašta sam čitala, vjerovatno da mi se nešto pomiješalo. Radi se o dioničarskom društvu i nije bilo nikakvih revalorizacijskih rezervi.

[convict]

Mislila sam pomoć oko načina isknjižavanja te stare zgrade, da li ide preko kapitala ili direktno na rashode. Tebi u svakom slučaju hvala... Valjda će se naći kakva dobra duša da mi da pojašnjenje

Mora ići kroz bilans uspjeha! Pogledaj MRS 16 - Nekretnine, postrojenja i oprema.

D - IV stalnih sredstava (za iznos akumulirane amortizacije do dana isknjiženja)
D - rashodi po osnovu otpisa stalnih sredstava (razlika između nabavne vrijednosti i akumulirane smortizacije)
P - stalna sredstva (iznos nabavne vrijednosti srušene zgrade)

[lala_sljive_krala]

hajde dobre duse, tek sad znam da nista ne znam

[JOSIPICA]

upucat ću se

hajde dobre duse, tek sad znam da nista ne znam

[JOSIPICA]

Mislila sam pomoć oko načina isknjižavanja te stare zgrade, da li ide preko kapitala ili direktno na rashode. Tebi u svakom slučaju hvala... Valjda će se naći kakva dobra duša da mi da pojašnjenje

Mora ići kroz bilans uspjeha! Pogledaj MRS 16 - Nekretnine, postrojenja i oprema.

D - IV stalnih sredstava (za iznos akumulirane amortizacije do dana isknjiženja)
D - rashodi po osnovu otpisa stalnih sredstava (razlika između nabavne vrijednosti i akumulirane smortizacije)
P - stalna sredstva (iznos nabavne vrijednosti srušene zgrade)

Hvala na odgovoru tako ću i da uradim,, imam još neke opreme koju ću na isti način rashodovati.

[convict]

upucat ću se

hajde dobre duse, tek sad znam da nista ne znam

Zašto? Nedovoljno informacija ili ti ne odgovara ovakav tretman?

[alys]

Mislila sam pomoć oko načina isknjižavanja te stare zgrade, da li ide preko kapitala ili direktno na rashode. Tebi u svakom slučaju hvala... Valjda će se naći kakva dobra duša da mi da pojašnjenje

Mora ići kroz bilans uspjeha! Pogledaj MRS 16 - Nekretnine, postrojenja i oprema.

D - IV stalnih sredstava (za iznos akumulirane amortizacije do dana isknjiženja)
D - rashodi po osnovu otpisa stalnih sredstava (razlika između nabavne vrijednosti i akumulirane smortizacije)
P - stalna sredstva (iznos nabavne vrijednosti srušene zgrade)

Hvala na odgovoru tako ću i da uradim,, imam još neke opreme koju ću na isti način rashodovati.

Pazi da tebe ne rashoduju revizori!
Hajde mi molim te reci kako ćeš revalozirati nabavnu vrijednost srušene zgrade/amortizacije ukoliko je stara ili te neke druge "opreme"? Mislim, znaš li? Imaš li tablice?
Ovo knjiženje je korektno (k'o da ga je Klobučar stavio po T računima u udžbeniku, ali bi te Jahić "satr'o" da tako uradiš), samo sam mišljenja da je neprimjenljivo u tvom slučaju. Ima puno lakši i jednostavniji pristup, samo bi koštao (ali ne puno - ustvari vrlo malo)
Neka ti je dragi Bog na pomoći. A ako tako lako budeš rashodovala, brzo ćeš čitavu firmu rashodovati...

[convict]

Nema ovdje apsolutno nikakve revalorizacije, to je skroz duga tema. Srušena zgrada (koja doslovno više ne postoji) tretira se isto kao polomljena stolica ili ukraden laptop. Popisna komisija konstatuje faktičko stanje, Uprava usvoji elaborat o popisu i ide na knjiženje kako je gore opisano. 2 Jahića ti to ne mogu osporiti ni po kakvom osnovu.

[alys]

Nema ovdje apsolutno nikakve revalorizacije, to je skroz duga tema. Srušena zgrada (koja doslovno više ne postoji) tretira se isto kao polomljena stolica ili ukraden laptop. Popisna komisija konstatuje faktičko stanje, Uprava usvoji elaborat o popisu i ide na knjiženje kako je gore opisano. 2 Jahića ti to ne mogu osporiti ni po kakvom osnovu.

Meni se čini da je kazala da je zgrada postojala i prvo je srušena (prvi događaj) pa je onda napravljena druga (drugi događaj). Koja je bila njena vrijednost kada je srušena? Znači da bi po ovome morala raditi antidatiranje, ili?
Možda si u pravu, ali ne mislim da je to tako jednostavno. I zgrada se nikako ne tretira kao polomljena stolica ili ukradeni laptop. Nije se neko naslonio na nju pa se srušila a nešto sumnjam da je mogla biti predmetom fizičke krađe .
I popisna komisija konstatuje faktičko stanje tipa "Nema zgrade više"? Pa gdje je zgrada? Nema je! Mirikl! To bi onda bio tip IAS BAS 15-396 standard ili nešto slično!
Logički ti ispravno razmišljaš, ali mislim da pogrešno razmišljaš s računovodstvenog stanovišta.

[Ricken]

Nema ovdje apsolutno nikakve revalorizacije, to je skroz duga tema. Srušena zgrada (koja doslovno više ne postoji) tretira se isto kao polomljena stolica ili ukraden laptop. Popisna komisija konstatuje faktičko stanje, Uprava usvoji elaborat o popisu i ide na knjiženje kako je gore opisano. 2 Jahića ti to ne mogu osporiti ni po kakvom osnovu.

Meni se čini da je kazala da je zgrada postojala i prvo je srušena (prvi događaj) pa je onda napravljena druga (drugi događaj). Koja je bila njena vrijednost kada je srušena? Znači da bi po ovome morala raditi antidatiranje, ili?
Možda si u pravu, ali ne mislim da je to tako jednostavno. I zgrada se nikako ne tretira kao polomljena stolica ili ukradeni laptop. Nije se neko naslonio na nju pa se srušila a nešto sumnjam da je mogla biti predmetom fizičke krađe .
I popisna komisija konstatuje faktičko stanje tipa "Nema zgrade više"? Pa gdje je zgrada? Nema je! Mirikl! To bi onda bio tip IAS BAS 15-396 standard ili nešto slično!
Logički ti ispravno razmišljaš, ali mislim da pogrešno razmišljaš s računovodstvenog stanovišta.

Revalorizaciju sam ja spomenuo jer eventualno knjiženja preko pozicija kapitala (što je djevojci bila dilema) postoje ukoliko je zgrada nekad u prošlosti bila revalorizirana u skladu sa MRS 16. Ukoliko nije, u knjigama se isknjižava nabavna i ispravka na teret rashoda perioda za sadašnju vrijednost. Formalni aspekti nisu pitanje pa ne bih o njima, pitanje je računovodstveno obuhvačanje.

[convict]

Nema ovdje apsolutno nikakve revalorizacije, to je skroz duga tema. Srušena zgrada (koja doslovno više ne postoji) tretira se isto kao polomljena stolica ili ukraden laptop. Popisna komisija konstatuje faktičko stanje, Uprava usvoji elaborat o popisu i ide na knjiženje kako je gore opisano. 2 Jahića ti to ne mogu osporiti ni po kakvom osnovu.

Meni se čini da je kazala da je zgrada postojala i prvo je srušena (prvi događaj) pa je onda napravljena druga (drugi događaj). Koja je bila njena vrijednost kada je srušena? Znači da bi po ovome morala raditi antidatiranje, ili?
Možda si u pravu, ali ne mislim da je to tako jednostavno. I zgrada se nikako ne tretira kao polomljena stolica ili ukradeni laptop. Nije se neko naslonio na nju pa se srušila a nešto sumnjam da je mogla biti predmetom fizičke krađe .
I popisna komisija konstatuje faktičko stanje tipa "Nema zgrade više"? Pa gdje je zgrada? Nema je! Mirikl! To bi onda bio tip IAS BAS 15-396 standard ili nešto slično!
Logički ti ispravno razmišljaš, ali mislim da pogrešno razmišljaš s računovodstvenog stanovišta.

Naravno da sam banalizirao kad sam rekao da se tretira kao polomljena stolica. Popisna komisija bi u zapisnik stavila svu prateću dokumentaciju, odluku uprave o rušenju, dokaze o izvršenom poslu, ZK izvode ako je već registrovano. U svakom slučaju računovodstveni tretman bi trebao biti kako sam ranije naveo. Ako bi baš tjerali mak na konac, trebalo bi izvršiti storniranje knjižene amortizacije nakon rušenja, pa isknjižiti neto knjigovodstvenu vrijednost na dan rušenja. Efekat na rezultat bi u ovom slučaju bio isti pa mislim da nije neophodno raditi na ovaj način.

Zanimljivo mi je što kažeš da je ovo pogrešno. Na koji način bi ti isknjižio srušenu zgradu?