Forum Klix.ba

kub lajkan wrote:Veceras gledam Senadov CD na Hajatu, gost bio fra Petar Andjelovic.

Prvi put sam poslije (pocetka ili kraja, kako god) rata cuo da je neko predlozio nekog za predsjednika BiH, i to ozbiljno misleci.

Naime, Senad Hadzifejzovic je rekao da bi mu bilo drago vidjeti fra Petra Andjelovica kao predsjednika BiH.

Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.

Naime, Senad Hadzifejzovic je rekao da bi mu bilo drago vidjeti fra Petra Andjelovica kao predsjednika BiH.

Amina__ wrote:Odakle je taj fra?

kub lajkan wrote:...Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.

[img]http://www.bhdani.com/stari_site/slike/stare/logo_s.gif[/img][color=white]__[/color][size=117]BROJ 179, 03. NOVEMBAR/STUDENI 2000.[/size] wrote:FRA LUKA MARKESIC I FRA PETAR ANDJELOVIC

Skandalozno prisustvo kardinala Vinka Puljica tzv. hrvatskom saboru u Novom Travniku i njegovo potpuno identificiranje sa morbidnom politikom HDZ-a imat ce nepopravljive negativne posljedice po izbornu sudbinu svih politickih snaga koje imaju uticaj unutar hrvatskog naroda, a pritom im se gadi politicki teror HDZ-a. Hvatajuci se u kolo sa djavolom, Puljic ne samo da je sam sebi na celo ponovo prilijepio etiketu "Tudjmanovog kardinala" nego je oskrnavio prijeko potrebnu neutralnu poziciju Katolicke crkve i njenih zvanicnika spram jeftine predizborne propagande. Tim je znacajnija hitra visokomoralna reakcija dvojice uvazenih fratara, Luke Markesica i Petra Andjelovica, koji su vrlo precizno smjestili i sabor i referendum i Puljicevo licemjerje tamo gdje im je i mjesto: radi se o najprovidnijem zaostravanju politickih odnosa u BiH koje bi vodilo ka stvaranju treceg entiteta i njegovom kasnijem pripajanju Hrvatskoj. Naravno, iza ovih ideja, identicnih sa ratnim poklicima, krije se najprimitivnije vlastohleplje, sto se prema Markesicevim rijecima ocituje na sljedeci nacin: "Oni prihvacaju diobu vlasti u drzavnim i entitetskim institucijama, ali samo zbog toga sto ce oni biti u toj vlasti. S druge strane, vlastiti narod zele getoizirati." A ako je HDZ-u teznja da getoizira hrvatski narod, onda je specijalni zadatak kardinala Puljica getoizirati svecenike koji su ili izricito protiv hadezeovstine ili jednostavno zele ostati u svemu cisti i neutralni. Ocigledno, Markesic i Andjelovic su preduprijedili takve nakane vrha Katolicke crkve, i ne treba sumnjati da diljem Bosne ima jos markesica i andjelovica koji nemaju prilike da se javno izjasne, ali su uvjereni protivnici "prodaje duse" bivsem oficiru Jugoslovenske narodne armije.

[size=117][b]INTERVIEW:[/b] FRA LUKA MARKESIC[/size] TUE, 18 JUL 1995 18:22:14 GMT wrote:BOSNA JE NEDJELJIVA

AIM, ZAGREB, 18.7.1995.
Fra Luka Markesic, bivsi provincijal franjevacke provincije Bosne Srebrene, a danas clan predsjednistva Hrvatskog narodnog vijeca Bosne i Hercegovine, najjace vanstranacke politicke organizacije u BiH, jedan je od najvecih kriticara politike nacionalnih stranaka. Nakon kratkog izbivanja iz Bosne, kada se zbog pritiska Karadziceve vojske, franjevacki teoloski fakultet preselio u Samobor, kratko je vrijeme zivio u Zagrebu. Ubrzo se vraca u Sarajevo, medju svoj narod, gdje mu je, kako sam kaze, kao franjevcu i Bosancu jedino mjesto gdje u ovim vremenima moze nesto korisno napraviti.
_________________
Za opsirnije pogledati na linku:

http://www.aimpress.ch/dyn/pubs/archive ... bs-zag.htm

Fair Life wrote: Znas li ti uopste sta je NACIJA ?

Fair Life wrote: Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.

Fair Life wrote: Pametan covjek nauci stotinu stvari, a ne vjeruje da i jednu dovoljno poznaje. Ti o jednoj stvari nacujes i vjerujes da si informisan....

kub lajkan wrote:

Fair Life wrote: Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.

Ovdje te stvarno totalno ne kontam. Iz cega ovo zakljucujes? Citiraj ako imas sta...

kub lajkan wrote:...Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.

kub lajkan wrote:

Fair Life wrote: Znas li ti uopste sta je NACIJA ?

Na razumijem bas najbolje sta zelis reci, pa cu pokusati interpretirati, mozda i krivo...

Zelis reci da "nacija" i "narod" nisu isto? Hoces reci da su "Ujedinjene nacije" jedno, a "Ujedinjeni narodi" nesto sasvim drugo?

Mogli bismo napisati roman o tome sta nekom znaci pojam "nacija". Mogli bismo nadugo i nasiroko pricati o tome da BiH ne poznaje pojam "nacije" u evropskom smislu te rijeci. Pod ovim ne podrazumijevam nista ni dobro ni lose. Jednostavno istorija BiH je u tim stvarima nesto drugacija od istorije Evrope. Iskustvo je takodjer drugacije, drugacije je sazrijevanje itd itd.

Mogli bismo naprdjivati i o tome kako je pojam "narod" nesto sire i dublje od pojma "nacija" itd itd...

Mogli bismo, ali necemo, jer to nije tema vecerasnje emisije

U biti prepirke ove vrste imaju korijene u jeziku. Jedan covjek pod necim podrazumijeva jedno, a drugi pod tim istim nesto drugo, i onda se svadjaju na zadatu temu, a da na pocetku nisu ni pojasnili jedan drugom to sto bi vec u startu otklonilo razlog za prepirku...

Fair Life wrote: Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.

Ovdje te stvarno totalno ne kontam. Iz cega ovo zakljucujes? Citiraj ako imas sta...

Fair Life wrote: Pametan covjek nauci stotinu stvari, a ne vjeruje da i jednu dovoljno poznaje. Ti o jednoj stvari nacujes i vjerujes da si informisan....

O cemu sam nacuo i o cemu nisam informisan???