seln wrote:
Nikakvo licno vrijedjanje, i nisi nigdje naveo da su ti uzori, ali nije tesko zbrojiti 2 i 2. Ti si se vec jasno deklarisao kao desnicar, otvorio si temu (ili vise njih) o desnici, iak mislim da je to vise antikomunizam, pa bih te onako odoka procijenio kao pobornika desnog krila SDA ili nekog od njenih derivata. Iskreno, sumnjam da u BiH postoje pravi desnicari u ekonomskom smislu, jer u ovoj drzavi niko nema pojma o ekonomiji, a oni koji misle da imaju, vjerovatno sklonost i ideje crpe iz nekog od prirucnika pisanih rukom nekog od predstavnika tvrdo-konzervativnog krila republikanaca ili torijevaca. Kazem, u BiH nema ekonomista, pa ne moze biti ni desnicara. Ovo sto se naziva desnicarima su uglavnom potomci gubitnika rata '41 - '45, a znanje o ekonomiji im je ograniceno na pripadnost kleptokratskoj tranzicionoj rulji.
Apsurdno, u BiH su najsposobnije ekonomiste imali upravo komunisti, ili kako objasniti cinjenicu da je posotojalo vise uspjesnih firmi, ciji su radnici primali plate od 1500 do 2000 DM, u vrijeme kad je marka bila velika kao kuca. I sve to u vrijeme ekonomske krize '80. Krize, izazvane izmedju ostalog i dejstvom tvojih uzora, koji su smanjujuci javnu potrosnju i socijalna davanja ujedno posjekli i privatni konzum, koji je najveci pokretac ekonomije.
"Ideoloska matrica" Regana i Tacerove je bila imperijalizam, hegemonija i eutanazija socijalne drzave. To sto je nekolicina bogatih postala jos bogatija, nije znacilo bas nista za 80% vecinu working poor, koji su jedva sastavljali kraj sa krajem. Takodje je bilo bez vrijednosti za nezaposlene, koji su prezivljavali uz bonove socijalne pomoci. Znas li ti sta znaci za osjecaj licne vrijednosti zivjeti od socijalne pomoci? Napominjem da se radi o ljudima koji su godinama prije toga kroz poreze upumpavali novac u drzavnu kasu, samo da bi kasnije nemocno gledali kako drzava taj novac trosi na skupe ratove umjesto na poboljsanje zivotnog standarda stanovnistva.
Ultraliberalizam je fina stvar...za one koji imaju moc i novac. Za vecinu ostalih to znaci kitu, da njome cackaju usi. Naravno, lijepo je biti pripadnik oligarhije koja drzi novac, ili bar placenik iste, kao onaj propali glumac i ona nerealizovana domina. Ali za mene je dobra drzava upravo ona koja je dobra za vecinu stanovnistva.
Tim vise, jer uslovljavanje politike sredstvima moci ( a novac je nedvojbeno jedno od njih) vodi pravo u dzunglu. Ok, neko ima novac i kaze "bice onako kako ja odredim, jer je ovo MOJ novac". Sta sprecava bilo koga da kaze "ok, to je tvoj novac, ali ovo je MOJ pump gun, dakle, bice onako kako ja odredim"? Znamo sta ga sprecava: zakon i drzavni sistem represalija, koji je opet u rukama mocnika. Ali, sta se desava kad sistem oslabi ili broj onih sa pump guns predje kriticnu masu?
Eto, toliko o to dvoje marioneta. Nikakva politika, nikakva vizija, samo brijanje bez sapuna i tople vode za vecinu stanovnistva. Licno sam uvjeren da Regan nije imao NIKAKVU misao, a kamo li politicku. Tacerova ( mrs. torture) je mozda imala misao, ali je ista bila za qrca. Citavi krajevi Engleske su ostali opustoseni, nekada ponosna britanska industrija je pala na koljena, primat koji su imali u mnogim granama privrede je zauvijek nestao, kao i znak kvaliteta "made in england".
S obzirom kakvim epitetima si opisao pomenuti dvojac i na kraju ostavio posprdan komentar da nije ni čudo što su to idealni uzori za ovakve poput mene, tu se i nije moglo ni o čemu drugom raditi osim vrijeđanja na ideološkoj osnovi.
Što se tiče mog političkog usmjerenja mislim da se po tom pitanju nigdje nisam jasno izjasnio, pa i pripadnost desnici sama po sebi ne mora značiti da podržavaš sve političare desnice. Sebe smatram prvenstveno libertarijancem. Vjerujem u minimalnu intervenciju države u regulisanju ekonomskim i društvenih odnosa i to samo kada je nužno, po pitanju ekonomije u pitanju državu smatram katastrofalnim upravnikom koja društvu može samo štetu nanijeti, zalažem se za punu slobodu pojedinca koja mora biti ograničena tuđom slobodom, pobornik sam slobodno tržišta i radije biram programe zapošljavanja od socijalne pomoće. U socijalnom smislu porodicu vidim kao nukleus društva i nije mi jasno kako bilo ko može biti protivnik ovog stava, i smatram da način funkcionisanja porodice treba koristiti za uređenje kompletnog društva, nacionalnu i etničku pripadnost smatram iznimno važnim i doživljavam je kao pripadnost široj porodici koja je povezana zajedničkim mentalitetom, jezikom, tradicijom i ustaljenim običajima ponašanja, protivnik sam abortusa, homoseksualnih brakova iako ne i homoseksualizma kao takvog, vjerujem u snažnu vojsku (barem smo se mi u BiH mogli uvjeriti koliko je to krucijalno), pobornik sam isključivo onih većih promjena koje su se već pokazale efikasnim i pouzdanim, a protiv sam naglih eksperimenata u društvu i poteza za koje nismo potpuno sigurno da će biti društveno korisni. Koliko nagle promjene u društvu mogu biti pogubne, posebno ako su vođene od nestručnih ljudi najbolje je pokazala pljačkaška poslijeratna privatizacija u našoj zemlji, koja znamo kako je završila.
Što se ekonomije tiče, kao što sam već naveo tu maksimalno podržavam slobodno tržište i privatnu incijativu. Državu smatram općenito vrlo lošim upravnikom, pogubnim kad je ekonomija u pitanju. A kako bih ti i obrazložio svoj stav dat ću ti i dva konkretna primjera. Uzmi za primjer BH telecom, firmu s kojom se naši političari uporno prsaju u prsa kako je to zlatna koka Federacije koja ostvaruje veliki profit. No, ako uzmemo u obzir činjenicu da ta firma ima monopol na teritoriji zemlje gdje živi bošnjačka većina, jer su čak i telefonski operateri u ovoj zemlji podijeljeni po nacionalnom ključu, vidjet ćemo da ti njihovi navodni sjajni poslovni uspjesi nisu rezultat nikakvog velikog poslovnog umijeća, nego prinuđenosti građana da koriste njihove usluge. Osim toga, ta firma nije bila nikakva zlatna koka Federacije, nego prije svega zlatna koka stranke SDA, kojom su godinama suvereno upravljali i koja je služila za uhljebljivanje stranačkih kadrova i članova porodice. Tako da imaš javnu firmu koja je u suštini stranačka, koja poslovni uspjeh zahvaljuje monpolu kojeg ima na tržištu (uvijek se možeš prebaciti na Eronet ili M-Tel, ali budimo realni, ipak tu etnički fakotr kod stanovništva igra odlučujuću ulogu), a novac kojim ona puni budžet je novac od kojeg građani nemaju pretjerane koristi. U ovoj državi se o svemu raspravlja ali najmanje o tome gdje idu naše pare. Za šta plaćamo porez? Javno zdravstvo koje plaćamo je vrlo loše i korumpirano, besplatne škole imamo, ali ne zadovoljavaju ni najosnovnije kriterije, na zgradama u vlasništvu nekog od državnih nivoa su fasade uništene i izgledaju kao rugle, ulice su nam pune rupa, a i kada ih krpe taj proces traje mjesecima, ali zato je tu ogromna amdinistracija u 14 vlada koju svi mi uhljebljujemo. Šta ja dobijam zauzvrat od 40% moje zarade koju dajem državi? Apsolutno ništa.
Kao drugi primjer navest ću ti GRASS. Firma u vlasništvu Kantona Sarajevo, koja zahvaljujući vladi koja joj je vlasnik godinama krši zakon o konkurenciji i ne dozvoljava privatnim firmama da uvedu svoje linije, zahvaljujući čemu ima tržišnimonopol. A rezultati tog poslovanja i pored tog monopola su takvi da je ta firma prošle godine poslovala s gubitkom od 5 miliona KM, a kantonalna vlada joj iz našeg budžeta, od naših para svaka godine upumpava milione.Kako objasniti da neko ko ima monopol svake godine ostvaruje milionske gubitke je pitanje za Davida Copperfielda. Trebam li još napominjati da su im usluge katostrofalne, da građani koji su prinuđeni koristiti njihove usluge nerijetko doživljavaju različita poniženja, da su cijene kartata nerealno visoke.... I na koncu, kome je potrebna takva firma? Zar takvog gubitaša i takvog frankeštajna od firme ne bi bilo najbolje privatizovati, pa pustiti sposobnim i odgovornim ljudima da posao vode kako treba. A kada su privatne pare u pitanju iz petnih žila se trudi da se posao dobro obavlja, posebno veliki posao, dok prema javnim parama koje su ničije i svačije nema neke pretjerane odgovornosti i opreza. Ljudska priroda je jednostavno takva, ma koliko vi ljevičari negodovali.
Za mene je idealno društvo ono koje svim građanima omogućuje jednake okvire i mogućnosti za uspjeh, i minimalno se miješa u uređivanje ekonomskih i socijalnih odnosa izuzev u krajnjoj nuždi. Pa bujrum, nek najbolji pobijedi, ne ni služenju u interesu najjačih faktora, ne ni kupovini socijalnog mira. Dražvne firme u utakmici sa privanim teško mogu funckionisati, jer prije svega su gotovo nužno lošije od privatnih, ali zato u svojim rukama imaju represivni aparat kojim mogu ograničavati napredak privatnih firmi. To se najbolje vidi na već pomenutom primjeru GRASS-a i Centrotransa. Država koja se direkno upliće u regulisanje ekonomskih odnosa je za mene država koja krši suverenost i slobodu svojih građana.
Što se tiče toga da sam ja nekakvo krilo SDA ili da imam bilo kakve veze s SDA, morat ću te razočarati. Politiku tu stranke kroz sve ove godine smatram pogubnim i grobarskim po ovu državu, prije svega bošnjački narod. Ta stranka je desnica jedino donekle u socijalnom smislu, u ekonomskog pogledu oni nemaju veze sa desnicom, u tom segmentu oni su NIŠTA! Upravo to, ništa, jer njihova ekonomska politika nikad nije ni imala nikakvu strategiju, plan ili cilj, nego se njena suština manje više svodila na prilagođavanje datoj situaciji, kupovinu socijalnog mira i podilaženju interesima nove biznis elite. Uopćeno na prostoru bivše Jugoslavije niti ima pravih ekonomista, niti možemo govoriti o nekakvoj ekonomskoj desnici i ljevici. Ovdje je to apsurd. Većini osoba koje smatramo desničarima, dapostaviš nekoliko pitanja o rješevanju ekonomske situacije najvjerovatnije bi dobio odgovore u maniru radikalnih ljevičara. Na prostoru ex Ju je nažalost suštinska podjela na ljevičare i desničare u tome što prvi s uvažavanjem gledaju na bivši sistem i njegove tekovine, dok su drugi mahom preko noći postali njegovi ogorčeni protivnici. Osim toga ovi potonji su više vezani za zastavu, nacionalne boje, religiju, ratnike, te ih drugo i ne zanima. Bespotrebno je i govoriti da ni jedni ni drugi o ekonomiji blage veze nemaju. Sve balkankse tzv. desnice provode ili bezidejni ekonomski program kao SDA ili čak program koji je puno bliži ljevici. Pa u Hrvatskoj je ako mene pitaš ekonomski program SDP-a daleko desniji od onog HDZ-ovog.
I konačno da se vratimo na pomenuti dvojac. Ne nisu mi idoli, iako Thacherovu jako cijenim, niko joj ne može osporiti izuzetnu energiju, karizmu, samopouzdanje i odlučnost i dosljednost da ostvari ono što je naumila. Prema Reganu imam dosta lošije mišljenje. Puno je tu velike priče bilo, ali je vrlo malo u praksi realizirano, potpadao je pod razne utjecaje i općenito nije imao dovoljno energičnosti da sprovede sve svoje ideje. Cijenim ga jedino po beskompromisnom stavu prema SSSR-u i demonstraciji moći prema istim, čime je ubrzao njegov raspad.
,
