Forum Klix.ba

Da nekom srecom na vlasti imamo ljevicu, jedan od prioriteta ljevicarske vlade bi bio uvodjenje progresivne stope oporezivanja, koja bi svim ovim tranzicijskim pljackasima dobro oporezovala i imovinu i zaradu, kad vec to sudovi nisu u stanju.

Nazalost, kako ljevice u BiH nema ni na mapi, a kamoli na vlasti, istu stopu imaju i fukara i bogati.

Ili da smanjimo porez kapitalistima da privucemo investicije u BiH?

Salim se. To bi bilo ok, a i trend je u svijetu pa cak i u kapitalistickoj USA. Prednost je u tome sto drzava dobija dodatni priliv sredstava, a mana je sto u tom slucaju kapitalisti prebacuju proizvodnju u zemlje sa manjim porezom koje se obavezno pojave tu negdje u blizini.
Da bi inace mogli o tome pricati trebamo imati poreski i pravni sistem prilicno usavrsen tako da se izbjegnu mahinacije jer u suprotnom se nista nece dogotiti jer ce ljudi naci brzo rupe u nasem ionako neuskladjenom sistemu.
Imamo i slucaj sa oduzimanjem imovine osudjenim za organizovani kriminal, ali oni to brze rasprodaju nego sto ih nas sistem "dokuci".

VjecitiStudent wrote:Da nekom srecom na vlasti imamo ljevicu, jedan od prioriteta ljevicarske vlade bi bio uvodjenje progresivne stope oporezivanja, koja bi svim ovim tranzicijskim pljackasima dobro oporezovala i imovinu i zaradu, kad vec to sudovi nisu u stanju.

Nazalost, kako ljevice u BiH nema ni na mapi, a kamoli na vlasti, istu stopu imaju i fukara i bogati.

pa daj primjer, sta bi ti oporezovao i kojom stopom?

Treba usvojiti zakon o dohotku kakav je bio predlozen u izvornoj varijanti, sa stopama 5, 10 i 15%.

Ako se sjecate, nakon predlaganja takvog zakona usaglasenog sa WB, IMF, itd u Predstavnickom domu Parlamenta FBIH uslijedila je rasprava (koju su vjerovatno podmazali krupni kapitalisti u ovoj zemlji), da bi nakon herojskog 30 minutnog "otpora" ustao Nedzad Brankovic i u ime Vlade FBIH prihvatio amandman da se usvaja jedinstvena stopa od 10%, bez obzira ima li neko platu 800 KM ili 80.000 KM

Prema tome, nova koalicija jednostavno treba da usvoji zakon u originalnom prijedlogu!

i ljudi samo smanje plate, ostatak uzimaju na crno... rijesen problem...

niko, ali bas niko nije toliko lud da se prijavi na platu od 80,000 mjesecno... rijetki su i oni koji imaju takva primanja godisnje, ali opet ih nemaju po osnovu plate, vec menadzerskih ugovora, dividendi itd...

A da se malo edukujes prije nego komentarises?

Radi se o porezu na dohodak, a ne o "porezu na platu".

Dakle, na kraju godine prijavis SVE sta si zaradio, dakle i honorare i tantijeme i "poklone", a ne samo platu, i na to ti se odredi koliko trebas platiti.

Jesi li podnio poresku prijavu za 2010.?
Po tvom postu vidim da zapravo nisi, te stoga molim nadlezne organe da provedu postupak protiv forumasa Alfonsa, te da se aministracija foruma ogradi od njega

Alfons Kauders wrote:i ljudi samo smanje plate, ostatak uzimaju na crno... rijesen problem...

niko, ali bas niko nije toliko lud da se prijavi na platu od 80,000 mjesecno... rijetki su i oni koji imaju takva primanja godisnje, ali opet ih nemaju po osnovu plate, vec menadzerskih ugovora, dividendi itd...

I po postojecem zakonu, porez se placa na ukupan prihod, znaci, ukljucujuci i ugovore, dividende etc.
Uzimanju na crno se moze lako doskociti, samo nikada do sada nismo vidjeli bilo kakav tracak politicke volje za to.

Progresivna stopa bi mogla izgledati ovako:
do 12 000 km godisnje ...................... 0%
do 24 000 km godisnje ...................... 5%
do 36 000 km godisnje ...................... 10%
do 48 000 km godisnje ...................... 15%
preko 48 000 km godisnje ...................35%

Sljedeca jednostavna mjera bi mogla biti oporezivanje luksuzne imovine.

ins wrote:A da se malo edukujes prije nego komentarises?

Radi se o porezu na dohodak, a ne o "porezu na platu".

Dakle, na kraju godine prijavis SVE sta si zaradio, dakle i honorare i tantijeme i "poklone", a ne samo platu, i na to ti se odredi koliko trebas platiti

da se edukujem...

pa evo malo o dohodku... prije par godina sam platio nekoliko stoja jer sam po starom zakonu presao neki limit... onda sam se pobrinuo da ga ne predjem... ali su u medjuvremenu promijenili zakon...

zakon je bio debilan, zato je i ukinut, jer jednostavno nije bio zreo za upotrebu i nisu bili usvojeni podzakonski akti potrebni za njegovo funkcionisanje... na stranu sto smo imali i sarene propise na kantonalnom nivou, sa razlicitim granicama, olaksicama i sl... tako da se bilo lako izvuci jednostavnom promjenom adrese...

naravno, kao i vecina poreskih propisa koje su donosili nasi strucnjaci, bile su zanemarene neke osnovne stvari... npr. ako neko zivi sam, ima 50 godina, stan, auto, ustedjevinu, dvoje odrasle djece koja se brinu o sebi je imao istu obavezu kao i mladi bracni par sa dvoje djece, koji nema rijeseno stambeno pitanje i ganja kredit ili placa kiriju... ovaj prvi je sa npr. 3000 mjesecnih primanja hadzija, ali isto bas i ne vazi za tu porodicu...

Alfons Kauders wrote:

ins wrote:A da se malo edukujes prije nego komentarises?

Radi se o porezu na dohodak, a ne o "porezu na platu".

Dakle, na kraju godine prijavis SVE sta si zaradio, dakle i honorare i tantijeme i "poklone", a ne samo platu, i na to ti se odredi koliko trebas platiti

da se edukujem...

pa evo malo o dohodku... prije par godina sam platio nekoliko stoja jer sam po starom zakonu presao neki limit... onda sam se pobrinuo da ga ne predjem... ali su u medjuvremenu promijenili zakon...

zakon je bio debilan, zato je i ukinut, jer jednostavno nije bio zreo za upotrebu i nisu bili usvojeni podzakonski akti potrebni za njegovo funkcionisanje... na stranu sto smo imali i sarene propise na kantonalnom nivou, sa razlicitim granicama, olaksicama i sl... tako da se bilo lako izvuci jednostavnom promjenom adrese...

naravno, kao i vecina poreskih propisa koje su donosili nasi strucnjaci, bile su zanemarene neke osnovne stvari... npr. ako neko zivi sam, ima 50 godina, stan, auto, ustedjevinu, dvoje odrasle djece koja se brinu o sebi je imao istu obavezu kao i mladi bracni par sa dvoje djece, koji nema rijeseno stambeno pitanje i ganja kredit ili placa kiriju... ovaj prvi je sa npr. 3000 mjesecnih primanja hadzija, ali isto bas i ne vazi za tu porodicu...

Kako te prokuzio da si needukovan...

VjecitiStudent wrote:

Alfons Kauders wrote:i ljudi samo smanje plate, ostatak uzimaju na crno... rijesen problem...

niko, ali bas niko nije toliko lud da se prijavi na platu od 80,000 mjesecno... rijetki su i oni koji imaju takva primanja godisnje, ali opet ih nemaju po osnovu plate, vec menadzerskih ugovora, dividendi itd...

I po postojecem zakonu, porez se placa na ukupan prihod, znaci, ukljucujuci i ugovore, dividende etc.
Uzimanju na crno se moze lako doskociti, samo nikada do sada nismo vidjeli bilo kakav tracak politicke volje za to.

Progresivna stopa bi mogla izgledati ovako:
do 12 000 km godisnje ...................... 0%
do 24 000 km godisnje ...................... 5%
do 36 000 km godisnje ...................... 10%
do 48 000 km godisnje ...................... 15%
preko 48 000 km godisnje ...................35%

Sljedeca jednostavna mjera bi mogla biti oporezivanje luksuzne imovine.

mislim da ti je prva granica preniska, jer je prosjecna plata u sarajevskom kantonu vec oko 1000 maraka, tako da bi uz regres i ostale zajebancije dobar dio zaposlenih, pogotovo svi budzetski korisnici, bili obavezni platiti tih 5% na par hiljada koje prelaze granicu... sto znaci da bi drzava bezveze sama sebi naplacivala porez, dizala bruto plate, kako bi uzela par maraka koje ce svakako nazad u budzet...

primjer prvi, velika vecina budzetskih korisnika i dosta raje sa VSS u privatnom sektoru... recimo da imaju 15,000 godisnje... 5% na 300 maraka je 15km... medju 400,000 zaposlenih nemas ni 100,000 takvih, vecina ima manje... ali recimo da ima 100,000, to je 1.5 miliona godisnje...

ukupne prihode od preko 2000 mjesecno ima dosta ljudi, ali neuporedivo manje od ovih prvih... e sad na sta bi njima uopste racunao ovih 10%? na sve sto prelazi 12,000? ili na sve sto prelazi 24,000? u svakom slucaju radilo bi se o nekoliko desetina hiljada ljudi na kojim bi se mogao ubrati neki milioncic godisnje, ako i toliko...

ovih sa vecim primanjima je jako, jako malo i mada bi pojedinacno mogao uzeti finu lovu, dzaba ti kada ih nema dovoljno za neku veliku cifru... a velike ribe zaboli neka stvar... oni nece kao mi kupovati auto od svojih licnih primanja, vec s firme... isto vazi i za nekretnine i masu drugih stvari... neko moze prijaviti dohodak od 40,000 godisnje, jer je ostatak love reinvestirao u svoj biznis ili iz firme ispumpao dio dobiti kupovinom nekretnina, kola, mobitela, itd itd... uostalom porez na dobit u firmama je 10%, s malo akrobacija preko porodicnih firmi bi mogli izvlaciti metar novca po tom osnovu, dovoljno je da u vlasnicku strukturu uvedu par clanova porodice koji nemaju velika primanja i eto cetvrt miliona sa samo 10% poreza...

VjecitiStudent wrote:
I po postojecem zakonu, porez se placa na ukupan prihod, znaci, ukljucujuci i ugovore, dividende etc.
Uzimanju na crno se moze lako doskociti, samo nikada do sada nismo vidjeli bilo kakav tracak politicke volje za to.

Progresivna stopa bi mogla izgledati ovako:
do 12 000 km godisnje ...................... 0%
do 24 000 km godisnje ...................... 5%
do 36 000 km godisnje ...................... 10%
do 48 000 km godisnje ...................... 15%
preko 48 000 km godisnje ...................35%
Sljedeca jednostavna mjera bi mogla biti oporezivanje luksuzne imovine.

Ovo ti ozbiljno ? 48000 KM godišnje je 4000 KM mjesečno, i ti bi te oporezovao sa 35 %. Pa kako je moguće uopšte stvoriti srednju klasu, kako je moguće stvoriti bogate ljude koji će sutra finansirati i sport i kulturu, i koji će sutra stimulirati potrošnju, ako ti na nekoj cifri od 50 000 Km proglašavaš ljude ekstremno bogatim.

Jedna je stvar jačanje sistema kontrole poreza, i zakosno regulisanje oduzimanje nelegalno stečene imovine, a sasvim je druga stvar promoviranje uravnilovke.

ova država ne može da sprovede kako treba ni jedinstvenu stopu. kakvih bi tek sa diferenciranim mahinacija i štimanja bilo...uuuuuuuu

generalno, naivno je misliti da ćeš u ovakvoj državi sa većim stopama poreza naplatiti više. puno pametnije bi bilo smanjiti namete, ali zato pojačati kontrole. kad bi inspekcija češće dolazila i bila nepodmitljiva - a stope nameta manje, garantujem da bi se više naplatilo.

palermo wrote:

VjecitiStudent wrote:
I po postojecem zakonu, porez se placa na ukupan prihod, znaci, ukljucujuci i ugovore, dividende etc.
Uzimanju na crno se moze lako doskociti, samo nikada do sada nismo vidjeli bilo kakav tracak politicke volje za to.

Progresivna stopa bi mogla izgledati ovako:
do 12 000 km godisnje ...................... 0%
do 24 000 km godisnje ...................... 5%
do 36 000 km godisnje ...................... 10%
do 48 000 km godisnje ...................... 15%
preko 48 000 km godisnje ...................35%
Sljedeca jednostavna mjera bi mogla biti oporezivanje luksuzne imovine.

Ovo ti ozbiljno ? 48000 KM godišnje je 4000 KM mjesečno, i ti bi te oporezovao sa 35 %. Pa kako je moguće uopšte stvoriti srednju klasu, kako je moguće stvoriti bogate ljude koji će sutra finansirati i sport i kulturu, i koji će sutra stimulirati potrošnju, ako ti na nekoj cifri od 50 000 Km proglašavaš ljude ekstremno bogatim.

Jedna je stvar jačanje sistema kontrole poreza, i zakosno regulisanje oduzimanje nelegalno stečene imovine, a sasvim je druga stvar promoviranje uravnilovke.

Problem je sto mnogi ne razumiju progresivnu stopu poreza, naravno da na 48 hiljada zaradjenih ne bi placao 35% poreza nego ide ovako, privih 12 hiljada nula (govorim o ovoj skali), od 12-24 hiljde 5 %, od 24-36 bi bilo 10%, od 36-48 15% i preko 48 hiljada bi bilo 35%. Znaci, neko ko zaradi 50 hiljada bi platio 4300km na osonovu ovakve stope. Nesto slicno je u Americi gje postoje razlicite stope oporezivanja s time sto kada prelazis odredjenu granicu onda ti se stopa povecala. Izgleda da su neki ovdje shvatili da bi na zaradjenih 50 hiljada platili 35% poreza po toj logici bi onda bilo bolje raditi za manju platu .
Sada, pitanje je koliko je sve ovo provodivo u BiH sa ovolikim stepenom sive ekonomije, malverzacija, nepostivanja zakona i svega drugoga .

detroit-mercy wrote: Problem je sto mnogi ne razumiju progresivnu stopu poreza, naravno da na 48 hiljada zaradjenih ne bi placao 35% poreza nego ide ovako, privih 12 hiljada nula (govorim o ovoj skali), od 12-24 hiljde 5 %, od 24-36 bi bilo 10%, od 36-48 15% i preko 48 hiljada bi bilo 35%. Znaci, neko ko zaradi 50 hiljada bi platio 4300km na osonovu ovakve stope. Nesto slicno je u Americi gje postoje razlicite stope oporezivanja s time sto kada prelazis odredjenu granicu onda ti se stopa povecala. Izgleda da su neki ovdje shvatili da bi na zaradjenih 50 hiljada platili 35% poreza po toj logici bi onda bilo bolje raditi za manju platu .
Sada, pitanje je koliko je sve ovo provodivo u BiH sa ovolikim stepenom sive ekonomije, malverzacija, nepostivanja zakona i svega drugoga .

ne zajebaji Detroite .

ne govorim ja ovdje o načinu izračunavanja, nego o svijesti da sa 48 001 KM godišnje si ekstremno bogat i shodno tome ideš u grupu koja plaća najveći porez

palermo wrote:

detroit-mercy wrote: Problem je sto mnogi ne razumiju progresivnu stopu poreza, naravno da na 48 hiljada zaradjenih ne bi placao 35% poreza nego ide ovako, privih 12 hiljada nula (govorim o ovoj skali), od 12-24 hiljde 5 %, od 24-36 bi bilo 10%, od 36-48 15% i preko 48 hiljada bi bilo 35%. Znaci, neko ko zaradi 50 hiljada bi platio 4300km na osonovu ovakve stope. Nesto slicno je u Americi gje postoje razlicite stope oporezivanja s time sto kada prelazis odredjenu granicu onda ti se stopa povecala. Izgleda da su neki ovdje shvatili da bi na zaradjenih 50 hiljada platili 35% poreza po toj logici bi onda bilo bolje raditi za manju platu .
Sada, pitanje je koliko je sve ovo provodivo u BiH sa ovolikim stepenom sive ekonomije, malverzacija, nepostivanja zakona i svega drugoga .

ne zajebaji Detroite .

ne govorim ja ovdje o načinu izračunavanja, nego o svijesti da sa 48 001 KM godišnje si ekstremno bogat i shodno tome ideš u grupu koja plaća najveći porez

Naravno da su to finese koje bi se trebale obraditi, jer kako tretirati bracni park koji zaradi 50 hiljki, je su li oni extremno bogati .
Ja sam samo obratio paznju na to da neki ne razumiju kako se oporezuje pa misle da placas 35% na cijeli iznos, u ovome slucaju koliki ce biti procenti koje ce biti granice je tema za raspravu

palermo wrote: Ovo ti ozbiljno ? 48000 KM godišnje je 4000 KM mjesečno, i ti bi te oporezovao sa 35 %. Pa kako je moguće uopšte stvoriti srednju klasu, kako je moguće stvoriti bogate ljude koji će sutra finansirati i sport i kulturu, i koji će sutra stimulirati potrošnju, ako ti na nekoj cifri od 50 000 Km proglašavaš ljude ekstremno bogatim.

Jedna je stvar jačanje sistema kontrole poreza, i zakosno regulisanje oduzimanje nelegalno stečene imovine, a sasvim je druga stvar promoviranje uravnilovke.

Gornje cifre su samo ilustracija kako bi to trebalo izgledati.
Takodjer, izgleda da nekim nije bas jasno znacenje progresivne stope, pa da malo prefomulisem tabelu:

Na zaradjeni iznos do do 12 000 km godisnje placa se........................ 0%
Na zaradjeni iznos izmedju 12 000 i 24 000 km godisnje placa se ......... 5%
Na zaradjeni iznos izmedju 24 000 i 36 000 km godisnje placa se ......... 10%
Na zaradjeni iznos izmedju 36 000 i 48 000 km godisnje placa se ......... 15%
Na zaradjeni iznos preko 48 000 km godisnje placa se ........................35%

inace bi bilo da zaradis vise, a dobije manje

No, zaludno je sve ovo, jer nacekacemo se mi dugo, dugo, dok neka stranka ljevice ne dobije vlast u BiH ili njenim entitetima.

Ne bi me cudilo da neko predlozi ovakav parazitski zakon i kod nas. Treba kaznjavati one koji radi da bi se izdvajalo za ljude koji to ne zele.
Pred zakonom smo svi isti i ne vidim razlog zasto bi neko osobu, kojoj je radni dan 24 sata, kaznjavao umjesto stimulisao.

Rijesenje je u sto nizim porezima. Nizi porezi = vise poreznih obveznika.

Imamopobjednika wrote:Ne bi me cudilo da neko predlozi ovakav parazitski zakon i kod nas. Treba kaznjavati one koji radi da bi se izdvajalo za ljude koji to ne zele.
Pred zakonom smo svi isti i ne vidim razlog zasto bi neko osobu, kojoj je radni dan 24 sata, kaznjavao umjesto stimulisao.

Rijesenje je u sto nizim porezima. Nizi porezi = vise poreznih obveznika.

Ma ja ba...solidarnost nije po serijatu

seln wrote:

Imamopobjednika wrote:Ne bi me cudilo da neko predlozi ovakav parazitski zakon i kod nas. Treba kaznjavati one koji radi da bi se izdvajalo za ljude koji to ne zele.
Pred zakonom smo svi isti i ne vidim razlog zasto bi neko osobu, kojoj je radni dan 24 sata, kaznjavao umjesto stimulisao.

Rijesenje je u sto nizim porezima. Nizi porezi = vise poreznih obveznika.

Ma ja ba...solidarnost nije po serijatu

Ko je spomenuo Serijat na ovoj temi? Pronadji sve moje komentare na forumu i ako nadjes ijedan u kojem se zalazem za uvodjenje Serijata u BiH - nikada se vise necu javiti na forum.

U sustini porezi nisu nista drugo nego legalizirana pljacka i harac. Zato ih treba drzati na sto je moguce nizem nivou, da bi se drustvo moglo razvijati, kapital i znanje privlaciti. Podizanjem poreske stope ljudima koji su najproduktivniji u drustvu nije nista drugo nego samoubistvo. Pa i ovo je previse.

Imamopobjednika wrote:

seln wrote:

Imamopobjednika wrote:Ne bi me cudilo da neko predlozi ovakav parazitski zakon i kod nas. Treba kaznjavati one koji radi da bi se izdvajalo za ljude koji to ne zele.
Pred zakonom smo svi isti i ne vidim razlog zasto bi neko osobu, kojoj je radni dan 24 sata, kaznjavao umjesto stimulisao.

Rijesenje je u sto nizim porezima. Nizi porezi = vise poreznih obveznika.

Ma ja ba...solidarnost nije po serijatu

Ko je spomenuo Serijat na ovoj temi? Pronadji sve moje komentare na forumu i ako nadjes ijedan u kojem se zalazem za uvodjenje Serijata u BiH - nikada se vise necu javiti na forum.

U sustini porezi nisu nista drugo nego legalizirana pljacka i harac. Zato ih treba drzati na sto je moguce nizem nivou, da bi se drustvo moglo razvijati, kapital i znanje privlaciti. Podizanjem poreske stope ljudima koji su najproduktivniji u drustvu nije nista drugo nego samoubistvo. Pa i ovo je previse.

Dobro, reci mi samo kako treba funkcionisati drzava bez poreza? Vojska, policija, skolstvo, zdravstvo, penzije?
Eto, samo to i slozicu se s tobom.

seln wrote:Dobro, reci mi samo kako treba funkcionisati drzava bez poreza? Vojska, policija, skolstvo, zdravstvo, penzije?
Eto, samo to i slozicu se s tobom.

Posto sam sada na poslu i produktivan , sredicu ti to kasnije. Podvlacim da sam rekao da se trebaju drzati na sto je moguce nizem nivou a ne da se trebaju ukinuti.

A inace najrazvijenije zemlje svijeta, sto bi mi volili biti, su biva k'o poznate po porezima na najnizem nivou?

Joj makroekonomista, ni Dodik im nije ravan...

e, al' pogledaj šta te države nude zauzvrat svojim građanima, a šta nudi naša.

u situaciji gdje je i naplata jedinstvene stope katastrofalna, a poreska utaja opšti fenomen, složenija struktura poreza bi samo napravila kontraefekat. manje stope, a stroža i efikasnija naplata - to je jedino rješenje. progresivne stope su zakon za uređene, efikasne, bogate socijalne države. al' uvoditi diferenciranu stopu gdje ne umiješ naplatiti kako treba ni jedinstvenu...je glupost.

Pa to je SADov model. Socijane drzave imaju vece poreze i kao vece socijalne usluge.

Posto smo mi banana drzava, nas model bi trebao biti onaj koji se moze provesti.

to ti je ono što se kaže u SADu - beggars can't be choosers. džaba tebi sve lijepe stvari na papiru kad ih ne možeš ostvariti.