Forum Klix.ba

Jedan od forumasa je muslimane nazvao Muhamedancima,kasnije je to ispravio i ova tema se ne tice njegovog posta vec misljenja drugih forumasa da to nije ili jeste uvreda.

nije uvrijedljivo ali je nespojivo s islamom,Muhammed a.s nije nikakvog bozanstvo i islam se ne temelji na Muhammedu a.s

ne kontam zašto ljudi ne misle svojom glavom, bila bi to lijepa promjena. evo, najprostije rečeno; muhamed i isus su bili bižiji poslanici (ima ih još, ali zadržimo se na ova dva) koji su širili božiju riječ među narodima. prema tome, muhamedanci=sljedbenici muhameda i njegovog učenja, isusovci=sljedbenici isusa i njegovog učenja. fakat ne vidim šta bi tu moglo bit uvredljivo za bilo koga.

posebna priča su ovi što samo čekaju da neko nešto kaže, pa da počnu kukat kako ih je neko uvrijedio na nacionalnoj i/ili vjerskoj osnovi. pa dajte ljudi, dokle više kuknjava, osjećaj ugroženosti i niže vrijednosti, vitalni nacionalni interesi i slična sranja? pa jel fakat moguće da se sva ona šuplja priča koju političari prosipaju, u tolikoj mjeri prima kod ljudi? i dok se obični (političari su, eto, kao neobični) ljudi natežu sa ovakvim temema, političari nam ne vade ruke iz džepova, a još nas istovremeno natežu u dupe. živim čitav svoj život u bosni, al nikad nisam shvatio odakle u nama tako malo pameti, samopoštovanja i otpornosti na sva nabrojana sranja. da mi nismo znali za bolje, pa hajde...

metar_drva wrote:ne kontam zašto ljudi ne misle svojom glavom, bila bi to lijepa promjena. evo, najprostije rečeno; muhamed i isus su bili bižiji poslanici (ima ih još, ali zadržimo se na ova dva) koji su širili božiju riječ među narodima. prema tome, muhamedanci=sljedbenici muhameda i njegovog učenja, isusovci=sljedbenici isusa i njegovog učenja. fakat ne vidim šta bi tu moglo bit uvredljivo za bilo koga.

Kada bi to bio nauk Muhammeda a.s. onda ne bi bilo sporno, ali pošto muslimani vjeruju da je to Znanje od Boga, a da nam ga Muhammed a s. samo prenio onda taj naziv može biti uvredljiv zato što se izjednačava sa ljudskim idejama i njihovim nosiocima kao npr....marksista, trockista, staljinista, hegelijanac... itd.

Ne znam zašto je svakome postalo teško koristiti jedan jedini izraz- MUSLIMAN.

Hem što se mi sami između sebe dijelimo i prozivamo svakako, hem sad i neko sa strane nam daje neke nove nazive, valjda u skladu sa modom šta li...


MUSLIMANI, i tačka

vox-populi wrote:Mnogi muslimani sebe nazivaju muhamedancima, ne znam u cemu je problem?

koji? gdje? i zašto sebe nazivaju tako?
kakva je vjera muhamedanstvo? postoji li to? šta joj je izvor i koje je njeno učenje?

zašto ne nazivati stvari i pojave njihovim imenom?

i btw isusovac se ne može staviti u istu ravan kao muhamedanac,
budući da su isusovci poseban crkveni red, a ne svi kršćani.

u listu Behar (3.9.1900.) Osman Nuri Hadžić piše tekst pod naslovom "Muslimani, a ne muhamedanci! - Poslanik, a ne prorok i propheta!"

theTruePath wrote:nije uvrijedljivo ali je nespojivo s islamom,Muhammed a.s nije nikakvog bozanstvo i islam se ne temelji na Muhammedu a.s

slažem se.

Po mom misljenju jeste uvrjedljivo zato sto krije jednu skrivenu poruku jer
Buda -----> Budisti
Hrist -----> Hriscani
Jer ove vjere imaju takoreci osnivaca po cijem imenu se zovu dok to nije primjenjivo na primjeru
Muhamed ---->Muhamedanci jer Islam ima kontinuitet i ne pocinje s Muhamedom.
Islam priznaje kontinuitet poslanstva i svaki musliman to treba da svjedoci tako da on musliman ne moze biti Muhamedanac.

Jeste uvredljivo. Mahom ga koriste i koristili su ga anti-islamski raspoloženi orijentalisti.

"Allah vas je odavno muslimanima nazvao, i u ovom Kur'anu, da bi Poslanik bio svjedok protiv vas, i da biste vi bili svjedoci protiv ostalih ljudi" (78, Al - Hadždž)

Muslimanima,a ne muhamedancima,sunitima,sufijama,šijama,itd.....

WipeOut wrote:Po mom misljenju jeste uvrjedljivo zato sto krije jednu skrivenu poruku jer
Buda -----> Budisti
Hrist -----> Hriscani
Jer ove vjere imaju takoreci osnivaca po cijem imenu se zovu dok to nije primjenjivo na primjeru
Muhamed ---->Muhamedanci jer Islam ima kontinuitet i ne pocinje s Muhamedom.
Islam priznaje kontinuitet poslanstva i svaki musliman to treba da svjedoci tako da on musliman ne moze biti Muhamedanac.

isus i muhamed su u "vjerskoj hijerarhiji" isti; oba su poslanici. prema tome, isus nije "osnivac" krscanstva, kako to ti neuko predstavljas.

metar_drva wrote:

WipeOut wrote:Po mom misljenju jeste uvrjedljivo zato sto krije jednu skrivenu poruku jer
Buda -----> Budisti
Hrist -----> Hriscani
Jer ove vjere imaju takoreci osnivaca po cijem imenu se zovu dok to nije primjenjivo na primjeru
Muhamed ---->Muhamedanci jer Islam ima kontinuitet i ne pocinje s Muhamedom.
Islam priznaje kontinuitet poslanstva i svaki musliman to treba da svjedoci tako da on musliman ne moze biti Muhamedanac.

isus i muhamed su u "vjerskoj hijerarhiji" isti; oba su poslanici. prema tome, isus nije "osnivac" krscanstva, kako to ti neuko predstavljas.

miješaš kruške i jabuke.
hrist i isa, a.s., nisu u istoj ravni.
je li kršćani za Hrista misle da je poslanik?
de malo...

ovo se ni nategnuti ne može da je ok i svejedno zvao se neko musliman ili muhamedanac, kao što se drugi zove kršćanin, budist...
(ako znaš o čemu govoriš)

bijela wrote:

metar_drva wrote:

WipeOut wrote:Po mom misljenju jeste uvrjedljivo zato sto krije jednu skrivenu poruku jer
Buda -----> Budisti
Hrist -----> Hriscani
Jer ove vjere imaju takoreci osnivaca po cijem imenu se zovu dok to nije primjenjivo na primjeru
Muhamed ---->Muhamedanci jer Islam ima kontinuitet i ne pocinje s Muhamedom.
Islam priznaje kontinuitet poslanstva i svaki musliman to treba da svjedoci tako da on musliman ne moze biti Muhamedanac.

isus i muhamed su u "vjerskoj hijerarhiji" isti; oba su poslanici. prema tome, isus nije "osnivac" krscanstva, kako to ti neuko predstavljas.

miješaš kruške i jabuke.
hrist i isa, a.s., nisu u istoj ravni.
je li kršćani za Hrista misle da je poslanik?
de malo...

ovo se ni nategnuti ne može da je ok i svejedno zvao se neko musliman ili muhamedanac, kao što se drugi zove kršćanin, budist...
(ako znaš o čemu govoriš)

ma boli me qrac u suštini, imam osjećaj da će ova priča otić u smjeru od kojeg mi se želudac prevrće...

ma da, to je suština.

<Isus nije poslanik u kršćanstvu..Isus je Bog...a tri su božanske osobe..otac , sin i buh sveti..sveto trojstvo

metar_drva wrote: isus i muhamed su u "vjerskoj hijerarhiji" isti; oba su poslanici. prema tome, isus nije "osnivac" krscanstva, kako to ti neuko predstavljas.

Pitanje je bilo je li Muhamedanac uvrjedljivo ili ne, ali kad se dotices Isusa hajde ovako.
Osoba koju zovu Isus je Isa a.s. Allahov rob i Poslanik ali pojmovno kao imenica rijec Isus odnosi se na Hriscansko ucenje Isusa Hristosa sina Bozijeg (neuzubillah) onoga koji je razapet i koji je na sebe preuzeo grijehe po nasljednoj osnovi i umro za spasenje svih "hriscana" zato ti u onom mom misljenju stoji takoreci.
Islamski kontinuitet se i ogleda u poslasntvu Isa a.s. kao Poslanika u nizu odnosno pretposljednjeg u nizu prije nego sto je poslat pecat svih poslanika Poslanik s.a.v.s ali Hriscanstvo i Isus Hristos kao ucenje se ogledaju kroz njega kao takoreci osnivaca.
Cisto da mi ne stavljas rijeci u usta koje nisu moje i da ne zamijenimo teze.

cargo wrote:<Isus nije poslanik u kršćanstvu..Isus je Bog...a tri su božanske osobe..otac , sin i buh sveti..sveto trojstvo

Moze i muhamedanac ako ce se hriscani od sada zvati sveti trojanci, a budisti budi rastafarijanac.

Nele9 wrote:Jeste uvredljivo. Mahom ga koriste i koristili su ga anti-islamski raspoloženi orijentalisti.

I ideolozi velikodržavnih projekata...

"ne bi smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavši Bošnjaka"

Iz Načertanija Ilije Garašanina.

http://sr.wikisource.org/sr-el/%D0%9D%D ... 1%98%D0%B5

za mene kao muslimana jest uvrijedljivo jer biti muhamedanac u neku ruku znači obožavati Muhameda a.s. a to po islamu nije dozvoljeno. i nije isto porediti islam sa bilo kojom drugom religijom.

šta mislite kako se osjeća npr. srbin komunist ateist kad ga neki nazivaju bosanskim pravoslavcem

danas kad kažeš da si ateist, dobiješ pogled koji je mješavina gađenja i sažaljenja

Naziv ''muhamedanac'' ne bih doživljavao kao uvredu na svoj račun (u slučaju da me neko oslovi tako) jer, naprosto, želio bih biti što bliže Allahovom poslaniku, Muhammedu, alejhi-selam, pa ako me neko vidi takvim, ako me neko smatra sljedbenikom Muhammeda, alejhi-selam, onda je to, po mom intimnom sudu, veoma dobro po mene

Međutim, naziv ''muhamedanac'' obično koriste dvije vrste ljudi od kojih jedni mogu biti pripadnici neke religije, a drugi da ne pripadaju nijednoj. Ili, još bolje, te dvije vrste ljudi bismo mogli podvesti pod jednu, a zajednička karakteristika (poveznica) bi im bila da u tome odbacuju i negiraju islam kao vjeru koju je Bog objavio, kao nebesku religiju, negiranjem Kur'ana kao objave od Boga i tvrdnjom kako je Kur'an plagijat Biblije i nekih drugih drevnih tekstova (izvora) i kazivanja čiji je autor poznat svijetu pod imenom Muhamed. S tim da to negiranje ne mora biti iz istih razloga, naravno.

Dakle, naziv ''muhamedanac'' je uvredljiv za muslimane samo utoliko što se tim nazivom smjera na negiranje onog u što muslimani sami vjeruju (Allaha), a time i njihovog imena muslimani, kao ljudi koji su okrenuti, odnosno predani Bogu. Ovakav razlog nazivanja muslimana ''muhamednacima'' obično može doći od pripadnika neke druge religije koji imenom ''muhamedanac'' želi ukazati na muslimansku konekciju do Muhameda, ali ne i Boga, jer na direktnoj vezi sa Bogom su neki drugi, a ne i muslimani...

Drugi, opet, koji nisu pripadnici neke religije ili ne vjeruju uopće u Boga, mogu naći veoma zgodnim ovaj termin (bez zlonamjernosti ili nečeg sličnog) da bi njime obilježili jednu skupinu ljudi koja slijedi životni put, filozofiju i praksu osnivača islama, Muhammeda, jednako kao što bi neke druge ljude nazvala ''marksistima'', itsl.

arzuhal wrote:Naziv ''muhamedanac'' ne bih doživljavao kao uvredu na svoj račun (u slučaju da me neko oslovi tako) jer, naprosto, želio bih biti što bliže Allahovom poslaniku, Muhammedu, alejhi-selam, pa ako me neko vidi takvim, ako me neko smatra sljedbenikom Muhammeda, alejhi-selam, onda je to, po mom intimnom sudu, veoma dobro po mene

Međutim, naziv ''muhamedanac'' obično koriste dvije vrste ljudi od kojih jedni mogu biti pripadnici neke religije, a drugi da ne pripadaju nijednoj. Ili, još bolje, te dvije vrste ljudi bismo mogli podvesti pod jednu, a zajednička karakteristika (poveznica) bi im bila da u tome odbacuju i negiraju islam kao vjeru koju je Bog objavio, kao nebesku religiju, negiranjem Kur'ana kao objave od Boga i tvrdnjom kako je Kur'an plagijat Biblije i nekih drugih drevnih tekstova (izvora) i kazivanja čiji je autor poznat svijetu pod imenom Muhamed. S tim da to negiranje ne mora biti iz istih razloga, naravno.

Dakle, naziv ''muhamedanac'' je uvredljiv za muslimane samo utoliko što se tim nazivom smjera na negiranje onog u što muslimani sami vjeruju (Allaha), a time i njihovog imena muslimani, kao ljudi koji su okrenuti, odnosno predani Bogu. Ovakav razlog nazivanja muslimana ''muhamednacima'' obično može doći od pripadnika neke druge religije koji imenom ''muhamedanac'' želi ukazati na muslimansku konekciju do Muhameda, ali ne i Boga, jer na direktnoj vezi sa Bogom su neki drugi, a ne i muslimani...

Drugi, opet, koji nisu pripadnici neke religije ili ne vjeruju uopće u Boga, mogu naći veoma zgodnim ovaj termin (bez zlonamjernosti ili nečeg sličnog) da bi njime obilježili jednu skupinu ljudi koja slijedi životni put, filozofiju i praksu osnivača islama, Muhammeda, jednako kao što bi neke druge ljude nazvala ''marksistima'', itsl.

ja kad čujem hrišćanin ospem se i proljevitis dobijem
odvratno