Moderators: _BataZiv_0809, Charuga, Tomahawk11
).
Poker je strateška igra, a ne igra na sreću. Kockar koji lupa po automatima pouzdaje se u sreću, iracionalno dok poker igraču koji pokeru pristupa kao sportu i trenira ga i napreduje ne poudaje se u sreću već matematiku, psihologiju itd.kritichar wrote:Ako je poker sport, onda je i remi sport, pa i bingo, pa i loto, pa i grebalice, pa se onda i oni luzeri za automatima mogu nazvat sportistima.
Na kraju će se izjednačit pomenuti luzeri sa nekim maratoncem.
. Uglavnom, dobra zabava. Ne bih se usudio igrati u novac. Možda bih u slučaju nekih manjih iznosa, u krugu ljudi koje poznajem. Matematika je nauka. Mislim da bi bila uvreda za matematiku da je nazovemo sportom. Kada ne bi bila uvreda mislim da ne bi bilo ni pogrešno reći da je matematika sport.Joey Tribbiani wrote:Ni po meni nije sport. Kažeš da po tebi jeste jer za poker treba trening i vještina. Isto to bi se onda moglo reći i za matematiku za koju treba vježbanje (umjesto ovog tvog TRENING).
Naravno, slažem i takve rasprave volim. Zato sam i pokrenuo temu da vidim tuđa razmišljanja.Joey Tribbiani wrote:Ne pišem ovo da bih se nešto prepirao, samo iznosim svoje mišljenje kao što si i ti svoje...i ne mora nam se poklapati.
Argumente, molim.karanana wrote:pa dobro, sah jeste priznat kao sport, ali po mom subjektivnom misljenju i uz svaku cast i sahistima i pokerasima, ali to po meni nije sport.
)
Poznavanje matematike pokera ne igra baš malu ulogu i dio je vještine igranja.Koolin1 wrote:Poker zahtjeva puno vjestine i koncetracije...sreca i matematika isto igraju malu ulogu al sve se svodi na vjestinu igranja...
Mislim da se varaš. Poker nije kocka. Kocka je lupanje po automatima, kladionica i sl. a poker nije. Jer se udio sreće minimizira znanjem i količinom partija.translater wrote:...ipak..."kocka" je to
Ovo pitanje si pokupio iz onog filma "The Rounders", jel' tako?Koolin1 wrote:Ako poker nije sport vec obicna igra na srecu...objasnite kako to da svake godine gotovo isti ljudi igraju u finalu WSOP-a?
Truba frula wrote:Mislim da se varaš. Poker nije kocka. Kocka je lupanje po automatima, kladionica i sl. a poker nije. Jer se udio sreće minimizira znanjem i količinom partija.translater wrote:...ipak..."kocka" je to
Poker je po tom pitanju nešto kao berzovna ulaganja ajmo reć.
nesto pishem a neam pojma sta...(imaj razumjevanja...sutra mi ispit iz fiziologije pa mi mozak malo zbunjen sa milion informacija ) Al nije samo matematika. Da je samo matematika mogao bi isprogramirati bota koji će igrati i osvajati novce, a to baš i ne ide. Jer je bitna i psihologija, čitanje drugih igrača. Spoj različitih vještina potreban je za uspjeh. Ali te vještine ne budu urođene već ih se razvija. Ja još uvijek učim. Kad prestanem učit (ne namjeravam) počet ću gubit, a sada mi ide dobro jer mjesečno zarađujem oko $150 od pokera, a počeo sam sa besplatnih $50. Na istoj onoj stranici preko koje se može dobit početni iznos ako se pokaže zainteresiranost, može se i puno naučiti jer ima strategijskih članaka, video primjera i dr. Osim te stranice koristim i druge.A učenje je nužno za napredak. I to je ono što poker razlikuje od kocke.translater wrote:matematika nego sta!!!
Pa mogao bih se složiti. Ipak, radi se o tome da u pokeru ne treba gledati ultra brzu zaradu ako hoćeš zaradu. Kao što rekoh ja recimo ne isplaćujem na račun mjesečno $1000 dolara već oko $150 jer ne igram na visoke uloge, igram u skladu sa svojom trenutnom bankom jer moraš biti spreman na varijacije. Iako ima i onih koji zarađuju i preko $1000 mjesečno i nadam se da ću napretkom doći i do toga.ali pazi jednu stvar...moja definicija "kocke"
dakle, sve ono sto te zaludi da imash laznu iluziju da cesh "zaradit nabrzaka"...pa...bio to aparat, kladionica, texas, ili kupovina dionica neke kompanije gdje cesh ocekivati dobit kada ih budesh prodavao nakon nekog vremena...
dakle...zelim reci...pita se covjeka...kako cesh se postaviti
a da je sreca,jeste.ono da se kolicinom odigranih partija zanemari ta cinjenica je racionalizacija.poker je mozda manje igra na srecu od ostalih ali ipak jeste. mozes ti vrhunski odigrati ruku ali kad se okrece 5 karta cista sreca odlucuje
Ne zelim kritikovati, ali mislim da bi prvo trebalo poznavati odredjenu igru i sve njene karakteristike prije nego joj se oduzme karakter sporta.karanana wrote:igro sam na fejsu, bas se bio zarazio ali proslo me je. nisam ga nigdje igro uzivo za stolom i za prave pare ali ne bi mi bilo mrsko ako ulozi ne bi bili preveliki.
a za mene, kao ni sah, poker nije sport. nemam neku argumentaciju, ali jednostavno sport je velikim dijelom povezan za fizicke aktivnosti.
ŠTA JE TO SPORT!Truba frula wrote:Mislim da se varaš. Poker nije kocka. Kocka je lupanje po automatima, kladionica i sl. a poker nije. Jer se udio sreće minimizira znanjem i količinom partija.translater wrote:...ipak..."kocka" je to
Poker je po tom pitanju nešto kao berzovna ulaganja ajmo reć.
. ali ona vise ne stoji, zadnjih 10 godina profesionalci u pokeru sanjaju da jedan od njih uzme WSOP Main Event. Ko imalo prati poker scenu zna da je ta revolucija amatera u pokeru zapocela sa Moneymakerom, mislim tamo 2002 kad je sa 25$ kroz razne satalite uspio uci na Main Event (koji kosta 10 000$) i osvojiti ga, nagrada je vec tada iznosila par miliona $. Jos nesto, najvecu nagradu od 12 000 000$ dolara uzeo je upravo amater 2006 Jamie Gold. ), phil ivey i ostali.