Page 1 of 1

#1 Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 15:38
by JBT
Mozemo poceti ovim tekstom iz Oslobodjenja:

BLIC
Pismo Inzku

Piše: Almir Terzić


Smatrao sam da ne samo kao novinar već i kao građanin moram nešto poduzeti. I poduzeo sam. Napisao sam pismo visokom predstavniku za BiHPozitivne reakcije koje sam dobio nakon otvorenog pisma upućenog visokom predstavniku za BiH Valentinu Inzku u prošli petak samo su jedan od razloga što pišem ovaj tekst. No, mnogo više je to činjenica da svaki građanin, kada to želi, može utjecati da se situacija ako ništa pomakne s mrtve tačke.
Vijest o otvorenom pismu Inzku koje sam uputio kao član Transparency Internationala BiH, a koje je prenijela novinska agencija Srna, te objavio TV Hayat u Centralnim vijestima u 7 samo potvrđuje da više građanske svijesti i aktivniji doprinos u njenom kreiranju mogu potaknuti na akciju. Ubrzo su uslijedile pohvale za urađeno pristigle od SDP-ove zastupnice u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH Besime Borić, predsjednika SDA distrikta Brčko Ahmeta Derviševića, ali i brojnih kolega novinara.
Smatrao sam da ne samo kao novinar već i kao građanin moram nešto poduzeti. I poduzeo sam. Napisao sam pismo visokom predstavniku za BiH.
Jasno sam visokom predstavniku istakao da s obzirom na to da postoje najave kako će, ukoliko Dom naroda Parlamenta FBiH do kraja mjeseca ne donese odluku o privremenom finansiranju FBiH, njenu potvrdu učiniti on, u skladu sa bonskim ovlaštenjima, te ga pozvao da paralelno sa tom proglasi i odluku kojom će uskratiti primanja svih prinadležnosti (plaća, paušala, naknada) poslanicima/zastupnicima u kantonima u FBiH koji do sada nisu izvršili svoje ustavne i zakonske obaveze, te konstituirali skupštine kantona i izabrali delegate u Dom naroda Parlamenta FBiH u roku. To se odnosi na Hercegovačko-neretvanski, Zapadnohercegovački, Posavski, te Kanton 10 (Livanjski).
Naglasio sam da cijenim njegovo zalaganje vezano za proglašenje odluke o privremenom finansiranju kako FBiH, odnosno stotine hiljada budžetskih korisnika ne bi došle u situaciju da im budu obustavljene isplate naknada, što bi ponajprije pogodilo najugroženije kategorije - penzionere i invalide.
No, također, naveo sam kako je nedopustivo da poslanici/zastupnici koji ne rade svoj posao - za koji su dobili povjerenje građana - budu plaćeni, u ovom slučaju, za nerad i opstrukcije. Stoga, jedini način da budu natjerani da konačno, više od tri mjeseca nakon općih izbora, počnu da rade, jeste da im se uskrate plaće i naknade koje ne zarađuju, jer im ovakvo stanje odgovara - njihova primanja nisu ugrožena. Istakao sam da bi odluka o uskraćivanju primanja trebala da bude na snazi sve dok izabrani zvaničnici ne budu počeli raditi, a njihov rad davati vidljive rezultate.
Predložio sam visokom predstavniku da bi trebao preispitati opravdanost primanja poslanika/zastupnika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, ali i Predstavničkom domu Parlamenta FBiH, koji ne zasjedaju i ne donose odluke, odnosno čak nisu u potpunosti ni konstituirani

#2 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 15:58
by convict
U pravu je čovjek 100%. Šteta što to ne daje štofa za polemiku :-D

#3 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 17:44
by klixober
JBT wrote:Mozemo poceti ovim tekstom iz Oslobodjenja:

BLIC
Pismo Inzku

Piše: Almir Terzić


Smatrao sam da ne samo kao novinar već i kao građanin moram nešto poduzeti. I poduzeo sam. Napisao sam pismo visokom predstavniku za BiHPozitivne reakcije koje sam dobio nakon otvorenog pisma upućenog visokom predstavniku za BiH Valentinu Inzku u prošli petak samo su jedan od razloga što pišem ovaj tekst. No, mnogo više je to činjenica da svaki građanin, kada to želi, može utjecati da se situacija ako ništa pomakne s mrtve tačke.
Vijest o otvorenom pismu Inzku koje sam uputio kao član Transparency Internationala BiH, a koje je prenijela novinska agencija Srna, te objavio TV Hayat u Centralnim vijestima u 7 samo potvrđuje da više građanske svijesti i aktivniji doprinos u njenom kreiranju mogu potaknuti na akciju. Ubrzo su uslijedile pohvale za urađeno pristigle od SDP-ove zastupnice u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH Besime Borić, predsjednika SDA distrikta Brčko Ahmeta Derviševića, ali i brojnih kolega novinara.
Smatrao sam da ne samo kao novinar već i kao građanin moram nešto poduzeti. I poduzeo sam. Napisao sam pismo visokom predstavniku za BiH.
Jasno sam visokom predstavniku istakao da s obzirom na to da postoje najave kako će, ukoliko Dom naroda Parlamenta FBiH do kraja mjeseca ne donese odluku o privremenom finansiranju FBiH, njenu potvrdu učiniti on, u skladu sa bonskim ovlaštenjima, te ga pozvao da paralelno sa tom proglasi i odluku kojom će uskratiti primanja svih prinadležnosti (plaća, paušala, naknada) poslanicima/zastupnicima u kantonima u FBiH koji do sada nisu izvršili svoje ustavne i zakonske obaveze, te konstituirali skupštine kantona i izabrali delegate u Dom naroda Parlamenta FBiH u roku. To se odnosi na Hercegovačko-neretvanski, Zapadnohercegovački, Posavski, te Kanton 10 (Livanjski).
Naglasio sam da cijenim njegovo zalaganje vezano za proglašenje odluke o privremenom finansiranju kako FBiH, odnosno stotine hiljada budžetskih korisnika ne bi došle u situaciju da im budu obustavljene isplate naknada, što bi ponajprije pogodilo najugroženije kategorije - penzionere i invalide.
No, također, naveo sam kako je nedopustivo da poslanici/zastupnici koji ne rade svoj posao - za koji su dobili povjerenje građana - budu plaćeni, u ovom slučaju, za nerad i opstrukcije. Stoga, jedini način da budu natjerani da konačno, više od tri mjeseca nakon općih izbora, počnu da rade, jeste da im se uskrate plaće i naknade koje ne zarađuju, jer im ovakvo stanje odgovara - njihova primanja nisu ugrožena. Istakao sam da bi odluka o uskraćivanju primanja trebala da bude na snazi sve dok izabrani zvaničnici ne budu počeli raditi, a njihov rad davati vidljive rezultate.
Predložio sam visokom predstavniku da bi trebao preispitati opravdanost primanja poslanika/zastupnika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, ali i Predstavničkom domu Parlamenta FBiH, koji ne zasjedaju i ne donose odluke, odnosno čak nisu u potpunosti ni konstituirani
Logično :thumbup:

#4 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 18:41
by JBT
zagazaga wrote:
Umjesto Doma naroda
Inzko donio odluku o privremenom finansiranju FBiH
Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko donio je danas odluku o privremenom finansiranju Federacije BiH za prva tri mjeseca ove godine.
Inzko je na pres-konferenciji u Sarajevu saopćio da je donio odluku koju je predložila Vlada Federacije BiH, a usvojio Zastupnički dom Federalnog parlamenta 18. januara.

Visoki predstavnik je, obrazlažući svoju odluku, kazao da je to učinio kako ne bi došlo do obustave isplate za penzionere, ugrožene kategorije i sve ostale budžetske korisnike.

"Djelovao sam umjesto Doma naroda federalnog Parlamenta i bez ikakvih izmjena i dopuna donio sam odluku koju je predložila vlada, a usvojio Predstavnički dom federalnog parlamenta", rekao je Inzko.

Inzko je dodao da je za ovu odluku imao opštu podršku ambasadora Upravnog odbora Vijeća za implementaciju mira, izuzev Rusije, koja smatra da bonska ovlaštenja treba koristiti samo u slučaju destabilizacije Dejtonskog sporazuma.
http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/110126088

obustavi im plate kad već radiš njihov posaooooooo :bih:

I opet ce za gluposti svojih izabranih ispastati Hrvati u kantonima gdje HDZ-evi (mada je to jedan HDZ) imaju vlast. Federacija ce nastaviti naprijed ovim odlukama Inzka, a i odlukama doma naroda gdje je vecina vec formirana, dok ce ti kantoni ostati bez vlasti i bez usluga koje su duzni svojim gradjanima koji su ih birali da im sluzbuju.
Ne znam zasto se ljudi kandiduju na izborima ako ne misle raditi posao za koji se biraju.
Sasvim je normalno da im se zaustave place 8izabranim rukovodiocima) ako ne rade svoj posao i ako bojkotuju rad institucija od kojih dobijaju placu.

#5 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 18:48
by Komrad
I hoce li biti sjednica doma naroda u petak?

#6 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 18:50
by Komrad
JBT wrote:

I opet ce za gluposti svojih izabranih ispastati Hrvati u kantonima gdje HDZ-evi (mada je to jedan HDZ) imaju vlast. Federacija ce nastaviti naprijed ovim odlukama Inzka, a i odlukama doma naroda gdje je vecina vec formirana, dok ce ti kantoni ostati bez vlasti i bez usluga koje su duzni svojim gradjanima koji su ih birali da im sluzbuju.
Ne znam zasto se ljudi kandiduju na izborima ako ne misle raditi posao za koji se biraju.
Sasvim je normalno da im se zaustave place 8izabranim rukovodiocima) ako ne rade svoj posao i ako bojkotuju rad institucija od kojih dobijaju placu.
Jel ti ih to zao? Meni nije :)
Meni je zao ce ispastati oni ljudi koji nisu glasaci HDZa
uglavnom ako ovako nastave
USK,HNK,SBK,ZDK,TK;SK;BPK bi trebalo proglasiti drugim entitetom :)

#7 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 18:57
by Hipatija
Nisu zastupnici krivi što nisu počeli raditi svoj posao! Treba uprijeti prstom u pravog krivca - Dragan Čović ( i njegovi poslušnici)!

#8 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 19:28
by JBT
Pa oni trebaju onda uprijeti prst u Covica, a time i Ljubica i pitati ih: "Zasto?"

#9 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 20:57
by zonbirile
pa od posla ionako nema ništa,vlast kakva god bila ne može ništa učiniti.na ovaj način nema jednostavno riješenja,pa to i vrabci znaju.Da svima ne odgovara nešto bi puklo,ovako ,čeka se kritična masa , pritisak i iskra.Onda kud koji,spašavaj živu glavu,jeben je bijes mase.

#10 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 21:10
by Hipatija
Sve dok masa ne počne vikati "molimo vas, nemojte nas više braniti i štititi", sve do tada će profesionalni Srbi, Bošnjaci i Hrvati imati siguran posao i dobre plate za svoj (ne)rad.
Narod treba ujediniti, pa za motkače i pokazati ovim "čobanima - zaštitnicima" koliko su nas sve skupa "usrećili".

#11 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 26/01/2011 21:12
by zonbirile
mislim da kada kažem svima odgovara ovo stanje,to su oni veliki,koji održavaju status qvo.Inače revolucija koja teče bi odnjela govna.

#12 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 01:08
by JBT
Ko je žešći: Lagumdžija ili Amerika? Zlatko Lagumdžija


Pise: Oslobođenje Redakcija26/01/11 11:31

Formiranje vlasti u BiH, učešće HDZ-a BiH i HDZ-a 1990, (ne) miješanje Hrvatske u unutarnja pitanja BiH, sve su to vruće teme koje posljednjih sedmica pune stupce ne samo domaće već i štampe u regionu. No, intervju koji donosimo zapravo je neobjavljeni: kolege iz Jutarnjeg lista intervjuirale su dr. Zlatka Lagumdžiju, predsjednika SDP-a BiH, a potom odlučile da im je nezanimljiv sugovornik. Posudili smo i pitanja i odgovore

• Napali ste Hrvatsku da se ni Amerika nije miješala tako u odnose u Iraku. Nije li to malo prežestoko?


- Riječ napad je prežestoka, a ne ono što sam rekao u intervjuu za Federalnu televiziju. S pravom sam kritikovao neprimjereni medijski istup ambasadora Republike Hrvatske u BiH kojim je direktno pokušao da se miješa u unutrašnjopolitičke stvari u Bosni i Hercegovini imenujući stranke za koje Hrvatska tvrdi da moraju biti u vlasti u BiH. Takvo ponašanje izlazi i iz okvira njegovog mandata, ali i iz okvira diplomatske prakse bilo gdje u svijetu. I veći diplomatski autoriteti nisu se usudili u Bosni i Hercegovini javo reći tako nešto. Uvjeren sam da se to ne bi toleriralo ni u Hrvatskoj. Zamislite da je bh. ambasador prije tri godine rekao da SDP Hrvatske mora dati premijera i da to ne može biti Sanader. Da se to desilo, ja bih još žešće napao našeg ambasadora. Dužan sam da štitim interese svoje zemlje i to ću i u buduće činiti.

Pripadnici i predstavnici


• Premijerka Kosor i predsjednik Josipović su prošlog tjedna objavili zajedničku izjavu o BiH, u kojoj podržavaju cjelovitost BiH i ulazak BiH u EU, ali istodobno pozivaju i na poštivanje većinske volje konstitutivnih naroda. Što u njoj vidite sporno?

- Prvo želim i ovim putem da pozdravim činjenicu da se u jednom javnom dokumentu, u ovom slučaju izjavi, prvi put pored konstitutivnih naroda spominju i građani, što je pozitivni iskorak i evolucija u odnosu na dosadašnje poimanje stvari. U zajedničkoj izjavi sporan je dio koji konstitutivne narode razdvaja na pripadnike i predstavnike. Takvo nešto ne postoji ni u Ustavu BiH ni u demokratskoj praksi bilo gdje u svijetu.

• Što točno zamjerate predsjedniku Josipoviću? Izjavili ste da nije uredu da on problematizira legitimnost kandidata SDP-a BiH, jer bi to bilo isto kao da Vi govorite o tome da je on u BiH dobio neusporedivo manje glasova od kandidata SDP-a BiH.


- Mi u SDP-u hoćemo da poštujemo i primjenjujemo demokratske standarde u Bosni i Hercegovini. Prvi demokratski standard je poštivanje Ustava i zakona ove zemlje. Treba podsjetiti na nekoliko činjenica. Mada Ustav i zakoni ne poznaju etničku pripadnost glasača, neosporno je da je SDP pobjednička stranka na nivou BiH, kao i u Federaciji, po broju glasova. Osim toga, mi smo jedina stranka koja ima zastupnike iz sva tri naroda u Parlamentu BiH, te za koju je glasao najveći broj Bošnjaka iz Republike Srpske, najveći broj Srba u Federaciji BiH i najveći broj Hrvata u sredinama gdje su oni matematska manjina. Na legitimitet se poziva samo u revolucionarnim vremenima. Sviđalo se to nekom ili ne, Bosna i Hercegovina je nezavisna i suverena država. U tome cijenim posljednju izjavu predsjednika Josipovića da podržava suverenitet BiH. Vjerujem da se njegovo pozivanje na poštivanje demokratskih standarda odnosi prije svega poštivanje Ustava. Nadam se da je o tim demokratskim standardima govorio i Miloradu Dodiku u Banjoj Luci kada je po ko zna koji put javno i otvoreno porekao genocid u Srebrenici. Nakon što je imenovao Vladu RS-a sa pet "privatnih" ministara Bošnjaka, bez ikakve podrške zastupnika te nacionalnosti. Na analogan način Dodik je izabrao i tri "privatna" Hrvata, što se teško uklapa u bilo koje standarde.

• Vlast u BiH ne može se formirati jer SDP ne prihvaća da HDZBiH da predsjedavajućeg Vijeća ministara, iako je Hrvat na redu. Objasnite. Zašto bi SDPBiH, s 330.000 osvojenih glasova ili 20 posto svih birača u BiH, trebao dobiti mjesto Predsjedavajućeg?


- Vlast u Bosni i Hercegovini nije formirana zbog činjenice da HDZBiH i SNSD još ne žele da prihvate činjenicu da je SDP pobijedio na opštim izborima u Bosni i Hercegovini. U skladu sa demokratskom praksom i standardima u svijetu, pa i u susjednim zemljama poput Hrvatske i Srbije, teško se može dopustiti da novog premijera ponudi stranka koja je dobila tri puta manje glasova od SDP-a, što je slučaj sa HDZ-om BiH, ili deset puta manje kao što je slučaj sa HDZ-om 1990. SDP-u kao pobjedničkoj stranci pripada mjesto premijera. Ni u Ustavu BiH niti u važećim zakonskim propisima ne postoji red na koji se pozivate. Programska platforma potpisana između SDP-a, SDA, Narodne stranke Radom za boljitak i HSP-a BiH na najbolji način konačno želi riješiti pitanje institucionalne jednakopravnosti svih naroda i građana, pa i Hrvata. Njom je predviđena izmjena Ustava BiH koja će definisati rotaciju na pozicijama predsjednika BiH, premijera i predsjednika Parlamenta.

Osim toga, ako je na proteklim izborima glasalo oko 240 hiljada Hrvata, kako kažu relevantne procjene, onda je jasno da je HDZ dobio znatno manje od 50 posto tih glasova. Po broju Hrvata koji su glasali za SDP može se zaključiti da smo druga po veličini hrvatska stranka.

Bez obzira na to, SDP kao multietnička stranka je bio spreman da ponudi kandidata za premijera iz sva tri konstitutivna naroda, kao i iz reda ostalih. To sam ponudio i Čoviću. On je insistirao da premijer treba biti iz HDZ-a BiH, nakon čega je postalo očigledno da problem nije u meni osobno, nego u predsjedniku SDP-a i SDP-ovoj viziji Bosne i Hercegovine.

Na nas se vrši pritisak da pristanemo na proces koji će za rezultat imati da ćemo doći u tačku u kojoj Hrvat iz SDP-a nije Hrvat, Bošnjak iz SDP-a nije Bošnjak i Srbin iz SDP-a nije Srbin. A ostali zapravo da i ne postoje. Mi na to sigurno nećemo pristati ako ništa drugo, onda zbog toga što to jednostavno nije tačno.

• Zašto ste išli na formiranje svog bloka od stranaka iz Federacije ako unaprijed niste dogovorili većinu i na razini BiH i na razini Federacije? Ovako je posljedica samo dodatno polariziranje scene.


- Zbog komplikovanog ustavnog sistema, postojanja dva entiteta, te zbog omogućavanja normalnog funkcionisanja sistema i prohodnosti zakona, dosadašnja praksa u Bosni i Hercegovini je bila da se vlast formira na nivou entiteta i da stranke entitetskih parlamentarnih većina čine zajedničku vlast i na nivou države. Tamo gdje SDP ima presudni uticaj, vlast se formira bez bilo koje vrste zastoja. U skladu sa Ustavom i važećim propisima u našoj zemlji, SDP je zajedno sa političkim partnerima u Federaciji, prije svega SDA, Narodnom strankom Radom za boljitak, HSP-om i HSS - NHI-jem, krenuo u formiranje zakonodavne i izvršne vlasti na kantonalnom nivou na programskoj platformi. Do sada je formirana Vlada Sarajevskog kantona, a uskoro će biti formirane Vlade Tuzlanskog, Zeničko-dobojskog, Unsko-sanskog i Bosanskopodrinjskog kantona. Primjera radi, u Sarajevskom i Tuzlanskom kantonu trećina ministara koji dolaze iz SDP-a su kako pripadnici, tako i predstavnici hrvatskog naroda, ali i SDP-a.

Kažnjavanje birača


S druge strane, HDZ čini sve da blokira konstituisanje vlasti, posebno u Federaciji, gdje ne dozvoljava da se u 4 kantona izaberu delegati za Dom naroda Parlamenta Federacije BiH, što je preduslov za formiranje vlasti kako u Federaciji BiH, tako i na nivou države. Da ne bude zabune, na primjeru vam mogu ilustrirati kako to i izgleda. SDP-ovom poslaniku, Hrvatu, u Kantonalnoj skupštini Srednjobosanskog kantona Alenu Škari otvoreno je nuđeno basnoslovno mito - o čemu je on javno govorio - od HDZ-ovih emisara. On je to, naravno, odbio, ali pitanje koje imam za vas je: da li je zbog toga što je odbio da bude podmićen on manji ili veći Hrvat? Ili je naprosto veći čovjek? Zbog takvih ljudi SDP ima obavezu da provede izbornu volju građana ove zemlje. Niko nema pravo da kažnjava 300.000 hiljada birača SDP-a, kao i sve građane u BiH zato što je SDP pobijedio.

Posljednjih petnaest godina slušamo o tome kako treba prihvatiti novu realnost koja je u BiH stvorena masovnim nasiljem tokom devedesetih. SDP i trista hiljada glasova podrške su nova realnost ostvarena demokratskim, institucionalnim i mirnim sredstvima

#13 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 13:10
by JBT
SDP BiH

"OHR je dao alibi kočničarima"

Socijaldemokratska partija BiH (SDPBiH) smatra da su donošenjem Odluke o privremenom finansiranju Federacije BiH za prvi kvartal 2011. godine OHR i visoki predstavnik bespotrebno preuzeli funkciju institucija vlasti i na taj način dali alibi onim političkim snagama koje mjesecima blokiraju legalnu uspostavu organa vlasti.
"OHR nije morao nametnuti ovu odluku imajući u vidu da je postojala kvalifikovana većina novoizabranih delegata u Domu naroda Parlamenta FBiH koja je imala namjeru donijeti odluku o privremenom finansiranju, a sve u skladu s važećim pravnim tumačenjima OHR-a iz 2001. i 2007. godine", stoji u saopćenju SDP-a.

"Ukoliko je već odlučio nametnuti Odluku, priznavajući time da je uspostava vlasti blokirana, visoki predstavnik, uz podršku Vijeća za implementaciju mira, morao je izreći sankcije onima koji blokiraju uspostavu vlasti u Posavskom, Zapadnohercegovačkom, Hercegovačko-neretvanskom i Kantonu 10", dodaje se u saopćenju.

Izbjegavajući da izrekne kaznu onima koji blokiraju proces uspostave vlasti u BiH, OHR je odbio spriječiti pokušaj izigravanja volje glasača i delegitimaciju izbornog pobjednika, Socijaldemokratske partije BiH, ističu iz ove partije.

"Više nema nikakve sumnje da se nakon svojih posljednjih odluka Centralna izborna komisija otvoreno stavila u funkciju svojih političkih pokrovitelja pokušavajući falsifikovati volju građana BiH", navodi SDPBiH.

Bez obzira na odluke CIK-a, SDP će sa svojim partnerima u skladu s važećim pravnim normama i tumačenjem OHR-a iz 2001. i 2007. nastaviti s konstituiranjem Doma naroda na sjednici koja će se održati 28. januara ove godine, saopćeno je iz Centra za informisanje SDP BiH.

#14 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 13:39
by Romanija
Malo su ga sad usrali sa ovim priopcenjem - ne mozes od OHR-a traziti da reaguje kad tebi odgovara, a onda opet da ne reaguje, opet kad tebi odgovara. I drugo, mnogo je relevantnije ono sto Bildt, koji je trenutacno u posjeti, sad prica nego OHR, koji nema ama bas nikakav utjecaj.
BiH je prepustena sama sebi da se digne (nekako?!?!) na noge, pa se narod treba navici da ce biti ovako jos puno, puno godina.......

#15 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 13:51
by AliceInChains
Romanija wrote:Malo su ga sad usrali sa ovim priopcenjem - ne mozes od OHR-a traziti da reaguje kad tebi odgovara, a onda opet da ne reaguje, opet kad tebi odgovara. I drugo, mnogo je relevantnije ono sto Bildt, koji je trenutacno u posjeti, sad prica nego OHR, koji nema ama bas nikakav utjecaj.
BiH je prepustena sama sebi da se digne (nekako?!?!) na noge, pa se narod treba navici da ce biti ovako jos puno, puno godina.......

Nije, nego je OHR sam sebe usro. SDP im je samo malo zamazao sa ovom izjavom. OHR jednostavno sa ovim gubi njegov kredibilitet. Na jednoj strani sve partije jednako blati, kako su SVI krivi za neformiranje vlasti. A na drugoj strani blokira legalno formiranje sa 30 mandatara.....znaci blokira odluke, koje je sam donio. Jer, eto, ceka na neki dogovor. Znaci, da se OHR sam mijesa u formiranje vlasti u FBIH, i da je zbog toga jednako kriv za neformiranje. To je to.

I jos nesta: Sto onda nije OHR opstruiro formiranje vlade u Cetnitetu? Jer tamo se stranke isto nisu dogovorile.

#16 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 13:57
by PipiDugaDevetka
AliceInChains wrote:
Romanija wrote:Malo su ga sad usrali sa ovim priopcenjem - ne mozes od OHR-a traziti da reaguje kad tebi odgovara, a onda opet da ne reaguje, opet kad tebi odgovara. I drugo, mnogo je relevantnije ono sto Bildt, koji je trenutacno u posjeti, sad prica nego OHR, koji nema ama bas nikakav utjecaj.
BiH je prepustena sama sebi da se digne (nekako?!?!) na noge, pa se narod treba navici da ce biti ovako jos puno, puno godina.......

Nije, nego je OHR sam sebe usro. SDP im je samo malo zamazao sa ovom izjavom. OHR jednostavno sa ovim gubi njegov kredibilitet. Na jednoj strani sve partije jednako blati, kako su SVI krivi za neformiranje vlasti. A na drugoj strani blokira legalno formiranje sa 30 mandatara.....znaci blokira odluke, koje je sam donio. Jer, eto, ceka na neki dogovor. Znaci, da se OHR sam mijesa u formiranje vlasti u FBIH, i da je zbog toga jednako kriv za neformiranje. To je to.

I jos nesta: Sto onda nije OHR opstruiro formiranje vlade u Cetnitetu? Jer tamo se stranke isto nisu dogovorile.
:thumbup: :bih: :thumbup:

#17 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 14:10
by Komrad
Romanija wrote:Malo su ga sad usrali sa ovim priopcenjem - ne mozes od OHR-a traziti da reaguje kad tebi odgovara, a onda opet da ne reaguje, opet kad tebi odgovara. I drugo, mnogo je relevantnije ono sto Bildt, koji je trenutacno u posjeti, sad prica nego OHR, koji nema ama bas nikakav utjecaj.
BiH je prepustena sama sebi da se digne (nekako?!?!) na noge, pa se narod treba navici da ce biti ovako jos puno, puno godina.......
Kao onaj lik ba kraju filma Nicija zemlja ... sto lezi na mini

#18 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 14:12
by Romanija
AliceInChains wrote:Nije, nego je OHR sam sebe usro. SDP im je samo malo zamazao sa ovom izjavom. OHR jednostavno sa ovim gubi njegov kredibilitet. Na jednoj strani sve partije jednako blati, kako su SVI krivi za neformiranje vlasti. A na drugoj strani blokira legalno formiranje sa 30 mandatara.....znaci blokira odluke, koje je sam donio. Jer, eto, ceka na neki dogovor. Znaci, da se OHR sam mijesa u formiranje vlasti u FBIH, i da je zbog toga jednako kriv za neformiranje. To je to.

I jos nesta: Sto onda nije OHR opstruiro formiranje vlade u Cetnitetu? Jer tamo se stranke isto nisu dogovorile.
OHR ne gubi nikakav kredibilitet, jer njegova uloga u BiH nikad i nije bila da bude arbitar jedne od strana. Druga je stvar sto ljudi, tj. narod imaju drugacija ocekivanja, i cim se neka odluka ne podudara sa tim ocekivanjemm, eto ti pada kredibiliteta.
Apropo ovoga gore, OHR nikada na BiH nije gledao kao prostor podjeljen na cetnitet i boljitet, kao ti ocigledno, pa mi je sasvim jasno da i ti imas problema sa tim istim kredibilitetom.
U RS ide sve ko po loju, odnosno svinjskoj masti, otkako se kloc popeo na pijedestal i sta se tamo OHR ima mjesati u formiranje vlasti. Stavise, svaki federalac sanja mokre snove da ce BiH jednog dana politicki funkcionisati kako RS danas funkcionise.
A OHR - sto je danas samo ime za EU alatku kojom ista odluci da poneka zagrabulja po BiH mocvari - na celu sa Inzkom je fino objasnio sto je uradio to sto je uradio u Federalnom parlamentu, mozda nije uradio nesto dobro, ali nije ni lose.
Ali da se vratim SDP-ovom izvjescu, jer je moj komentar bio oko toga: ako zele biti ozbiljna stranka, a tvrde da jesu, onda moraju imati i neke osnovne postulate svog djelovanja, a ono garant nije 'danas valjate, sutra ne valjate', i tako do unedogled.....

#19 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 14:22
by AliceInChains
Romanija wrote:
AliceInChains wrote:Nije, nego je OHR sam sebe usro. SDP im je samo malo zamazao sa ovom izjavom. OHR jednostavno sa ovim gubi njegov kredibilitet. Na jednoj strani sve partije jednako blati, kako su SVI krivi za neformiranje vlasti. A na drugoj strani blokira legalno formiranje sa 30 mandatara.....znaci blokira odluke, koje je sam donio. Jer, eto, ceka na neki dogovor. Znaci, da se OHR sam mijesa u formiranje vlasti u FBIH, i da je zbog toga jednako kriv za neformiranje. To je to.

I jos nesta: Sto onda nije OHR opstruiro formiranje vlade u Cetnitetu? Jer tamo se stranke isto nisu dogovorile.
OHR ne gubi nikakav kredibilitet, jer njegova uloga u BiH nikad i nije bila da bude arbitar jedne od strana. Druga je stvar sto ljudi, tj. narod imaju drugacija ocekivanja, i cim se neka odluka ne podudara sa tim ocekivanjemm, eto ti pada kredibiliteta.
Apropo ovoga gore, OHR nikada na BiH nije gledao kao prostor podjeljen na cetnitet i boljitet, kao ti ocigledno, pa mi je sasvim jasno da i ti imas problema sa tim istim kredibilitetom.
U RS ide sve ko po loju, odnosno svinjskoj masti, otkako se kloc popeo na pijedestal i sta se tamo OHR ima mjesati u formiranje vlasti. Stavise, svaki federalac sanja mokre snove da ce BiH jednog dana politicki funkcionisati kako RS danas funkcionise.
A OHR - sto je danas samo ime za EU alatku kojom ista odluci da poneka zagrabulja po BiH mocvari - na celu sa Inzkom je fino objasnio sto je uradio to sto je uradio u Federalnom parlamentu, mozda nije uradio nesto dobro, ali nije ni lose.
Ali da se vratim SDP-ovom izvjescu, jer je moj komentar bio oko toga: ako zele biti ozbiljna stranka, a tvrde da jesu, onda moraju imati i neke osnovne postulate svog djelovanja, a ono garant nije 'danas valjate, sutra ne valjate', i tako do unedogled.....
Pa druze, nije SDP okrivio OHR za cijelokupno stanje u BIH i za sve odluke, koje su dosad donijeli. Nego su konkretno ktitizirali mozdano lupanje OHR-a, sta se tice formiranja vlasti u FBIH i ukazali na dvostruke arsine u OVOM SLUCAJU.

Jbg., OHR je isto samo jedna ljudska institucija....pa zbog toga i sam OHR moze odlucivati pogresno....a u ovom slucaju bez dvojbe JESTE. Al' nije zbog toga SDP misljenja(poput Dodika i co.), da OHR treba da se konacno povuce iz BIH!

Jos nesta: Kritika je dio demokratije. Dal' kritika stoji ili ne, zavisi od istine i neistne toga, o cemu se radi. I SDP nije neozbiljna stranka, zato sto se je usudila kritizirati OHR. Bila bi neozbiljna, kad bi OHR-ove odluke u svakom slucaju slijepo podrzavala.

(Prosla su vremena, kad si otisao u zatvor, samo zato sto si bio za Staljinovu formu komunizma :wink: . Doduse, u manjem entitetu je taj duh jos ziv :mrgreen: )

#20 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 14:35
by Romanija
Pa molim te lijepo, Iznko je fino rekao zasto je donio odluke. I ako se SDP ne slaze sa takvom odlukom, treba ga onda pobijati tacku po tacku na njegovim objasnjenjima donosenja tih odluka, a ne, 'i mi smo to mogli uraditi u parlamentu'. Pa ako ste mogli sto niste, i sto cekate mjesecima da formirate nesto sto bi licilo na funkcionalnu vlast.
Oni traze od Iznka donosenje odluka kojima bi se sprijecilo blokiranje formiranja i funkcionisanaj vlasti, cime ga automatski prihvataju kao primarni autoritet odlucivanja u BiH, ali cim neka odluka nije na liniji centrale, e hajmo onda dati izvjesce kako smo ljuti i natmureni. O tome ja pricam.

#21 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 27/01/2011 15:46
by JBT
Trebao je samo podrzati formiranje i odluke Doma naroda za cije formiranje vec postoji vecina. A one koji opstruiraju formiranje vlada na kantonalnim nivoima prestati isplacivati dok ne formiraju sto moraju formirati i dok ne pocnu raditi.

#22 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 29/01/2011 09:26
by Hipatija
Kada su u pitanju bitna pitanja - tu nema kompromisa niti popuštanja, niti ga može biti.
Kriza identiteta
JOSIP SENIC: "biti il ne biti"!

Lakrdija zvana daytonski sporazum, ulazi u svoj posljednji Danteov krug. Čak se i njegov tvorac Holbruck od njega umorio, te se s njim zauvijek oprostio i otišao. Vjerojatno je i on skužio da od takvog jednog Frankenštajna (još kada ga stavite na pravo mjesto i odgovarajuće okolnosti) nikada neće postati čovjek,nego jedna obična kreatura kojoj se svi izrugaju i podsmjehuju i prave od njega šale i komedije svake vrste. Naravno ima i takvih koji ovu Holbruckovu ''umotvorinu'' doživljavaju kao dar nebeski i na sam spomen da bi ga trebalo ukinuti, revidirati ili bar učiniti normalnijim, reagiraju poput Pavlovljevog psa, uključujući u njegovu obranu sav inetelektualni potencijal. Na sceni nisu više Krajišnici, Karadžići, Plavšićke, nego laktaški voždovi, stožernici i hrvatski dušebrižnici- kojima je treći entitet postao glavno pitanje za opstanak republike srpske.

Za dušebrižnike iz interesa ne treba se ni čuditi, ako se ima na umu da ''bolji'' dio BiH ne želi više ostati u naseobini i da taj dio želi što prije iz nje izdvojiti. Skužili ljudi da su ''bolji'' i da bi ostanak u takvoj tvorevini mogao i nju pokvariti. Nije ni čudo jer- ono što promatraš to postaješ, pa valjda tolika žurba i mobiliziranje ''elitnog'' inetelektualnog potencijala da tu agoniju zvana BiH, konačno može zvati samo svojom ružnom uspomenom.

Razlog njihovog djelovanja nije kao što bi to zlobnici znali pomisliti, a daidže reći- osobna korist, odvajanje republike srpske ili cementiranje etničkog čišćenja u republici srpskoj, ili ne daj bože mržnja prema Bošnjacima, Turcima, janjičarima i samom islamu- nego ujedinjenje kršćanstva poznata pod nazivom Ekumena- gdje će kršćani nakon raskola iz 1054, konačno biti ujedinjeni. O tom se gorućem pitanju oko ''ujedinjenja'' iz interesa, po lokalnim portalima, već dulje vrijeme vode žustre polemike.

Na sceni nisu samo stožerni političari i elita koji već dulje vrijeme rade na relativiziranju srpske agresije na BiH, tu su još i njihovi nudiguzi, koji su mislili ako se oni samo uključe u politiku da će se daidže i ''zloguki janjčarski kopitari'', uplašiti i svi redom pokleknuti, pred njihovim psovkama, bukom i rikom. Da bi se to dopalo piskaralima iz alijanse, poskokov urednik Zirdum, na svoj je portal ubacio mantru o upitnosti prijeratne većine Hrvata Bosanske Posavine, jer po njegovom-

''Hrvati u RS-u bili većina tek u B. Brodu i B. Šamcu, čiji je jedan dio pripao FBiH ''

Posljednji njegov pokušaj obrane Karadžićeve tvorevine,te lešine koja još nije otegnula papcima, ali gadno zaudara, je stavljanje Federacije BiH u istu ravan sa republikom srpskom. Autor kaže:

''Federacija naime nije ništa manje genocidna od Srpske.''

Više se nije potrebno zamarati uzrocima rata, velikosrpskim apetitima i demagogijom (Virovitica- Karlovac- Karlobag, ili gdje je jedan Srbin tu je i Srbija), sada konačno treba preći na posljednju zamišljenu fazu velikosrpskih planera- a to je prebacivanjem krivnje na sve strane podjednako. Više ne bi trebalo biti relacije, agresor- branitelj ili zločinac- žrtva. Po ovoj bi se retorici sve zaraćene strane trebale tretirati isto.

Najnoviji primjer izjednačavanja agresora i žrtve je popis 340 vukovarskih branitelja koji se u Srbiji traže za ratne zločine. Nakon intervencije hrvatske vlade ovaj broj je znatno reduciran, ali vrijedilo je pokušati, pa ako se Hrvati ne bune, vidjeli bi do koje se granice može dalje ići. Bošnjaci nisu nikakvi zlatni dečki koji u svoj ovoj papazjaniji na svojim glavama nemaju baš nimalo putera, ali stavljati ih u istu ravan po pitanju genocida može netko samo ako je ''moral insanity''- ili netko sa znatno suženim etičkim rasuđivanjima i osjećenjima. Dobro, ova epidemija ma koliko se pokazala zloćudna i pogubna ipak nije obuhvatila sve pore društva, izuzmemo li ''oštroumne'' komentatore, koji se na Zirdumove tekstove hvataju kao somovi na udicu garnirani sočnom glistom.

Njegov suradnik i ''promicatelj'' istine o nepravdi koja je nanešena Hrvatima Posavine- Mr. sc. Crovata Vukić, inače Tolišanin, takođe Posavac- izašao je u javnost sa svojom nešto blažom verzijom, ali koja ne bi smjela zadirati u teritorijalni integritet BiH ''bolje'' polovine. Prije nego uđem u njegovu analizu mogućeg rješenja posavskog problema, zadržat ću se malo na detaljima u svezi otkrića Crovatinog identiteta.

Kada netko napiše neki tekst, to onda ostavlja i neku prepoznatljivost tj. osebujnost. Tekst-'' Treci entitet - iluzija ili spas za BIH?'', koji je gospodin Vukić napisao za Domaljevac. com, je samo nastavak Crovatinih umotvorina koje koristi u borbi sa mrskim mu daidžama i njihovim pomagačima. Dobro, primijeti se da kada je u obrani naslova Mr. sc. onda se pazi da na svjetlost dana slučajno ne ispadne povelika doza nekog lokalnog vokabulara, popraćena mnogobrojnim uvredljivim epitetima prema neistomišljenicima. Ali u oba slučaja-radilo se to o Mr. sc. Vukiću ili Crovati sa Obzora, retorika je ista i to svaki komentator- šegrt sa njegovog portala može prokužiti i glatko razobličiti. Druga je stvar što to mnogi. ne žele. Radi se samo o razlici u prezentiranju. Naravno da se jedan Mr. sc ne želi biti jedan ekscentrični Crovata, inače titule izgubiše na težini. Internetska era osigurala je ljudima da pod raznim pseudo imenima ili nickovima, često puta mogu sebi dati oduška i pisati ono što pod pravim imenom nikad ne bi.O anonimcima koji pod raznim nickovima redovito istresaju otrov po internetu Ante Tomić jednom je prilikom rekao:

''Strašno je vidjeti koliko zlobe mržnje i nastranosti može prokukljati iz ljudskog bića kad samo pomisli da je anonimno''

U tom virtualnom svijetu (pogotovo ako ste istovremeno i urednik nekog portala),gdje čovjek može biti ili čak neko izvjesno vrijeme i živjeti ono što stvarno nije, pitanje gospodina Vukića- Crovate se može promatrati i Hamletovski- ''biti ili ne biti''. Taj virtualni svijet i jeste uzrok da se jedno ''ja'', stalno bori protiv onog drugog. To unutarnje kolebanje i podvojenost koja kod Vukića dominira najbolje se osjeća na Crovati. Kada bi Gospodin Vukić mogao istovremeno u javnost izlaziti i kao Mr. sc i kao Crovata istovremeno, ta bi podvojenost nestala, a apologetske tekstove gospodina Vukića u obrani glavnih stožerskih postulata- kao ''glavni'' dokaz kako to ipak nije on- na svoj portal Crovata više ne bi morao ubacivati. Kada bi bar imao snage izaći pred javnost kao što je to učino Zirdum, Crovata bi doživio prosvjetljenje u trenu, podvojenost bi nestala, njegova neodlučnost eliminirana, a njegov samointegritet dakako bio bi sačuvan. Ali nije on Zirdum, zeza ga ono Mr. sc. proklet bio za svagda tko mu ih na njegova leđa natovario.

Tu krizu identiteta, svakako u sebi ne osjeća Andrićev (Nobelovac Ivo Andrić) kantardžija Ibrahim- aga, jer on zna da sem njega i njegovog ''ja'' u njemu ne čuči nitko više osim njega samoga. On kad kaže ''mislim dakle jesam'', dobro zna da je to on- onakav kakav stvarno jest. Ibrahim-aga kada radi svoj posao tj. mjeri robu - seljaku koji se previše približi kantaru bez okolišenja smije reći:

''Sklanjaj se odatle! Što mi se unosiš i kašlješ u kantar? Mjera je vjera, i dah joj može nauditi. A moja će duša za ovo goriti , a ne tvoja.''

Ako jedan kantardžija pred svima smije jasno i glasno kazati tko je, što je i za što odgovara, znači da čovjek posjeduje samointegritet, koji mu nitko ne može oduzeti, pa čak i onda kada mu radoznali seljaci pušu u vrat. Možda bi kantardžija Ibrahim svojim primjerom ponekima mogao i pokazati pravi put do integriteta, makar se to radilo o pukim ljudskim taštinama ili samo običnim titulama- svejedno.

Da bi ublažio podanički stav prema tvorevini zvanoj rs, Crovata je izišao u javnost sa svojim nešto blažim- kompromisnim rješenjem, ali strogo vodeći računa o tome da slučajno ne zadire u glavne velikosrpske interese, bez obzira što se taj kompromis ne drži stvarnog stanja iz1991, nego priznaje plodove agresije.

''-Oni hrvatsko-bošnjački političari koji mlataraju cijelom Posavinom tek su maksimalistički manipulatori koji zavode hrvatski narod i udaljavaju ga od kompromisnog rješenja. Na drugoj strani manipulativni statističari su minimalistički manipulatori koji, zbog svojih uskih interesa, žele Hrvatima oduzeti i ono utješno legitimno pravo na, koliko-toliko, proširenu Posavinu. I jedni i drugi su sve samo ne na korist hrvatskog naroda i u Posavini i u cijeloj BiH. ''

Kao prvo treba istaknuti da Srbi ne žele nikakvo kompromisno rješenje. To je Dodik Čoviću već nekoliko puta stavio do znanja da je republika srpska nedodirljiva i o tome ne vrijedi uzalud gubiti vrijeme i lamentirati. Valjda je to svakome postalo jasno. Znači, teza o ''maksimalističkim manipulatorima'' pada u vodu i ujedno je bacanje prašine u oči, navođenje vode na Dodikov mlin i još jedno opravdavanje zločina i etničkog čišćenja što je učinjeno nad većinskim hrvatskim življem Bosanske Posavine. Bolje bi bilo da se orjentira prema minimalističkim ili stvarnim manipulatorima koji cijelo vrijeme Hrvatima Posavine žele prodati muda pod bubrege. Naravno mnogi posavski Hrvati na takvo nešto nisu spremni i zbog toga im se prišivaju razne pogrdne etikete.

''-Svi Posavci koji ne izlazi na izbore, čak ako su se i vratili u Posavinu, u stvari su institucionalno mrtvi i, pored toga što su sami sebi na štetu jer o njihovoj sudbini odlučuju drugi, oni čine štetu i Hrvatima u Posavini i na nivou cijele BiH.''

Zamisli samo o njihovoj sudbini odlučuju drugi. Ti neki drugi su to još davno uradili nekim potpisima, mešetarenjem, pisanjem po servirnim salvetama ili na mirovnim pregovorima. Svejedno. Možda Crovata smatra da bi glasovanjem za Vlajkija nešto izmijenili stav ili bi se i ovaj put osjećali izigrani i prevareni od nekih Čovića i Ljubića.

''-Nije jasno zašto Banja Luka razmjenu teritorija poistovjećuje sa gašenjem Republike Srpske? Svi Hrvati koji teže ka Trećem podržavaju opstojnost Republike Srpske.Tu nema dileme. Ali, s obzirom na porijeklo imovine, teritorijalni opseg RS ne bi smio biti nedodirljiv. Zašto se Banja Luka odriče Srba iz Glamoča, Drvara i Grahova? Zašto ih ne žele u R. Srpskoj?''

Naravno da Srbi ne žele razgovarati ni o kakvom drugom rješenju, nego samo o onome koji se tiče referenduma i izdvajanja republike srpske iz BiH. Takvim svojim inzistiranjem na nedodirljivosti oni stavljaju Srbima iz Grahova, Glamoča i Drvara da im i ne trebaju, jer pregovorima o njihovom uključenju u svoju tvorevinu ugrozili bi svoju poziciju koja je trenutno po njih povoljna i zabetonirana.

''jedni moraju pobjediti aroganciju i maksimalističko prisvajanje teritorija a drugi aroganciju i iluziju o maksimalističkom vraćanju svake vrbe. ''

Ovo je kao da upitate vuka zbog čega kolje ovcu. Kolje je i ne pita nikog, jer što smatra da na to polaže pravo. Tako isto razmišljaju i agreosori kada kreću u pohode na tuđe zemlje. Oni kao i vukovi - (jer ''vuk pravo na svoju ovcu ima'') smatraju da na tuđe teritorije polažu apsolutno pravo, i uopće ne razmišljaju o tome, da im to ne pripada i da bi ih ikada trebali vratiti. Ovdje se ne radi ni o kakvim vrbama niti preoravanju međe od strane gladnog susjeda. Tisuće hrvatskih domova i stotine kvadratnih kilometara zemlje, nikako ne može biti '' maksimalističko vraćanje svake vrbe''.

A sada malo o statistici.

Za Crovatu Posavina je jedna cjelina koju čine općine:
Derventa, B. Brod, Odžak, B. Šamac, Modriča, Gradačac, Brčko i Orašje, ali s tim što grad Brčko Hrvati mogu slobodno što prije zaboraviti (valjda zbog koridora, ako se slučajno dirne u koridor, dirnuo si i u velikosrpski projekt). Isto važi i za Gradačac osim okolnih hrvatskih sela koji se uglavnom nalaze na teritoriji republike srpske. Po ovoj teoriji posavski se Hrvati nalaze u jednoj nezavidnoj - može se slobodno reći nerješivoj situaciji. Na jednoj strani nedodirljiva republika srpska, a s druge strane ''janjičari unitaristi'' koji su se namjerili progutati sve što je hrvatsko.
Posebno su zanimljive općine Modriča i Derventa, gdje se želi staviti do znanja, kako Hrvati na njih ne polažu pravo i kako je Karadžić imao pravo što ih je odatle protjerao. Presudnu ulogu je odigrala većina od tisuću odnosno dvije tisuće ljudi. Valjda su zbog toga Srbi imali legitimno ''pravo'' protjerati sve što se ne križa ili razmišlja velikosrpski.

općina Derventa, popis 1991.
Srbi - 22.938 (40,60%), Hrvati - 21.952 (38,86%), Muslimani - 7.086 (12,54%), Jugoslaveni - 3.348 (5,92%), Ostali - 1.165 (2,08%),

općina Modriča popis 1991.
Srbi - 12.534 (35,19%), Bošnjaci- 10.375 (29,13%), Hrvati-9.805 (27,53%). Jugoslaveni-1.851 (5,19%), Ostali -1.048 (2,94%)
Kroz ovo puko baratanje ljudima i brojkama kao sa najobičnijim stvarima, svjesno ili nesvjesno- vrsni analitičari i posavski dušebrižnici, cijelo vrijeme ignoriraju Bošnjake u Posavini, a pogotovo u ovim dvjema općinama- Modriča i Derventa. Kada smo već kod pokušaja zatiranja čovjeka kao ljudskog bića, odmah se sjetim španjolskih konkvistadora kad su išli u osvajanje Amerike. Tamo su zatekli poludivlje plemenske zajednice, zbog kojih ondašnji crkveni oci tada bili u jednoj velikoj dilemi- kamo ih svrstati- među ljude ili životinje. Doduše, mnogi su se protivili takvoj morbidnoj zamisli, pa su američka plemena dobila čast da ih uvrste u društvo homo sapiensa,ali tako što su došli na ideju da ih sve treba pokrstiti, napraviti od njih prave katolike, te milom ili silom asimilirati u europsku kulturu. Došlo je do kulturnog šoka gdje su u kratkom vremenu mnoga plemena izumrla. Stanovništvo carstva Inka smanjilo se za više od 90 %, a u Srednjoj Americi za oko 70 %.

Ovo namjerno zapostavljanje Bošnjaka u ove dvije općine se ne može porediti sa španjolskim konkvistadorima- ovo ipak nije srednji vijek. Danas se ipak ljude ne može pokrštavati kako su to činili konkvistadorski misionari, ali ignoriranje i zanemarivanje jednog dijela ljudi koji su po popisu iz 91 godine u Modriči u udjelu stanovništva imali 29,13 %, a sa Hrvatima Posavine tvorili veliku većinu od 56,66 %, je svakako čin bez imalo skrupula- s obzirom na demokraciju i ''tekovine'' civilizacije na koju se mnogi pozivaju, pa i ovi dežurni analitičari koji to svjesno čine ili s nalogom. Svejedno. Slična stvar je i sa Derventom samo sa nešto manjim procentom- 51.4%. Nadam se da će lokalni analitičari, slijedeći ove nepobitne činjenice- uz pomoć matematike i malo zdravog razuma ,konačno i uspjeti spoznati istinu.

Josip Senić

#23 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 31/01/2011 01:37
by JBT

#24 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 31/01/2011 01:39
by MrMaliJoe
Hipatija wrote:Kada su u pitanju bitna pitanja - tu nema kompromisa niti popuštanja, niti ga može biti.
Kriza identiteta
JOSIP SENIC: "biti il ne biti"!

Lakrdija zvana daytonski sporazum, ulazi u svoj posljednji Danteov krug.......bla,bla u nedogled.

Josip Senić
De ba odvadi malo. Kada postaviš članak, postavi samo dio koji misliš da je bitan za diskusiju i ostavi link.

#25 Re: Opstrukcije u formiranju vlasti

Posted: 31/01/2011 01:41
by MrMaliJoe
Romanija wrote:Nije, nego je OHR sam sebe usro. SDP im je samo malo zamazao sa ovom izjavom. OHR jednostavno sa ovim gubi njegov kredibilitet.
OHR ne može izgubiti kredibilitet jer ga je davno izgubio. Tamo ljudi odavno spavaju zimski san.