Zelio bih ovu temu posvetiti lazima koje svakodnevno plasiraju odredeni centri moci,politicari,mediji,s ciljem sirenja mrznje i satanizacije Sarajeva.Tema ne treba da bude na podforumu "mediji" jer bi se izmedu ostalog postavljale i lazi koje izgovaraju politicari ili odredene osobe.
Takodje,tema se ne treba redukovati samo na Sarajevo,mogu se obuhvatiti generalno medijske i lazi politicara usmjerene protiv onih koji su za cjelovitu BiH,bez obzira na koji grad/prostor/osobu se laz odnosi.
Goebbels-ovska propaganda je tokom rata bila najvise izrazena,ali koliko god smijesna svakom normalnom covjeku,u to vrijeme je bila jako opasna i imala je za cilj homogenizaciju naroda,sirenje mrznje i krajnji rezultat su neminovno zlocini.
Navescu samo neke od primjera lazi rs-ovskih medija i politicara tokom rata:
-"Srpsku djecu bacaju lavovima u Pionirskoj Dolini"http://www.youtube.com/watch?v=LzUqQxNb8qw
-"Mirza Delibasic i Davorin Popovic igraju kosarke srpskim glavama"
-"ABiH je sama granatirala Markale" i druga verzija "Masakr na Markalama je insceniran,niko nije ubijen vec su postavljene lutke".Obje verzije,medusobno kontradiktorne,jos uvijek forsira Karadzic,ali i Dodik.
Iz ove perspektive smijesno,ali rezultati propagande nisu za smijeh.
Zato smatram da je bitno da se danasnje lazi na vrijeme razotkriju jer goebbels-ovski,100 puta ponovljena laz ce postati istina.
Dva primjera iz bliske proslosti:
-Nakon navijackih nereda u Sirokom,mnogi mediji iz zapadne Hercegovine i Hrvatske,medu kojima je prednjacio neofasisticki portal poskok,su prenosili vijest da su navijaci Sarajeva nosili pistolje i objavili sliku na kojoj su navijacima Sarajeva montirani pistolji u rukama: original slika : http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:Qo1e ... di.jpg&t=1 slika plasirana u medijima: http://img5.imageshack.us/img5/5168/pincominfo.png
Za tadasnja desavanja u Sirokom su bile vezane jos mnoge lazi,izmedu ostalog da je ubijeni Vedran Puljic pokusao oteti pistolj policajcu,te da su navijaci Sarajeva upucali nekog covjeka.
-Drugi primjer,kada je ubijen Denis Mrnjavac,Nova tv je u udarnom terminu objavila vijest : "U Sarajevu tri Bosnjaka ubili Hrvata".Od samog pocetka je bilo jasno da ubistvo nema nikakve nacionalne konotacije(uostalom Denisov otac je bio Bosnjak),ali sigurno jos uvijek prilican broj ljudi na osnovu ovakve vijesti vjeruje da se ovo desilo zbog nacionalne netrpeljivosti.
Ima jos dosta primjera,skoro pa svakodnevnih,ali da ne duzim uvodni post...
I ponavljam,tema se ne odnosi samo na medije,novinare,nego i na politicare i druge javne licnosti.
ja sam i ranije pisao kako politika i stranke koriste medije i sire lazi i iskrivljavaju istinu.
Ovo je ozbiljan problem. Ovo savko uoci koji ima mogucnost Interneta i lako i brzo surfa na stranice svih medija.
Ali je zalosno kada neki covjek zivi u maloj sredini, cita 1-2 novine i vjeruje im, koji mu ispiraju mozak neonacistickim i smisljenjim izvrtanjem istine. On nema pojma sta se desava u zemljii i kakav se medijski rat vodi.
Mnogim novinaima su isprani mozgovi te svoje frustracije sire medju narod. Ovo je ozbiljan problem stabilnosti ove zemlje, daleko gori od 8 vehabija-sjecate se kako je tih 8 vehabija privedeno zbog ugozavanja stabilnosti zemlje.
Nece da uvedu zakon protiv siranja lazi i kleveta, jer onda ce medije zakonski odgovarat za lazi.
Doduse ima i postenim novina i novinara, ali jako malo.
Cudi me da se to plemenito zanimanje - novinarstvo pretvorilo u politicko sredstvo i nakazu u BiH.
Novinari su cuvari zdravog drustva i zajednice, oni bi trebali ukazati na sve sto je lose u dustvo, na nepravdu, korupciju, nezakonitost itd. u svim zemljama.
Dok su u nasoj zemlji novinari srozali sami sebe da pisu clanke u stilu malog fashiste i huskaca.
A posebno sto novinari i politicari traze bilo koju temu da bi pljuvali po Sarajevu i Sarajlijama. Sarajevo im sve dalo pa sad pljuju. Koliko njih vozari sa sela u istocnom sarajevu, donosi blato na cipelama kada ide na posao u Sarajevo, a onda pljuju.
Pljuvanje po gradu Sarajevu i sarajlijama je odraz mrznje, i sirenja mrznje. Zar je ikad ijedan Bog rekao: mrzi. Nije. Izgleda da su svestenici izgubili knjige i pa uce narod da mrzi. Rece mi jedna ruskinja da se po ruskom pravoslavlju treba neprijatelju dati hljeba. Ja njoj kazem da po srpskom pravosljavlju nije tako, sto dalje znaci da su mnogi svestenici lagali i dan danas lazu.
Pitam ja nju a sto da daju hljeba neprijatelju, a ona kaze jer ga se ne moze promjeniti.
portal Poskok je dno dna sirenja hravtskog neonacizma. Kad hocu da s e odmorim onda idem na taj portal. Zaista ima crnjaka da se nekad piatm koji tamo pisu Uvjeren sam da tamo pisu hrvati iz dijaspore, to sam vidio prateci njihove ip adrese. Oni sire beskrajnu mrznju, koja steti domacem stanovnistvu, ali to niko ne konta.
To sto su hrvatske novine falsifikovale original sliku i naljepili pistolje pokazuje kako je cilj tih pokvarenih novina sirenje mrznje i rat.
Nije u pitanju samo SA. Nacionalne odnosi, a posebno loše stvari, odnosno ispade, mediji zloupotrebljavaju i prave senzacije. Kada se potuku Hrvat i Bošnjak, nikada neće u novinama pisati potukli se dva hajvana, kretena, idiota, dvije pianice i itd., već će reći Hrvat i Bošnjak, a možda nacija nema veze sa tim. Takvo bolesno vrijeme.
Naslovi prodaju novine i vijesti. Svijet voli zavjere a ako jos to negdje procita ili cuje onda obicno kaze "znao sam". Ko bi to kupio novine gdje pise "potukla se dva huligana"-niko, ali ako pise "potukli se Hrvat i Bosnjak"-velika vecina ce uzeti novine.
Nadam se da cemo, kad se zatvori ova tema, napokon otvoriti jednu o BL !
Gotovo da zaboravljamo da je i to BIH grad i da bi se i o njemu moglo mnogo stosta reci.
popajic wrote:Nadam se da cemo, kad se zatvori ova tema, napokon otvoriti jednu o BL !
Gotovo da zaboravljamo da je i to BIH grad i da bi se i o njemu moglo mnogo stosta reci.
komeba wrote:Zelio bih ovu temu posvetiti lazima koje svakodnevno plasiraju odredeni centri moci,politicari,mediji,s ciljem sirenja mrznje i satanizacije Sarajeva.Tema ne treba da bude na podforumu "mediji" jer bi se izmedu ostalog postavljale i lazi koje izgovaraju politicari ili odredene osobe.
Takodje,tema se ne treba redukovati samo na Sarajevo,mogu se obuhvatiti generalno medijske i lazi politicara usmjerene protiv onih koji su za cjelovitu BiH,bez obzira na koji grad/prostor/osobu se laz odnosi.
Goebbels-ovska propaganda je tokom rata bila najvise izrazena,ali koliko god smijesna svakom normalnom covjeku,u to vrijeme je bila jako opasna i imala je za cilj homogenizaciju naroda,sirenje mrznje i krajnji rezultat su neminovno zlocini.
Navescu samo neke od primjera lazi rs-ovskih medija i politicara tokom rata:
-"Srpsku djecu bacaju lavovima u Pionirskoj Dolini"http://www.youtube.com/watch?v=LzUqQxNb8qw
-"Mirza Delibasic i Davorin Popovic igraju kosarke srpskim glavama"
-"ABiH je sama granatirala Markale" i druga verzija "Masakr na Markalama je insceniran,niko nije ubijen vec su postavljene lutke".Obje verzije,medusobno kontradiktorne,jos uvijek forsira Karadzic,ali i Dodik.
Iz ove perspektive smijesno,ali rezultati propagande nisu za smijeh.
Zato smatram da je bitno da se danasnje lazi na vrijeme razotkriju jer goebbels-ovski,100 puta ponovljena laz ce postati istina.
Dva primjera iz bliske proslosti:
-Nakon navijackih nereda u Sirokom,mnogi mediji iz zapadne Hercegovine i Hrvatske,medu kojima je prednjacio neofasisticki portal poskok,su prenosili vijest da su navijaci Sarajeva nosili pistolje i objavili sliku na kojoj su navijacima Sarajeva montirani pistolji u rukama: original slika : http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:Qo1e ... di.jpg&t=1 slika plasirana u medijima: http://img5.imageshack.us/img5/5168/pincominfo.png
Za tadasnja desavanja u Sirokom su bile vezane jos mnoge lazi,izmedu ostalog da je ubijeni Vedran Puljic pokusao oteti pistolj policajcu,te da su navijaci Sarajeva upucali nekog covjeka.
-Drugi primjer,kada je ubijen Denis Mrnjavac,Nova tv je u udarnom terminu objavila vijest : "U Sarajevu tri Bosnjaka ubili Hrvata".Od samog pocetka je bilo jasno da ubistvo nema nikakve nacionalne konotacije(uostalom Denisov otac je bio Bosnjak),ali sigurno jos uvijek prilican broj ljudi na osnovu ovakve vijesti vjeruje da se ovo desilo zbog nacionalne netrpeljivosti.
Ima jos dosta primjera,skoro pa svakodnevnih,ali da ne duzim uvodni post...
I ponavljam,tema se ne odnosi samo na medije,novinare,nego i na politicare i druge javne licnosti.
Sve se to ucilo od Izraelske propagandne masine, i ovo sto Dodik radi ovih dana, sve je to Izraelsko navodjenje.
popajic wrote:Nadam se da cemo, kad se zatvori ova tema, napokon otvoriti jednu o BL !
Gotovo da zaboravljamo da je i to BIH grad i da bi se i o njemu moglo mnogo stosta reci.
Sezam wrote:Sve se to ucilo od Izraelske propagandne masine, i ovo sto Dodik radi ovih dana, sve je to Izraelsko navodjenje.
Slazem se, cak sam citao na jednom naci srpskom sajtu kako srbi trebaju da se ugledaju na jevrejskuknjig zivota (zaboravio sma tacno kako se zove, moram naci ). cak su pisali isjecke iz te knjige zivota. gore od nacizma.
popajic wrote:Nadam se da cemo, kad se zatvori ova tema, napokon otvoriti jednu o BL !
Gotovo da zaboravljamo da je i to BIH grad i da bi se i o njemu moglo mnogo stosta reci.
Zasto je ti ne otvoris,brani li ti neko?
Jesil to nesto ljut
Ni najmanje...nego ne mozemo "mi" otvoriti u mnozini,nego samo jedan pojedinac.Obzirom da si se sjetio toga,trebao si jednostavno otvoriti temu,a ne sugerirati da je neko drugi otvori.
Problem Sarajeva je taj što pojedine Sarajlije žele od njega napraviti nešto što on nije. Sarajevo je bošnjački grad i tu treba podvući crtu. Kad se spomenute Sarajlije prestanu stiditi te činjenice izbiće se Dodiku i sličnima svi aduti iz ruku. Banjalučanima slobodno možete reći da je BL srpski grad i niko se neće iznervirati zbog toga, naprotiv.
bicebolje wrote:Problem Sarajeva je taj što pojedine Sarajlije žele od njega napraviti nešto što on nije. Sarajevo je bošnjački grad i tu treba podvući crtu. Kad se spomenute Sarajlije prestanu stiditi te činjenice izbiće se Dodiku i sličnima svi aduti iz ruku. Banjalučanima slobodno možete reći da je BL srpski grad i niko se neće iznervirati zbog toga, naprotiv.
Dijeli BiH na drugoj temi,nemoj na ovoj koju sam pokrenuo pisati takve stvari.
Sarajevo kao Teheran iz laznje cetnicke kuhinje Beograda i Banja Luke
Volim da razbijam lazi.I posebno lazi koje dolaze iz Beograda.Mnogi od vas godinama, cuju povike da je Sarajevo Teheran, i da su tamo sve dzamije, da nema Srba...itd
Poredimo cifre samo
Sarajevo broj dzamija 1991:98
Sarajevo broj dzamija 2010:117
Vecina dzamija u Sarajevu je napravljena bas na Ilidzi, iako ima par novih dzamija
Alipasino 1
Grbavica 2
Dobrinja 2
Doglodi 1(U izgradnji)
Hrasno 1
Uglavnom dzamije su napravljena u novijem dijelu grada,gdje prije nije bilo Bosnjaka.Ukupan broj izgradjenih dzamija u Sarajevu novih je oko 21 u 20 godina ili 1 dzamija godisnje.Kome smeta ta laz
Banja Luka broj pravoslavnih crkava 1991:3
Banja Luka broj pravoslacnih crkava 2010:27
Sto je interesantno vise je napravljeno pravoslavnih crkava u Banja Luci nego dzamija
Sarajevo broj srusenih pravoslavnih crkava :0
Banja Luka broj srusenih dzamija:16 I to sve 1992-1993 godine
Bijeljina broj pravoslavnih crkava 1991:1
Bijeljina broj pravoslavnih crkava 2010:11
Bijeljina broj dzamija 1991:3
Bijeljina broj dzamija 2010:1
Interesantno je da jedina preostala Bijeljinska dzamija je ''preglasna''.Da se tesko moze dobiti dozvola za izgradnju preostalih srusenih dzamija.Bijeljina takozvani drugi najveci grad cetniteta.Sta nam to kaze.Da, usput sve dzamije na podrucju Bijeljine su srusene
Do 2000 godine Brcko je bio grad bez dzamija.U gradu Brckom su bile 3 dzamije i sve su srusene 1992 godine.U periodu 2010-2011 Brcko ima 10-11 dzamija u gradu danas, i mnoga naselja danas imaju dzamije,gdje ih prije nije bilo
Mostar je islamizovan grad, a ''Muslimani'' samo prave dzamije.Na podrucju Mostara su dignute 3 nove dzamije koje nisu postojale u 1991 godini.Jedna dzamija je minijaturna na podrucju Sjevernog Logora.Jedna je u naselju Opine.Jedna je na podrucju Tekije kod Bahrine cevapdzinice.I to je to.U 20 godina napravljene je u Mostaru 7 crkava I jos 2 se prave.I 3 dzamije.Pa, otkud tolike dzamije?Pa, Sarajevo je nekad imalo vise od 200 dzamija, da bi nakon Austrijske i komunisticke vlasti docekalo s oko 100.To neki ne znaju ili misle da su na poducju Bascarsije sve one dzamije izgradjene poslije 1991.
Teheran ima preko 3000 dzamija i 47 crkava, od kojih nije srusena.
Sarajevo ima oko 120 dzamija i crkve od kojih nijedna nije srusena
Istanbul ima 3000 dzamija i preko 45 crkava
Teheran 9 miliona stanovnika
Istanbul 11 miliona Stanovnika
Sarajevo 400 000 stanovnika
Sarajevo na 3333 stanovnika 1 dzamija
Istanbul na 3666 stanovnika 1 dzamija
Teheran na 3000 stanovnika 1 dzamija
Danas jos uvijek nije obnovljena Careva dzamija u centru Nevesinja.Dok se saborna crkva u Mostaru naselje Bjelusine obnavlja.Nevesinjska nekad glavna dzamija je danas Javni Wc, a broj Bosnjaka je danas takav, da u Nevesinju nema Bosnjaka
Teheran?Pa, sad.Koliko vidim vise je napravljeno pravoslavnih crkvi u Banja Luci i Bijeljini nego dzamija u Sarajevo. A, vi skopcajte.
bicebolje wrote:Problem Sarajeva je taj što pojedine Sarajlije žele od njega napraviti nešto što on nije. Sarajevo je bošnjački grad i tu treba podvući crtu. Kad se spomenute Sarajlije prestanu stiditi te činjenice izbiće se Dodiku i sličnima svi aduti iz ruku. Banjalučanima slobodno možete reći da je BL srpski grad i niko se neće iznervirati zbog toga, naprotiv.
Sarajevo je bosanski grad u kojem zive bosnjaci srbi i hrvati koji VOLE BOSNU i ovaj grad i koji su se i za BiH i a Sarajevo borili i svoju krv dali. Banjaluka je bosanski grad u kojem je TRENTNO bitku dobio FASIZAM, ZLOCIN, a ako srbi zele sebe staviti u ulogu toga onda neka izvole, do dosta govori o mnogim stvarima.
Istina jeste da se za Sarajevo u zadnje vrijeme veze sve vise onih srba koji su sa brda rusili i ubijali ovaj grad, sta ces moraj ljudi dolazit valja zaradit pare, a Sarajevo im nudi takvu opciju... Sigurno im nije lahko, ipak valja dolaziti u grad kojeg si 4 godine ubijao i gledat kako on i dalje zivi ponosno, te frustracije moraju negdje izaci pa makar po cetnickim sijelima ili po nekakvim forumima i nekakvim profasistickim piskaralima...
BLOG BOJANA BAJIĆA: Džamija, Teheran i Republika Srpska
Objektivnim poređenjem se brzo da zaključiti da Sarajevo nije ni blizu islamizirano, koliko je Banja Luka pravoslavizirana. Te samim tim, ako Teheran posmatramo u svijetlu Islamske Republike Iran, po karakteru njenog uređenja, onda je bliže istini teza da je Banja Luka Teheran, a Republika Srpska kao pravoslavni entitet sličnija islamskom Iranu, nego što je to Federacija BiH...
Propagandna mašinerija kod Srba je od prije rata pa na ovamo učinila da džamija i ezan postanu otjelotvorenje kumulativnih srpskih istorijskih strahova i mitova, te tačka u kojoj se bjelodano pokazuje genocidna namjera srpske vladajuće ideologije u BiH s početka devedesetih godina dvadesetog vijeka.
Džamija je i danas u svijesti prosječnog građanina srpske nacionalnosti Republike Srpske izvor svakog zla i nesreće, jer simbolizuje ono najstrašnije, ono od čega se prosječnom Srbinu ledi krv u žilama, ono što oblikuje i prelama srpsku svijest, ono od čega se štrecne srpsko uho samo kad čuje za to nešto, a to nešto je muslimanska vjera i muslimanski narod.
Nikad kvalitetno prodiskutovana tema turskog osvajanja, prevjeravanja, te svih frustracija koje su se vremenom nataložile u srpskom narodnom pamćenju, s početkom devedesetih su ne slučajno bili predmet propagandne mašinerije koja je trebalo da srpsku masu u BiH pripremi za konačno rješenje muslimanskog pitanja.
Na takvoj podlozi, u strašnoj medijskoj manipulaciji, izvršena je temeljna indoktrinacija ogromne većine srpske mase, koja je aplaudirala, složila se, ili samo ćutala dok su sistematski, planski i bez izuzetka izgorjele sve džamije koje su bile dostupne vojno-policijskim strukturama Republike Srpske.
Stotine i stotine, neki brojevi govore preko hiljadu uništenih džamija, su jedan od dokaza nepobitne genocidne namjere da se jedan narod i njegova vjera unište i izbrišu tragovi njegovog postojanja.
Razumijem i shvatam, ali ne opravdavam, svakog dobrog čovjeka koji je ćutao, jer je bio zatrovan i sluđen propagandom u tom vremenu, kako sam i sam bio predmetom ispiranja mozga od strane vladajućeg SDS-a, Rista Đoga i ostalih, kada me jedan nesretni i nehumani događaj iz 1992., kao petnaestogodišnjeg dječaka, osvjestio i otrgnuo sa puta mladog ostrašćenog nacionaliste.
Međutim, teško se pomiriti sa činjenicom da propaganda do danas nije prestala, pa valjda zato mnogo dobrih ljudi, misleći da samo voli svoje, ipak izgovara propagandističke konstrukte koji nedvosmisleno znače mržnju, fašizam i predvorje genocida. Valjda je sreća u nesreći to što orgomna većina to radi nesvjesno.
Jedan koji to ne radi nesvjesno, aktuelni je predsjednik Republike Srpske. Njegova na prvi pogled mangupsko-šarmerska komparacija Sarajeva sa Teheranom, uz dodatno pojašnjenje da Sarajevo ima više džamija nego Teheran, nema nikakve veze sa uporednom statistikom, već ima za cilj da betonira srpsku svijest i savjest u njenoj iskrivljenosti i netoleranciji prema muslimanskoj vjeri. Ova izjava kreira opšti stav u Republici Srpskoj da se Sarajevo klerikalizira i udaljava od civilizacijskih standarda, te pojačava propagandno uvjerenje da je Republika Srpska nešto sekularno, civilizovano, demokratsko, evropsko, itd.
Ima istine u iskazu da se Sarajevo dobrim dijelom islamiziralo, a to znači uz sadejstvo sa javnim institucijama, pa tako mnoge javne površine preko noći mjenjaju namjenu i postaju placevi za nove džamije, preko uvođenja islamskog vjeronauka u sarajevske vrtiće, do čudnih interakcija i umješanosti Islamske vjerske zajednice u razne svjetovne i državne teme.
Međutim, nekritička i izmanipulisana javnost Republike Srpske ne vidi, ili neće da vidi, da je stepen klerikalizacije Republike Srpske nebrojeno puta veći, gotovo pa završen proces. Od toga da sve javne institucije imaju svoje pravoslavne praznike i slave (ministarstva, škole, zavodi, i sl.), preko uključivanja pravoslavnih rituala u događaje finansirane javnim sredstvima, do toga da se djeca u školama po automatizmu upisuju na pravoslavni vjeronauk bez traženja saglasnosti od roditelja, itd.
Objektivnim poređenjem se brzo da zaključiti da Sarajevo nije ni blizu islamizirano, koliko je Banja Luka pravoslavizirana. Te samim tim, ako Teheran posmatramo u svijetlu Islamske Republike Iran, po karakteru njenog uređenja, onda je bliže istini teza da je Banja Luka Teheran, a Republika Srpska kao pravoslavni entitet sličnija islamskom Iranu, nego što je to Federacija BiH.
Ovakve konstrukcije koje nalaze plodno tle u nekritičkom javnom mnijenju Republike Srpske, su logična posljedica ratne propagande na temu muslimanskog džihada u BiH u periodu 92. – 95., koje nisu nikad doživjele demokratsku atmosferu u Republici Srpskoj, da bi bile preispitane sa objektivnom kritičkom distancom.
Tako je opšti stav da je Alija Izetbegović sa svojom Islamskom deklaracijom imao namjeru da islamizira državu (kol'ka god ona bila), a svakako je lutao između nacionalno-građansko-vjerskih koncepcija, za šta svakako postoji puno dokaza, te tu tvrdnju ni ne sporim. S druge strane se ne želi vidjeti da je Radovan Karadžić do kraja sproveo tzv. pravoslavni džihad, tj. vjerski rat, sistematski uništavajući ljude i objekte koji pripadaju muslimanskoj vjeroispovjesti. Nije bitno da li je Alija to želio ili je bio primoran, što je manje važno od efekata, a koji govore da Alija ne samo što nije naredio, nego je od drugih uspio sačuvati od rušenja Staru pravoslavnu crkvu i Sabornu pravoslavnu crkvu u sred Sarajeva. Dok na slučaju poznate banjalučke džamije Ferhadije možemo vidjeti nečasnu ulogu gradskih vlasti, što govori u prilog pravoslavnog džihada.
Broj srušenih crkava koje su bile na teritoriji pod muslimanskom kontrolom u ratu, u odnosu na broj koji nije srušen, ukazuje da makar u tom segmentu nije postojala sistematska namjera da se pravoslavna vjera zatre, kao što je kroz sistematsko rušenje svih džamija u Republici Srpskoj ta namjera jasna kao dan.
Dakle, Republika Srpska jeste vodila krstaški rat, sa strahovitim posljedicama po nepravoslavne vjernike. Danas jeste teokratski entitet u tolikoj mjeri da podsjeća na teokratsku državu Iran. A kroz iskaze svojih zvaničnika, na prvom mjestu predsjednika Milorada Dodika, upravo upire prst u drugog, u ovom slučaju Sarajevo, koje je značajno sekularnije i demokratskije od Republike Srpske.
Predsjednik Republike Srpske, ako već nema snage i vizije da svoje građane osvješćuje i suočava sa prošlošću i činjenicama, onda makar ne bi trebalo da ih manipuliše i pothranjuje sa netačnostima i poluistinama.
Takođe, zgražavati se džamijama u Sarajevu, je ipak varvarski i necivilizacijski gest, koji bi ponajmanje smio dolaziti iz Banjaluke, upravo zbog nečasne prošlosti Republike Srpske spram islamskih vjerskih objekata, njenih vjernika, te generalno spram
vjerskih sloboda svih građana.
Gat'Gor wrote:Sarajevo kao Teheran iz laznje cetnicke kuhinje Beograda i Banja Luke
Volim da razbijam lazi.I posebno lazi koje dolaze iz Beograda.Mnogi od vas godinama, cuju povike da je Sarajevo Teheran, i da su tamo sve dzamije, da nema Srba...itd
Poredimo cifre samo
Sarajevo broj dzamija 1991:98
Sarajevo broj dzamija 2010:117
Vecina dzamija u Sarajevu je napravljena bas na Ilidzi, iako ima par novih dzamija
Alipasino 1
Grbavica 2
Dobrinja 2
Doglodi 1(U izgradnji)
Hrasno 1
Uglavnom dzamije su napravljena u novijem dijelu grada,gdje prije nije bilo Bosnjaka.Ukupan broj izgradjenih dzamija u Sarajevu novih je oko 21 u 20 godina ili 1 dzamija godisnje.Kome smeta ta laz
Banja Luka broj pravoslavnih crkava 1991:3
Banja Luka broj pravoslacnih crkava 2010:27
Sto je interesantno vise je napravljeno pravoslavnih crkava u Banja Luci nego dzamija
Sarajevo broj srusenih pravoslavnih crkava :0
Banja Luka broj srusenih dzamija:16 I to sve 1992-1993 godine
Bijeljina broj pravoslavnih crkava 1991:1
Bijeljina broj pravoslavnih crkava 2010:11
Bijeljina broj dzamija 1991:3
Bijeljina broj dzamija 2010:1
Interesantno je da jedina preostala Bijeljinska dzamija je ''preglasna''.Da se tesko moze dobiti dozvola za izgradnju preostalih srusenih dzamija.Bijeljina takozvani drugi najveci grad cetniteta.Sta nam to kaze.Da, usput sve dzamije na podrucju Bijeljine su srusene
Do 2000 godine Brcko je bio grad bez dzamija.U gradu Brckom su bile 3 dzamije i sve su srusene 1992 godine.U periodu 2010-2011 Brcko ima 10-11 dzamija u gradu danas, i mnoga naselja danas imaju dzamije,gdje ih prije nije bilo
Mostar je islamizovan grad, a ''Muslimani'' samo prave dzamije.Na podrucju Mostara su dignute 3 nove dzamije koje nisu postojale u 1991 godini.Jedna dzamija je minijaturna na podrucju Sjevernog Logora.Jedna je u naselju Opine.Jedna je na podrucju Tekije kod Bahrine cevapdzinice.I to je to.U 20 godina napravljene je u Mostaru 7 crkava I jos 2 se prave.I 3 dzamije.Pa, otkud tolike dzamije?Pa, Sarajevo je nekad imalo vise od 200 dzamija, da bi nakon Austrijske i komunisticke vlasti docekalo s oko 100.To neki ne znaju ili misle da su na poducju Bascarsije sve one dzamije izgradjene poslije 1991.
Teheran ima preko 3000 dzamija i 47 crkava, od kojih nije srusena.
Sarajevo ima oko 120 dzamija i crkve od kojih nijedna nije srusena
Istanbul ima 3000 dzamija i preko 45 crkava
Teheran 9 miliona stanovnika
Istanbul 11 miliona Stanovnika
Sarajevo 400 000 stanovnika
Sarajevo na 3333 stanovnika 1 dzamija
Istanbul na 3666 stanovnika 1 dzamija
Teheran na 3000 stanovnika 1 dzamija
Danas jos uvijek nije obnovljena Careva dzamija u centru Nevesinja.Dok se saborna crkva u Mostaru naselje Bjelusine obnavlja.Nevesinjska nekad glavna dzamija je danas Javni Wc, a broj Bosnjaka je danas takav, da u Nevesinju nema Bosnjaka
Teheran?Pa, sad.Koliko vidim vise je napravljeno pravoslavnih crkvi u Banja Luci i Bijeljini nego dzamija u Sarajevo. A, vi skopcajte.
izvor: bosnahistorija.com
gdje ces im ovo staviti na forum, pa istina ne treba da se zna bre, istina je ono sto oni kazu pa ja...
nego sto se tice djamija u Sarajevu i ove halabuke, veliku krivicu za to imaju NASI novinari zeljni skandala, pa je svaka izgradnja dzamije u Sarajevu prosla u zustroj raspravi pa i na samom ovom forum, gdje su se dzamijama protivili i neki vrli i ugledni forumasi (valjda nasjeli na propagandu) i ako se isti deklarisu kao slobodoumni, tolerantni, napredni i zastitnici humanosti itd... I
stina jeste da se nije izgradilo mnogo dzamija i da su iste gradjene u naseljima koja su izgradjena od 1950 pa do dana danas i to u toku gradnje ni u jednom nije bila planirana dzamija, pa se taj ''propust'' jednostavno ispravio izgradnjom novih dzamija u tim naseljima na zahtjeve dzemata tih naselja...
Ima jos jedna laz o Sarajevu koja se konstantno provlaci, a na koju mnogi nasi mediji nasjedaju, a to je VEHABIJE (te ''strasne'' vehabije) na svakom koraku. Ispada da je Sarajevo puno vehabija sto naravno svakome ko provede 5 minuta u gradu bude odmah jasno da je to jedna obicna LAZ. Ali i dalje se ta prica provlaci i sve vise ljudi nasjedaju na to...
