#1 ..........
Posted: 01/12/2010 22:38
.....
Istorija će se praviti na ulici!, postulirao je Goebbels, a zatim je pustio svoje horde sa bakljama da marširaju kroz socijalističku radničku četvrt. Da pri ovakvim provokacijama biva "mrtvih glava", bilo je unaprijed proračunata činjenica.[b]Goebbelsov moto[/b]: Partijsku propagandu ni u kojem slučaju ne predočavati argumentirano!. Za objašnjenje je naveo primjer Isusa. "Krist za svoju Propovijed na Gori(Govor na Maslinskoj gori, Blaženstva i Očenaš) nije predočio dokaze, već samo tvrdnje.
Ono što se samo po sebi razumije, čovjek i ne(treba) dokazuje(dokazivati).!"



Zamislio sam ovo kao priručnik za prepoznavanje propagande mržnje i podsjećanje na korijene nacionalističkih i šovinističkih ideologija, fraza i medijskih obračuna.Ostaju još dva dijela za prevodHodidid wrote:Zar ovo nije tema za historiju? Mislim ako je vec poenta retrospektiva djela i lika doticnog. Inace zanimljivo stivo.
Ako cemo ga porediti sa Rajkanom ja sam za to da tema stoji tu gdje jeste. Gledajuci postavljene slike imaju stvarno fizicke slicnosti i to prilicno.
gog, ovo je pitanje na mjestu. da selim na istoriju ili imaš neku poentu? da se seciraju možda i ovi lokalci, Smilja Avramov & Co.?Hodidid wrote:Zar ovo nije tema za historiju? Mislim ako je vec poenta retrospektiva djela i lika doticnog. Inace zanimljivo stivo.
Ako cemo ga porediti sa Rajkanom ja sam za to da tema stoji tu gdje jeste. Gledajuci postavljene slike imaju stvarno fizicke slicnosti i to prilicno.
Ja ne znam gdje bih lika svrstao, i sam sam bio u troumiciChmoljo wrote: gog, ovo je pitanje na mjestu. da selim na istoriju ili imaš neku poentu? da se seciraju možda i ovi lokalci, Smilja Avramov & Co.?
a koliki god zao bio, od Gebelsa čovjek može mnogo toga naučiti. kako stoji gore u tekstu: "zli genije".
P.S. jel Fatmir idući?

Da, strah je temeljni pokretac. Ali koji strah? Od koga ili cega?JThomas wrote:to je sve najbolje gering rek'o, iako sigurno mnogo manje inteligentan lik od gebelsa:
“Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
i zaista, funkcioniše i dan danas. ekstremne ideologije uvijek apeluju na ljudski strah.
Kamo srece da je to samo Avaz i Fahro, tu su Nezavisne, Dodik i citav niz digitalnih i printanih medija koji na svim stranama svjesno sire propagandu prema direktivi iz politickog stozera.zlatiborka wrote:Da, strah je temeljni pokretac. Ali koji strah? Od koga ili cega?JThomas wrote:to je sve najbolje gering rek'o, iako sigurno mnogo manje inteligentan lik od gebelsa:
“Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
i zaista, funkcioniše i dan danas. ekstremne ideologije uvijek apeluju na ljudski strah.
Kako se indukuje strah u masi naroda? Kako?
Tako sto ce okupiti tu istu masu naroda na bilo koiji nacin (novine, TV, intrnet i ostali mas-mediji) i nafilovati im strah od nekoga ili necega i napujdati masu na strah i zaziranje od onog sto im taj medij predlaze!
A medij predlaze ono cega masa ili narod treba da se boji, dakle predlaze suprotnu politicku ili drustvenu opciju od onoga sto on sam zagovara.
Iz toga slijedi da je sto je jaci medij, ima vise uticaja na svijest svojih konzumenata, da ce konzumumenti pri prvom svom sljedecem izboru, izbrati ono sto im njihov "OMILJENI MEDIJ AVAZ" servira, svjesno ili nesvjesno, na kraju karajeva AVAZ je isprao mozgove i nije vise vazno da li su glasaci glasali pri punoj svijesti ili drogirani (drogiran se moze biti bez upotrebe aktivnih droga, vec i od pretjeranog citanaj AVAZA, dokazano je naucno)
Kratko i jasno, Fahro se itekako sluzi Gebelsovim metodama ispiranja mozga, dokazalo se to vise puta, a i sami rezultati zadnjih izbora to potvrdjuju.
Malo je falilo da uzme vecinsku vlast, njegov je to ogroman uspjeh da za relativno kratko vrijeme da osvoji toliko mandata na raznim nivioma vlasti! Sve to zahvaljujuci AVAZ-u. Ljudi nisu uopste svjesni kolika je moc medija i kako da, uprkos bombardiranju sa svih strana ostanu svoji i da i dalje sve preispituju i odlucuju prema vec svojim formiranim mjerilima.
Teska je i neizvjesna borba protiv gebelsovskog medija AVAZ-a, narocito za polupismene i prijemcive (takvih je u BiH najmanje 70%) citaoce koji smatraju svaku procitanu rijec zdravo za gotovo.
Nikada nisam bio sklon precjenjivanju nacionalista kao privatnih ličnosti, ili pretjerivanju u opisivanju njihovoga zla- da u to dodajem epitete "brilijantan" ili intelektualac (Pero, nemoj me pogrešno shvatiti, nije upućeno na tebe pojedinačno, čitave škole istorije ih nazivaju "briljantnim" "sposobnim" "genijalnim"). Pazi nešto, za genocid je trebalo mnogo izvršilaca, "sposobnih" i "poslušnih- vjernih", ali ništa manje pametnih od Goebbelsa. Džaba im sva njihova pamet kada je Hitler vodio priču do kraja, a oni ga slijepo slušali- čak i kada su sasvim dvolično " u dnevnicima iznosili realne činjenice". Nije Himmler bio "pilićar" već školovani agronom i profesionalni organizator koji je uspostavio zastrašujući sistem holokausta(vojnu akademiju nije završio samo zbog slabog zdravlja).Isto tako "beskičmeni" Ribbentrop je savršeno upravljao diplomatijom- da skratim,sva ta nacistička i nacionalistička stoka je bila brilijantna i pametna samo u svoju i korist svojih ličnih interesa. U tome su uživali plaćajući samo jednom gazdi - Hitleru, i to svojom poslušnošću.Pera Trta wrote:Gebels je po svemu fascinantna ličnost. Jedan od rijetkih u samom nacističkom vrhu koji se može smatrati intelektualno brilijantnom osobom (u društvu npr. jedog beskičmenjaka Ribbentropa, kvasifilozofa Rosenberga, uzgajivača pilića Himmlera i sl), imao je samom svojom pojavom i nastupom sposobnost da plijeni mase, tako da je usporedba ovih "gebelsčića iz našeg sokaka" u neku ruku degradacija njega samog. On je sigurno bio uvjeren u svoje ideje i bio je fanatik do kraja. Koliko je bio njegov značaj, govori i to da su i zavjerenici od 20.jula smatrali da je on ključna ličnost u Berlinu koja se mora onesposobiti da bi akcija uspjela. To se pokazalo tačnim. Pribranost koju je Gebels pokazao tada pred cijevima revolvera je upravo nevjerovatna, kao i njegova sposobnost da samo snagom svog prisustva i sabranošću razoruža čovjeka koji ga je trebao uhapsiti i bukvalno zavjeru okrene protiv njenih pokretača.
Treba uzeti u obzir da je on bio JEDINI nacistički glavešina koji je ostao uz Hitlera do samoga kraja, kada su ga svi drugi napustili, žrtvovavši na kraju i sebe i svoju porodicu na oltar fireru.
Ipak, najviše zapanjuje njegova uspješnost kod žena, s obzirom da je bio mal, ružan i šepav.
Zlo koje je taj mali čovjek sijao ostalo je dugo nakon njegove smrti prisutno u društvu i u pojedincima.