Forum Klix.ba

Evo mediji se raspisali kako je S.K. izvrsila vojni napad na juznokorejsko ostrvo. Sta mislite, kakve su sire posljedice ovoga?

Buduci da S.K. nema neke vrijedne energetske i prirodne resurse, sumnjam da je od pretjeranog interesa demokratskom tatici USA, da izvrsi 'demokratizaciju' S.K... Cak im ovo ide u prilog jer ce sada imati kome da prodaju visak oruzja, a to ce biti Juzna Koreja. Medjutim, neki dan se S.K. pohvalila kako je zapocela proces obogacivanja uranijuma, i da postoje mogucnosti da naprave atomsku bombu, a mozda u blizoj buducnosti i hidrogensku. Medjutim, USA se ne cini bas zabrinuta u mjeri koliko je zabrinuta u vezi Irana.

Misljenja ?

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiap ... tml?hpt=T1
http://www.sarajevo-x.com/svijet/clanak/101123002

Big PAPA sjeverne Koreje je nedavno svog sina (inace general) imenovao za nasljednika,. A ovaj mora malo da pokaze mishice,....
Ps. Nadam se da budale nece ici u krajnost ,... mada ovo nije shala.,

Sve je pitanje kolika je retardacija na vlasti trenutno u Juznoj Koreji. Ovo je bacena rukavica, a sad kako ce oni reagovati i da li ce se zaustaviti samo na jutrosnjem odgovoru....

na istoku ništa novo

ništa neće biti

Mislim da rata širih razmjera ipak neće biti, jer ne vjerujem da će Kina dozvoliti jedan takav u svom dvorištu... Al' su ovi sjevernokorejci ludi u 3 pm

cyprus wrote:Mislim da rata širih razmjera ipak neće biti, jer ne vjerujem da će Kina dozvoliti jedan takav u svom dvorištu... Al' su ovi sjevernokorejci ludi u 3 pm

Ma nije Kina jos uvijek toliko mocna da pritisne dugme i ugasi S.K. Ovi su ocito ludi, ali ono totalno.

Blobi wrote:Evo mediji se raspisali kako je S.K. izvrsila vojni napad na juznokorejsko ostrvo. Sta mislite, kakve su sire posljedice ovoga?

Buduci da S.K. nema neke vrijedne energetske i prirodne resurse, sumnjam da je od pretjeranog interesa demokratskom tatici USA, da izvrsi 'demokratizaciju' S.K... Cak im ovo ide u prilog jer ce sada imati kome da prodaju visak oruzja, a to ce biti Juzna Koreja. Medjutim, neki dan se S.K. pohvalila kako je zapocela proces obogacivanja uranijuma, i da postoje mogucnosti da naprave atomsku bombu, a mozda u blizoj buducnosti i hidrogensku. Medjutim, USA se ne cini bas zabrinuta u mjeri koliko je zabrinuta u vezi Irana.

Misljenja ?

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiap ... tml?hpt=T1
http://www.sarajevo-x.com/svijet/clanak/101123002

big papa (USA) i te kako ima interese u S.Koreji jer je ista nuklearna sila, za ovo nisam siguran, big papa da bi odrzao premoc na pacifiku i saveznistvo sa Japanom mora imati interes u S.Koreji, big papa da bi odzao premoc u Aziji (dobri odnosi sa Pakistanom, dobri odnosi sa Indijom, zastitinik Tajvana, ....) i obuzdao rast novog "Kineskog carstva" mora imati interese U S.Koreji, gubitkom premoci u Aziji big papa gubi pacifik a to mu je avlija... itd itd itd

* SEOUL, South Korea (AP) — The United States and its partners have pushed North Korea for years to abandon its atomic ambitions, but the North has conducted two nuclear tests and now claims it has 2,000 centrifuges producing uranium for a new reactor. North Korea launched nuclear and missile tests last year.... (AP)

baš me interesuje šta če bit ...
mada, čini mi se, j. koreja a ni usa nesmiju odgovorit s. koreji ...
nešto slično kao i sa onim brodom što je s. koreja potopila ... digne se galama ali odgovora nema ...

Malo je problematicno odgovoriti kada ti je glavni i najveci grad u dometu par hiljada haubica.

kiky wrote:baš me interesuje šta če bit ...
mada, čini mi se, j. koreja a ni usa nesmiju odgovorit s. koreji ...
nešto slično kao i sa onim brodom što je s. koreja potopila ... digne se galama ali odgovora nema ...

ma naravno sve ce se to smiriti
trenutno nikome nije u interesu "smirivanje" ili demokratizacija S.Koreje
amerika ima problema kod kuce a tu su irak i afganistan
i naravno prije "smirivanja" i demokratizacije male S.Koreje to treba uraditi prvo sa Kinom a to je tesko jer je ista nuklearna sila, sto nije toliko bitno, koliko je bitna cinjenica da je gotovo sva prozivodnja za amercko trziste u Kini
tako da amerikancima bas i nije do rusenja sistema u Kini
zbog buducih diskusija moraju se znati dvije stvari a to su: neprijatelj broj jedan, liberalnim demokratijama pa samim time i kapitalizmu je komunizam, samim tim neprijatelj broj jedan americi je kina i s.koreja
druga stvar, amerika cini sve da bi opstala kao jedina super sila u to spada, kontrola sitacije sa rusijom, kinom i ostalim nadolazecim silama (indija, brazil...)

Potpuno pogresno, rast Kine ovisi o jeftinom eksportu u SAD, i morskim linijama.

Dakle ako bi htjeli mogli bi ih lagano natjerati na saradnju. Problem je sto je nemoguce napasti S. Koreu bez da dodje do razaranja Seula.

South Korea deploys fighter jets and responds with artillery fire after North Korea shells an inhabited South Korean island in the Yellow Sea, killing at least two soldiers......

Medjutim interesantna je analiza nekog lika na al jazeera-i da Juzna Koreja jednostavno nema zelje da ide u rat. Oni zive dobro i njima bilo kakva nestabilnost ne odgovara.

Medjutim, SAD i EU ovaj napad gledaju kroz prizmu odnosa sa Iranom. I ocekuju od Juzne Koreje da odgovori primjereno ali bez eskalacije daljnjih sukoba (sta god to znacilo). Jer vjeruju da bi ovako ponasanje S. Koreje uzrokovano ignorantskim pristupom u nedavnim pregovorima. Sjeverna Koreja pokazuje da ima mogucnosti da provocira i zauzima bolju poziciju za buduce pregovore.

Uglavnom sto je jako dobro, rata ocigledno nece biti...

snaga_znanja wrote:South Korea deploys fighter jets and responds with artillery fire after North Korea shells an inhabited South Korean island in the Yellow Sea, killing at least two soldiers......

Medjutim interesantna je analiza nekog lika na al jazeera-i da Juzna Koreja jednostavno nema zelje da ide u rat. Oni zive dobro i njima bilo kakva nestabilnost ne odgovara.

Medjutim, SAD i EU ovaj napad gledaju kroz prizmu odnosa sa Iranom. I ocekuju od Juzne Koreje da odgovori primjereno ali bez eskalacije daljnjih sukoba (sta god to znacilo). Jer vjeruju da bi ovako ponasanje S. Koreje uzrokovano ignorantskim pristupom u nedavnim pregovorima. Sjeverna Koreja pokazuje da ima mogucnosti da provocira i zauzima bolju poziciju za buduce pregovore.

Uglavnom sto je jako dobro, rata ocigledno nece biti...

lako se amerikancima i evropljanima k*****ti preko ledja j koreje nesto kao gruzija, samo vi idite, mi cemo vas poduprijeti pa kad rusi uletise

Hunkar wrote:

snaga_znanja wrote:South Korea deploys fighter jets and responds with artillery fire after North Korea shells an inhabited South Korean island in the Yellow Sea, killing at least two soldiers......

Medjutim interesantna je analiza nekog lika na al jazeera-i da Juzna Koreja jednostavno nema zelje da ide u rat. Oni zive dobro i njima bilo kakva nestabilnost ne odgovara.

Medjutim, SAD i EU ovaj napad gledaju kroz prizmu odnosa sa Iranom. I ocekuju od Juzne Koreje da odgovori primjereno ali bez eskalacije daljnjih sukoba (sta god to znacilo). Jer vjeruju da bi ovako ponasanje S. Koreje uzrokovano ignorantskim pristupom u nedavnim pregovorima. Sjeverna Koreja pokazuje da ima mogucnosti da provocira i zauzima bolju poziciju za buduce pregovore.

Uglavnom sto je jako dobro, rata ocigledno nece biti...

lako se amerikancima i evropljanima k*****ti preko ledja j koreje nesto kao gruzija, samo vi idite, mi cemo vas poduprijeti pa kad rusi uletise

Prve izbjeglice iz Gruzije su bili americki vojni instruktori

Samo ovi iz Sjeverne Koreje su retardirani. Mislim da njima nije problem opaliti nuklearku bez problema. Plus sto imaju milion aktivnih vojnika....

madner wrote:Potpuno pogresno, rast Kine ovisi o jeftinom eksportu u SAD, i morskim linijama.

Dakle ako bi htjeli mogli bi ih lagano natjerati na saradnju. Problem je sto je nemoguce napasti S. Koreu bez da dodje do razaranja Seula.

mislim da razaranje Seula amerikancima ne predstavlja "problem" ako ce se time rijesiti pitanje S.Koreje, kako se to ono kaze, kolateralna steta
Djelimicno si u pravu si sto kazes za rast kine, ali kada bi doslo do pomorske blokade vise bi ispastala amerika, kapitalizam i americki nacin zivota, nego kina, komunizam i kineski nacin zivota, a kina ne bi ostala blokirana tu joj je veliki prijtelj i komsija rusija
sjetih se kada je McArthur zatrazio upotrebu atomske bombe u korejskom ratu (i to mu je bio kraj karijere) pa mu na to kiezi odgovorise u smislu nemas ti bombi koliko nas ima,

rekla je baba vanga da III svjetski pocinje u novembru 2010.

jaH Craja u Ruandi.....

Vragolan wrote:

madner wrote:Potpuno pogresno, rast Kine ovisi o jeftinom eksportu u SAD, i morskim linijama.

Dakle ako bi htjeli mogli bi ih lagano natjerati na saradnju. Problem je sto je nemoguce napasti S. Koreu bez da dodje do razaranja Seula.

mislim da razaranje Seula amerikancima ne predstavlja "problem" ako ce se time rijesiti pitanje S.Koreje, kako se to ono kaze, kolateralna steta
Djelimicno si u pravu si sto kazes za rast kine, ali kada bi doslo do pomorske blokade vise bi ispastala amerika, kapitalizam i americki nacin zivota, nego kina, komunizam i kineski nacin zivota, a kina ne bi ostala blokirana tu joj je veliki prijtelj i komsija rusija
sjetih se kada je McArthur zatrazio upotrebu atomske bombe u korejskom ratu (i to mu je bio kraj karijere) pa mu na to kiezi odgovorise u smislu nemas ti bombi koliko nas ima,

Ne predstavlja amerima S Korea opste problem. Dok je iste ni Japanci ni J Korea nece smjeti previse da se kurce. Samo je problem ako bi mogli napast i samu USA, to ne ide.
Ali razaranje Seula predstavlja problem J. Korea, vecoj i jacoj vojnoj sili od S.

Amerika nece opste ispastati, jer to je jednostarana blokada. Oni blokiraju Kinu, njene exporte ali i importe bez kojih ista ne moze. Zato je USA supersila, a Kina se nada da ce biti tu za nekih 20-30 godina.

Rusi nisu prijatelji sa Kinezima od 60ih godina. McArtur je rjesen duznosti zato sto je kritikovao Trumana, a imao je dozvolu za koristenje taktickoh nuklarnog naoruzanja.

mene baš baci u brigu djete mi tek počelo rasti ,nije za zahebavati jer ko nema šta da jede a gradi atomske i uzdržava ogromnu vojsku nije mu vjerovati nješta se izabrda valja

greška je bila davati im lude krave,em preživjeli,em pobudalili.

kina nije supersila?

karanana wrote:kina nije supersila?

Ne. Jedini kriterij po kojem dostizu status jeste ekonomija.

madner wrote:

karanana wrote:kina nije supersila?

Ne. Jedini kriterij po kojem dostizu status jeste ekonomija.

kina je danas druga ekonomija u svijetu. to znaci da je samo jedna zemlja na svijetu supersila. ja se sa tim ne bih slozio kao sto se ne bih slozio ni sa uskim kriterijem koji definise zemlju kao "supersilu". mislim da njena vojna snaga (nuklearno naoruzanje), brojnost, velicina...kinu itekako svrstava u supersilu. ja bih rekao da je kina 3. vojna sila u svijetu.

ove budalaštine sa korejama ( obadvjema ) samo pokazuju koja je glupost " politika zamrznutih konflikata " ...
nažalost, i mi smo jedna takva zemlja ...

Nije bitno na kojem su mjestu, vec kolika je razlika izmedju. Ako ta treca vojna sila nije u stanju napasti Tajvan (a ne bi bila i da nema americke flote), ako se ta treca vojna sila modernizuje tako sto uvozi oruzje od Rusije koje je zastarilo jednu generaciju, ako ta treca vojna sila ne bi mogla sprijeciti totalnu blokadu od jedne americke flote onda bi mogla biti i 303-ca.