#1 Farsa u Sudu BiH?
Posted: 23/09/2010 18:28
Nakon što je prvobitno priznao krivicu iz optužnice kojom se tereti za učestvovanje u streljenju i ubistvu više od 800 muškaraca iz Srebrenice u Branjevu, 2005. godine, na novom ročištu za razmatranje izjave o priznavanju krivnje, danas, Sud BiH je odbacio prvobitno priznanje Golijanina obrazloženjem da ne razumije značenje krivičnog djela za koje se tereti.
Golijanin nije znao značenje riječi genocid, ali je priznao djela ubistava civila na vojnoj ekonomiji Branjevo.
“Ne razumijem šta je genocid. Meni je advokat pričao, ali ne znam šta je genocid. Priznajem da sam 11. jula ulazio u Srebrenicu gdje sam prespavao i naredni dan napustio grad, te se tamo više nikad nisam vraćao. Priznajem da sam 16. jula učestvovao u ubistvima civila u rejonu Branjevo i žao mi je tih ljudi”, rekao je Golijan.
“Optuženi je od početka saradnje rekao da želi sporazum i da hoće da prizna krivnju. Pokušao sam mu objasniti šta je genocid, ali on ne razumije. Moj branjenik ima osnovnu školu i bio je dobar učenik, a ne možete očekivati da može razumjeti šta je genocid”, objasnio je branilac Rade Golić.

Nakon što je Golijan rekao da ne razumije šta je genocid, Sudsko vijeće je odbilo njegovo ranije priznanje krivnje, jer: “Izjava o priznanju krivice mora biti potpuna i optuženi treba priznati činjenični opis, kao i pravnu kvalifikaciju”, izjavila je Mira Smajlović, predsjedavajuća Sudskog vijeća.
Suđenje Golijanu će se nastaviti, “optuženi u narednom periodu ima mogućnost da sklopi sporazum o priznanju krivnje s Tužilaštvom BiH, ukoliko to želi”. Rekla je Mira Smajlović.
http://68.171.213.156/hronika/golijan_n ... ma_genocid
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zašto optuženi mora znati pravnu kvalifikaciju djela, zašto optuženi mora razumjeti značenje pojma genocid, zar nije na sudu da na kraju postupka kvalificira djelo koje tužilaštvo postavi u optužnici?
Kakve bi konsekvence bile proizvedene da je Sud danas prihvatio priznanje Golijanina za djela koja ga terete – djela genocida?
Golijanin nije znao značenje riječi genocid, ali je priznao djela ubistava civila na vojnoj ekonomiji Branjevo.
“Ne razumijem šta je genocid. Meni je advokat pričao, ali ne znam šta je genocid. Priznajem da sam 11. jula ulazio u Srebrenicu gdje sam prespavao i naredni dan napustio grad, te se tamo više nikad nisam vraćao. Priznajem da sam 16. jula učestvovao u ubistvima civila u rejonu Branjevo i žao mi je tih ljudi”, rekao je Golijan.
“Optuženi je od početka saradnje rekao da želi sporazum i da hoće da prizna krivnju. Pokušao sam mu objasniti šta je genocid, ali on ne razumije. Moj branjenik ima osnovnu školu i bio je dobar učenik, a ne možete očekivati da može razumjeti šta je genocid”, objasnio je branilac Rade Golić.

Nakon što je Golijan rekao da ne razumije šta je genocid, Sudsko vijeće je odbilo njegovo ranije priznanje krivnje, jer: “Izjava o priznanju krivice mora biti potpuna i optuženi treba priznati činjenični opis, kao i pravnu kvalifikaciju”, izjavila je Mira Smajlović, predsjedavajuća Sudskog vijeća.
Suđenje Golijanu će se nastaviti, “optuženi u narednom periodu ima mogućnost da sklopi sporazum o priznanju krivnje s Tužilaštvom BiH, ukoliko to želi”. Rekla je Mira Smajlović.
http://68.171.213.156/hronika/golijan_n ... ma_genocid
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zašto optuženi mora znati pravnu kvalifikaciju djela, zašto optuženi mora razumjeti značenje pojma genocid, zar nije na sudu da na kraju postupka kvalificira djelo koje tužilaštvo postavi u optužnici?
Kakve bi konsekvence bile proizvedene da je Sud danas prihvatio priznanje Golijanina za djela koja ga terete – djela genocida?