Sud u Banja Luci je teroristicki

[stari grad Visegrad]

Pred Osnovnim sudom u Banjaluci, održano je ročište za izjašnjavanje o krivici Damira Kaletovića, novinara političkog magazina "60 minuta" Federalne televizije.
http://www.sarajevo-x.com/bih/clanak/100826061

Vidi kako je bivši ombudsman Vitomir Popović TERORISAO Kaletovića, rekao mu da je “zaslužio metak u čelo”, jer je pravio priloge o njemu koji se njemu ne sviđaju.
Znam da se u zemljama Evrope sve prijetnje uzima za ozbiljno i svako moze zaglaviti u zatvor za obicnu prijetnju, npr ili "zapali cu ti auto" i za bilo koju prijetnja ide se na sud i zatvor.

A TERORISTICKI sud Okružno tužilaštvo u Banja Luci podigao optiznicu protiv novinara koji je napraio prilog za "60 minuta".
Novinar Kaletović je tada za politički magazin “60 minuta” radio emisiju o ratnoj ulozi Vitomira Popovića kao visokog dužnosnika Srpske demokratske stranke (SDS) i suca Osnovnog suda u Banja Luci u progonu nesrpskih kadrova iz pravosuđa RS-a. (ovaj nije ni pocetnik vec ovnocnik).

A najgore od svega je da je taj TERORISTA Vitomir Popović danas dekan na Parvom Fakultetu u Banjaluci (ko fol neki pravnik...)

[Prpa.ba]

Prijetnju na jednu stranu, a ilegalno snimanje na drugu. Oboje treba biti procesuirano.

[Jazz_Junkie]

Prijetnju na jednu stranu, a ilegalno snimanje na drugu. Oboje treba biti procesuirano.

U danasnjim vremenima je pocesto i ilegalno snimanje potrebno do otkrivanja istine. Steta je ogromna sto ljudi u RS u svom nacionalistickom sljepilu nisu shvatili koliko je "60 minuta" i za njih korisna emisija, pogotovo danas kada zive pod Dodikovom oligarhijom.

[stari grad Visegrad]

"Smatram da je ovakvim postupkom i podizanjem optužnice, došlo do grubog kršenja Člana 10. Evropske konvencije. S obzirom da se, u skladu sa našim Ustavom, Evropska konvencija primjenjuje i iznad domaćih zakona, a shodno praksi Evropskog suda u Strazburu, više je nego zabrinjavajuće zašto je došlo do ovog postupka i povrede ljudskih prava na štetu moga branjenika a i medija inače" – rekao je Gržić.

Tužilac je po zakonu trebalo da pokrene postupak protiv onoga ko je izrekao prijetnju novinaru, u ovom slučaju Vitomira Popovića, a to do danas nije učinjeno, objasnio je Gržić. Podsjetimo, Popović, tadašnji ombudsman BiH za ljudska prava, Kaletoviću je, prilikom novinarskog zadatka, izrekao prijetnju da zaslužuje "metak u čelo".

Optuženi Damir Kaletović rekao je da je podizanje optužnice protiv njega "udar režima i političko-pravosudne mafijaške hobotnice na nezavisne medije u BiH".

"Meni je žao što se na ovaj način pokušava uvesti medijski mrak, koji vlada u RS, na mala vrata i u Federaciju BiH. Vama hvala što ste ovdje a uistinu bih volio da je ovakva pažnja posvećena i rješavanju ubistva pokojnog Milana Vukelića, koji je ubijen neposredno ispred zgrade ministarstva unutrašnjih poslova u Banjaluci. Ovo je priča u kojoj je jedini gubitnik tužilaštvo. Nažalost, mrlja na BH pravosuđu je nepovratno nanesena sa ovim", naveo je Kaletović nakon izjašnjavanja o krivici.

Mladen Bošnjak, predsjednik Skupštine Društva novinara BiH , koji je prisustvovao izjašnjavanju o krivici Kaletovića, da bi mu pružio podršku u ime Društva, rekao je da je proces protiv novinara 60 minuta dokaz šta sve novinari trebaju da rade, da bi obavili svoj posao.

"Ovakav farsičan proces i nevjerovatno optuživanje kolege Kaletovića je zaista odraz stanja u državi ali i stanja u novinarstvu , nažalost. Krajnje je vrijeme da i mi novinari preduzmemo nešto po pitanju vlastite zaštite i ovakvih rigidnih političkih progona" – istakao je Bošnjak.

Banjalučko Okružno tužilaštvo podiglo je u maju ove godine optužnicu protiv Kaletovića zato što je 28. septembra 2007. u službenim prostorijama ombudsmana za ljudska prava BiH, bez, kako se tvrdi, odobrenja Popovića, naredio snimatelju da snimi cijeli njihov neformalni razgovor, a dijelove tog razgovora objavio je nekoliko dana kasnije u političkom magazinu "60 minuta".

U tom snimku se čuje da je bivši ombudsman Vitomir Popović tada Kaletoviću rekao da je "zaslužio metak u čelo", jer je pravio priloge o njemu koji se njemu ne sviđaju.

Novinar Kaletović je tada za politički magazin "60 minuta" radio prilog o ratnoj ulozi Vitomira Popovića kao visokog funkcionera Srpske demokratske stranke i sudije Osnovnog suda u Banjoj Luci u progonu nesrpskih kadrova iz pravosuđa RS. Vitomir Popović je trenutno dekan Pravnog fakulteta u Banjoj Luci.

Optužnica protiv Kaletovića je prva optužnica protiv novinara u BiH od 1999. godine.

[harač]

Prijetnju na jednu stranu, a ilegalno snimanje na drugu. Oboje treba biti procesuirano.

[snaga_znanja]

Jel na ovom forumu vlada neko umobolno takmicenje pod nazivom: "otvori gluplju temu od mene"?

Cuj sud teroristicki

haj zdra'o!

[stari grad Visegrad]

Prijetnju na jednu stranu, a ilegalno snimanje na drugu. Oboje treba biti procesuirano.

Ne mogu da vjerujem da neki vise vole "paketiranu" istinu ili "laznu istinu" nego original, te brane optuznicu protiv novinara. Uostalom posao novinara jeste da razotkriva nepravilnmnosti u drustvu, kako bi se drustvo razvoijalo, a ne da pisu i snimaju kako im se kaze, te da zajednica zivi u mraku i lazima.

[stari grad Visegrad]

Jel na ovom forumu vlada neko umobolno takmicenje pod nazivom: "otvori gluplju temu od mene"?

Cuj sud teroristicki

haj zdra'o!

Jeste, terorizira ljude, ne sudi po pravu vec po teroru.

[Normalan.ba]

Prijetnju na jednu stranu, a ilegalno snimanje na drugu. Oboje treba biti procesuirano.

Ne mogu da vjerujem da neki vise vole "paketiranu" istinu ili "laznu istinu" nego original, te brane optuznicu protiv novinara. Uostalom posao novinara jeste da razotkriva nepravilnmnosti u drustvu, kako bi se drustvo razvoijalo, a ne da pisu i snimaju kako im se kaze, te da zajednica zivi u mraku i lazima.

U ovom slučaju si možda u pravu ali znaju i novinari biti "senzacionalo nastrojeni" pa mlatiti gluposti a da sve to nema veze sa istinom.Olako se ljudi etiketiraju sa "kriminalac","fašista","lopov",ovakav,onakav i toga ima previše.Neko i zato mora kad tad odgovarati

[Chisum]

Sto se tice tog cetnickog kazamata tamo, nista ne cudi.

Ja vjerujem da su i ovi SDA smetljari jedva docekali, jer im je 60 minuta, kao i onom kmetu Dodiku, trn u oku vec godinama, pa konacno mogu, zajedno sa svojim partnerima u vlasti i pljacki - uzivati u ovom procesu.


Mogli bi, po ko zna koji put, da se uhvate za ruke sa cetnicima i - ozezi...



Sto se Damira tice, nazalost, i ono ljudi koji bi digli glas protiv ovog sranja od optuzbe - ljudi koji su na poziciji da nesto kazu - oguglali su na ovakve stvari... ovakva sramota vise nikome i ne odzvanja u usima.

[Normalan.ba]

Sto se tice tog cetnickog kazamata tamo, nista ne cudi.

Ja vjerujem da su i ovi SDA smetljari jedva docekali, jer im je 60 minuta, kao i onom kmetu Dodiku, trn u oku vec godinama, pa konacno mogu, zajedno sa svojim partnerima u vlasti i pljacki - uzivati u ovom procesu.

Sto se Damira tice, nazalost, i ono ljudi koji bi digli glas protiv ovog sranja od optuzbe - ljudi koji su na poziciji da nesto kazu - oguglali su na ovakve stvari... ovakva sramota vise nikome i ne odzvanja u usima.

Valjda će se SDP sjetiti svog "potparola"

[Prpa.ba]

U danasnjim vremenima je pocesto i ilegalno snimanje potrebno do otkrivanja istine. Steta je ogromna sto ljudi u RS u svom nacionalistickom sljepilu nisu shvatili koliko je "60 minuta" i za njih korisna emisija, pogotovo danas kada zive pod Dodikovom oligarhijom.

Svakako da su snimci npr. sa mobitela ili sa nadzornih kamera privatnih osoba/firmi korisni i da se koriste kao dokazni materijal u drzavama koje te materijale priznaju, ako ih privatne osobe ustupe ili slobodnom voljom ili pod naredbom suda. Kod nas samo obavjestajna sluzba i donekle policija imaju pravo na obavljanje tih radnji, "civilni" snimci sa javnih povrsina i prostora bez dozvole doticnih sluzbi se "ne pikaju" (sto je velika mana naseg sistema), a snimanje u privatnim prostorijama bez dozvole je krsenje zakona (tako i treba biti).

U ovom slucaju doticni novinar je prekrsio zakon i povrijedio privatnost ovog cetnika i jebiga.

Razotkrivati pojedince i njihov kriminal se moze i kroz zakonom propisane metode, samo je malo teze i ne pruza mogucnosti za "senzacionalno" izvjestavanje.

EDIT:
sve ovo naravno niposto ne znaci da prijetnju treba ostaviti nesankcionisanu. Sve i svakom po zakonu.

[nokia6170]

Advokat Gržić prati pisanje forumaša na sa-x. Mudro i pohvalno. Znanje treba uzeti kad god i gdje god ti se pruzi prilika

"Smatram da je ovakvim postupkom i podizanjem optužnice, došlo do grubog kršenja Člana 10. Evropske konvencije. S obzirom da se, u skladu sa našim Ustavom, Evropska konvencija primjenjuje i iznad domaćih zakona, a shodno praksi Evropskog suda u Strazburu, više je nego zabrinjavajuće zašto je došlo do ovog postupka i povrede ljudskih prava na štetu moga branjenika a i medija inače" – rekao je Gržić.

@nokia

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 7#p4227672

Moze se vrlo lako desiti da (ako se Damir obrati Ustavnom sudu BiH ili Evropskom sudu za ljudska prava) dodjemo do zakljucka da su Damiru kao novinaru (naglasavam upravo njegovu profesionalnu poziciju kao "watch dog") bude povrijedjeno pravo na slobodu izrazavanja na nacin da domaci redovni sudovi nisu uzeli u obzir clan 2. Ustava BiH koji nalaze nadredjenost ljudskih prava Evropske konvencije za ljudska prava svim domacim zakonima, pa izmedju ostalog i samom Krivicnom zakonu RS-a, FBiH ili BiH.

Sanja mora da sebi i javnosti da jedan najjednostavniji odgovor: da li je za jedno demokratsko drustvo bitnija prijetnja smrcu ili je bitniji nacin na koji je ta prijetnja objelodanjena. Da li je u hijerarhiji ljudskih prava bitnije pravo na zivot ili pravo na privatnost.

Na taj nacin, moglo bi se vrlo lako desiti i da sama ta zakonska odredba (Krivicnog zakona) bude proglasena neustavnom, odnosno da nije u skladu sa clanom 10. Evropske konvcencije...jer cak i ako je nesto uradjeno u skladu sa zakonom od strane javne vlasti, ono moze dovesti do povrede necijih ljudskih prava ukoliko se ustanovi da je krsenje zakona od strane pojedinca bilo u javnom interesu i ukoliko je izrecena sankcija neproporcionalna samom ucinjenom djelu. Mozda jednom dodje na dnevni red i pitanje u kojoj mjeri jedna takva zakonska odredba krivicnog prava predstavlja eventualno sputavanje promocije demokratskih vrijednosti transparentnosti u javnom interesu.

[kiky]

čisti nacional-socijalizam ...
doduše i priliči im ...

[JThomas]

Sanja mora da sebi i javnosti da jedan najjednostavniji odgovor: da li je za jedno demokratsko drustvo bitnija prijetnja smrcu ili je bitniji nacin na koji je ta prijetnja objelodanjena.

u tome je cijela poenta.

jebe nas hijerarhija vrijednosti, forma je ispred suštine u svim oblastima života u BiH, i zato smo tu gdje jesmo.

[udrch]

Sud u Banjaluci nije teroristički..
Sud u Banjaluci je Dodikova govnarija..

[and]

znači da je neko snimio obdusmena kako upuca novinara,ovi bi opet snimatelja procesuirali?
između prijetnje smrću i snimanja oni procesuiraju snimanje.
doduše,ako im je ovo obdusmen,nije ni čudo da su ostale institucije takve.

[Been]

Prijetnju na jednu stranu, a ilegalno snimanje na drugu. Oboje treba biti procesuirano.

Konvencija UN-a o slobodi medija kaže da novinar ima pravo objaviti sve što snimi, ako je to u javnom interesu. Sa druge strane, Damir Kaletović se predstavio i rekao ko je, šta radi i šta ga zanima, čime je ispunio sve parametre obavljanja novinarske dužnosti ( Način snimanja je apsolutno irelevantan). Sve je to uradio na javnom mjestu, u kancelariji koja je otvorena za građane i medije.

Stoga se da zaključiti da je optužnica, ali i sama pomisao na procesuiranja spomenutog događaja potpada pod politički kretenluk i neviđenu diktaturu.

[bicebolje]

Kod nas su novinari, nakon decenija cenzure, bukvalno shvatili slobodu medija pa misle da mogu raditi šta hoće i kako hoće. Niko nije iznad zakona i cilj ne opravdava sredstvo.

[Been]

Kod nas su novinari, nakon decenija cenzure, bukvalno shvatili slobodu medija pa misle da mogu raditi šta hoće i kako hoće. Niko nije iznad zakona i cilj ne opravdava sredstvo.

Ponavljam, član 2. Ustava BiH Konvencije UN-a stavlja iznad svakog, pa i krivičnog Zakona u BiH. Dakle, Konvencija o medijskim slobodama koja novinaru daje pravo da sve što snimi u javnom interesu i objavi, de juri ima prednost nad našim Zakonima.

[Prpa.ba]

Konvencija UN-a o slobodi medija kaže da novinar ima pravo objaviti sve što snimi, ako je to u javnom interesu.

Kako, kada i gdje ima pravo snimati? Ko odredjuje sta je to javni interes? Govore li konvencije stogod o pravu na privatnost?

Ako cemo se ravnati po ovome sto ti napisa, Kaletovic mi moze uci u kucu, snimiti me kako spavam i to objaviti na TV jer je to u interesu par lokalnih mahalusa, pardon, javnosti ili njegovog dijela.

Sve je to uradio na javnom mjestu, u kancelariji koja je otvorena za građane i medije.

Po cemu je to tacno radno mjesto drzavnog sluzbenika- javno i otvoreno i za gradjane i medije kad im se cefne?

[JThomas]

puno bitnije pitanje je - da li je ovaj što mu je prijetio procesuiran?

što reče na citiranoj temi, u normalnoj državi bi najvjerovatnije kaletović platio neku globu, a ovaj odležao tvorza. ovdje bi kaletović mogao odležati tvorza, a ovom da ne bude ništa.

[Prpa.ba]

što reče na citiranoj temi, u normalnoj državi bi najvjerovatnije kaletović platio neku globu, a ovaj odležao tvorza. ovdje bi kaletović mogao odležati tvorza, a ovom da ne bude ništa.

Ja nisam cuo da je Kaletovic podigao ikakvu tuzbu protiv Popovica

Uglavnom, za komentar.

[Been]

Konvencija UN-a o slobodi medija kaže da novinar ima pravo objaviti sve što snimi, ako je to u javnom interesu.

Kako, kada i gdje ima pravo snimati? Ko odredjuje sta je to javni interes? Govore li konvencije stogod o pravu na privatnost?

Ako cemo se ravnati po ovome sto ti napisa, Kaletovic mi moze uci u kucu, snimiti me kako spavam i to objaviti na TV jer je to u interesu par lokalnih mahalusa, pardon, javnosti ili njegovog dijela.

Sve je to uradio na javnom mjestu, u kancelariji koja je otvorena za građane i medije.

Po cemu je to tacno radno mjesto drzavnog sluzbenika- javno i otvoreno i za gradjane i medije kad im se cefne?

Javni interes je informisanje javnosti o stvarima od kolektivnog značaja kakve su recimo raskrinkavanje podlog nacionaliste i ratnog zločinca u pokušaju. Uzmimo za primjer prave demokratske zemlje : Novinar snimi telefonski razgovor Predsjednika i ministra u kojem oni govore u, ne baš najboljem kontekstu, o doseljenicima iz Afrike, i to objavi na državnoj televiziji. Misliš da ga je neko procesuirao zbog toga ?

On svakako ima pravo na privatnost, ali ne dok se nalazi na javnom mjestu. To mu ne može garantovati niko !

Kaletović ti ne može ući u kuću jer je tvoja kuća tvoj privatni posjed, a kancelarija državnog ombudsmana to definitivno nije, stoga novinar ima puno pravo da na javno mjesto uđe u svojstvu novinara i pita šta ga interesuje.

[probuseni $]

Postoji takodje zakon koji obavezuje politicare na permanentnost njihova rada. Tek nesto sto je proglaseno drzavnom tajnom je moguce presutiti.
Ovo je tipican slucaj raskrinkavanja proslosti jednog politicara koji u svoju biografiju nije upisao da je cinio ratne zlocine, cime je prevario javnost. Novinar ima potpuno pravo da ga snima tajno, jer otkriva pojedinosti iz njegove proslosti koje su zakonom kaznjive.