Page 1 of 1

#1 ''Kokošiji aušvici''

Posted: 24/08/2010 05:50
by PipiDugaDevetka
Vrijeme je već bilo da se prestane sa ''kokošijim aušvicima''. Opoziv 228 milijardi jaja proizvedenih u ''kokošijim aušvicima'' od strane FDA konačno će opametiti vlasnike kokošijih farmi da proizvode jaja i meso na prirodniji način.


Dokumentarni film (Sa titlovanim prevodom) u trajanju od preko sat vremena ''Hrana D.O.O.'' (D.O.O.= Društvo sa OGRANIČENOM odgovornošću):
http://vimeo.com/11639401

#2 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 24/08/2010 09:52
by PipiDugaDevetka
Poštovani farmeri, vlasnici ''kokošijih aušvica'', do 2012. EU će ukinuti ''mučilišta za životinje'' zvane, farme koka nosilja. Pripremajte se za nove uslove jer će i naši zakoni MORATI biti usklađeni sa evropskim!
http://en.wikipedia.org/wiki/Egg_(food) wrote:The European Union will introduce an EU-wide ban on the use of conventional battery cages for egg-laying hens. This ban is expected to come into effect from 1 January 2012, as per EU Directive 1999/74/EC.[55] The EU will instead permit the use of "enriched" cages that must meet certain space and amenity requirements. Egg producers in many member states have objected to the ban.

#3 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 06:49
by PipiDugaDevetka
Jaja iz tzv. organskog uzgoja:

Image

Jaja iz ''kokošijih aušvica'':

Image


http://health.msn.com/health-topics/art ... &gt1=31036

#4 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 08:43
by Toto
PipiDugaDevetka wrote:Poštovani farmeri, vlasnici ''kokošijih aušvica'', do 2012. EU će ukinuti ''mučilišta za životinje'' zvane, farme koka nosilja. Pripremajte se za nove uslove jer će i naši zakoni MORATI biti usklađeni sa evropskim!
http://en.wikipedia.org/wiki/Egg_(food) wrote:The European Union will introduce an EU-wide ban on the use of conventional battery cages for egg-laying hens. This ban is expected to come into effect from 1 January 2012, as per EU Directive 1999/74/EC.[55] The EU will instead permit the use of "enriched" cages that must meet certain space and amenity requirements. Egg producers in many member states have objected to the ban.
@PD9 bojim se da ces biti razocaran sa novim rjesanejm smjestaja koka u farmama koje serijski proizvode meso i jaja. Potrosaci nece nista dobiti na kvaliteti jaja i mesa. KLjuc kvaliteta je u ishrani i genetskiom materijalu. Koke ce iz kokosijih svratista biti samo smjestene u malko luksuznije kokosinjece, sa jesnom zvjezdicom. U stvari: napravljen je samo jedan medjusprat u prijasnjim rjesenjima farmi . pa statisticki koke imaju vise kvadrata za komodaciju. Poseban problem ce biti kod slupljanja jaja i higijene jaja, jer ce jaja cesce dolaziti u kontakt sa kokosijim izmetom, pa je sad ispao drugi problem. A sve ce po dzepu potrosaca.

EU je samo udovoljila nekim formalnim zahtjevima ljubitelja zivotinja. A kao posljedica toga slijedit ce poskupljenje proizvodnje i vise cijene jaja i mesa, bez porasta kvaliteta.

To moze imati i dobri stranu, jer ce biti manja razlika u cijena izmedju industrijske i organske proizvodnje, pa ce organic postati konkurentniji. To je sansa i za nase proizvodjkace da raviju organic ekstenzivnu proizvodnju zivinskog mesa.

#5 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 17:53
by PipiDugaDevetka
Neka se čovjek makne od uplitanja prstiju u božje/prirodne poslove u vezi sa genetikom jer će priroda/bog žestoko uzvratiti.

Već sada imamo dječake sa grudima kao kod žena i djevojke sa brkovima i bradom.

Nakon što su shvatili šta su napravili, mnogi naučnici stvoritelji atomskog oružja su se posipali pepelom. Osnivali udruge preko kojih su protestvovali protiv širenja A bombi.

Tako će kroz nekoliko decenija i naučnici tvorci genetskog inžinjerstva, genetske modifikacije, a u vezi sa proizvodnjom nove hrane kao što je klonetina, posipati pepelom.

Ovdje izuzimam naučnike genetičare koji doprinose medicini stvarajući čuda.

Neka jaja budu skuplja, samo neka su što prirodnija!

#6 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 19:17
by Alfons Kauders
PipiDugaDevetka wrote:Neka se čovjek makne od uplitanja prstiju u božje/prirodne poslove u vezi sa genetikom jer će priroda/bog žestoko uzvratiti.

Već sada imamo dječake sa grudima kao kod žena i djevojke sa brkovima i bradom.

Nakon što su shvatili šta su napravili, mnogi naučnici stvoritelji atomskog oružja su se posipali pepelom. Osnivali udruge preko kojih su protestvovali protiv širenja A bombi.

Tako će kroz nekoliko decenija i naučnici tvorci genetskog inžinjerstva, genetske modifikacije, a u vezi sa proizvodnjom nove hrane kao što je klonetina, posipati pepelom.

Ovdje izuzimam naučnike genetičare koji doprinose medicini stvarajući čuda.

Neka jaja budu skuplja, samo neka su što prirodnija!
izuzmi onda i ovog geneticara... nenadjebiv lik kojem bi sutra bez imalo razmisljanja dao ulicu u po sarajeva...

http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug

bez modificiranih sorti zitarica koje je razvijao borlaug i ljudi poput njega, na planeti bi danas imali par stotina miliona ljudi manje... mozda to i nije losa ideja, ali mi crkavanje od gladi bas i ne izgleda humano... bolje je raji dijeliti kondome i tablete, samo da nazi papa ne vidi...

ukratko, da se cijeli svijet drzi tradicionalnih sorti, da ne koristi vjestacko gnojivo i pesticidi, milioni ljudi bi crkli od gladi. bukvalno... ili bi se za proizvodnju hrane koristilo puno, puno vise zemljista, goriva i ljudske snage...

Image

a evo sta cika norman rece o kriticarima...
Criticisms and his view of critics

Borlaug's name is nearly synonymous with the Green Revolution, against which many criticisms have been mounted over the decades by environmentalists, nutritionists, progressives, and economists. Throughout his years of research, Borlaug's programs often faced opposition by people who consider genetic crossbreeding to be unnatural or to have negative effects.[25] Borlaug's work has been criticized for bringing large-scale monoculture, input-intensive farming techniques to countries that had previously relied on subsistence farming.[26] These farming techniques reap large profits for U.S. agribusiness and agrochemical corporations such as Monsanto Company and have been criticized for widening social inequality in the countries owing to uneven food distribution while forcing a capitalist agenda of U.S. corporations onto countries that had undergone land reform.[27]

Other concerns of his critics and critics of biotechnology in general include: that the construction of roads in populated third-world areas could lead to the destruction of wilderness; the crossing of genetic barriers; the inability of crops to fulfill all nutritional requirements; the decreased biodiversity from planting a small number of varieties; the environmental and economic effects of inorganic fertilizer and pesticides; the amount of herbicide sprayed on fields of herbicide-resistant crops.[28]

Borlaug dismissed most claims of critics, but did take certain concerns seriously. He stated that his work has been "a change in the right direction, but it has not transformed the world into a Utopia".[29] Of environmental lobbyists he stated, "some of the environmental lobbyists of the Western nations are the salt of the earth, but many of them are elitists. They've never experienced the physical sensation of hunger. They do their lobbying from comfortable office suites in Washington or Brussels. If they lived just one month amid the misery of the developing world, as I have for fifty years, they'd be crying out for tractors and fertilizer and irrigation canals and be outraged that fashionable elitists back home were trying to deny them these things".[30]

#7 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 21:09
by PipiDugaDevetka
http://blogs.chron.com/sciguy/archives/2008/07/norman_borlaug_1.html wrote:Q: Has a fear of genetically modified food exacerbated the world food supply problem?

A: I think so. A good example is the Bt gene, which can be incorporated into cotton to reduce the number of applications of insecticides greatly. In corn, that same gene controls certain insects and cuts down the amount of insecticide needed. But people say, 'OK, if that's incorporated, it's not permitting insects to multiply, so it must be deleterious for humans, too.' But this isn't necessarily so. A large percentage of U.S. corn has the Bt gene in it to control certain pests, and it's been so for more than a decade. There's no good evidence it's done any harm. This technology has brought major economic and environmental benefits.

But when we ship this type of corn in U.S. AID (Agency for International Development) to help undernourished and hungry people, it gets to be a political football. In Zimbabwe, recently, the president refused to accept this kind of food for his starving people.
GM Bt kukuruz zabranjen u Meksiku


http://en.wikipedia.org/wiki/Geneticall ... d_organism
Pakistanska Vlada odustala od potpisa ugovora o uvozu MONSANTO sjemena pšenice i riže sa obrazloženjem da neće da zavise od jednog snabjevača.
Novi Zeland- Potpuno zabranjena GMO sjemena.
U Indiji se faremri ubijaju zbog GMO.

Jedna korporacija proizvodi sve i svake godine treba sve više i više pesticida. Proizvodnja postaje neisplativa.

GM kukuruz MON810 zabranjen u Njemačkoj.

Čak je i Bugarska u martu 2010. potpuno zabranila GMO!

Samo je u Bosni dozvoljeno, odnosno nije zabranjeno, pa samim tim jeste dozvoljeno.
Gdje god vidim da je u neki bh. projkat u oblasti poljoprivrede umiješan USAID, ja znam da je to propast.
LAMP projekti su u Bosni propali!

Jadni Norman, dobitnik Nobela neće moći vidjeti kako se njegovo naučno djelo ''strovaljuje'' na smetljište trajno zagađujući Planetu.
Sigurno je za života (do 2009.) vidio naučne radove koji uspješno osporavaju njegova djela.
Nema šanse da GMO spasi milijarde gladnih na Planeti!

Shvativši to, kvazinaučnici su se pod utjecajem političara dali na izmišljanje GM banana koje sterilišu muškarce i sličnih stvari.

#8 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 22:06
by Alfons Kauders
PipiDugaDevetka wrote:
http://blogs.chron.com/sciguy/archives/2008/07/norman_borlaug_1.html wrote:Q: Has a fear of genetically modified food exacerbated the world food supply problem?

A: I think so. A good example is the Bt gene, which can be incorporated into cotton to reduce the number of applications of insecticides greatly. In corn, that same gene controls certain insects and cuts down the amount of insecticide needed. But people say, 'OK, if that's incorporated, it's not permitting insects to multiply, so it must be deleterious for humans, too.' But this isn't necessarily so. A large percentage of U.S. corn has the Bt gene in it to control certain pests, and it's been so for more than a decade. There's no good evidence it's done any harm. This technology has brought major economic and environmental benefits.

But when we ship this type of corn in U.S. AID (Agency for International Development) to help undernourished and hungry people, it gets to be a political football. In Zimbabwe, recently, the president refused to accept this kind of food for his starving people.
GM Bt kukuruz zabranjen u Meksiku


http://en.wikipedia.org/wiki/Geneticall ... d_organism
Pakistanska Vlada odustala od potpisa ugovora o uvozu MONSANTO sjemena pšenice i riže sa obrazloženjem da neće da zavise od jednog snabjevača.
Novi Zeland- Potpuno zabranjena GMO sjemena.
U Indiji se faremri ubijaju zbog GMO.

Jedna korporacija proizvodi sve i svake godine treba sve više i više pesticida. Proizvodnja postaje neisplativa.

GM kukuruz MON810 zabranjen u Njemačkoj.

Čak je i Bugarska u martu 2010. potpuno zabranila GMO!

Samo je u Bosni dozvoljeno, odnosno nije zabranjeno, pa samim tim jeste dozvoljeno.
Gdje god vidim da je u neki bh. projkat u oblasti poljoprivrede umiješan USAID, ja znam da je to propast.
LAMP projekti su u Bosni propali!

Jadni Norman, dobitnik Nobela neće moći vidjeti kako se njegovo naučno djelo ''strovaljuje'' na smetljište trajno zagađujući Planetu.
Sigurno je za života (do 2009.) vidio naučne radove koji uspješno osporavaju njegova djela.
Nema šanse da GMO spasi milijarde gladnih na Planeti!

Shvativši to, kvazinaučnici su se pod utjecajem političara dali na izmišljanje GM banana koje sterilišu muškarce i sličnih stvari.
Sorry druze, s tobom se slazem na 99% tema, ali ovdje jok. :D

OK, Monsanto je zlo, slazem se. Gledao sam i ja The World According to Monsanto - gadno, ali ocekivano. Ljudi su tu da prave pare i nista vise. Isto kao sto duhanska industrija ili proizvodjaci pive svoje proizvode guraju kao nesto cool, tako i Monsanto prodaje svoj otrov kao nesto za uzraste od 7 od 77. :D Sve korporacije imaju govana pod tepihom, Nike ima djecicu od 13 godina koja siju patike (ionako furam Converse) a tu je i cool Apple zbog kojeg radnici u Foxconnu redovno glume Ikara i skacu sa zgrada jer imaju tako divne uslove za rad. :D O naftasima da i ne pricamo, jer barel bi mogli obracunavati ko nadrealisti - u krvi.

Ali Norman je kriticarima jednostavno uzvratio, kao pragmatik... Rekao je da bi se ogranskim uzgojem mogla osigurati hrana za 4 i kusur milijardi ljudi. "I don't see 2 billion volunteers willing to die," rece Norman. :D Ne, njegov rad nece spasiti milione zivota - njegov rad je vec omogucio zivot milijardama.

Lako je care nama kad mozemo birati 50 vrsta peciva u Mercatoru, nababljati domacu maksuziju iz Gradacca i vino iz Hercegovine, pa malo travnicki za mezu, malo prsut od Trebinja ili pecenica od Visokog, ali ima ljudi kojima nije stalo do toga. Ti mozes sutra u Sarajevu kupiti organski krompir od 3km po kili, mogu i ja, nije neka cifra, ali pola Afrike i Azije uopste ne zna sta je jebeni krompir. :D

Image

I tako su Norman i njegovi istomisljenici, pragmatici koje je bolio kurac za etickim finesama, omogucili da treci svijet u zadnjih 50 godina poveca prinose psenice sa 500kg na 2750kg po hektaru. :D Norman to nije radio radi para, proveo je cijeli zivot po vukojebinama izucavajuci lokalnu klimu i uslove i praveci sto bolje sorte psenice koje mogu opstati tamo gdje psenica uopste ne bi trebala rasti. :D

Nema frke, nas dvojica imamo izbor - mi mozemo kupovati organske kurce palce i domaca jaja, zaboli nas, ali par milijardi ljudi na svijetu to nazalost ne moze. Uostalom, vecina "domace" hrane koju kupujemo je ionako prilagodjena ljudskim potrebama, samo kroz stotine i hiljade godina. Pravilno koristenje raspolozivih naucnih dostignuca nam sada omogucava da taj proces ubzamo x puta. Jabuke, paradajz, krave, psenica - sve sto danas jedemo su hibridi nastali ukrstanjem stotina sorti s ciljem postizanja sto bolje kvalitete i sto vecih prinosa. Jedino bosansko voce u koje covjek nije upetljao svoje bagave prste su sumske jagode. :D

#9 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 22:08
by modesti
Gledala sam neki dan Food Inc. i :roll: ne tješi me što je dokumentarac iz USA, vrlo sličnu stvar imamo i ovdje. Nisu samo jaja problem, ko zna s čim prskaju povrće, voće, žitarice. Zato imamo ovoliko alergija, valjda. Jela sam potpuno "zdravo" jaje, jaje od koka koje su zobale pola zrnevlje a pola ih šopali i jaja sa pijace, skroz našopana. Razlika između pravog i ovog zadnjeg je u barem 50 razreda. Neću ni spominjati meso te kokoške...

Ali, nije bitno šta će biti za 10 godina (koje će se nuspojave ovakve prehrane otkriti), bitno je da gazda klepi što više para preko noći sa što manje truda. A država se pravi blesava jer je za državu jedino bitno da se porez uplati. Na žalost.

#10 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 22:13
by Alfons Kauders
modesti wrote:Gledala sam neki dan Food Inc. i :roll: ne tješi me što je dokumentarac iz USA, vrlo sličnu stvar imamo i ovdje. Nisu samo jaja problem, ko zna s čim prskaju povrće, voće, žitarice. Zato imamo ovoliko alergija, valjda. Jela sam potpuno "zdravo" jaje, jaje od koka koje su zobale pola zrnevlje a pola ih šopali i jaja sa pijace, skroz našopana. Razlika između pravog i ovog zadnjeg je u barem 50 razreda. Neću ni spominjati meso te kokoške...

Ali, nije bitno šta će biti za 10 godina (koje će se nuspojave ovakve prehrane otkriti), bitno je da gazda klepi što više para preko noći sa što manje truda. A država se pravi blesava jer je za državu jedino bitno da se porez uplati. Na žalost.
Kao sto rekoh, mi imamo izbor i mozemo kupovati domace, od piletine i jaja do telke i mlijeka. Da nisam lijen i da vec ne radim dva posla, mogao bi komotno na vikendici uzgajati metar povrca za svoje potrebe... Bez puno problema bi mogao podmiriti svoje potrebe za vecinom voca i povrca (ta parcela nas je hranila 1993. :D Cak ima i pomenutih sumskih jagoda, vrganja, srijemosha i haman divljih sampinjona) :D

Kvalitet je tu, ko hoce pravo gotivnu hranu moze se uvijek zaputiti u selo i naruciti sto mu treba, mlijeko, par vrsta sira i mesa, jaja, povrce, rakiju, vino. Ja se iskreno i ne peglam oko toga, mada nabavljam prilicno gotivno i skupo vino... Ovo ostalo nije vala vrijedno truda. :D

#11 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 25/08/2010 23:44
by bego007
sta sad i kokos ima vece pravo nego covjek?

#12 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 00:01
by Mishill
bego007 wrote:sta sad i kokos ima vece pravo nego covjek?
Kako se uvijek, kada krene bilo kakva rasprava o pravima životinja, počne s tom pričom "životinje imaju više prava nego ljudi"? Prosto, eto... ne znam stvarno, ove životinje nas ljude tiranišu, da Bog sačuva... Tuku nas na ulici, vežu na lance, ne hrane, tjeraju da se parimo da zarađuju itd...

Svrha priče o uzgoju hrane nije 100% o pravima životinja. Kad bismo stvarno znali šta sve jedemo... Ne bi nam bilo mrsko uzgajati sve: od koke do krompira :) Kažu ljudi da, ko vidi kako se koke uzgajaju i kako se u tvornicama prave one razne prerađevine od njhovog mesa (a i kljuna, a i nona :D), nikad više ne okusi piletinu :|

#13 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 00:10
by bego007
nekada je lijepo zivjeti u neznanju ;)

#14 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 00:12
by Alfons Kauders
Mishill wrote:
bego007 wrote:sta sad i kokos ima vece pravo nego covjek?
Kako se uvijek, kada krene bilo kakva rasprava o pravima životinja, počne s tom pričom "životinje imaju više prava nego ljudi"? Prosto, eto... ne znam stvarno, ove životinje nas ljude tiranišu, da Bog sačuva... Tuku nas na ulici, vežu na lance, ne hrane, tjeraju da se parimo da zarađuju itd...

Svrha priče o uzgoju hrane nije 100% o pravima životinja. Kad bismo stvarno znali šta sve jedemo... Ne bi nam bilo mrsko uzgajati sve: od koke do krompira :) Kažu ljudi da, ko vidi kako se koke uzgajaju i kako se u tvornicama prave one razne prerađevine od njhovog mesa (a i kljuna, a i nona :D), nikad više ne okusi piletinu :|
Znaci da te ne zovem na razanj za 1. maj? :D

#15 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 04:32
by Toto
Na planeti proizvedu zitarica za 7 milijardi ljudi. Ima nas 6 mil. Od toga je 1 milijarda gladnih. Znaci viska zita za dvije milijarde insana. Da ne bi bankrotirali spekulanti zitom onda tamo nakom alhemicaru daju nobelovu naradu za glad, zasto sto je smislio kako od govana pravit pitu a nama prodaju pricu kako je humanista radio za bubrege a placali ga mudima.
Jadni nobelovac i humanista umro od gladi
Ili recimo: brazlilci proizvedu hiljade tona govedine viska, koje drze u friziderima dok se ne ucrva i onda ja -ko glupi hecreg-bosanac - moram jesti cevap od crvljive brazilske govedine da bi neki carsijanerski cevabdzija posto bogatun i otiso na cabu.

#16 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 05:15
by PipiDugaDevetka
Alfons Kauders wrote: Ali Norman je kriticarima jednostavno uzvratio, kao pragmatik... Rekao je da bi se ogranskim uzgojem mogla osigurati hrana za 4 i kusur milijardi ljudi. "I don't see 2 billion volunteers willing to die," rece Norman. :D Ne, njegov rad nece spasiti milione zivota - njegov rad je vec omogucio zivot milijardama.
Svakodnevno se pokazuje da, jednostavno, nije istina da je Norman omogućio život milijardama. Dobio je ''indijskog nobela'', a evo šta se sada dešava sa GM hranom i GM pamukom u Indiji:

Sav tekstil u našim bosanskim prodavnicama je od ovog GM pamuka što izaziva alergije.

Na videu je zorno pokazano da farmer MORA kupovati, i sjeme, i pesticide od MONSANTA. I to svake godine sve više i više totalnog superpesticida Roundup!

Pošto smo i mi zemlja trećeg svijeta, mi nastavljamo jesti Ikar svakodnevno. Imam osjećaj da umjesto topova i snajpera na brdima oko Sarajeva nema više četnika, ali je tu MONSANTO.

U spomenutom dokumentarcu ''Food Inc.'' prikazuju farmere kojima je zabranjeno da ostavljaju prošlogodišnje prirodno sjeme za narednu sjetvu. Američki sud presudio u korist MONSANTA, a farmer ni kriv, ni dužan što su vjetar ili insekti sa susjednih GM žitnih polja prenijeli MONSANTO-vo patentirano žito.

Zamisli nekog Bošnju u budućnosti, kada država ''stane na noge'', pa mu država zabrani da sadi svoj prošlogodišnji krompir jer je navodno ukrao MONSANTO patentirani Bt GM krompir!

Uzgred-budi-rečeno, btw, GM Bt krompir je otrovan krompir za čiju otrovnost postoje naučni dokazi. Guglati ''DR ARPAD PUSZTAI''!

Zabluda je da ja imam izbora, pa od farmera sa Bjelašnice mogu kupiti prirodnu hranu. I on, tamo na Bjelašnici sadi GM Bt krompir i kada ga ja pitam da li i kako se bori protiv krompirove zlatice, on me laže da tamo na velikoj nadmorskoj visini nema štetočine zlatice. Krompir je porijeklom sa peruanskih Anda, na visinama oko 3000m nad morem i isto tako, farmeri muku muče sa krompirovom zlaticom.

Prisutnost krompirove zlatice je dokaz da je krompir prirodan, a nije mu genetskom manipulacijom dodan Baccillus turengensis koji je ''penicilin'' protiv zlatice.

Žao mi ovih mojih komšija penzionera što su ''zauzeli'' državno zemljište, pa na tim parcelicama sade ''svoje prirodno povrće''. Malo morgen, svo to povrće što ga moji dragi umirovljeni penzioneri sade je, ustvari, GM otrovno povrće.

U Bosnu i Hercegovinu je nahrupila GlAbalizacija, a ne globalizacija. Neću da živim u MONSANTO-vom ćumezu! Neću ni da se dobrovoljno samoubijem!
Hoću propise o novoj hrani kao što ih ima i EU!

Dakle, neću zabranu GM hrane, nego hoću da jedem onu GM hranu koja je dovoljno ispitana i testirana za ljudsku ishranu!

#17 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 20:40
by modesti
Alfons Kauders wrote: Kao sto rekoh, mi imamo izbor i mozemo kupovati domace, od piletine i jaja do telke i mlijeka. Da nisam lijen i da vec ne radim dva posla, mogao bi komotno na vikendici uzgajati metar povrca za svoje potrebe...
Pa, to ti je između ostalog. Radim i ja dva posla i imam još dosta obaveza mimo poslova. Osim toga, nisam sigurna u napamet kupljene piliće i jaja. Šta ja znam šta su koke negdje zobale :? nije ni sve "organsko" zdravo.

#18 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 26/08/2010 22:27
by Toto
modesti wrote:
Alfons Kauders wrote: Kao sto rekoh, mi imamo izbor i mozemo kupovati domace, od piletine i jaja do telke i mlijeka. Da nisam lijen i da vec ne radim dva posla, mogao bi komotno na vikendici uzgajati metar povrca za svoje potrebe...
Pa, to ti je između ostalog. Radim i ja dva posla i imam još dosta obaveza mimo poslova. Osim toga, nisam sigurna u napamet kupljene piliće i jaja. Šta ja znam šta su koke negdje zobale :? nije ni sve "organsko" zdravo.
napamet kupljene piliće i jaja
:thumbup: :thumbup:
cuj napamet
:lol: :lol: :lol: :lol:

#19 Re: ''Kokošiji aušvici''

Posted: 27/08/2010 03:04
by PipiDugaDevetka
Toto wrote:
napamet kupljene piliće i jaja
:thumbup: :thumbup:
cuj napamet
:lol: :lol: :lol: :lol:
:D
Al' svi razumijemo šta je @modesti htjela reći.