Forum Klix.ba

Ženski Dr.Med wrote:Entitet republika????

Jazz_Junkie wrote:Na osnovu cega bi to "Sandzak" trebao biti entitet? Srbija je imala vec dva entiteta, tj. Vojvodinu i Kosovo. Sa zadnjim su uprskali stvar. Kosovo je povijesni region sa 90% albanske populacije, tako da je imalo bazu i argument za autonomiju. Sa Vojvodinom je bio slican slucaj, ali na osnovu cega bi to imaginarni Sandzak trebao postati nekakav entitet? I kako mislis na isti nacin kao RS, jer ista je nastala progonom, ubijanjem, silovanjem, pljackom....?

Helikopter wrote: Polupo si loncice. Kosovo i Vojvodina su Imale status Autonomnih Pokrajina a ne status Entiteta. Ipak je drasticna razlika izmedju statusa Autonomna Pokrajina i Entitet.

high_volume wrote:

Helikopter wrote: Polupo si loncice. Kosovo i Vojvodina su Imale status Autonomnih Pokrajina a ne status Entiteta. Ipak je drasticna razlika izmedju statusa Autonomna Pokrajina i Entitet.

Možeš li nam pojasniti tu razliku između "entiteta" i "autonomne pokrajine" ?

Jazz_Junkie wrote:

high_volume wrote:

Helikopter wrote: Polupo si loncice. Kosovo i Vojvodina su Imale status Autonomnih Pokrajina a ne status Entiteta. Ipak je drasticna razlika izmedju statusa Autonomna Pokrajina i Entitet.

Možeš li nam pojasniti tu razliku između "entiteta" i "autonomne pokrajine" ?

Da, i mene bi bas zanimala ta razlika. A ja odo skupljat polupane loncice dok nam ekspert objasni razliku.

high_volume wrote:

Helikopter wrote: Polupo si loncice. Kosovo i Vojvodina su Imale status Autonomnih Pokrajina a ne status Entiteta. Ipak je drasticna razlika izmedju statusa Autonomna Pokrajina i Entitet.

Možeš li nam pojasniti tu razliku između "entiteta" i "autonomne pokrajine" ?

Helikopter wrote:

high_volume wrote:

Helikopter wrote: Polupo si loncice. Kosovo i Vojvodina su Imale status Autonomnih Pokrajina a ne status Entiteta. Ipak je drasticna razlika izmedju statusa Autonomna Pokrajina i Entitet.

Možeš li nam pojasniti tu razliku između "entiteta" i "autonomne pokrajine" ?

Nauci se da sam trazis informacije. Za pocetak kreni od Wikipedije ili proguglaj, ukucaj sta te interesuje i trazi. Ja sam ti dao stap da lovis a ne da ti i ribu uhvatim

BSn wrote:o cem vi raspravljate.

jos "republika bosanska", valjda "republika bosnjacka", nije ni pc "srbijanska", nego "srpska". dajte malo realnosti u tim svojim mastarijama.

high_volume wrote:[quote="Helikopter"

high_volume wrote:

Helikopter wrote: Polupo si loncice. Kosovo i Vojvodina su Imale status Autonomnih Pokrajina a ne status Entiteta. Ipak je drasticna razlika izmedju statusa Autonomna Pokrajina i Entitet.

Možeš li nam pojasniti tu razliku između "entiteta" i "autonomne pokrajine" ?

Nauci se da sam trazis informacije. Za pocetak kreni od Wikipedije ili proguglaj, ukucaj sta te interesuje i trazi. Ja sam ti dao stap da lovis a ne da ti i ribu uhvatim

opa22 wrote:i za par godina republika Europska unija bez granica....koji debilizam ccc

opa22 wrote:ma ok mislim ovdje se vodi rasprava oko nekih nebuloza....pa sve vodi ka stvaranju novog svjetskog poretka a mi se ovde raspravljamo o sandzaku NOVUS ORDO SECULORUM

Helikopter wrote:
Pa ti si napisao da je Autonomna Pokrajina i Entitet za tebe ista stvar, pa posto ti smatras da je tako razjasni onda sto se nesto zove Entitet a nesto Autonomna Pokrajina?

Razjasni i daj preciznu formulaciju i znacenje:
Drzava = ?
Federalna Jedinica = ?
Autonomna Pokrajina = ?
Kanton = ?
Regija = ?
Entitet = ?

opa22 wrote:ocito ne kuzis za sale...no eto stavit cemo salu na stranu, i reci cu svoje osobno misljenje da je apsurdno traziti drzavicu unutar drzave, i stvaranje nekog entiteta, primjer za ne funkcioniranje toga ti je BiH i to nikako nije odrzivo kao sto ni ovjde nije odrzivo i da ce tomu prije ili kasnije doci kraj tako da....

Jazz_Junkie wrote:

Helikopter wrote:
Pa ti si napisao da je Autonomna Pokrajina i Entitet za tebe ista stvar, pa posto ti smatras da je tako razjasni onda sto se nesto zove Entitet a nesto Autonomna Pokrajina?

Razjasni i daj preciznu formulaciju i znacenje:
Drzava = ?
Federalna Jedinica = ?
Autonomna Pokrajina = ?
Kanton = ?
Regija = ?
Entitet = ?

Pojam entitet se ne nalazi u sluzbenom nazivu RS za razliku od onog autonomna pokrajina u slucaju Vojvodine i nekada Kosova. Dakle, ono sto je AP u sluzbenom nazivu Vojvodine, to je Republika u sluzbenom imenu Srpske. Entitet oznacava posebnu cjelinu, u kojoj god formi, i koristi se vise metaforicno. I Kanton Sarajevo predstavlja entitet kao sto i opcina Tuzla itd. I ti licno kao samosvjesna osoba predstavljas entitet ljudske specije. RS nije drzava, ali je adminstrativna cjelina u sastavu BiH. Ona bi se mogla zvati i AP Srpska, jer je ista stvar. Sve je to samo semantika.
I sto bi to trebala biti pravna podloga za autonomnost tog Sandzaka koji kao prvo ne postoji i koji je nekada predstavljao samo privremeno rjesenje tokom pomjeranja granica Osmanskog carstva i Habsburske monarhije pod nazivom Sandzak Novi Pazar? I kao drugo, omjer Bosnjaka i Srba je na tom podrucju skoro isti, ako cak izostavimo Crnogorce. Mislim da su to besmislene mastarije, koje nemaju nikakvo povijesno opravdanje i koje su van svakog racionalnog razumijevanja situacije. A ljude u BiH kojima je stalo do iste treba vise zanimati ukidanje RS nego nekakav nepostojuci Sandzak. Mozda bi i Hercegovina trebala traziti autonomiju? Ili Dalmacija?

Vlada da pozove Čiplića na odgovornost
Marija Maleš | 18. 08. 2010. - 00:02h | Foto: FoNet |
Ministar za ljudska i manjinska prava Svetozar Čiplić priznao da je bilo prekrajanja poslovnika za izbor Bošnjačkog nacionalnog saveta i obećao da će ispraviti „diskriminatorsku odredbu“ na koju je ukazala poverenica za zaštitu ravnopravnosti Nevena Petrušić. I dok u normalnim državama zbog ovakve greške ministri bespogovorno podnose ostavke, u Vladi Srbije ne pominju takvu mogućnost, a u DS-u kažu da će analizirati da li je ministar Čiplić ovu grešku napravio slučajno ili namerno.
Ponavljanje izbora ili nova konstitutivna sednica Nacionalnog saveta Bošnjaka: Svetozar Čiplić i Sulejman Ugljanin

Petrušićeva je u subotu saopštila da je napravljena diskriminacija pri konstituisanju Nacionalnog saveta bošnjačke nacionalne manjine i da je s tim u vezi Ministarstvu za ljudska i manjinska prava uputila preporuku da do 20. avgusta obezbedi iste uslove za konstituisanje Nacionalnog saveta Bošnjaka koji su važili i za savete ostalih manjina. Kako je ocenila, neopravdano je napravljena razlika u pogledu uslova za konstituisanje Nacionalnog saveta Bošnjaka u odnosu na nacionalne savete drugih nacionalnih manjina. Do povrede načela jednakosti došlo je usvajanjem novog poslovnika konstitutivne sednice Nacionalnog saveta bošnjačke nacionalne manjine od 6. jula 2010. godine, kojim je propisano da je za konstituisanje nacionalnog saveta potrebna verifikacija najmanje dve trećine mandata. Ona je navela da je propisivanjem posebnog uslova samo za konstituisanje Nacionalnog saveta bošnjačke nacionalne manjine izvršena diskriminacija koju zabranjuju Ustav Srbije, međunarodni ugovori i zakonski propisi.
Nevena Petrušić, međutim, juče nije htela da komentariše da li bi ministar Čiplić zbog ovako ozbiljne greške trebalo da podnese ostavku, ocenjujući da je to pitanje političke odgovornosti.
Nije moj posao da dajem političke procene - rekla je Petruševićeva za „Blic“.
O tome da li bi ministar Čiplić trebalo da bude smenjen zbog ovako grube greške, nisu hteli da govore zaštitnik građana Saša Janković i poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić. Janković je, međutim, primetio da ministar Čiplić „nije ništa priznao“, nego je samo „primio k znanju ono što je odlukom nadležnog organa utvrđeno“ i rekao da će postupiti prema preporuci.
Demokratskoj stranci, pak, kažu da „ne beže od odgovornosti ni ministarstva, ni ministra“, ali da moraju da „analiziraju da li je greška napravljena slučajno ili namerno“.
Nesumnjivo je da je pitanje nacionalnih manjina od esencijalnog značaja za Demokratsku stranku. Žao nam je što je napravljena greška prema Nacionalnom savetu Bošnjaka i interes nam je da se taj problem reši što pre. Ako se utvrdi odgovornost ministarstva i ministra lično za grešku, nećemo bežati od odgovornosti - kaže za „Blic“ Jelena Trivan, portparolka DS.


Opozicija smatra da ministar treba da bude smenjen jer, kako kažu, ovo nije prvi skandal koji je napravio.


- Zaista je bizarno da imamo ministra za ljudska i manjinska prava koji je uhvaćen u grubom kršenju ljudskih prava i sprovođenju otvorene diskriminacije - kaže za „Blic“ funkcioner LDP Ivan Andrić. Prema njegovim rečima, LDP je generalno protiv toga da imamo posebno ministarstvo za ljudska prava jer je to „signal da država ima nameru da u politički kontekst stavlja tako osetljive teme kao što je urođeno pravo svakog pojedinca“. Andrić podseća da je ministar na mesto poverenika za ravnopravnost hteo da „progura svog savetnika iz ministarstva“ i dodaje da bi „verovatno u tome uspeo da nije bilo pritisaka javnosti“.


Aleksandar Vučić, zamenik predsednika SNS, ocenjuje za „Blic“ da bi Čiplić trebalo da bude smenjen sa mesta ministra, „jer je mnogo grešaka napravljeno“, ali ne veruje će do toga doći.


- Bilo bi dobro kada bi se princip odgovornosti podigao na viši nivo, ali ohrabruje to što je ministar priznao grešku - kaže Vučić.


Ministarstvo je najavilo da će do 20. avgusta ponovo sazvati konstitutivnu sednicu u dogovoru sa predstavnicima sve tri liste - Bošnjačke kulturne zajednice, Bošnjačke liste i Bošnjačkog preporoda. Zukorlićeva BKZ, međutim, smatra da je konstituisanje Nacionalnog saveta Bošnjaka za njih završena priča. Predstavnici BKZ više puta su optužili vlast za diskriminatorsko ponašanje i kršenje pojedinačnih i kolektivnih prava ove nacionalne zajednice, upozoravajući da je to u suprotnosti sa evropskom orijentacijom zvaničnog Beograda.

Jazz_Junkie wrote:...Ona bi se mogla zvati i AP Srpska, jer je ista stvar...

theTruePath wrote:pa istorijski gledano je sandzak bio u sastavu Bosne,to je Bosna...narod tamo se osjeca bosnjacima,eh sad kad bi Srbija nastavila da se radikalizira i da bosnjacima otezava itekako bi BIH trebala poraditi na tome da se sandzak vrati nama