Forum Klix.ba

Postovani forumasi,

u nadi da cete mi pomoci pri pisanju mog Diplomskog rada zapocinjem ovu temu.
Zanima me sta javno mijenje misli o dosadasnjim Visokim Predstavnicima: Carl Bildt, Carlos Westendorp, Wolfgang Petri, Paddy Ashdown, Christian Schwarz-Schilling, Miroslav Lajcak i Valentin Inzko. Prije svega me zanima sta mislite da su oni do sada positivno/negativno postigli u svom radu. Prije svega koliko je njihov rad uticao na situaciju u BiH.
Tema mog Diplomskog je Poredjenje rada Visokih Predstavnika od Daytona do danas. Ukoliko neko ima interesantnih clanaka ili informacija bila bih Vam takodjer vrlo zahvalna.

S postovanjem,

Emina

Imao sam temu o OHR-u generalno pa ces tu naci uglavnom kritike na racun nekih od viskokih predstavnika - http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =3&t=58448

Lijepa Eminice, predlazem da ti jedna od nezavisnih podhipoteza diplomskog rada bude "Odnos medjunarodne zajednice prema BiH kroz prizmu institucije visokog predstavnika".

Prilikom razrade i objasnjenja teze mozes krenuti od npr. izjave Gregorijana kako u medjunarodnoj zajednici postoji razlicita percepcija u pristupu rjesavanja odredjenih problema u BiH.
Imaj na umu da visoki predstavnici nisu ambasadori svojih zemalja, vec ambasadori medj. zajednice. Oni tokom svog mandata se ponasaju u skladu sa smjerom duvanja vjetrova u Briselu i Vasingtonu - sto je tamo veca ruza vjetrova, to je kod nas konfuznije ponasanje visokih predstavnika. Kada tamo duva jedan vjetar, onda su kod nas predstavnici odlucniji.

Ne znam jesma li ti pomogao, ali sam pokusao

Abacija wrote:Imao sam temu o OHR-u generalno pa ces tu naci uglavnom kritike na racun nekih od viskokih predstavnika - http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =3&t=58448

Hvala mnogo. Izgleda da cu puno citat narednih dana

vivaldi wrote:Lijepa Eminice, predlazem da ti jedna od nezavisnih podhipoteza diplomskog rada bude "Odnos medjunarodne zajednice prema BiH kroz prizmu institucije visokog predstavnika".

Prilikom razrade i objasnjenja teze mozes krenuti od npr. izjave Gregorijana kako u medjunarodnoj zajednici postoji razlicita percepcija u pristupu rjesavanja odredjenih problema u BiH.
Imaj na umu da visoki predstavnici nisu ambasadori svojih zemalja, vec ambasadori medj. zajednice. Oni tokom svog mandata se ponasaju u skladu sa smjerom duvanja vjetrova u Briselu i Vasingtonu - sto je tamo veca ruza vjetrova, to je kod nas konfuznije ponasanje visokih predstavnika. Kada tamo duva jedan vjetar, onda su kod nas predstavnici odlucniji.

Ne znam jesma li ti pomogao, ali sam pokusao

Hvala. Pokusat cu kroz analizu njihovog rada prikazati i trendove u medjunarodnoj zajednici koji su uticali na odredjene odluke. Neznam koliko ce to bas u potpunosti biti moguce jer ce moj rad inace postat doktorska disertacija . Al dobra knjiga na tu temu je: Gret Haller - Granice solidarnosti.

Uzgred jos pitanja. Upravo se bavim s sumiranjem rada Carla Bildta od 1995-1997. S obzirom da sam premlada da se sjecam konkretnih desavanja a i literatura koju imam je jednostrana zanima me koliko je njegov uticaj tada bio na politickoj sceni?

03hasovi wrote:Postovani forumasi,

u nadi da cete mi pomoci pri pisanju mog Diplomskog rada zapocinjem ovu temu.
Zanima me sta javno mijenje misli o dosadasnjim Visokim Predstavnicima: Carl Bildt, Carlos Westendorp, Wolfgang Petri, Paddy Ashdown, Christian Schwarz-Schilling, Miroslav Lajcak i Valentin Inzko. Prije svega me zanima sta mislite da su oni do sada positivno/negativno postigli u svom radu. Prije svega koliko je njihov rad uticao na situaciju u BiH.
Tema mog Diplomskog je Poredjenje rada Visokih Predstavnika od Daytona do danas. Ukoliko neko ima interesantnih clanaka ili informacija bila bih Vam takodjer vrlo zahvalna.

S postovanjem,

Emina

''Skokni'' malo ,onako u uvodu, i do Austrougarske uprave u BiH, kojoj je takodje ''medjunarodna zajednica'' tog vremena ,dala mandat da ''sredi'' situaciju u BiH...
Naci ces zanimljivih poredjenja...iznenadit ces se...
Ova danasnja''glavata gospoda'', mnogo toga su prepisali od austrougara...

Austrogarska propade ...a cini mi se ,da se i ovi danas nesto ne osjecaju dobro...

mišljenje ivana šušnjar, poznatijeg kao nikola zirdum o ststutu mostara, a iz njega se može nazrijeti i mišljenje o pady-u...



Racionalan razlog ne postoji. Ako jedan princip vrijedi za Mostar zašto ne bi vrijedio za sve ostale prijeratne multietničke gradove? Ako je Statut dobar dajmo ga svima. Ako je loš zašto je njime kažnjen samo Mostar? Paddy je imao nekakvu vikendicu u Jablanici. Legenda kaže da je mlada i zanosna Elma iz Istočnog Mostara tu odradila svoje. Možda onda da ga nazovemo Elmin Statut? Neki opskurni desničari tu vide još jednu vjekovnu britansku urotu protiv Hrvata. Ja ju ne vidim. Prije će biti da se Paddyu jednostavno digla neka stvar ili je Saudijskom princu u onom restoranu pod starim mostom napisao poruku na salveti – “ojačam ti muslimansku poziciju u Mostaru ako mi do kraja tjedna pošalješ milijun galona nafte u tu i tu britansku luku”. Hoću reći , političke urote više nisu in , danas u svijetu u kojem živimo o političkim odlukama najčešće presuđuju banalnosti i praktične stvari. Poput recimo seksa i novca.
Ako je Daytonski ustav apsurd onda je Statut grada Mostara apsurd usred apsurda i trebalo bi doista priupitati Paddya bar da nam kaže o čem se radi i jel moguće da nas je u Mostaru prodao za jedan obični jablanički felacio. Bio bi red barem da znamo o čemu se radi...

osa wrote:mišljenje ivana šušnjar, poznatijeg kao nikola zirdum o ststutu mostara, a iz njega se može nazrijeti i mišljenje o pady-u...



Racionalan razlog ne postoji. Ako jedan princip vrijedi za Mostar zašto ne bi vrijedio za sve ostale prijeratne multietničke gradove? Ako je Statut dobar dajmo ga svima. Ako je loš zašto je njime kažnjen samo Mostar? Paddy je imao nekakvu vikendicu u Jablanici. Legenda kaže da je mlada i zanosna Elma iz Istočnog Mostara tu odradila svoje. Možda onda da ga nazovemo Elmin Statut? Neki opskurni desničari tu vide još jednu vjekovnu britansku urotu protiv Hrvata. Ja ju ne vidim. Prije će biti da se Paddyu jednostavno digla neka stvar ili je Saudijskom princu u onom restoranu pod starim mostom napisao poruku na salveti – “ojačam ti muslimansku poziciju u Mostaru ako mi do kraja tjedna pošalješ milijun galona nafte u tu i tu britansku luku”. Hoću reći , političke urote više nisu in , danas u svijetu u kojem živimo o političkim odlukama najčešće presuđuju banalnosti i praktične stvari. Poput recimo seksa i novca.
Ako je Daytonski ustav apsurd onda je Statut grada Mostara apsurd usred apsurda i trebalo bi doista priupitati Paddya bar da nam kaže o čem se radi i jel moguće da nas je u Mostaru prodao za jedan obični jablanički felacio. Bio bi red barem da znamo o čemu se radi...

Iz istog intervjua... mislim kada već kvotamo jednog iskompleksiranog morona, hajde da idemo do kraja

Djevojka zvana HercegBosna zaslijepljena sjajem i nepogriješivošću “glavnog grada svih Hrvata” bez ikakvih kriterija otrčala je u zagrljaj Banskim dvorima. Previše im je vjerovala i previše bila zaljubljena u njih. A službeni Zagreb ju je višekratno iskoristio i na kraju ispljunuo. A onda je njene haljine, brda i doline, njene Posavine , Lašve i Hercegovine prodao za svoje interese. Za nekakve Krajine. Koje drugačije nije mogao osvojiti. Oluja je uslijedila tek nakon što su prodane sve hrvatske pozicije u BiH. Tek tada je RH dobila zeleno svjetlo za rješavanje srpskog pitanja. To je činjenica koja se stalno prešućuje, kao i podaci da je povlačenje srpskog življa iz Krajine vježbano tjednima unaprijed. Sama Oluja danas izgleda kao vojni igrokaz iako ju medijii u RH slave kao veliku vojnu akciju. Kada se pogleda koliki je teritorij oslobođen u samo par dana i sa koliko malo žrtava dođete do zaključka da je vodstvo RH iz tog vremena bilo puno vojnostrateških vanzemaljaca ili je u pozadini cijele stvari bio prešutni dogovor s Beogradom i Washingtonom. Dogovor na račun Hrvata u BiH

Ili više mutavi zriki nije in?
pe es pa gdje ćeš zrikija kvotati za bilo što? Stvarno u zadnje vrijeme počinjem biti zabrinut za nivo tvoje intelektualne svjesti.

dečko je o.k ima svoje stavove o svakom pitanju i vidim ne podleže uticajima, to cijenim iako se ne slažem, u svemu s istim.....

Valentin Inzko
"Ja bih želio da BiH uđe u EU 2014. godine"
Visoki predstavniku u BiH Valentin Inzko kazao je danas na Međunarodnoj konferenciji "Jugoistočna Europa pred vratima Europske unije- Izazovi za Bosnu i Hercegovinu", koja se održava u Međugorju, kako bi želio da BiH uđe u Europsku uniju 2014. godine kada bude 100. obljetnica početka Prvog Svjetskog rata te da BiH ima iste kriterije kao i druge zemlje koje ulaze u EU.


reče inzko, a reče i emir " i ja bi da .aram vesnu zmijanac al ne ide", u filmu karaula....

Region | 25.09.2010
Lambsdorf: EU neće uvoziti konflikte!

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Nikolaus LambsdorfNemačka je uvek podržavala perspektivu Zapadnog Balkana za članstvo u EU, ali uslovi postoje, rekao je u intervjuu za Dojče vele grof Nikolaus Lambsdorf, opunomoćenik Ministarstva spoljnih poslova za jugoistočnu Evropu.




Još 2003. je iz Soluna stiglo obećanje da sve zemlje Balkana imaju perspektivu pristupa Evropskoj uniji. U međuvremenu se iz Brisela moglo čuti da bi Hrvatska mogla uskoro da pristupi EU, ali da je taj pristup za ostale zemlje odgođen u dalju budućnost. Na pitanje koliko su velike šanse da do tog pristupa ipak dođe u doglednoj budućnosti, Lambsdorf je odgovorio da i dalje važi ono što je rečeno u Solunu, iako će se svaka zemlja zapadnog Balkana posmatrati zasebno.



„Nemačka je od samog početka bila za perspektivu pristupa Evropskoj uniji, još u vreme Hans-Ditriha Genšera kao ministra spoljnih poslova koji se i pobrinuo za to da to postanu nezavisne države, što se i pokazalo kao ispravno. Ispravna je bila i perspektiva pristupa EU i mi vidimo privlačni efekat EU na Balkanu.“



Lambsdorf je rekao da Balkanu nedostaje mnogo stvari, ali da je mnogo i postignuto, naročito na planu stabilizacije koja više ne znači samo prestanak ratova koje je Milošević počinjao četiri puta, već stabilizovanje demokratije i privredni napredak. On je podvukao i finansijski doprinos Nemačke balkanskim zemljama.



Konflikti se neće uvoziti u EU



Prema mišljenju Nikolausa Lambsdorfa, politički proces u Bosni i Hercegovini je u stagnaciji, a visoki predstavnik međunarodne zajednice u Sarajevu je stigao dao granica svojih mogućnosti. Zato bi, kako Lambsdorf kaže, posle predstojećih izbora Evropska unija trebalo da ukaže bosanskim političarima na njihove obaveze i da pojača prisustvo u Bosni i Hercegovini.


Kada je reč o nekim nerešenim konfliktima poput onog između Grčke i Bivše Jugoslovenske Republike Makedonije oko imena ove potonje, zbog koga Grčka ne dozvoljava da ona pristupi NATO-savezu, Lambsdorf je naglasio da zemlje zapadnog Balkana moraju rešiti svoje nesuglasice ako žele u EU.



„Faktički svaki kandidat za pristup EU mora dokazati da je rešio svoje konflikte sa drugima. Te konflikte nećemo uvoziti u Evropsku uniju. To u pojedinim slučajevima svakako neće biti lako, ali sve zemlja Zapadnog Balkana su to shvatile“, dodao je Nikolaus Lambsdorf.



Autori: Verica Spasovska / Saša Bojić

Odg. urednik: Nemanja Rujević

Justina wrote:Region | 25.09.2010
Lambsdorf: EU neće uvoziti konflikte!

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Nikolaus LambsdorfNemačka je uvek podržavala perspektivu Zapadnog Balkana za članstvo u EU, ali uslovi postoje, rekao je u intervjuu za Dojče vele grof Nikolaus Lambsdorf, opunomoćenik Ministarstva spoljnih poslova za jugoistočnu Evropu.




Još 2003. je iz Soluna stiglo obećanje da sve zemlje Balkana imaju perspektivu pristupa Evropskoj uniji. U međuvremenu se iz Brisela moglo čuti da bi Hrvatska mogla uskoro da pristupi EU, ali da je taj pristup za ostale zemlje odgođen u dalju budućnost. Na pitanje koliko su velike šanse da do tog pristupa ipak dođe u doglednoj budućnosti, Lambsdorf je odgovorio da i dalje važi ono što je rečeno u Solunu, iako će se svaka zemlja zapadnog Balkana posmatrati zasebno.



„Nemačka je od samog početka bila za perspektivu pristupa Evropskoj uniji, još u vreme Hans-Ditriha Genšera kao ministra spoljnih poslova koji se i pobrinuo za to da to postanu nezavisne države, što se i pokazalo kao ispravno. Ispravna je bila i perspektiva pristupa EU i mi vidimo privlačni efekat EU na Balkanu.“



Lambsdorf je rekao da Balkanu nedostaje mnogo stvari, ali da je mnogo i postignuto, naročito na planu stabilizacije koja više ne znači samo prestanak ratova koje je Milošević počinjao četiri puta, već stabilizovanje demokratije i privredni napredak. On je podvukao i finansijski doprinos Nemačke balkanskim zemljama.



Konflikti se neće uvoziti u EU



Prema mišljenju Nikolausa Lambsdorfa, politički proces u Bosni i Hercegovini je u stagnaciji, a visoki predstavnik međunarodne zajednice u Sarajevu je stigao dao granica svojih mogućnosti. Zato bi, kako Lambsdorf kaže, posle predstojećih izbora Evropska unija trebalo da ukaže bosanskim političarima na njihove obaveze i da pojača prisustvo u Bosni i Hercegovini.


Kada je reč o nekim nerešenim konfliktima poput onog između Grčke i Bivše Jugoslovenske Republike Makedonije oko imena ove potonje, zbog koga Grčka ne dozvoljava da ona pristupi NATO-savezu, Lambsdorf je naglasio da zemlje zapadnog Balkana moraju rešiti svoje nesuglasice ako žele u EU.



„Faktički svaki kandidat za pristup EU mora dokazati da je rešio svoje konflikte sa drugima. Te konflikte nećemo uvoziti u Evropsku uniju. To u pojedinim slučajevima svakako neće biti lako, ali sve zemlja Zapadnog Balkana su to shvatile“, dodao je Nikolaus Lambsdorf.



Autori: Verica Spasovska / Saša Bojić

Odg. urednik: Nemanja Rujević

kakve veze ima ovaj post sa temom ...
trebalo bi ga postavit na temu o srbiji jer su srbija i srbi i inače izvor i generator največih balkanskih problema ...
to, da nečemo skoro u eu ( zahvaljujuči upravo toj srbiji i srbima ) znaju i vrapci ...
a i priča o visokim predstavnicima je ofucana ...
pogotovo o incku ...
( dabogda ja bio visoki predstavnik u austriji )