#1 Tumacenja Bozijih poruka...
Posted: 15/06/2010 16:01
Neki forumasi se vjerovatno opravdano bunesto granamo na temi 'Religija i zivotinje', pa sam odlucio da pojedine nedoumice o Bozijim porukama pokusamo razjasnit na ovoj temi...
Ako je Bog svemoguc, ako Bog sve zna, onda je sigurno znao da dinosaurusi 'nece' zadovoljit njegove kriterije i da ce ih na kraju morati ubit. Ako dinosaurusi nisu bili jednakih mentalnih karakteristika, ako ih Bog kao milostiv nije stvorio SVE jednako zle... Zasto ih je onda SVE ubio? Kada je Bog stvorio dinosauruse, on je kao svemoguci, neizostavno morao znati da oni nece ispunit njegove kriterije i da ce ih na kraju sve ubit. Postavlja se pitanje zasto ih je uopste stvorio? Njihovo postojanje mi djeluje besmisleno ako se uzme u obzir da Bog nista ne radi bez razloga. Po samoj teoriji Boga, prosto je nemoguce da je pogrjesio sto je stvorio dinosauruse (i sve druge vrste koje su zvile pa izumrle). Ovaj primjer sa dinosaurusima sam po sebi postavlja pitanje; kakva je covjekova sudbina? Po toj logici, nasa sudbina je propisana prije nego smo stvoreni!?
Jos jedno pitanje si cesto postavljam. Zasto se Bog obraco ljudima kada covjek nije usavrsio svoja znanja, tj. kada su ljudi mahom bili nepismeni, lakovjerni, komunikacijski ograniceni, medicinski nerazvijeni... !?? Da li je Bog htio da ljudi budu ubjedjeni u njegovo postojanje ili je htio da sami promislimo o tome? Ako je htio da sami promislimo (sto je sasvim izvjesno), onda je sigurno znao da ce uvijek biti puno nevjernika, jer je stvorio ljude sa razlicitm mentalnim sklopom. Da li je Bogu bio cilj da ljudi nevjeruju? Ako je znao da ce biti nevjernika, zasto je odlucio da ih kazni? Po toj logici, meni je 'postenije' da se kaznjavaju LOSI vjernici, a nikako DOBRI nevjernici. Ako je Bog htio da svi budu ubjedjeni u njegovo postojanje, onda se mogo obratit u danasnjem vremenu, kada su ljudi obrazovani i kada se naukom moze potvrdit poslanikova vjerodostojnost. U danasnjem vremenu, poslanika bi vidio cijeli svijet i svako bi mogo procjenit da li govori istinu. Ovako ljudima ne ostaje nista drugo nego da vjeruje Muhamedu kao posljednjem Bozijem poslaniku!? Da li je realno da mu ljudi u svim regionima vjeruju? Naravno da nije i Bog je to moro znat kad se obratio ljudima u jednom regionu, a ne u cijelom svijetu. Mnoge religije su duboko ukorjenjene u stanovnistvo na kojem djeluju, tako da masovno prihvatanje druge religije apsolutno nije moguce, a to je znao i sam Bog. Ispada da njegova zelja nije bila da svaki covjek na svijetu bude Islamski vjernik? Ako je po zadnjoj Bozijoj objavi Islam jedina ispravna vjera, zasto je stvoreno Krscanstvo ili Judaizam? Nije Bog valjda pogrjesio sto je stvorio Krscanstvo ili Judaizam? Bog kao svemoguci i sveznali gospodar nikako nije mogo pogrjesit i sigurno je unaprijed znao kakvu ce epizodu odigrat Krscanstvo i Judaizam. Zasto je uopste stvaro te religije ako je znao da ce ih ponistit? Zasto u Bibliji nije pomeno da ce stvorit novu religiju kada dodje vrijeme za to? Da li je Islam ispunio svoj cilj ako se zna da vecina ljudi nije prihvatila tu religiju?
Da li je kredibiltet religijama umnogome narusilo to sto su se sirile silom ili pod nekom vrstom pritiska?
Big boy, slozili smo se da je Bog u svojoj kreaciji zelio zlo, sto je sasvim jasno ako smatramo da Bog postoji. Ako je Bog stvorio zlog, zbog cega kaznjava ljude koji su pocinili zlo? To mi nikako nije jasno. Neko MORA biti zao i to je Bog sigurno znao. Dobri ljudi idu u dzenet/raj, a losi u dzehenem/pakao. To su dvi krajnosti, jedno je nezamislivo dobro, a drugo nezamislivo zlo. Da li je milostivo loseg covjeka izlagat nezamislivim mukama? Da li religija kaze da se losi ljudi trebaju sankcionisat na najgore moguce nacine ili kaznjavanje trebamo prepustit Bogu!?? Da li se religija zalaze za kaznjavanje bilo kakve vrste?
Mislim da je komunikacija izmedju ateista i vjernika itekako vazna. Potpuno je primitivno ne razgovarat sa nekim ko misli drugacije. Da apsurd bude veci, vjernici umjesto da budu tolerantni, oni su cesto netolerantni prema ateistima, mnogo vise nego ateisti prema vjernicima. Vecina ateista sa visokim moralnim vrjednostima postuje religije koje zagovaraju pozitivne vrijednosti i rado bi zivile po takvim nacelima. Dakle, ateisti bi se rado priklonili ako bi se religija 'dobro' tumacila i rado bi zivili po takvim standardima. To je itekako vazno za svaku religiju, jer je broj ateista u svijetu jako visok. Protiv 'losih tumaca' se trebamo zajedno borit, a posebno vi vjernici koji ste kompetentni u tom podrucju.
Ako je Bog svemoguc, ako Bog sve zna, onda je sigurno znao da dinosaurusi 'nece' zadovoljit njegove kriterije i da ce ih na kraju morati ubit. Ako dinosaurusi nisu bili jednakih mentalnih karakteristika, ako ih Bog kao milostiv nije stvorio SVE jednako zle... Zasto ih je onda SVE ubio? Kada je Bog stvorio dinosauruse, on je kao svemoguci, neizostavno morao znati da oni nece ispunit njegove kriterije i da ce ih na kraju sve ubit. Postavlja se pitanje zasto ih je uopste stvorio? Njihovo postojanje mi djeluje besmisleno ako se uzme u obzir da Bog nista ne radi bez razloga. Po samoj teoriji Boga, prosto je nemoguce da je pogrjesio sto je stvorio dinosauruse (i sve druge vrste koje su zvile pa izumrle). Ovaj primjer sa dinosaurusima sam po sebi postavlja pitanje; kakva je covjekova sudbina? Po toj logici, nasa sudbina je propisana prije nego smo stvoreni!?
Jos jedno pitanje si cesto postavljam. Zasto se Bog obraco ljudima kada covjek nije usavrsio svoja znanja, tj. kada su ljudi mahom bili nepismeni, lakovjerni, komunikacijski ograniceni, medicinski nerazvijeni... !?? Da li je Bog htio da ljudi budu ubjedjeni u njegovo postojanje ili je htio da sami promislimo o tome? Ako je htio da sami promislimo (sto je sasvim izvjesno), onda je sigurno znao da ce uvijek biti puno nevjernika, jer je stvorio ljude sa razlicitm mentalnim sklopom. Da li je Bogu bio cilj da ljudi nevjeruju? Ako je znao da ce biti nevjernika, zasto je odlucio da ih kazni? Po toj logici, meni je 'postenije' da se kaznjavaju LOSI vjernici, a nikako DOBRI nevjernici. Ako je Bog htio da svi budu ubjedjeni u njegovo postojanje, onda se mogo obratit u danasnjem vremenu, kada su ljudi obrazovani i kada se naukom moze potvrdit poslanikova vjerodostojnost. U danasnjem vremenu, poslanika bi vidio cijeli svijet i svako bi mogo procjenit da li govori istinu. Ovako ljudima ne ostaje nista drugo nego da vjeruje Muhamedu kao posljednjem Bozijem poslaniku!? Da li je realno da mu ljudi u svim regionima vjeruju? Naravno da nije i Bog je to moro znat kad se obratio ljudima u jednom regionu, a ne u cijelom svijetu. Mnoge religije su duboko ukorjenjene u stanovnistvo na kojem djeluju, tako da masovno prihvatanje druge religije apsolutno nije moguce, a to je znao i sam Bog. Ispada da njegova zelja nije bila da svaki covjek na svijetu bude Islamski vjernik? Ako je po zadnjoj Bozijoj objavi Islam jedina ispravna vjera, zasto je stvoreno Krscanstvo ili Judaizam? Nije Bog valjda pogrjesio sto je stvorio Krscanstvo ili Judaizam? Bog kao svemoguci i sveznali gospodar nikako nije mogo pogrjesit i sigurno je unaprijed znao kakvu ce epizodu odigrat Krscanstvo i Judaizam. Zasto je uopste stvaro te religije ako je znao da ce ih ponistit? Zasto u Bibliji nije pomeno da ce stvorit novu religiju kada dodje vrijeme za to? Da li je Islam ispunio svoj cilj ako se zna da vecina ljudi nije prihvatila tu religiju?
Da li je kredibiltet religijama umnogome narusilo to sto su se sirile silom ili pod nekom vrstom pritiska?
Big boy, slozili smo se da je Bog u svojoj kreaciji zelio zlo, sto je sasvim jasno ako smatramo da Bog postoji. Ako je Bog stvorio zlog, zbog cega kaznjava ljude koji su pocinili zlo? To mi nikako nije jasno. Neko MORA biti zao i to je Bog sigurno znao. Dobri ljudi idu u dzenet/raj, a losi u dzehenem/pakao. To su dvi krajnosti, jedno je nezamislivo dobro, a drugo nezamislivo zlo. Da li je milostivo loseg covjeka izlagat nezamislivim mukama? Da li religija kaze da se losi ljudi trebaju sankcionisat na najgore moguce nacine ili kaznjavanje trebamo prepustit Bogu!?? Da li se religija zalaze za kaznjavanje bilo kakve vrste?
Mislim da je komunikacija izmedju ateista i vjernika itekako vazna. Potpuno je primitivno ne razgovarat sa nekim ko misli drugacije. Da apsurd bude veci, vjernici umjesto da budu tolerantni, oni su cesto netolerantni prema ateistima, mnogo vise nego ateisti prema vjernicima. Vecina ateista sa visokim moralnim vrjednostima postuje religije koje zagovaraju pozitivne vrijednosti i rado bi zivile po takvim nacelima. Dakle, ateisti bi se rado priklonili ako bi se religija 'dobro' tumacila i rado bi zivili po takvim standardima. To je itekako vazno za svaku religiju, jer je broj ateista u svijetu jako visok. Protiv 'losih tumaca' se trebamo zajedno borit, a posebno vi vjernici koji ste kompetentni u tom podrucju.