Energični leptir wrote:Stvarno je ogavno kako se formuski barbarogeniji rugaju jednom od najvećih evropskih medijevista, velikom čovjeku i antifašisti, Simi Ćirkoviću, koji je bio jedan od rijetkih intelektuaca koji nikada nije potpisao memorandum SANU i koji je od početka osudio velikosrpsko barbarstvo. Ovi posprdni, polupismeni komentari još jednom ukazuju na proroštvo Nadrealista o prostacima koji će ponižavati ljude od struke u stilu "ćujemo l' se profesore?" Ko od vas barbarogenija poznaje i osnove grčkog ili crkvenoslovenskog, pa da se može ovako odvratno rugati pokojnom profesoru. Profesor Ćirković je napisao udžbenik koji se i danas koristi na svakom studiju srednjovjekovne Bosne i u Beogradu i u Zagrebu i u Sarajevu. Na Katedri za historiju u Sarajevu ustaju kad čuju ime velikog stručnjaka i plemenitog čovjeka prof. Ćirkovića! Fuj!
Eh......da ........
Umjesto tvojeg upraznog monologa, koji ti je zbog očaja jedini ostao, jer nisi u stanju da izneseš bilo kakve valjane protivargumente na moje osporavanje pojedinih teza gore spomenutog Čike, bolje se potrudi pa bar pokušaj da nam ti objasniš nešto od toga, na što ja ukazujem, dakle, po redu:
1-ZABLUDA
na osnovu čega Čiko temelji konstataciju „Oblast prvobitne Bosne je bila u sastavu područja na kome se raširilo srpsko ime“ ???? molim te objasni nam TI.
Ako cijelo vrijeme i on sam iznosi činjenice da se SLAVENSKA MASA (o kojoj je DOBRO pisala Nada Klaić-i ukazivala na istu grešku ) počinje naseljavati u Bosnu čitavih 150 godina ranije !!! u nekoliko talasa, od slavenskog plemena kojem bizantski car NADJEVA pogrdno ime serbloi-što znači na grčkom sluge/robovi i koji se jedino, pošto su nezadovoljni bili već krenuli kući preko Dunava, doseljavaju JEDINO I ISKLJUČIVO u područje Raške
1-PRVI TALAS doseljenja Slavena za vrijeme Gotske kraljevine 488-555 kada se u LJPD spominje takođe MNOŠTVO SLAVENA koje naseli Gotsko kraljevstvo, a LJPD smatra Totilu za slavenske vladare, dakle ti Goto-Slaveni se nalaze u Bosni
2-DRUGI TALAS doseljenja zajedno sa Avarima koji su došli 567.god. u Panoniju a 597.su poharali po provinciji Dalmaciji 40 utvrđenja, takođe i na području Bosne sve do Istre i Italije jer je 600.god papa Grgur Veliki kukao o tome.
3-TREĆI TALAS doseljenja Slavena je kada su razbili dunavski limes i opet sve razorili do Jadrana, 614. porušili Salonu i druge primorske gradove
4-ČETVRTI TALAS –doseljenje srba i hrvata na poziv Heraklija, ne prije velike bitke kod Carigarada 626. i poraza Avara, a vjerovatno u periodu 630-640
I sad ti meni reci šta je VJEROVATNIJE:
da su Bosnu naselili jedan dio od gore spominjane OVE OGROMNE MASE SLAVENA koja se doseljavala tokom 150 godina ( o dvldavine Gota 488-640 doseljenja srba i hrvata) u nekoliko talasa i stopila se sa zatečenim romaniziranim Ilirima
ili da je TEK poslije 150 godina pridošlo pleme serbloa koje je bar 10 puta manje brojno od spomenute SLAVENSKE MASE i za koje se zna ZASIGURNO da su zaposjeli JEDINO Rašku, a nigdje nema podatka da su došli u Bosnu
2-ZABLUDA
Zašto Čiko pogrešno tumači podatak iz franačkih anala, te Sorabe „koji drže veliki dio Dalmacije“, da ne govorim o namjerno ISKRIVLJAVANJU samog teksta, jer on glasi „koji drže ISTOČNI (a ne veliki) dio Dalmacije“ smješta na područje Bosne, kad NEMA TEORIJSKE ŠANSE da „horio“ Bosona ima ikakve veze sa Dalmacijom, i kako onda Sorabi mogu biti u Bosni ?? to će ti najbolje objasniti Muhamed Hadžijahić
3- ZABLUDA
Zašto Čiko krivo interpetira podatak iz LJPD o pojmu SURBIJE kada se lijepo navodi da je SURBIJA ili ZAGORJE oznaka za zemlje u slivu velike rijeke Dunav, a Primorje za zemlje u slivu Jadranskog mora. Inače ovakvo tumačenje mnogi prosrpski historičari, ako i forumaši zloupotrebljavaju za dokazivanje „srpstva“ Bosne
Dakle sam termin SURBIJA označava SLIV rijeke Dunava a ne neku kvazi Srbiju, koja uzgred budi rečeno kao taj pojam se javlja tek u 19.vijeku, takav termin se ne nalazi NIKAD ranije, jer postoji samo pojam srpske zemlje (u srpskim poveljama) ili grčki Serblia ili latinski Servia što je prije oznaka za teritoriju gdje žive serbloi/servi/sluge
4- ZABLUDA
o spomenu Bosone u DAI pri čemu Čiko proizvoljno sam konstatuje da „ona predstavlja samo deo Srbije“
o ovome ako budeš imao išta pametno reći, možemo otvoriti posebnu temu jer ima dosta toga da kažem !!!
5- ZABLUDA
Čiko prvo kaže da „o eventualnom arhontu Bosne nema ni traga“ da bi samo nešto poslije sam sebe demantovao spominjući bosanskog BANA u 29.poglavlju LJPD koji se POMINJE upravo za vrijeme Časlavovog vladanja, a da ne govorim o tome da Čiko „prešućuje“ spominjanje BOSANSKOG BANA u 20.poglavlju u kontekstu osvajanja Bosne od hrvatskog kralja Trpimira, dakle još ČITAVIH 100 GODINA ranije, jer Trpimir vlada od 846-864. Naravno da Čiko to prešućuje kako bi dokazao svoju nebulozu da „Bosna predstavlja samo geografsku pojam ( je li vam ovo nešto poznato, kao stalno isticanje od strane srpskih forumaša) a ne psoebnu državnu celinu“...što je NETAČNO jer Bosna ima svog bana koji valda BANOVINOM..ali cilj je dokazati da je to samo „geografski pojam“ koji je „predstavlja samo deo Srbije“
Pa izvoli demantuj moje navode !!!
