#1 Prizma
Posted: 18/04/2010 16:58
Prenosim dio svog komentara sa jedne druge teme, zakljucno sa pitanjem (na koje nisam dobio odgovor od sagovornika) .....
"....posten covjek moze biti protiv Silajdzica a podrzati Silajdzicev potez u Mostaru, moze se sa blagonaklonoscu gledati na Nasu Stranku a ostro osuditi izjavu Srdjana Dizdarevica kojom kritika beogradskog mrcvarenja Jurisica i Ganica postaje "pritisak na pravosudje". Silajdzic je napravio ogromnu gresku jer (zbog nebitnih detalja) nije pristao na sustinsku reformu policije, da je to proslo BiH bi dalje isla puno brze jer manji entitet ne bi imao ekskluzivnu kontrolu nad policijom tog entiteta, nego bi se (kao i u slucaju sa Sudom BiH) u toj nezavisnosti od Dodikovog pritiska u policiji manjeg entiteta nasao neki drugi Milorad Barasin. To je ogromna greska Silajdzica i trebace nam vremena da nadoknadimo tu sansu. Tihic je napravio ogromnu gresku sa popisom, jer sada Dodik zateze oko pitanja implementacije novog etnickog kljuca cak i nakon sto je Dokic prihvatio amandman Raguza. Zasto ? Zato sto je Tihic vec bio prihvatio 2014-u. I zbog tog Tihicevog poteza gubimo vrijeme. Znaci li to da Tihic i Silajdzic ne mogu povuci ispravne poteze (na stranu koliko su iskreni) ?"
Znaci li to sto je Tihic napravio los potez u Prudu da mu ne treba odati priznanje za distanciranje SDA od Islamske Zajednice ? Interes drzave treba da bude prizma kroz koju ce se gledati svaki potez svakog politicara, mi trebamo biti lojalni drzavi a ne strankama i politicarima a ako mi slijepo branimo poteze bilo Dizdarevica bilo Silajdzica, zatvaramo mogucnost za argumentovanu diskusiju, zatvaramo mogucnost da se nekog ko je na proslim izborima glasao za Silajdzica, ovaj put uvjeri u bolju strategiju Nase Stranke ili SDP-a recimo.
"....posten covjek moze biti protiv Silajdzica a podrzati Silajdzicev potez u Mostaru, moze se sa blagonaklonoscu gledati na Nasu Stranku a ostro osuditi izjavu Srdjana Dizdarevica kojom kritika beogradskog mrcvarenja Jurisica i Ganica postaje "pritisak na pravosudje". Silajdzic je napravio ogromnu gresku jer (zbog nebitnih detalja) nije pristao na sustinsku reformu policije, da je to proslo BiH bi dalje isla puno brze jer manji entitet ne bi imao ekskluzivnu kontrolu nad policijom tog entiteta, nego bi se (kao i u slucaju sa Sudom BiH) u toj nezavisnosti od Dodikovog pritiska u policiji manjeg entiteta nasao neki drugi Milorad Barasin. To je ogromna greska Silajdzica i trebace nam vremena da nadoknadimo tu sansu. Tihic je napravio ogromnu gresku sa popisom, jer sada Dodik zateze oko pitanja implementacije novog etnickog kljuca cak i nakon sto je Dokic prihvatio amandman Raguza. Zasto ? Zato sto je Tihic vec bio prihvatio 2014-u. I zbog tog Tihicevog poteza gubimo vrijeme. Znaci li to da Tihic i Silajdzic ne mogu povuci ispravne poteze (na stranu koliko su iskreni) ?"
Znaci li to sto je Tihic napravio los potez u Prudu da mu ne treba odati priznanje za distanciranje SDA od Islamske Zajednice ? Interes drzave treba da bude prizma kroz koju ce se gledati svaki potez svakog politicara, mi trebamo biti lojalni drzavi a ne strankama i politicarima a ako mi slijepo branimo poteze bilo Dizdarevica bilo Silajdzica, zatvaramo mogucnost za argumentovanu diskusiju, zatvaramo mogucnost da se nekog ko je na proslim izborima glasao za Silajdzica, ovaj put uvjeri u bolju strategiju Nase Stranke ili SDP-a recimo.
.
