Forum Klix.ba

iz dna duše wrote:Sada čitam o presudi suda po optužnici za Čovića i Bičakčića: Nisu krivi!
Ne samo da nisu krivi, nego je i nastala apsolutna zastara?!
Meni sve ove k'ofol optužnice, koje se otegnu godinama i na kraju ovako završe, idu na živce. Hoće se valjda , opet k'ofol narodu pokazati da se nešto radi, da se ganja pravda - dižu se optužnice koje na kraju ili padaju ili optuženi dobiju smiješno male kazne.
Hoću reći: ako tužilaštvo nije imalo dovoljno dokaza, ako su znali da će nastupiti, odnosno da je nastupila zastara, što onda džaba troše novac i vrijeme na ovu predstavu.
Ne bih se iznenadila da sada i ovi ljudi, prema presudi, nepravedno optuženi, traže odštetu za" pretrpljenu bol i ukaljano im ime i ugled u društvu".
Da, znam da presuda nije pravomoćna...
Vjerujete li da pravodusni sistem radi kako treba u našoj državi? Vjerujete li da naše pravosuđe radi bez političkih pritisaka, odnosno, da su u pravosuđu imuni na te ili neke druge pritiske?

Četvrtak, 08. travanj 2010. 13:09

Čović i Bičakćić oslobođeni optužbe


Sud Bosne i Hercegovine oslobodio je Edhema Bičakčića i Dragana Čovića optužbi za produženo krivično djelo zloporabe položaja ili ovlasti, a u vezi s rješavanjem stambenih (kadrovskih) pitanja uposlenika organa zakonodavne izvršne i sudske vlasti 1999. i 2000. godine.

Vijeće Suda BiH kojim je predsjedavao sudac Esad Fejzagić izreklo je danas oslobađajuću presudu Bičakčiću i Čoviću, bivšem premijeru, odnosno dopremijeru i ministru financija FBiH, kojom su oslobođeni optužbi za korištenje službenih ovlasti, odnosno postupanje suprotno odredbama Zakona o Vladi FBiH i Poslovnika o radu Vlade FBiH, te pribavljanje imovinske koristi trećim osobama od 3.671.398 KM za koji iznos je navodno oštećen proračun FBiH.

Naime, Bičakčić i Čović su terećeni da su bez odluke Vlade 18. siječnja 1999. donijeli i potpisali odluku o rasporedu sredstava proračuna za 1999. za stambena pitanja, kojom je iz sredstava tekućih rezervi odobren iznos od 3,2 milijuna KM za rješavanje stambenih pitanja zaposlenih u organima zakonodavne, izvršne i sudske vlasti.

Prema tužbenim navodima, optuženi su 20. siječnja 1999. donijeli i potpisali odluku o rasporedu sredstava proračuna za 2000. za stambena pitanja kojom je iz sredstava rezervi odobren iznos od 4,6 milijuna KM za istu namjenu, na osnovu kojih odluka je izvršena kupovina stanova za određeni broj osoba.

Obrazloženje Suda

Međutim, nepravomoćnom presudom utvrđeno je da sporne odluke čije postojanje Sud ne dovodi u pitanje, a na kojima je Tužiteljstvo temeljilo optužnicu nisu bile osnov za prijenos sredstava s Federalnog ministarstva financija na Službu za zajedničke poslove organa i tijela FBiH, odnosno za transakcije koje se spominju u optužnici.

Analizom dokaza, Sud je utvrdio da je od 3,2 milijuna KM koje se spominju u prvoj spomenutoj odluci realizirano manje od 600.000 KM, koliko je premijer Vlade FBiH mogao utrošiti u određenu svrhu, samostalno, bez odluke Vlade.

Utvrđeno je, također, a što potvrđuju nalazi vještaka i revizijski izvještaj, da sredstva koja se navode u spornim odlukama nisu teretila tekuće rezerve, nego proračunsku stavku kapitalnih izdataka.

U pogledu činjeničnih navoda, dispozitiva i pravne kvalifikacije optužnog akta, Sud smatra da optužnica sadrži takve nedorečenosti i nedostatke koji dovode u pitanje i samu kvalifikaciju krivičnog djela.

Sud cijeni da nema uzročno-posljedične veze u pogledu radnji optuženih i navodne štete, odnosno smatra spornim način na koji je tretirana i izračunata spomenuta imovinska korist. U obrazloženju presude navodi se da je posljedica zapravo stjecanje stanarskog prava.

Troškovi krivičnog postupka u ovom predmetu "padaju" na teret Suda.

Bičakčić: Idemo u demokraciju, ovo nije 1981.

Bičakčić je, uz ogradu da se sudske odluke ne komentiraju, po izlasku iz sudnice novinarima izjavio da mu je drago "da se ipak kreće i da idemo u demokraciju".

Kazao je da ovo nije 1983. godina kao što neki misle, aludirajući na tkz. "Sarajevski proces" u kojem je i sam procesuiran i osuđen.

Čović: Davno sam kazao da nisam radio ništa nezakonito

Čović je izjavio da je predsjedavajući Sudskog vijeća dao dovoljno kvalitetno obrazloženje te da je svaki komentar suvišan, uz opasku da mu je žao vremena koje je proveo u Sudu, odnosno da je davno kazao da kao dopremijer i ministar financija FBiH nije prekršio nijedan zakon BiH.

Glasnogovornik Tužiteljstva BiH Boris Grubešić najavio je da će ovo tužiteljstvo uložiti žalbu na izrečenu presudu te da smatra da u ovom slučaju postoje elementi krivičnog djela i jasna odgovornost optuženih.

ultima_palabra wrote:Ko je tužilac u ovom slučaju? Trebalo bi neku peticiju napraviti da frajer podnese ostavku...očigledno neće ili ne zna raditi svoj posao

U završnoj riječi državna tužiteljica Jasmina Gafić zatražila je da Bičakčić i Čović budu kažnjeni u skladu sa zakonom i da se oduzmu nelegalno stečeni stanovi. Ona smatra da je Državno tužilaštvo uspjelo dokazati da su Bičakčić i Čović počinili krivično djelo koje im se stavlja na teret, jer su donijeli dvije sporne odluke o izdvajanju novca iz budžetskih rezervi za nabavke stanova federalnim zvaničnicima. Prema njenom mišljenju, riječ je o nezakonitim odlukama.

Gafić je navela da u federalnim institucijama nisu pronađeni originali spornih odluka i da Sudsko vijeće nije prihvatilo kopije, ali da su dva svjedoka potvrdila kako su vidjeli sporne odluke i postupali na osnovu njih prilikom izdvajanja budžetskih sredstva.

Prema njenim riječima, ključno je da su bivši federalni ministri potvrdili kako se o navedenim odlukama nije raspravljalo na sjednicama Vlade FBiH. Tvrdi i da je dokazano kako su se isplate sredstava vršile po nalogu optuženih.

Odbrana obojice optuženih zatražila je oslobađanje, navodeći da njihova krivica ni u jednom elementu nije dokazana.

Naručeni vještak

Bičakčićev branilac Žarko Bulić rekao je da je optužnica bila nepotpuna i da je utemeljena na naručenom nalazu vještakinje Kerime Prašljević. Smatra da je njen nalaz bio posve sugestivan.

- Dvije sporne odluke na kojima se, također, temelji optužnica potpuno su neautentične. Štaviše, nije bilo nikakvog osnova da se podigne optužnica za zloupotrebu položaja - rekao je Bulić.

On je također istakao da je sve odluke o dodjeli stanova ili njihovoj rekonstrukciji donijela Vlada FBiH, a izvršenje budžeta potvrđivano čak i na Parlamentu FBiH.

Optuženi Bičakčić potcrtao je da u radu Vlade FBiH nije bilo nezakonitosti i da su sporne odluke koje je navodno donio iskonstruirane samo radi optužnice.

Motiv optuženih

Čovićev advokat Zdravko Rajić kazao je da se optužnica zasniva isključivo na pričama. Upitao se kako je moguće da su optuženi željeli počiniti zloupotrebu položaja a da se ne zna ni kome su osigurali stanove? Po njemu, nije jasno koji je bio motiv optuženih.

Za vjerodostojnost odluka na kojima se temelji optužnica, rekao je Rajić, neophodno je bilo da se osiguraju originali navodnih odluka o dodjeli stanova, ali to nije učinjeno. Dodao je da je nepoznato odakle dolaze dokumenti na kojima se temelji cijeli slučaj, ističući da nijedan svjedok nije doveo u vezu Čovića s dodjelom stanova.

Deseti tužilac

Tužiteljica Gafić, koja je jučer iznijela završne riječi, prema riječima predsjedavajućeg Sudskog vijeća Odjela II Esada Fejzagića, "deseti je, jubilarni tužilac u ovom postupku"! Osim tužiteljice Gafić, u procesu su se s vremena na vrijeme pojavljivali strani tužilac Peter Kornek, koji je napisao optužnicu, te Biljana Simeunović, Dubravko Čampara, Ismet Šuškić, Božo Mihajlović... Stekao se utisak kao da tužioci bježe od ovog slučaja. Zanimljivo je da tužiteljica Gafić nije bila ni na jednom ročištu ranije, ali je iznosila završne riječi u ime Državnog tužilaštva!?

iz dna duše wrote:
Vjerujete li da pravodusni sistem radi kako treba u našoj državi? Vjerujete li da naše pravosuđe radi bez političkih pritisaka, odnosno, da su u pravosuđu imuni na te ili neke druge pritiske?

veljaca wrote:

iz dna duše wrote:
Vjerujete li da pravodusni sistem radi kako treba u našoj državi? Vjerujete li da naše pravosuđe radi bez političkih pritisaka, odnosno, da su u pravosuđu imuni na te ili neke druge pritiske?

Hajde reci da se salis sa ovim pitanjima ...... Pa ko u to jos vjeruje

Presuda Bičakčiću i Čoviću
Dejanović: "Bh. pravosuđe nesposobno procesuirati kriminal"
Predstavnici nevladinog sektora uglavnom su nezadovoljni prvostepenom presudom Sudskog vijeća Suda BiH prema kojoj su Edhem Bičakčić i Dragan Čović danas oslobođeni optužbi da su počinili krivično djelo zloupotrebe položaja. Navodna zloupotreba se odnosila na nezakonitu dodjelu sredstava za kupovinu stanova.
Piše: Amer Jahić
Foto: Feđa Krvavac/ Fotoservis
Foto: Feđa Krvavac/ Fotoservis
Prema optužnici Tužilaštva BiH, Bičakčić i Čović su bez znanja Vlade donijeli odluku o raspodjeli budžetskih sredstava u iznosu od 7,8 miliona KM za kupovinu ili renoviranje 64 stambene jedinice osoba iz zakonodavne, izvršne i sudske vlasti FBiH.

Šemsudin Maljević iz udruženja Akcija građana rekao je za portal Sarajevo-x.com da nije iznenađen ovom presudom.

"Sistem koji se stvara posljednjih 15 godina je stvoren da stane iza njih. Oni su personifikacija sistema kojeg su, upravo, oni i slični njima prave", rekao je Maljević.

Momir Dejanović iz Centra civilnih incijativa kaže da pravosudni organi istraže i podignu optužnicu za manje od jedan posto slučajeva organizovanog i privrednog kriminala u koji su uljučene osobe iz državnih institucija.

"Imam utisak da je sud pod utjecajem donio ovakvu odluku. Čijim, ne znam", kaže Dejanović.

"Naše pravosuđe još nije nezavisno i sposobno da procesuira kriminal osoba iz državnih institucija."

"Demokratska država ne smije sebi dozvoliti komentarisanje presuda, a pogotovo prvostepenih", rekao Adis Arapović iz Centra civilnih inicijativa. On kaže da je potrebno dokazati i utvrditi da li je bilo nezakonitog trošenja budžetskog novca.

Čović je nakon presude kazao da je ovo jedina prava presuda, te žali što izgubio vrijeme u sudnici, dok Bičakčić kaže da je presuda ohrabrujuća i predstavlja još jedan korak ka demokratskom putu BiH.

Obrazlažući presudu predsjedavajući Sudskog vijeća Esad Fejzagić kazao je da Tužilaštvo BiH za četiri godine nije uspjelo otkriti imena 12 osoba kojima su dodijeljeni stanovi, iako su imali adrese gdje se stanovi nalaze te su se u optužnici te osobe vodile kao nepoznata lica, dok od 64 osobe koje su navedene u optužnici da su im dodijeljeni stanovi nisu sve saslušane.

Tužilaštvo BiH najavilo je žalbu na ovu presudu.

Prema optužnici Tužilaštva BiH, sljedeće osobe su imale koristi od Bičakčićeve i Čovićeve navodne zloupotrebe položaja, koja je počinjena dodjelom sredstava za kupovinu stana:

1. Fuad Kasumović (65.497 KM)

2. Mirza Hajrić (40.000 KM)

3. Mirsad Ćeman (10.088 KM)

4. Mirsad Sirbubalo (81.227 KM)

5. Halid Genjac (44.400 KM)

6. Atif Dudaković (186.142 KM)

7. Husein Živalj (55.660 KM)

8. Enver Kreso (165.553 KM)

9. Mariofil Ljubić (189.380 KM)

10. Mehmed Alijagić (168.086 KM)

11. Sakib Mahmuljin (265.146 KM)

12. Božo Ljubić (187.949 KM)

13. Nedžad Branković (245.703 KM)

14. Adnan Bešlagić (91.378 KM)

15. Valerija Galić (117.850 KM)

16. Halil Brzina (130.000 KM)

17. Sena Uzunović (95.720 KM)

18. Amor Mašović (57.731 KM)

19. Nikola Antunović (104.149 KM)

20. Zoran Ćorić (120.435 KM)

Kompletnu optužnicu možete pogledati ovdje.http://www.sudbih.gov.ba/files/docs/opt ... govana.pdf
(Sarajevo-x.com)

Lutalica_sa wrote:Mora da je narod pokrao i ostetio drzavu:) Sramota, sve mi se gadi u nasoj nam domovini!

pici wrote:

Presuda Bičakčiću i Čoviću
Dejanović: "Bh. pravosuđe nesposobno procesuirati kriminal"
Predstavnici nevladinog sektora uglavnom su nezadovoljni prvostepenom presudom Sudskog vijeća Suda BiH prema kojoj su Edhem Bičakčić i Dragan Čović danas oslobođeni optužbi da su počinili krivično djelo zloupotrebe položaja. Navodna zloupotreba se odnosila na nezakonitu dodjelu sredstava za kupovinu stanova.
Piše: Amer Jahić
Foto: Feđa Krvavac/ Fotoservis
Foto: Feđa Krvavac/ Fotoservis
Prema optužnici Tužilaštva BiH, Bičakčić i Čović su bez znanja Vlade donijeli odluku o raspodjeli budžetskih sredstava u iznosu od 7,8 miliona KM za kupovinu ili renoviranje 64 stambene jedinice osoba iz zakonodavne, izvršne i sudske vlasti FBiH.

Šemsudin Maljević iz udruženja Akcija građana rekao je za portal Sarajevo-x.com da nije iznenađen ovom presudom.

"Sistem koji se stvara posljednjih 15 godina je stvoren da stane iza njih. Oni su personifikacija sistema kojeg su, upravo, oni i slični njima prave", rekao je Maljević.

Momir Dejanović iz Centra civilnih incijativa kaže da pravosudni organi istraže i podignu optužnicu za manje od jedan posto slučajeva organizovanog i privrednog kriminala u koji su uljučene osobe iz državnih institucija.

"Imam utisak da je sud pod utjecajem donio ovakvu odluku. Čijim, ne znam", kaže Dejanović.

"Naše pravosuđe još nije nezavisno i sposobno da procesuira kriminal osoba iz državnih institucija."

"Demokratska država ne smije sebi dozvoliti komentarisanje presuda, a pogotovo prvostepenih", rekao Adis Arapović iz Centra civilnih inicijativa. On kaže da je potrebno dokazati i utvrditi da li je bilo nezakonitog trošenja budžetskog novca.

Čović je nakon presude kazao da je ovo jedina prava presuda, te žali što izgubio vrijeme u sudnici, dok Bičakčić kaže da je presuda ohrabrujuća i predstavlja još jedan korak ka demokratskom putu BiH.

Obrazlažući presudu predsjedavajući Sudskog vijeća Esad Fejzagić kazao je da Tužilaštvo BiH za četiri godine nije uspjelo otkriti imena 12 osoba kojima su dodijeljeni stanovi, iako su imali adrese gdje se stanovi nalaze te su se u optužnici te osobe vodile kao nepoznata lica, dok od 64 osobe koje su navedene u optužnici da su im dodijeljeni stanovi nisu sve saslušane.

Tužilaštvo BiH najavilo je žalbu na ovu presudu.

Prema optužnici Tužilaštva BiH, sljedeće osobe su imale koristi od Bičakčićeve i Čovićeve navodne zloupotrebe položaja, koja je počinjena dodjelom sredstava za kupovinu stana:

1. Fuad Kasumović (65.497 KM)

2. Mirza Hajrić (40.000 KM)

3. Mirsad Ćeman (10.088 KM)

4. Mirsad Sirbubalo (81.227 KM)

5. Halid Genjac (44.400 KM)

6. Atif Dudaković (186.142 KM)

7. Husein Živalj (55.660 KM)

8. Enver Kreso (165.553 KM)

9. Mariofil Ljubić (189.380 KM)

10. Mehmed Alijagić (168.086 KM)

11. Sakib Mahmuljin (265.146 KM)

12. Božo Ljubić (187.949 KM)

13. Nedžad Branković (245.703 KM)

14. Adnan Bešlagić (91.378 KM)

15. Valerija Galić (117.850 KM)

16. Halil Brzina (130.000 KM)

17. Sena Uzunović (95.720 KM)

18. Amor Mašović (57.731 KM)

19. Nikola Antunović (104.149 KM)

20. Zoran Ćorić (120.435 KM)

Kompletnu optužnicu možete pogledati ovdje.http://www.sudbih.gov.ba/files/docs/opt ... govana.pdf
(Sarajevo-x.com)

ovo je dno dna

Chmoljo wrote:iz prve ruke znam koliki je onaj slino Bičakćić lopov...

elem, ova letargija naroda koji na ove vijesti hrakne sa distance me ponuka da citiram Nasrudina: "Radujte se braćo, stiže nam i slonica."

Zloupotreba položaja ili ovlasti
Podignuta optužnica protiv Ramiza Džaferovića
Sarajevsko Kantonalno tužilaštvo podiglo je optužnicu porotiv Ramiza Džaferovića koji se tereti da je počinio krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlasti, potvrdila je za Sarajevo-x.com Jasmina Iftić, portparol Tužilaštva Kantona Sarajevo.
Piše: A. Kovač

Ramiz Džaferović (Foto: Oslobođenje)
"Džaferović se tereti da je počinio ovo krivično djelo za vrijeme dok je bio direktor Porezne uprave Federacije Bosne i Hercegovine. Optužnicu smo poslali Kantonalnom sudu u Sarajevu na potvrđivanje. U roku osam dana od dana prijema optužnice Sud je dužan da odluči o njenom potvrđivanju", kazala je u izjavi za Sarajevo-x.com Iftić, dodajući da više detalja Tužilaštvo o ovom slučaju ne može davati dok se optužica ne potvrdi.

Međutim, kako nezvanično saznajemo, Džaferović se tereti po dvije tačke optužnice.

Prva je da je budžet svih kantona koji se nalaze na području Federacije BiH u korist Zavoda za platni promet Federacije BiH oštetio za preko 5.000.000 KM.

Po drugoj tački optužnici Džaferović se tereti da je budžet Federacije BiH oštetio za preko 800.000 KM i to kada je naložio firmi "Energoinvest - Energopetrol" da umjesto na račun budžeta Federacije BiH novac uplati na račun budžeta Bosansko-podrinjskog kantona. Džaferović je u to vrijeme bio i član Nadzornog odbora u firmi "Energoinvest - Energopetrol".

Ovo optužnicu podigao je tužilac Oleg Čavka.

Podsjećamo, protiv Džaferovića se vodi i istraga u slučaju Razvojna banka.
(Sarajevo-x.com)