Zlajs wrote:svaka cast na temi i volji da ogovoris na nasa pitanja
eh ovako prvo cu napisat o cemu se radi pa onda pitanja:D
prije mjesec sam ponovo operisao cistu u korijenu donja dva keca na stomatologiji u Sa i imam samo rijec hvale za njih.
ta cista se prvo pojavila prije vise od 15 godina i tad me je odjednom jako zabolilo i zubar mi je reko da se mora operisat sto sam i uradio.malo poslije toga se ona vratila i kad pogledam na ogledalo vidjela se, kao bijelkasto oteklina al me nije bolilo sve do prosle godine kad sam osjetio neku malu bol koja traje par sekundi i nestane. onda sam to na stomatologiji operiso i jos sam u nekoj fazi lijecenja. moram jos pazit na prednja dva keca jer se malo klimaju
sad pitanje:
1. koliko je ta cista opasna ako se vrati opet?
2. ako se vrati, znaci li to opet operacija ili se moze nekako lijecit?
3. kako je moguce da se na provjeri vitalnosti zuba ispostavi da su zubi vitalni (provjeravo tri puta, te nekom strujom pa onda hladnom vatom i osjetio sam sve) a u toku operacije kad je otovrio i vidio sve govori hirurg da nemas sanse da je ovaj zub vitalan?
veliki POZDRAV
hmmm...sad bas nece biti zahvalno konkretno odgovoriti jer nisam vidio situaciju ali cu pokusati opcenito procati o tome,o cemu me pitas
1.cista kao patoloska promjene na kosti(naravno ako se radi o cisti,jer iz iskustva znam da se kod nas cesto licitira s nekim stvarima koji u sustini nisu...)posjeduje razne forme i oblike i nastaje na razlicite nacine...kao posljedica traume,hronicnih bolesti zuba koje se ne lijece,kao geneticki predispozirana...i uglavnom veci dio raznih oblika cisticne promjene nema obicaj da se vraca nakon operativnog zahvata(izuzetak su lose uradjeni operativni zahvati,i neke specificne vrste cisticnih promjena)...realno opasnost od cisticne promjene je u slabljenju kosti u kojoj se sama cista nalazi...dakle postoji opasnost od lomljenja vilicne kosti u kojoj cista obitava...postoji jedan jako mali procenat kad cisticna promjena prelazi u malignitet ali to su fakat rariteti...no literatura ih spominje...
mene zanima,da li je tebi radjena biopsija cisticne mase nakon operativnog zahvata i ako jeste sta je nalaz pokazao?
i nisam te shvatio bas najbolje...da li se tebi proces ponovo vratio ili ti samo strahujes od toga?
2.cisticne promjene (naravno ako su cisticne,a to se utvrdjuje rtg snimkom,klinickim iskustvom terapeuta i definitivno biopsijskim nalazom nakon operativnog zahvata,koji je uzgred budi receno obavezan u svim ozbiljnim zemljama nakon takvog tretmana i sumnje na bilo kakvu promjenu)u pravilu ne reaguju ni na jednu vrstu terapije izuzev operativnog odstranjivanja...opet klinicki slucajevi postoje,i licno se mogu pohvaliti takvim jednim uspjehom...ali procenat uspjesnosti je jako mali cca. 4-5% i zbog toga medikamentozna terapija nije izbor lijecenja...
opet ponavljam ako se radi o cisti...neke druge apikalne promjene tipa granulom i sl. dobro reaguju na "obicna" lijecenja i samo u iznimnim situacijama ide se na operativni zahvat...
3.vitalitet zuba je jos uvijek misterija...mislim nije misterija ali jos uvijek ne postoji ni jedan test koji s 100% preciznoscu pokazuje da li je zub vitalan ili ne...histoloski testovi su jasno pokazali da i u gangrenoziranim zubima koji su jako dugi takvi,mogu postojati nervna vlakna koja su jos uvijek vitalna i kao takva mogu provoditi impuls ...dakle test vitaliteta je samo malo pomagalo,ali nikad se ni jedan ozbiljan klinicar 100% ne oslanja na njega...za procjenu vitaliteta po mom misljenju najvaznije je iskustvo terapeuta...
eto pokusao sam sto laickije,i opet ponavljam pricam generalno,jer tvoj slucaj nisam vidio i ne mogu kazati apsolutno nista konkretno
svako dobro zelim
