Forum Klix.ba

nokia6170 wrote: Dejtonska RS jeste pravni sljednik Ratne fasisticke RS. Informisi se malo umjesto sto lupas gluposti.

Posto je ovo postavljeno na drugoj temi, od strane nokije koji se navodno razumije u ustavno pravo, tako sam shvatio... otvaram ovdje novu da vidimo na osnovu cega doticni tvrdi da je RS pravni nasljednik ratne RS.

Ovako kaze Dayton:

ANNEX 4
Constitution of Bosnia and Herzegovina

Article I: Bosnia and Herzegovina

1. Continuation. The Republic of Bosnia and Herzegovina, the official name of which shall henceforth be "Bosnia and Herzegovina," shall continue its legal existence under international law as a state, with its internal structure modified as provided herein and with its present internationally recognized borders. It shall remain a Member State of the United Nations and may as Bosnia and Herzegovina maintain or apply for membership in organizations within the United Nations system and other international organizations.

3. Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").


Dakle, vrlo jasno se definise kontinuacija Republike BiH kao suverene drzave pod medjunarodnim pravom, koja dejtonskim sporazumom mijenja ime u 'Bosna i Hercegovina' i unutrasnje uredjenje izmjenjeno ovim sporazumom (with internal structure modified provided herein). Dakle, vrlo jasno, BiH je ista drzava, sa izmjenjenom, u istim medjunarodnim granicama, sa izmjenjenom strukturom definisanom ovim dokumentom u Daytonu.
Dalje se pod 3. jasno kaze 'BiH ce se sastojati od 2 entiteta, FBiH i RS'.


Stoga, zanima me na osnovu cega kolega nokia tvrdi po meni jednu izuzetno vaznu stvar, a to je da je RS pravno nastala prije Dejtona?
Ovo znaci da drzava BiH priznaje legalnost Karadziceve tvorevine nastale u januaru 1992-e, kad li je vec onaj datum kad oni anamo slave svoj 'rodjendan', a kad se mi ovamo kao bunimo protiv nelegalnosti tog cina.

Normalno BiH priznaje postojanje RS, to je dogovoreno daytonskim sporazumom.

Ali RS je nastala u Daytonu, a ne ranije. Da nije tako, RS bi bila tuzena do besvijesti kao sto kazes, za genocid i etnicko ciscenje. To je upravo razlog zasto nokia tvrdi da je 'daytonska RS pravni nasljednik ratne RS'.

Posto je on kao strucnjak, ostavljam mogucnost da nisam u pravu, pa bih zelio da nam on ili neko drugi to dokaze.

inhibitor wrote: Pravno gledajuci nastala je u Dejtonu. Pravni aspekt naravno nije jedini moguci aspekt.

Nije, ali ovdje govorimo samo o pravnom aspektu.

entiteti su dejtonske izmišljotine ...
čak ni jedan entitet nije stvoren kao isključivo vlasništvo jedne nacije ...
entiteti su zbljuvani da bi se zaustavio rat i stvorili uslovi za demokratsku reformu zemlje ...
zato je tu i institucija ohr-a kao policajac koji je trebao da spriječi svako zaustavljanje tih procesa jer to neminovno vodi u konfrotaciju ...
al ...
niti rs poštuje dejton ...
niti ohr sprječava blokiranje reformskih procesa ...
zato smo tu gdje jesmo ...

kiky wrote:entiteti su dejtonske izmišljotine ...
čak ni jedan entitet nije stvoren kao isključivo vlasništvo jedne nacije ...
entiteti su zbljuvani da bi se zaustavio rat i stvorili uslovi za demokratsku reformu zemlje ...
zato je tu i institucija ohr-a kao policajac koji je trebao da spriječi svako zaustavljanje tih procesa jer to neminovno vodi u konfrotaciju ...
al ...
niti rs poštuje dejton ...
niti ohr sprječava blokiranje reformskih procesa ...
zato smo tu gdje jesmo ...

Sve je to jasno, ali mene ipak samo zanima da li je RS pravni nasljednik ratne tvorevine RS.

jeza u ledja wrote:Sve je to jasno, ali mene ipak samo zanima da li je RS pravni nasljednik ratne tvorevine RS.

Mislim da nije po dejtonu pravni nasljednik bas iz tog ranije pomenutog razloga, tuzbe, odstete i sve ostalo, mada vecina srba a i danasnji vladajuci SNSD a sigurno i ostalih 95% politickih subjekata u RS je dozivljavaju tako i obiljezavaju godisnjice i slave joj punoljetstvo i sta ti ja znam ostale budalastine.
Mislim da se na taj nacin vade u slucaju odstete za porusene dzamije u BL, nisam siguran al mislim da im je to jedan od argumenata. Znaci gdje im godi da nije i nije a u svemu ostalom neformalnom jeste.

kecher II wrote:

jeza u ledja wrote:Sve je to jasno, ali mene ipak samo zanima da li je RS pravni nasljednik ratne tvorevine RS.

Mislim da nije po dejtonu pravni nasljednik bas iz tog ranije pomenutog razloga, tuzbe, odstete i sve ostalo, mada vecina srba a i danasnji vladajuci SNSD a sigurno i ostalih 95% politickih subjekata u RS je dozivljavaju tako i obiljezavaju godisnjice i slave joj punoljetstvo i sta ti ja znam ostale budalastine.
Mislim da se na taj nacin vade u slucaju odstete za porusene dzamije u BL, nisam siguran al mislim da im je to jedan od argumenata. Znaci gdje im godi da nije i nije a u svemu ostalom neformalnom jeste.

kakva Republika Srpska.
sta ima ona nasljedjivat kad je Republika Srbija sve naslijedila.
Juce su priznali za genocid u Srebrenici, ceka se jos da se Karadjic isplace na sudu i slijedi revizija tuzbe i majcica Srbija ima da proda cijelu Republiku Srpsku samo da bi isplatila ostete.
Njemacka i danas isplacuje ostete iz rata od prije 70 godina.

@jeza u ledja

Po potrebi je nasljednik kada treba reci da je kao RS starija od BiH jer je osnovana u januaru 1992.
Opet kada treba isplatiti kakvu stetu iz perioda rata ili slicno na sve moguce nacine se ogradjuju od te genocidne tvorevine.

Temelji genocidne tvorevine leze na kostima masovnih grobnica zakopanih jos od 1992,ona je fizicki i pravno nasljednica i nastavak Karadziceve zlocinacko genocidne tvorevine.Ona je ujedno postala i najveci kamen oko vrata srpskom narodu,....oni ce to uvidjeti kada budu pristizali racuni za placanje posljedica nacina nastanka iste.

Nakon revizije tuzbe protiv srbije Srbija ce moliti da se ista ukine kao dio nagodbe ali tada ce to biti isuvise malo jer ona nakon toga nece moci pravno niti moralno postojati.Takode njeno jednoeticko ime bez druga dva naroda je diskriminiriajuce kao i obiljezja i svega sto sada predstavlja,jer su sve etnicke zajednice bez obzira na njenu procentualonu zastupljenost jednakopravne i konstutivni na cijelom prostoru te tvorevine kao i BiH.

Krepavanje velikosrpskog genocidnog ceda ce biti proces i ostat ce najveca sramota srpskog naroda u ime kojeg je stvarana a zbog koje je nalijepljena sramotna etiketa genocidnosti od strane bolesnoumnih ideologa i politickih voda i njihovoh sljedbenika,.....Nece se moci zadrzati oteto i opljackano,kada je na sudu dokazano da je njen nastanak bio zlocinacko genocidni uz masovni i sistematski progon nesrpskog stanovnistva i kao takva je neodrziva,...Promjena imena i obiljezja je prvi korak njene transformacije u entitet ravnopravnih gradana i etnickih zajednica,kao i cijele BIH

Bosnolog wrote:Temelji genocidne tvorevine leze na kostima masovnih grobnica zakopanih jos od 1992,ona je fizicki i pravno nasljednica i nastavak Karadziceve zlocinacko genocidne tvorevine.Ona je ujedno postala i najveci kamen oko vrata srpskom narodu,....oni ce to uvidjeti kada budu pristizali racuni za placanje posljedica nacina nastanka iste.

Nakon revizije tuzbe protiv srbije Srbija ce moliti da se ista ukine kao dio nagodbe ali tada ce to biti isuvise malo jer ona nakon toga nece moci pravno niti moralno postojati.Takode njeno jednoeticko ime bez druga dva naroda je diskriminiriajuce kao i obiljezja i svega sto sada predstavlja,jer su sve etnicke zajednice bez obzira na njenu procentualonu zastupljenost jednakopravne i konstutivni na cijelom prostoru te tvorevine kao i BiH.

Krepavanje velikosrpskog genocidnog ceda ce biti proces i ostat ce najveca sramota srpskog naroda u ime kojeg je stvarana a zbog koje je nalijepljena sramotna etiketa genocidnosti od strane bolesnoumnih ideologa i politickih voda i njihovoh sljedbenika,.....Nece se moci zadrzati oteto i opljackano,kada je na sudu dokazano da je njen nastanak bio zlocinacko genocidni uz masovni i sistematski progon nesrpskog stanovnistva i kao takva je neodrziva,...Promjena imena i obiljezja je prvi korak njene transformacije u entitet ravnopravnih gradana i etnickih zajednica,kao i cijele BIH

Koliko si ti u stanju napisati, a nista da ne kazes.

Na osnovu cega, kojeg dokumenta je daytonska RS nasljednica ratne RS?
Je li znas ili ne znas?

Ovo je valjda priča za de iure i de facto. RS je de facto nastala 1992. a de iure 1995. godine. Sad kako to pravnici objašnjavaju i tumače pojma nemam...

Na osnovu cega, kojeg dokumenta je daytonska RS nasljednica ratne RS?

@jeza....kad se radi o BIH tu ne vazi nikakvi dokumenti,pravda i medjunarodno pravo...nego vazi zakon jaceg i situacija na terenu.....rs jest naslednik ratne rs..zasto..pa zato sto sve sto se zateklo prije potpisivanja Dejtona u okviru ratne rs je samo u 90% slucajeva ubaceno u Dejtonski Ustav..po dejtonu je rs imao svoju policiju,, Vojsku i masu drugih stvari koju su imali kao i ratna rs....ono sto pravi razliku ratne i dansanje rs je to sto su u Dejtonu srbi stavili svoj potpis(koji su trebali da stave 1992 na referendumu) da je BIH medjunarodno priznata drzava, a njihova srpska drzava u drzavi danas dio BIH....znaci ratna rs je ostala ista do dana danasnjeg,a srpsko odbijanje reformi je bas razlog sto oni pate i zele da sacuvaju sto vise one ratne rs....

zar ne cujes da dodik milion puta ponavlja"vratit se izvornom Dejtonu,jer izvorni Dejton nije imao:

a) OSBIH
b) K0nstutivnost naroda na citavoj teritoriji BIH
c)SIPU
d) granicnu policiju
i masu drugih stvari..

hronologija je isla ovako...srbi su potpisali Dejton jer su se bojali potpunog vojnog sloma ,kontajuci da je Dejton prelaznin oblik ka podjeli BIH(pa se pobilo preko 150 povratnika i svi moguci napadi i sikaniranja)..danas kad su velikosrbi uvidjeli da MZ nece podjele BIH a sami nemogu pobijediti probosanske snage...sad se vracaju Izvornom Dejtonu(pokusaj da sve prenesene nadleznosti sa entiteta na drzavu ponovo vrate na entitete)..

gdje smo danas i u kojoj fazi znamo i sami..

jeza u ledja wrote:Sve je to jasno, ali mene ipak samo zanima da li je RS pravni nasljednik ratne tvorevine RS.

Po meni jeste, jer je danasnja rs tj. entitet rs, produkt ratom stvorene teritorije.
Istu politiku taj entitet slijedi kao sto se desavalo samim stvaranjem tog entiteta. I danas dani vecina sadasnjih gradjana tog entiteta smatra hasku bratiju, te one u bijegu, svojim herojima jer su im oni omogucili da stvore tu teritoriju/entitet tj. vladavinu.
Sad ovim dekleracijama, minimalnom presudom suda za Srebrenicu i BiH, dolazi ponovno huskanje u rs-u jer ih i matica preko Drine pocinje izigravati - strah se budi u vezi buducnosti. Nisu vjerovali da bi i matica, pod pritiskom svijeta/eu, pocela priznavati uloge u etnickom ciscenju sto polako odmotava klupko.
Jedino im preostaje da i dalje glume zrtve, te da pokusavaju pretvarati istinu u lazi kao npr. da su se Bosnjaci izmedju sebe ubijali, da su sami sebe protjeravali iz svojih domova, da su sami rusili svoje gradove, da je logor Omarska spasavao Bosnjake od smrti, ....... itd.
Jedino tako mogu mazati oci, jer vazno je da se ratni dokazi smaknu da bi se rs oprala od crnila kojeg cuva zemlja teritorije rs.

Cika Bodljavi, hajte vi meni i nama svima ovdje objasnite zasto se PoliticitnoGenocidnaStvorevina obavezala da isplati stetu islamskoj zajednici za porusene dzamije sirom tih, Stvorevinarskih prostora, privremeno okupiranim teritorijama R BiH? Ako pravno nije postojala zbog cega placa nesto sto je se netice? Ipak je stvar dublja, kao sto rece neko, de facto ti ili ti de jure, na kraju su povezani sa "udruzenim zlocinackim poduhvatom". A da stvar bude smijesnija, otplatit ce ostetu i nestati u jednom divnom jutru demokratije. Nego, prenesi LaktasMenu Pedodicku da pozuri sa isplatom, kasnije ga ni bog ni djavo nece stici sa onih 45 km/h kada se uputi traktorom za Beograd, turbo prerada.
Ne postavljaj glupe teme kada neznas pravne termine, jer nokia je u pravu, PoliticidnoGenocidnaStvorevina je pravni nasljednjik svog zla koje je proizvela njena prethodnica, pocevsi sa sao pa do srpska republika bosna i hercegovina jer su joj ove prethodnice omogucile pravno rodjenje.
A da, kada oni vasi za koju godinu budu guslali, nemoj da se pojavi da je to jos postojalo od kraljevica marka, samo sto crni turci zarobise a junaci mladjo, raso i haska posada "oslobodise". Ipak se zna i zapisano je kada je pravno nastala a ubrzo cemo vam dati i datum za njen nadgrobni spomenik pa se sa guslarima iskupljajte i gudite.

jeza u ledja wrote:

nokia6170 wrote: Dejtonska RS jeste pravni sljednik Ratne fasisticke RS. Informisi se malo umjesto sto lupas gluposti.

Posto je ovo postavljeno na drugoj temi, od strane nokije koji se navodno razumije u ustavno pravo, tako sam shvatio... otvaram ovdje novu da vidimo na osnovu cega doticni tvrdi da je RS pravni nasljednik ratne RS.

Ovako kaze Dayton:

ANNEX 4
Constitution of Bosnia and Herzegovina

Article I: Bosnia and Herzegovina

1. Continuation. The Republic of Bosnia and Herzegovina, the official name of which shall henceforth be "Bosnia and Herzegovina," shall continue its legal existence under international law as a state, with its internal structure modified as provided herein and with its present internationally recognized borders. It shall remain a Member State of the United Nations and may as Bosnia and Herzegovina maintain or apply for membership in organizations within the United Nations system and other international organizations.

3. Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").


Dakle, vrlo jasno se definise kontinuacija Republike BiH kao suverene drzave pod medjunarodnim pravom, koja dejtonskim sporazumom mijenja ime u 'Bosna i Hercegovina' i unutrasnje uredjenje izmjenjeno ovim sporazumom (with internal structure modified provided herein). Dakle, vrlo jasno, BiH je ista drzava, sa izmjenjenom, u istim medjunarodnim granicama, sa izmjenjenom strukturom definisanom ovim dokumentom u Daytonu.
Dalje se pod 3. jasno kaze 'BiH ce se sastojati od 2 entiteta, FBiH i RS'.


Stoga, zanima me na osnovu cega kolega nokia tvrdi po meni jednu izuzetno vaznu stvar, a to je da je RS pravno nastala prije Dejtona?
Ovo znaci da drzava BiH priznaje legalnost Karadziceve tvorevine nastale u januaru 1992-e, kad li je vec onaj datum kad oni anamo slave svoj 'rodjendan', a kad se mi ovamo kao bunimo protiv nelegalnosti tog cina.

Tehnikalije mescini...

Osim ako se ne ocekuje da se explicitno kaze koje je koje. Oni su proglasili ustav 28. Februara 1992 (TAKOZVANA "skupstina srpskog naroda BIH" sa mister unibrow na chelu), gdje su proglasili ustav TAKOZVANE Srpske Republike Bosne i Hercegovine.

Ako su Deytonom promjenili ime u Republika Srpska, onda su vjerujem to uradili da bi se kasnije mogli izvuci na loophole imena, kada se budu mirili racuni.

Jerbo do '95 su to samo bila golobrada nestasna djeca sa puskama tukla se u avliji malo... onda su odrasli dosli za hastal da se vidi gdje koliko i kakvog zivlja zivi, ono sto je prezivilo, pa da se fino i dogovorno ucrtaju nove granice... ali ovaj put ozbiljno, i da se vrati Bosancima malo... usput promjeni ime entitetu da se nedajboze kakvog odgovaranja, nekad u buducnosti, moze odrec tog perioda kada se nije znalo ko je ko i sta je sta... clean slate... mirne savjesti...

Kazem tehnikalije... praktikalije ce biti tesko dokazati, jer ono sto je Miteran svojedobno pricao jos i danas stoji, pa postoji jedan bias (da se nikad ne ide do kraja). Onda, ne odgovaramo mi jednoj hriscanskoj Evropi, pa ce se zbog toga potruditi da se BIH ne raspadne, ne znam kako se reparacije mogu naplatiti osim ako necemo sami sebi placati, kako se meni cini... a to je sve sto je ostalo... jer vise ne znam koga mozemo ganjat'.

Zamislite da je neko od Bosanaca u bivšem kraljevskom/srpskohrvatskom/komunističkom sistemu zaglavio na robiju zato što je:

- Napisao knjigu: "Obnova bosanske države" ili "Bosansko slovo od Kulina bana do našijeh dana"
- Pokrenuo: Pitanje svrhe i namjere umetka "hercegovina" u nazivu republike Bosne.
- Objavio: Bosansku deklaraciju/povelju o ljudskim pravima.
- Pozvao na: Zabranu bilo koje monoteističke ustanove u Bosni kao "nacionalne ustanove samo jednog (klero)naroda."
- Promovisao: Kartu i opis Bosanske države od Bugarske do Slovenije i od Mađarske do Jadrana.
- Dokazao da je: Srednjovijekovna bosanska kraljevina bila prva socijalna i pravna država u Evropi.

Pošto se tako nešto nikada nije još desilo ni u zamislima izapranih bosanskih mozgova na "vlasti", sve od Omer-paše Latasa do "poslednjeg trojnosvojstvenog predsjedništva behacijske države u historiji svijeta", iz toga razloga danas raspravljamo na temu: Koliko je nama, Bosancima, još vremena preostalo da makar toliko naučimo, da ništa naučili nismo - ni iz deset antibosanskih pokolja u jednom i pol stoljeću?!

P. S.
U tzv. RS se ne raspravlja o tome ima li Bosne i Bosanaca, več se planira kako i kojim sredstvima da se i sami pojmovi konačno izbrišu iz evropske državotvorne i nacionalne retorike - pola posla je več odrađeno, a ostatak Bosne je na več utabanom putu ovosvjetskog samozaborava!

jeza u ledja wrote:
Koliko si ti u stanju napisati, a nista da ne kazes.

Na osnovu cega, kojeg dokumenta je daytonska RS nasljednica ratne RS?
Je li znas ili ne znas?

Nastanak Republike Srpske Bosne i Hercegovine


21 Dec 1991 Establishment of Serb autonomous provinces within Bosnia
(not recognized by Bosnia-Hercegovnia).
9 Jan 1992 Self-declared Republika Srpska Bosna i Hercegovina (Republic of
Serbian Bosnia and Herzegovina), secession from
Bosnia-Hercegovina, but within Yugoslavia (not recognized).
7 Apr 1992 Independence declared (Republika Srpska Bosna i Hercegovina)
(recognized only by Serbia).
12 Aug 1992 Republika Srpska (Serb Republic)

Speaker of the People's Assembly
21 Dec 1991 - 7 Apr 1992 Momcilo Krajisnik (b. 1945) SDS
Presidents of the Presidency
28 Feb 1992 - 7 Apr 1992 Biljana Plavsic (f) (b. 1930) SDS
+ Nikola Koljevic (b. 1936 - d. 1997) SDS
Presidents
7 Apr 1992 - 19 Jul 1996 Radovan Karadzic (b. 1945) SDS
(to 18 Dec 1992 president of the presidency)
19 Jul 1996 - 4 Nov 1998 Biljana Plavsic (f)"the Iron Lady" (s.a.) SDS;1997 SNSRS
4 Nov 1998 - 5 Mar 1999 Nikola Poplasen (b. 1951) SRS
(removal by international High Representative,
not accepted by Poplasen, enforced 2 Sep 1999)
26 Jan 2000 - 2 Feb 2000 Mirko Sarovic (1st time) (b. 1956) SDS
(not recognized by High Representative)
16 Dec 2000 - 28 Nov 2002 Mirko Sarovic (2nd time) (s.a.) SDS
28 Nov 2002 - 9 Nov 2006 Dragan Cavic (b. 1958) SDS
9 Nov 2006 - 30 Sep 2007 Milan Jelic (b. 1956 - d. 2007) SNSD
1 Oct 2007 - 28 Dec 2007 Igor Radojicic (interim) (b. 1966) SNSD
28 Dec 2007 - Rajko Kuzmanovic (b. 1931) SNSD

President of the Ministerial Council
21 Dec 1991 - 22 Apr 1992 Miodrag Simovic (b. 1952) SDS
Prime ministers
22 Apr 1992 - 20 Jan 1993 Branko Djeric (b. 1948) SDS
20 Jan 1993 - 18 Aug 1994 Vladimir Lukic (b. 1933) SDS
18 Aug 1994 - 16 Oct 1995 Dusan Kozic (b. 1958) SDS
16 Oct 1995 - 18 May 1996 Rajko Kasagic (b. 1942) SDS
18 May 1996 - 31 Jan 1998 Gojko Klickovic (b. 1955) SDS
31 Jan 1998 - 16 Jan 2001 Milorad Dodik (1st time) (b. 1959) SNSD
16 Jan 2001 - 17 Jan 2003 Mladen Ivanic (b. 1958) PDP
17 Jan 2003 - 17 Feb 2005 Dragan Mikerevic (b. 1955) PDP
17 Feb 2005 - 28 Feb 2006 Pero Bukejlovic (b. 1946) SDS
28 Feb 2006 - Milorad Dodik (2nd time) (s.a.) SNSD

Party abbreviations: PDP = Partija Demokratskog Progresa (Democratic Progress Party);
SDS = Srpska Demokratska Stranka (Serbian Democratic Party, Serb nationalist); SDS-SZ = Srpska Demokratska Stranka-Srpskih Zemalja (Serb Democratic Party-Serb Country, Serb-nationalist); SNSD = Stranka Nezavisnih Socijaldemokrata (Party of Independent Social Democrats, social-democratic); SNSRS = Srpski Narodni Savez Republike Srpske (Serbian People's Union of R.S., B. Plavšic personalist, moderate); SPRS = Socialisticka Partija Republike Srpske (Socialist Party of R.S., social-democratic); SRS = Srpska Radikalna Stranka Republike Srpske (Serb Radical Party of R.S., xenophobic Serb-nationalist)


Constitution of Bosnia and Herzegovina

Article I: Bosnia and Herzegovina

1. Continuation. The Republic of Bosnia and Herzegovina, the official name of which shall henceforth be "Bosnia and Herzegovina," shall continue its legal existence under international law as a state, with its internal structure modified as provided herein and with its present internationally recognized borders. It shall remain a Member State of the United Nations and may as Bosnia and Herzegovina maintain or apply for membership in organizations within the United Nations system and other international organizations.

3. Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").



Deytonski entitet RS je dobio legitimitet unutar BiH kao dio mirovnog sporazuma uz potpisnike agresorskih predsjednika susjednih zemalja cime je legalizovano postojnaje RS kao jednog od entiteta danasnje BiH iz kojeg crpi danasnji legitimitet iako po tadsnjem ustavu RBiH niko nije imao pravo promijeniti isti i potpisati podjelu zemlje,a taj mirovni i nametnuti Deytonski ustav nikada nije dobio legitimitet u parlamentu BiH niti se gradani BIH izjasnili o njemu i legalnosti ilegalno suspendovanog tadasnjeg usrava RBiH,

Po medunarodnom pravu koliko je meni poznato mada nisam pravnik isti se moze sporiti zbog nacina nastanka i legalnosti postojanja tog istog ustava kao dijela Deytonskog mirovnim sporazumom, http://en.wikipedia.org/wiki/Republika_Srpska Entitet RS je nastao kao cin samozvanog proglasenja i referenduma od strane skupstine Republike Srpske Bosne i Hercegovine,koji nije imao medunarodni legitimitet niti legitimitet unutar ustava RBiH,....on je bio izraz volje vecijne srpskog naroda u BiH kada je samoinicijativno bez medunarodne verifikaciji i legitimiteta odrzan prije referenduma gradana RBiH.

kažeš da parlament nikad nije priznao rs, ali nije ju ni osporio, pokušaj je u parlamentu osporiti, ne ide, treba za to konsenzus.....

jeza u ledja wrote:

nokia6170 wrote: Dejtonska RS jeste pravni sljednik Ratne fasisticke RS. Informisi se malo umjesto sto lupas gluposti.

Posto je ovo postavljeno na drugoj temi, od strane nokije koji se navodno razumije u ustavno pravo, tako sam shvatio... otvaram ovdje novu da vidimo na osnovu cega doticni tvrdi da je RS pravni nasljednik ratne RS.

Ovako kaze Dayton:

ANNEX 4
Constitution of Bosnia and Herzegovina

Article I: Bosnia and Herzegovina

1. Continuation. The Republic of Bosnia and Herzegovina, the official name of which shall henceforth be "Bosnia and Herzegovina," shall continue its legal existence under international law as a state, with its internal structure modified as provided herein and with its present internationally recognized borders. It shall remain a Member State of the United Nations and may as Bosnia and Herzegovina maintain or apply for membership in organizations within the United Nations system and other international organizations.

3. Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").


Dakle, vrlo jasno se definise kontinuacija Republike BiH kao suverene drzave pod medjunarodnim pravom, koja dejtonskim sporazumom mijenja ime u 'Bosna i Hercegovina' i unutrasnje uredjenje izmjenjeno ovim sporazumom (with internal structure modified provided herein). Dakle, vrlo jasno, BiH je ista drzava, sa izmjenjenom, u istim medjunarodnim granicama, sa izmjenjenom strukturom definisanom ovim dokumentom u Daytonu.
Dalje se pod 3. jasno kaze 'BiH ce se sastojati od 2 entiteta, FBiH i RS'.


Stoga, zanima me na osnovu cega kolega nokia tvrdi po meni jednu izuzetno vaznu stvar, a to je da je RS pravno nastala prije Dejtona?
Ovo znaci da drzava BiH priznaje legalnost Karadziceve tvorevine nastale u januaru 1992-e, kad li je vec onaj datum kad oni anamo slave svoj 'rodjendan', a kad se mi ovamo kao bunimo protiv nelegalnosti tog cina.

Treba citati Ustav BiH od pocetka do kraja, a ne samo parcijalno.

U Ustavu BiH postoje 2 Annexa, jedan od njih u svom clanu 2. kaze sljedece:

2. Kontinuitet pravnih propisa

Svi zakoni, propisi i sudski poslovnici, koji su na snazi na teritoriji Bosne i Hercegovine u trenutku kada Ustav stupi na snagu, ostaće na snazi u onoj mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Ustavom dok drugačije ne odredi nadležni organ vlasti Bosne i Hercegovine.

Kao sto je Federacija BiH nasljednik HR Herceg-Bosne, tako je i postdejtonska RS pravni sljednik ratne RS.

Zanimljivo je vidjeti da je danasnja RS ta koja po potrebi se hvali pravnim kontinuitetom sa ratnom RS (odlikovanja, ratne zasluge, borci, stradali, udruzenja itd), a na drugoj strani pravobranilac RS-a je, u postupku pred banjaluckim sudom gdje je IZ tuzila RS za porusene dzamije, istakao prigovor pasivne legitimacije navodeci upravo da danasnja RS nije odgovorna za ono sto je ucinjeno u ratu, jer danasnja RS nije pravni sljednik ratne RS. Naravno, taj argument je odbijen.

p.s. u prilog mojoj tezi pravnog kontinuiteta, evo ti jedna presuda Vrhovnog suda RS-a iz 2003. godine u predmetu gdje je pripadnik VRS tuzio RS-VRS radi naknade stete jer je on ranjen na ratistu u ratu i zadobio tjelesne povrede. Nijedan sud u sva tri stepena nije rekao da postdejtonska RS ne moze odgovarati za stetu nastalu u ratu za koju je odgovorna ratna RS, vec upravo suprotno.
http://www.vrhovnisudrs.com/HTML/sudska ... 2-0182.pdf

osa wrote:kažeš da parlament nikad nije priznao rs, ali nije ju ni osporio, pokušaj je u parlamentu osporiti, ne ide, treba za to konsenzus.....

Kako ces nesto osporavati kada to nikada nije prihvaceno,????zar nije u tome logika

nokia6170 wrote:
Treba citati Ustav BiH od pocetka do kraja, a ne samo parcijalno.

U Ustavu BiH postoje 2 Annexa, jedan od njih u svom clanu 2. kaze sljedece:

2. Kontinuitet pravnih propisa

Svi zakoni, propisi i sudski poslovnici, koji su na snazi na teritoriji Bosne i Hercegovine u trenutku kada Ustav stupi na snagu, ostaće na snazi u onoj mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Ustavom dok drugačije ne odredi nadležni organ vlasti Bosne i Hercegovine.

Pa postojanje ratne RS je u suprotnosti sa Ustavom BiH, bilo onim prijasnjim, bilo dejtonskim. Tu se normalno ne misli na ustavno-pravni poredak vec kao sto i sam clan kaze na zakone, propise i sudske poslovnike, da bi svakodnevne stvari mogle normalno funkcionisati.

nokia6170 wrote: Kao sto je Federacija BiH nasljednik HR Herceg-Bosne, tako je i postdejtonska RS pravni sljednik ratne RS.

Molim? FBiH je pravni nasljednik HR Herceg-Bosne?????

Nije postojao pravni okvir u kojem je postojala ratna RS. To je bila nelegalna tvorevina. Kako je onda uopste u Daytonu ona mogla biti pravno nasljedjena?

ahuseino wrote:
Tehnikalije mescini...

Osim ako se ne ocekuje da se explicitno kaze koje je koje. Oni su proglasili ustav 28. Februara 1992 (TAKOZVANA "skupstina srpskog naroda BIH" sa mister unibrow na chelu), gdje su proglasili ustav TAKOZVANE Srpske Republike Bosne i Hercegovine.

Ako su Deytonom promjenili ime u Republika Srpska, onda su vjerujem to uradili da bi se kasnije mogli izvuci na loophole imena, kada se budu mirili racuni.

Jerbo do '95 su to samo bila golobrada nestasna djeca sa puskama tukla se u avliji malo... onda su odrasli dosli za hastal da se vidi gdje koliko i kakvog zivlja zivi, ono sto je prezivilo, pa da se fino i dogovorno ucrtaju nove granice... ali ovaj put ozbiljno, i da se vrati Bosancima malo... usput promjeni ime entitetu da se nedajboze kakvog odgovaranja, nekad u buducnosti, moze odrec tog perioda kada se nije znalo ko je ko i sta je sta... clean slate... mirne savjesti...

Kazem tehnikalije... praktikalije ce biti tesko dokazati, jer ono sto je Miteran svojedobno pricao jos i danas stoji, pa postoji jedan bias (da se nikad ne ide do kraja). Onda, ne odgovaramo mi jednoj hriscanskoj Evropi, pa ce se zbog toga potruditi da se BIH ne raspadne, ne znam kako se reparacije mogu naplatiti osim ako necemo sami sebi placati, kako se meni cini... a to je sve sto je ostalo... jer vise ne znam koga mozemo ganjat'.

Oni su jos 92-e promjenili u skraceni naziv 'Republika Srpska' i ako se ne varam proglasili se republikom u okviru Jugoslavije.
Normalno da su tehnikalije, pa o tome i pricamo.
Ocekuje se da se kaze koje je eksplicitno koje, bas tako. Upravo onako kako se u prvom clanu Ustava eksplicitno kaze da 'RBiH' nastavlja pravno postojati i mijenja ime u samo 'BiH', te mijenja unutrasnje uredjenje, definisano Ustavom.

@ ma neka je i Bosnolog, ako nemate sta napisati, nemojte to pisati ovdje.

I jedno pitanje za ovi koji tvrde da je RS pravni nasljednik ratne RS.

Da li to znaci da Republika Srpska u pravnom kontinuitetu postoji duze od BiH?
Da li to znaci da je 9. januar dan nastanka RS, odnosno njen rodjendan?
Da li to znaci da je Republika Srpska sve ovo vrijeme (i tokom rata) legalno postojala?
Da li to znaci da je onima koji su tada bili na teritoriji RS Radovan Karadzic bio legalni predsjednik?
Da li to znaci da su VRS i MUP RS bili legalne vojne i policijske snage u okviru BiH?

Znaci vraga...

Da pokusam odgovoriti:

Da li to znaci da Republika Srpska u pravnom kontinuitetu postoji duze od BiH?
Ne. BiH postoji u kontinuitetu od prije dejtona, a Dejton eksplicitno navodi da se zadrzava kontinuitet, ali se mijenja unutrasnje uredjenje i ime. Dakle, BiH je naslijedila RBiH, koja je naslijedila SRBiH...

Da li to znaci da je 9. januar dan nastanka RS, odnosno njen rodjendan?
Da.

Da li to znaci da je Republika Srpska sve ovo vrijeme (i tokom rata) legalno postojala?
Ne. RS je nastala 9.1., ali nije legalno postojala do Dejtona. U Dejtonu je "legalizovana".

Da li to znaci da je onima koji su tada bili na teritoriji RS Radovan Karadzic bio legalni predsjednik?
Da.

Da li to znaci da su VRS i MUP RS bili legalne vojne i policijske snage u okviru BiH?
Ne. VRS i MUP RS su bile legalne snage u okviru RS, ali su bile nelegalne u okviru RBiH. Od Dejtona su postale legalne snage u BiH.