Forum Klix.ba

Molim iskusne fotografe (a znam da vas ima puno ovdje) da mi odgovore na jednu zbunjozu.

Dali smo fotografu da nam fotografise par stvari koje nam trebaju za posao sa molbom da slike budu u RAW formatu.

Danas smo dobili CD i sve je u jpg formatu. Zvali smo odmah da pitamo zasto ne u RAW jer smo to naglasili, odgovor je da jedna slika u RAW-u kosta 100KM???

Znaci ne pricam o izradi fotografija nego fotkama u RAW formatu na snimljene na CD.

Za fotje na CD-u u jpg formatu traze 200 KM.

Pitanje je slijedece: Zar RAW i jpg nisu formati koji odaberemo na aparatu?

Doticni kazu da jeste format u pitanju ali da isto tako RAW iziskuje vece pripreme???


Hvala puno na odgovoru! Radujem se da ovu konfuziju razbistrim!

Ja nisam iskusan fotograf.
Ali znam 100% da RAW-Format memorise na SD-kartu onako kako objektiv snimi, znaci svaku tacku sa cjelokupnom informacijom (boja, svjetlost).
Zato jedna slika RAW-formatu uvijek zauzima znatno vise memorije (mislim najmanje 5 puta vise) od JPG-formata.
u principu bi na CD stalo manje slika, ali bi bile pogodnije za naknadnu obradu na racunaru.

Sta doticni podrazumijeva pod "pripremom", nemam pojma.
Mozda mu treba vise vremena na konfljuteru za obradu slike u RAW-Formatu
Mozda doticni nema aparat koji memorise direkno u RAW-formatu, ili ne zna nastimati.
Cudi me zasto vam to nije odmah rekao.

Kada se naprave fotke u RAW-u, one traze dodatnu obradu, tj. puno vise obrade od JPG, ali zato kad fotkas u RAW-u imas puno vise mogucnosti korigovanja boja i same obrade fotke. Medjutim to zahtjeva i znanje koje ocito taj tzv. fotograf nema, cuj jedna slika u RAW-u 100 KM. Bilo bi lijepo da nam kazes ko je lik da znamo ako nam sta zatreba kome da se ne obratimo.

Hvala sto se javljas!

JAsno je da je RAW ogroman spram jpg.

Lik je "profesionalni" fotograf i ima svu opremu.

Kontam samo da ne trebaju nikakve "pripreme ambijenta" i da "troskovi" nisu nikako veci.

Sve stoji sto pises!

Nismo mi ni trazili da on bilo sta obradjuje. Samo smo htjeli RAW cak sa originalnom pozadinom, znaci ni to nije morao da radi. (stavio je bijelu i crnu pozadinu)

Doticni spominju pripreme aranzmana koje zahtjevaju i vise ljudi ako hocemo RAW.

Ma nigdje veze, lud bi to skontao. Covjek se dzabe nervira. Cista laz i pokusaj prevare!

photo&video wrote:Kada se naprave fotke u RAW-u, one traze dodatnu obradu, tj. puno vise obrade od JPG, ali zato kad fotkas u RAW-u imas puno vise mogucnosti korigovanja boja i same obrade fotke. Medjutim to zahtjeva i znanje koje ocito taj tzv. fotograf nema, cuj jedna slika u RAW-u 100 KM. Bilo bi lijepo da nam kazes ko je lik da znamo ako nam sta zatreba kome da se ne obratimo.

to je samo bitno dal covjek zna ili ne zna svoj posao, kakav ba ambijent i slicne gluposti eee svakavi ljudi se zovu fotografima.

Ako je lik "pro", trebao vam je (kada ste vec to zahtjevali) dostaviti fotografije i u JPEG i RAW formatu (sto SVI profesionalni fotoaparati podrzavaju)...

Uglavnom, ako ste zahtijevali tako, a nije vam dostavio tako.. nemojte placati. Cisti lopovluk. Vjerovatno je prilikom fotografisanja zaboravio (ili nije znao) to uraditi i sada se vadi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

ps. Zasto vam trebaju fotografije u raw formatu?

Ja se bavim fotografijom poluprofesionalno u smislu da ne zaradjujem od toga (osim ako mi nesto ne ponudis ti i tvoja firma:):): sala) ali imam SLR aparat i opreme dosta. Kod mene na aparatu RAW format odaberem kako ce mi slikati, tj moja aparat Olympus e520 slika RAW+JPG (ako sam ja tako odabrao) tako da kad prebacujem na komp imam opcije koje mi se svidjaju (RAW ili JPG). Ako ste vi trazili RAW format i ako ce neko iz tvoje firme da "podesi" slike onako kako to vama odgovara u smislu expozicije, white-balansa itd...onda mi nije jasno kakvu on vama pricu prosipa oko pripreme itd. Znaci ne postoji pre-priprema nego samo post obrada slika ukoliko se slika u RAW formatu.
Meni se cini da ste vi naletili na nekog ublehasa koliko god on sebe zvao "fotografom". Vratite mu slike ako niste platili i lijepo trazite nekog drugog da vam uradi istu stvar, evo recimo mene. Ja cu vam naplatiti 50KM po slici:)

Toliko od mene:)

Ja ću ti uraditi za 75 KM.

Ja cu dzaba Salim se.

Mozda je aprilililil 200KM za raw. Hocu i ja tako.

Tip hoce da vas izlevati. Na svakom boljem aparatu mozes podesiti ili RAW ili JPG. to znaci da aparat sam snima u tom formatu. potpuno je svejedno sta fotografises jer aparat snima te fotke u tom formatu. Cinjenica jeste da ti RAW daje vise mogucnosti naknadne obrade fotografija na racunaru od JPG-a i za sta treba malo vise znanja, ali to ne znaci da fotka mora biti 100 KM. Imas vise mogucnosti, ali mozes obradjivati fotku u JPGda dobijes slicne rezultate. znaci, RAW ti daje vise mogucnosti. Sada, ako ste trazili fotke u RAW-u a niste trazili obradu fotki nakon snimanja, tip was levati jer ih samo sa memorisjske kartice prebaci na CD ili DVD i to je to. ako ste trazili obradu fotki nakon snimanja, to je vec drugo, ali ne trazi vise vremena za obradu vec samo malo vise znanja operatera jer mu, kao sto sam vec rekao, RAW daje vise mogucnosti obrade.

ukratko, tip vas levati.

I ja mogu raditi fotke pa se javite na pp.

Gluposti gluposti gluposti!

RAW format je kako mu i ime asocira "sirovi" format koji sadrži sve podatke koje je CCD senzor nekog digitalnog aparata u stanju registrovati.

JPEG je kao format rasprostranjeniji isključivo zbog veličine fajlova ali se ta umanjenje postiže kompresijskim algoritmima zbog kojih pohranjena slika zrtvuje veliku količinu informacija da bi fajl bio što manji. Ovo rezultira umanjenjem kvalitete pohranjene fotografije.

Jpeg danas i JPEG nekada su nebo i zemlja, mnogo se napredovalo u kompresijskim algoritmima da se gubitak podataka koje je moguće vidjeti smanji na minimum ali on uvijek postoji.

Za profesionalnu upotrebu se uvijek koriste slike koje fotoaparat pohranjuje u RAW formatu pa se format nakon obrade rezolucijom i formatom pohrane prilagođava ciljnom mediju (printani medij ili upotreba u elektronskim medijima.

Priča da RAW fotografije koštaju više od JPEG fotki je PRIMITIVNA NAVLAKUŠA jer vi plaćate fotografa zbog njegovog znanja u kreiranju fotografija, smisla za estetiku i eventualno profesionalne opreme a vi kao naručioc diktirate format u kojem fotke trebaju biti dostavljene. Bojim se da ste unajmili dunđere koji vjerovatno nisu konfigurisali opremu kako treba prije početka sesije tako da nakon što su islikali sve u JPEG formatu morali bi ponoviti kompletnu foto sesiju kako bi bilo moguće dobiti izvorne fotke u RAW formatu.

Kako me samo nerviraju ljudi koji žele zaraditi na neznanju drugih, daBogda im za lijekove zatrebalo!

Ispravite me ako grijesim, ali ne mozes imati istovremeno obradjenu sliku u RAW formatu spasenu...jedino ako se ne misli na spasavanje u NEF formatu.

mislim da ti taj fotograf i nema raw format fotografije vec samo jpg format, ako je koristio automatske postavke na dslr aparatu recimo na canonu je "default" takva postavka pa ga valjda frka da kaze da ne ispane neprofesionalan , valjda je to podrazumjevao pod "pripremom"( okrenuti dugme=priprema) : hehhehe
inace vjeruj mi ako ima iole solidnu opremu nase oko nece ni primjetiti razliku izmedju ta dva formata a isto tako ni kod printanja ili obrade u photoshopu ne bi trebalo da te to zabrinjava
pozdrav

JohnObraz wrote:mislim da ti taj fotograf i nema raw format fotografije vec samo jpg format, ako je koristio automatske postavke na dslr aparatu recimo na canonu je "default" takva postavka pa ga valjda frka da kaze da ne ispane neprofesionalan , valjda je to podrazumjevao pod "pripremom"( okrenuti dugme=priprema) : hehhehe
inace vjeruj mi ako ima iole solidnu opremu nase oko nece ni primjetiti razliku izmedju ta dva formata a isto tako ni kod printanja ili obrade u photoshopu ne bi trebalo da te to zabrinjava
pozdrav

I ja mislim da lola uopste nije podesio slikanje RAW+JPG na aparatu, vec samo JPG

nokia6170 wrote:Ispravite me ako grijesim, ali ne mozes imati istovremeno obradjenu sliku u RAW formatu spasenu...jedino ako se ne misli na spasavanje u NEF formatu.

AFAIK:

RAW format je sirov zapis iz kamere i takvi fajlovi se ne edituju tj u raw format se ne sprema editovan i dorađen image.

RAW ne postoji kao de-facto standard jer se način na koji su podaci u njemu zapisani razlikuju od proizvođača do proizvođača opreme.

Za 99% namjena se za pohranu bez gubitka kvalitete koristi TIFF format. Određene verzije TIFF formata podržavaju i određenu kompresiju bez gubitka na kvaliteti slike (looseless kompresija).

Jos jednom, hvala vam svima na odgovorima. Cilj mi je bio da se uvijerim da nisam na krivom putu sa svojim uvijerenjima.
Naravno da sam znala razliku izmedju formata ali kad te covjek u nesto drugo ubjedjuje a sa fotografijom hljeb kao zaradjuje, zbunis se malo.

Naravno da nece dobiti tu lovu koja je totalna glupost iz samo njemu znanog razloga recena.

Suradnja je zavrsena

Vama veliko hvala

ena78 wrote:Jos jednom, hvala vam svima na odgovorima. Cilj mi je bio da se uvijerim da nisam na krivom putu sa svojim uvijerenjima.
Naravno da sam znala razliku izmedju formata ali kad te covjek u nesto drugo ubjedjuje a sa fotografijom hljeb kao zaradjuje, zbunis se malo.

Naravno da nece dobiti tu lovu koja je totalna glupost iz samo njemu znanog razloga recena.

Suradnja je zavrsena

Vama veliko hvala

Kao sto si i sama zakljucila tip je obicni levat.... Al napisi i ko je lik, da se zna... ko pokusava levatit, ja imam more prijatelja koji se bave fotografijom sto profesionalnom (rade za strane agencije) sto poluprofesionalnom (u slobodno vrijeme) sto amaterski poput mene (ja ovdje - dogadjaj tamo pa se malo igraj). Ali ovu glupost fakat treba svima obznaniti...

nokia6170 wrote:Ispravite me ako grijesim, ali ne mozes imati istovremeno obradjenu sliku u RAW formatu spasenu...jedino ako se ne misli na spasavanje u NEF formatu.

NEF i RAW je isto drug, NEF je nikonova ekstenzija RAW formata (nikon electronic format)

Evo imam ja parsto rawova friski mirisu ko dusa, cijena sitnica ;D
Danas se svako zove fotografom i lupa neke cifre.
Evo recimo ja ako radim fotke proizvoda, cijena sa obradom i izolovanjem na bijeloj pozadini je 5 km po proizvodu. A to 100 KM po rawu je smijesno