Forum Klix.ba

prilikom obnove tuzbe protiv srbije za Genocid pridodati joj i Politicid? Politicid je inace u svijetu poznat termin za unistavanje jedne drzave. ako samo slozimo dogadjaje od 1990ih kojih ima na pretek u Hagu imamo dovoljno dokaza za obje kvalifikacije, Genocid nije dokazan zbog potkopavanja tuzbe iako postoje svi validni dokazi da se desio. Kada tome pridodamu namjeru srbije da fakticki unisti, organizovano i s predumisljajem jednu tek priznatu drzavu, clanicu UN, to jest Politicid, dobijamo na tezini sa kojom ce bilo koja odbrana jednostavno da ima prostu nemogucnost dokazivanja i negiranja zlocina pocinjenog kroz oba termina, Genocida i Politicida. Eto, republika mrska vise nije samo cedo ucinjenog Genocida nego i rezultat Politicida, mozemo je slobodno nazvati Politicidno-Genocidna Stvorevina.

ma ja, neka je wrote:prilikom obnove tuzbe protiv srbije za Genocid pridodati joj i Politicid? Politicid je inace u svijetu poznat termin za unistavanje jedne drzave. ako samo slozimo dogadjaje od 1990ih kojih ima na pretek u Hagu imamo dovoljno dokaza za obje kvalifikacije, Genocid nije dokazan zbog potkopavanja tuzbe iako postoje svi validni dokazi da se desio. Kada tome pridodamu namjeru srbije da fakticki unisti, organizovano i s predumisljajem jednu tek priznatu drzavu, clanicu UN, to jest Politicid, dobijamo na tezini sa kojom ce bilo koja odbrana jednostavno da ima prostu nemogucnost dokazivanja i negiranja zlocina pocinjenog kroz oba termina, Genocida i Politicida. Eto, republika mrska vise nije samo cedo ucinjenog Genocida nego i rezultat Politicida, mozemo je slobodno nazvati Politicidno-Genocidna Stvorevina.

Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

behavac wrote:

ma ja, neka je wrote:prilikom obnove tuzbe protiv srbije za Genocid pridodati joj i Politicid? Politicid je inace u svijetu poznat termin za unistavanje jedne drzave. ako samo slozimo dogadjaje od 1990ih kojih ima na pretek u Hagu imamo dovoljno dokaza za obje kvalifikacije, Genocid nije dokazan zbog potkopavanja tuzbe iako postoje svi validni dokazi da se desio. Kada tome pridodamu namjeru srbije da fakticki unisti, organizovano i s predumisljajem jednu tek priznatu drzavu, clanicu UN, to jest Politicid, dobijamo na tezini sa kojom ce bilo koja odbrana jednostavno da ima prostu nemogucnost dokazivanja i negiranja zlocina pocinjenog kroz oba termina, Genocida i Politicida. Eto, republika mrska vise nije samo cedo ucinjenog Genocida nego i rezultat Politicida, mozemo je slobodno nazvati Politicidno-Genocidna Stvorevina.

Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

ako imaš adekvatne dokaze,zašto bi se neko bunio da se sve ispita na sudu?
ja lično miisliim da će ostati na ovome sada,jer međunarodnoj zajedniici ne odgovara da se dalje istražuje.stalo se gdje su oni htjeli.ako bi se dokazalo da je srbija učestvovala u genocidu,onda bi za nekoga ostalo upražnjeno mjesto ono mogli su,a nisu ništa učinili da spriječe genocid,a po rezoluciji un-a su imali i obavezu.

behavac wrote:

ma ja, neka je wrote:prilikom obnove tuzbe protiv srbije za Genocid pridodati joj i Politicid? Politicid je inace u svijetu poznat termin za unistavanje jedne drzave. ako samo slozimo dogadjaje od 1990ih kojih ima na pretek u Hagu imamo dovoljno dokaza za obje kvalifikacije, Genocid nije dokazan zbog potkopavanja tuzbe iako postoje svi validni dokazi da se desio. Kada tome pridodamu namjeru srbije da fakticki unisti, organizovano i s predumisljajem jednu tek priznatu drzavu, clanicu UN, to jest Politicid, dobijamo na tezini sa kojom ce bilo koja odbrana jednostavno da ima prostu nemogucnost dokazivanja i negiranja zlocina pocinjenog kroz oba termina, Genocida i Politicida. Eto, republika mrska vise nije samo cedo ucinjenog Genocida nego i rezultat Politicida, mozemo je slobodno nazvati Politicidno-Genocidna Stvorevina.

Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

Pa polemika je i nepotrebna, pogotovo kada se zna da Evropska Povelja o Ljudskim Pravima je postavljena iznad svakog zakona donesenog u R BiH (ustav ukljucen), a po tim pravima konsezus je u suprotnosti sa istima (jer daje mogucnost jednom broju ljudi da sa svojim neslaganjem (nepostojanjem konsenzusa prijedlog se blokira, ma koliko druga strana i ma u kolikoj vecini bila) blokira demokratsku zelju vecine), isto kao i entitetsko glasanje, konstitutivni narodi, itd. Sve ce to da ide pa je zbog toga polemika i nepotrebna, samo je pitanje dali uvrstiti i Politicid kao kategoriju u obnavljanju optuznice.

S obzirom da je Americki Senat retroaktivno priznao Genocid nad Armenima 1915, taj presedan se moze uzeti i za prikazivanje i dodavanje obnovljenoj optuznici raspon vremena velikosrpskog Genocida nad bosanskim narodom, pocevsi od otimacine zemlje agrarnom reformom stvarajuci preko noci sirotinju od citavog jednog naroda, kojemu je "omoguceno" da se iseli sa svojih djedovskih posjeda jer nista vise nisu ni imali da bi sebi obezbijedili za zivot, preko shs/kraljevine juge, drugog svijetskog rata pa sve do posljednjih desavanja dogadjajima 1992 do danas, gdje je kulminacija pola drzave stvoren kao entitet posljednjim i najkrvavijim Genocidom i Politicidom.

A posto Majkicka svakako kaze da taj ustav nije donijela Bosna I Hercegovina, znaci da ni taj konsenzus koji je potreban za obnavljanje optuznice de facto nije potreba Bosne I Hercegovine, neznam zasto ga se i pridrzavamo.

ma ja, neka je wrote:

behavac wrote: Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

Pa polemika je i nepotrebna, pogotovo kada se zna da Evropska Povelja o Ljudskim Pravima je postavljena iznad svakog zakona donesenog u R BiH (ustav ukljucen), a po tim pravima konsezus je u suprotnosti sa istima (jer daje mogucnost jednom broju ljudi da sa svojim neslaganjem (nepostojanjem konsenzusa prijedlog se blokira, ma koliko druga strana i ma u kolikoj vecini bila) blokira demokratsku zelju vecine), isto kao i entitetsko glasanje, konstitutivni narodi, itd. Sve ce to da ide pa je zbog toga polemika i nepotrebna, samo je pitanje dali uvrstiti i Politicid kao kategoriju u obnavljanju optuznice.

S obzirom da je Americki Senat retroaktivno priznao Genocid nad Armenima 1915, taj presedan se moze uzeti i za prikazivanje i dodavanje obnovljenoj optuznici raspon vremena velikosrpskog Genocida nad bosanskim narodom, pocevsi od otimacine zemlje agrarnom reformom stvarajuci preko noci sirotinju od citavog jednog naroda, kojemu je "omoguceno" da se iseli sa svojih djedovskih posjeda jer nista vise nisu ni imali da bi sebi obezbijedili za zivot, preko shs/kraljevine juge, drugog svijetskog rata pa sve do posljednjih desavanja dogadjajima 1992 do danas, gdje je kulminacija pola drzave stvoren kao entitet posljednjim i najkrvavijim Genocidom i Politicidom.

A posto Majkicka svakako kaze da taj ustav nije donijela Bosna I Hercegovina, znaci da ni taj konsenzus koji je potreban za obnavljanje optuznice de facto nije potreba Bosne I Hercegovine, neznam zasto ga se i pridrzavamo.

Pa dobro onda ni necemo polemisati...
Nisam bas detaljno upucen u 'Evropska Povelja' mada sumnjam da su iskljucivi po pitanju vecinskog odlucivanja...
Pa ni u EU nije da prosta vecina odlucuje kao ni u jos nekih drzavama EU, tipa Belgije itd...
A ustav BIH (RBIH skuplja prasinu) se mora postovati sto znaci da nema preglasavanja tako da ako nema slaganja o ponovnom dizanju otpuznice a nema nema ni dizanja iste, a i promjena ustava opet ne moze preglasavanjem.
Stvari su toliko jasne da polemika jeste suvisna al neki i dalje slabo kontaju...ipak njihov problem...
Znaci mozes ti tuziti koga hoces al BIH ne moze kako zelis...
A mozes i da se ne pridrzavas ustava samo tad mozes imati i problema...na tebi je...

behavac wrote:

ma ja, neka je wrote:

behavac wrote: Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

Pa polemika je i nepotrebna, pogotovo kada se zna da Evropska Povelja o Ljudskim Pravima je postavljena iznad svakog zakona donesenog u R BiH (ustav ukljucen), a po tim pravima konsezus je u suprotnosti sa istima (jer daje mogucnost jednom broju ljudi da sa svojim neslaganjem (nepostojanjem konsenzusa prijedlog se blokira, ma koliko druga strana i ma u kolikoj vecini bila) blokira demokratsku zelju vecine), isto kao i entitetsko glasanje, konstitutivni narodi, itd. Sve ce to da ide pa je zbog toga polemika i nepotrebna, samo je pitanje dali uvrstiti i Politicid kao kategoriju u obnavljanju optuznice.

S obzirom da je Americki Senat retroaktivno priznao Genocid nad Armenima 1915, taj presedan se moze uzeti i za prikazivanje i dodavanje obnovljenoj optuznici raspon vremena velikosrpskog Genocida nad bosanskim narodom, pocevsi od otimacine zemlje agrarnom reformom stvarajuci preko noci sirotinju od citavog jednog naroda, kojemu je "omoguceno" da se iseli sa svojih djedovskih posjeda jer nista vise nisu ni imali da bi sebi obezbijedili za zivot, preko shs/kraljevine juge, drugog svijetskog rata pa sve do posljednjih desavanja dogadjajima 1992 do danas, gdje je kulminacija pola drzave stvoren kao entitet posljednjim i najkrvavijim Genocidom i Politicidom.

A posto Majkicka svakako kaze da taj ustav nije donijela Bosna I Hercegovina, znaci da ni taj konsenzus koji je potreban za obnavljanje optuznice de facto nije potreba Bosne I Hercegovine, neznam zasto ga se i pridrzavamo.

Pa dobro onda ni necemo polemisati...
Nisam bas detaljno upucen u 'Evropska Povelja' mada sumnjam da su iskljucivi po pitanju vecinskog odlucivanja...
Pa ni u EU nije da prosta vecina odlucuje kao ni u jos nekih drzavama EU, tipa Belgije itd...
A ustav BIH (RBIH skuplja prasinu) se mora postovati sto znaci da nema preglasavanja tako da ako nema slaganja o ponovnom dizanju otpuznice a nema nema ni dizanja iste, a i promjena ustava opet ne moze preglasavanjem.
Stvari su toliko jasne da polemika jeste suvisna al neki i dalje slabo kontaju...ipak njihov problem...
Znaci mozes ti tuziti koga hoces al BIH ne moze kako zelis...
A mozes i da se ne pridrzavas ustava samo tad mozes imati i problema...na tebi je...

Niko nije iskljuciv, zato postoje zakoni o manjinama, tako i u EU. Medjutim, sve stvari od vitalnog drzavnog interesa (u sluzcaju EU, interesa zajednice EU) se nesmiju dovoditi u pitanje prostim tumacenjem "prava" pojedinih etnija u drzavi (u EU drzava) da imaju pravo da blokiraju sve samo zato sto se njima ne svidja. Govorim o vitalnim Drzavnim Interesima, tuzba je jedan od njih. Ako polticki predstavnici jedne etnije se protive Vitalnim Drzavnim Interesima jasno se politicki predstavnici te etnije svrstavaju protiv drzave. A tuzba protiv srbije je Vitalni Drzavni Interes.
Prasina, pa onaj saroliki prasko to rijesava dosta brzo, ako je samo do prasine. Mislim da je najbitnije da i taj ustav koji je jos uvijek ustavni akt nije zamijenio taj prasnjavi, koji ipak pored sve svoje prasine koju su nabacali na njega jos uvijek je jedini punovazni, iako ne primjenjivani. Zato, za promjenu ustava se ti ne sekiraj, kako si dobio taj u koji se danas kunes istim metodom ces dobiti i drugi koji ce jednostavno progutati tu tvoju zakletvu. A taj drugi, da nebi bilo medjunarodnih nesporazuma, mora se nadovezati na Ustav R BiH koji ce amandmanskim paketom biti modernizovan i drzava ce nastaviti svoj kontinuitet. Samo, ovoga puta bez "2 (i ja hocu treci)" situacije, bez konstitutivaca i bez blokada na drzavnom nivou, sa jacom centralnom vlasti (koja se po tebi moze proglasiti unitaristicka, medjutim to je samo jacanje sistema drzave da se ne dozvoli da drzava nemoze da funkcionise kao danas) koja ce moci da zavrsava svoje obaveze prema evropi i svijetu, a s time i obnavljanje ove tuzbe, jer je to najveca obaveza Bosne I Hercegovine prema covjecanstvu, razotkriti jos jednog genocidasa kojem evo skoro 100 godina polazi za rukom da provodi Genocid nekaznjeno.
Pored nepotrebne polemike, ipak si pokazao da ti stvari, ipak, nisu jasne pa su neke i pojasnjene ovdje. Nadam se da ti je barem jasno da se obnavljanje tuzbe nece desiti sa ovim ustavnim aktom jer je protiv ljudskih prava pa je i razumljivo zasto nece stati u odbranu tih ljudskih prava. A sat otkucava, tik, tak, tik, tak. I onda se jedno jutro probudis, dan nekako svijetliji, suncaniji, kao da je neko podigao zavjesu. I naravno, sa tim jasnijim danom se i obnavlja tuzba i sve krece ka normalizaciji zivota u R BiH.

zagazaga wrote:@ma ja, neka je.......rastavi ''da li'' bar u naslovu teme

Morel' 'vako profesore? Eno promijenio sam u "Dal'bi", e nem'res reci da nije knjizevni bas zbog "recki" koje ud'ram .

behavac wrote:

ma ja, neka je wrote:prilikom obnove tuzbe protiv srbije za Genocid pridodati joj i Politicid? Politicid je inace u svijetu poznat termin za unistavanje jedne drzave. ako samo slozimo dogadjaje od 1990ih kojih ima na pretek u Hagu imamo dovoljno dokaza za obje kvalifikacije, Genocid nije dokazan zbog potkopavanja tuzbe iako postoje svi validni dokazi da se desio. Kada tome pridodamu namjeru srbije da fakticki unisti, organizovano i s predumisljajem jednu tek priznatu drzavu, clanicu UN, to jest Politicid, dobijamo na tezini sa kojom ce bilo koja odbrana jednostavno da ima prostu nemogucnost dokazivanja i negiranja zlocina pocinjenog kroz oba termina, Genocida i Politicida. Eto, republika mrska vise nije samo cedo ucinjenog Genocida nego i rezultat Politicida, mozemo je slobodno nazvati Politicidno-Genocidna Stvorevina.

Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

@ Behavac,

Obnovu tuzbe za genocid i politicid mogu zahtjevati i traziti gradjani kao privatna lica iz reda naroda Bosnjaka/Bosanaca i na taj nacin se zaobilazi koncenzus sva tri naroda o ovom pitanju i sabotiranje Srba i RS sa stavljanjem njihovog veta na obnavljane tuzbe Bosnjaka/Bosanaca i entiteta FBiH protiv drzave Srbije i entiteta R. Srpske. Znaci Bosnjaci/Bosanci ako nemogu da ostvare obnavljanje tuzbe preko drzavnih institucija, stranki i politicara mogu to uraditi kao privatna lica preko svojih razno-raznih nevladinih udruzenja i njihovih zastupnika advokata koje ce oni i privatno finansirati da zastupaju njihove intrese u buducim procesima obnavljanja tuzbe.

Nacionalniid_BOSANCI wrote:

behavac wrote:

ma ja, neka je wrote:prilikom obnove tuzbe protiv srbije za Genocid pridodati joj i Politicid? Politicid je inace u svijetu poznat termin za unistavanje jedne drzave. ako samo slozimo dogadjaje od 1990ih kojih ima na pretek u Hagu imamo dovoljno dokaza za obje kvalifikacije, Genocid nije dokazan zbog potkopavanja tuzbe iako postoje svi validni dokazi da se desio. Kada tome pridodamu namjeru srbije da fakticki unisti, organizovano i s predumisljajem jednu tek priznatu drzavu, clanicu UN, to jest Politicid, dobijamo na tezini sa kojom ce bilo koja odbrana jednostavno da ima prostu nemogucnost dokazivanja i negiranja zlocina pocinjenog kroz oba termina, Genocida i Politicida. Eto, republika mrska vise nije samo cedo ucinjenog Genocida nego i rezultat Politicida, mozemo je slobodno nazvati Politicidno-Genocidna Stvorevina.

Da ne bude nepotrebne polemike.
Do obnavljavlja tuzbe sad ne moze doci jer za takav zvanican zahtjev vise se ne moze donijeti odluka bez koncezusa a znamo to toga nema niti ce biti.

@ Behavac,

Obnovu tuzbe za genocid i politicid mogu zahtjevati i traziti gradjani kao privatna lica iz reda naroda Bosnjaka/Bosanaca i na taj nacin se zaobilazi koncenzus sva tri naroda o ovom pitanju i sabotiranje Srba i RS sa stavljanjem njihovog veta na obnavljane tuzbe Bosnjaka/Bosanaca i entiteta FBiH protiv drzave Srbije i entiteta R. Srpske. Znaci Bosnjaci/Bosanci ako nemogu da ostvare obnavljanje tuzbe preko drzavnih institucija, stranki i politicara mogu to uraditi kao privatna lica preko svojih razno-raznih nevladinih udruzenja i njihovih zastupnika advokata koje ce oni i privatno finansirati da zastupaju njihove intrese u buducim procesima obnavljanja tuzbe.

Privatne tuzbe se uvijek mogu podnijeti i mene samo cudi kako se jos ljudi nisu organizovali po opstinama iz kojih dolaze i trazili odstetu od PoliticidnoGenocidneStvorevine za pretrpljeni strah i gubitak imetka i clanova porodica (mislim da je grupa silovanih zena dobila jednu takvu presudu protiv Karadjica u Americi). To nastranu i na to svako ima pravo. Drugo je Drzavna Tuzba, zbog ratnih odsteta i buducih politickih odnosa. Kada jednom imas tu presudu, svaki i najmanji pokusaj uplitanja Srbije mozes da sankcionises kao napad na drzavu jer imas sudsku presudu koja potvrdjuje takve tendencije, jednom rijecju okacis joj zvono za vrat i cujes kravu kada ti prelazi medju.

Tuzbu mogu podici recimo udruzenja gadjana BiH,udruzenja ztava genocida u BiH!

Medjutim zrtve genocida su uglavnom sirotinja,a od nasih politicara kao da niko "nema interesa"? A to samo po sebi dovoljno govori...

Ipak,treba proci deset godina od ove zadnje presude,koja je zbog nedostatka dokaznog materijala (dokumenti koji su po ugovoru sa Srbijom zatamljeni) da bi se mogla podici nova tuzba.Ovako,voljom medjunarodne zajednice (jer su pristali na ugovor sa Srbijom) genocid je presudjen samo u Srebrenici a presuda medjunarodnog suda pavde jos nije ispostovana bar sto se najodgovornijeg (Srbije,policije rs-a) tice!!Jer ipak presuda jasno oznacava odgovonost Srbije za umjesanost u genocid kao i instrumenata vlasti u rs-u a to je policija rs-a.

U medjuvemenu dok se ne podigne nova tuzba,treba iskoristiti mogucnosti koje nudi ova sadasnja presuda i stalno ponavljati da obaveze iz presude medjunaodnog suda pravde optuzeni jos nisu ispostovali!!

Majke Srebrenice bi mogle iskoristiti presudu medjunarodnog suda pravde i na osnovu te presude tuziti Srbiju,rs,Holandiju i UN !

u stvari ne mogu tuziti rs,jer to nije nikakva drzava ,vec mogu tuziti drzavu BiH u kojoj postoji rs i policija rs-a,dakle drzavu BiH u kojoj ne postoji rezolucija o Srebrenici niti se presuda medjunarodnog suda pavde sprovodi.

nešto za ovu temu....



Ništa od skidanja zaštite s haških dokumenata koji optužuju Srbiju za agresiju i genocid nad BiH

Sa srpske strane gledišta, zaštićeni dokumenti su zatvorena priča, kažu u Hagu
Haški tribunal: Cilj je ne tražiti odgovornost Karle del Ponte

Medijske špekulacije o skidanju sudske zaštite s određenih dokumenata koji su korišteni u raznim procesima pred Haškim tribunalom, dale su lažnu nadu mnogim žrtvama da bi dio dokumenata koji direktno optužuju Srbiju za agresiju i genocid nad BiH mogao postati javan.

Pomoć sudovima

- Ovdje je riječ o govoru predsjednika Tribunala Patrika Robinsona (Patrick) pred Vijećem sigurnosti UN-a u decembru prošle godine. Ne radi se o specifičnim dokumentima, već o projektu da se od ove godine pa do kraja rada Tribunala prođe kroz svaki predmet koji je u toku ili je dovršen.

Na neki način, evoluirala bi se potreba da li neka osoba ili dokument trebaju i dalje biti pod zaštitom. Ovo je važno, jer bi skidanjem zaštite te dokumente mogli lakše koristiti i domaći sudovi - kazala nam je Nerma Jelačić, portparol Haškog tribunala.

Saglasnost Srbije

Ona navodi da će sigurno biti dosta i svjedoka i dokumenata s kojih će biti moguće skinuti zaštitu, ali da tome prethodi strogo preciziran postupak. Bit će, naime, potrebno, najprije selektirati zaštićene dokumente i svjedoke, zatim kontaktirati sve ljude koji su svjedočili ili dali dokumente i tek onda odlučiti o skidanju zaštite.

- Svi koji proturaju priču da će zaštita biti skidana kako bi se udovoljilo žrtvama, imaju za cilj da se žrtve primire tako da ne traže odgovornost bivše haške tužiteljice Karle del Ponte (Carla), na čiji je prijedlog zaštićen najveći broj dokumenata u procesu protiv Slobodana Miloševića.

Radi se o dokumentima koji se direktno tiču odgovornosti Srbije za rat u BiH i da ih je BiH imala u vrijeme kada se vodio proces pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, pitanje je kako bi taj proces završio. Sa srpske strane gledišta, zaštićeni dokumenti su zatvorena priča i nijedan njihov dokument za koji zvanična Srbija ne da saglasnost, neće moći postati javan - kazao nam je "Avazov" izvor blizak Haškom tribunalu, koji je govorio pod uvjetom anonimnosti.

Naš sagovornik napominje da je priča o reviziji zaštićenih dokumenata u Hagu u funkciji popravljanja negativnog imidža Tribunala, koji je, zaslugom Karle del Ponte, pomogao da Srbija ostane nekažnjena u procesu koji je protiv nje u Hagu vodila BiH.

Manevri Karle del Ponte

- Najveći broj dokumenata u procesu protiv Slobodana Miloševića zaštićen je na osnovu dogovora Karle del Ponte sa srbijanskim ministrima Svilanovićem i Ljajićem.

Koji su njeni motivi, ne znam, ali znam da je, dok je dogovarala sa Srbijom o sklanjanju dokaza o njihovoj odgovornosti za zločine u BiH, istovremeno optužila cijeli bošnjački armijski vrh, a mrtvog Aliju Izetbegovića smjestila u zločinački stroj, sve da bi napravila situaciju po kojoj su za zločine u BiH svi jednako odgovorni - poručuje "Avazov" izvor.